Panasonic DMC-TZ1 t/m TZ20

[Twister336]

Panasonic DMC-TZ1 - TZ20

Specificaties

Nieuwe modellen (2011)

	DMC-TZ18	DMC-TZ20
Uitgebracht	01/2011	01/2011
Resolutie	14.1 Megapixels	14.1 Megapixels
Sensor	1/2.33" CCD	1/2.33" MOS
Zoom bereik	24-384mm (16x)	24-384mm (16x)
Diafragma	f/3.3- f/5.9	f/3.3- f/5.9
Video	1280x720 / 30fps	1920x1080 / 60fps
LCD	3" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	210 g	219 g
Grootte	105 x 58 x 33 mm	105 x 58 x 33 mm
Extra's		GPS ontvanger, 10 fps full res, 3D foto's

2010 modellen

	DMC-TZ8	DMC-TZ10
Uitgebracht	01/2010	01/2010
Resolutie	12.1 Megapixels	12.1 Megapixels
Sensor	1/2.33"	1/2.33"
Zoom bereik	25-300mm (12x)	25-300mm (12x)
Diafragma	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9
Video	1280x720 / 30fps	1280x720 / 30fps
LCD	2.7" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	214 g	218 g
Grootte	103 x 60 x 33 mm	103 x 60 x 33 mm
Extra's		GPS ontvanger
Reviews		DCResource Imaging-Resource Camera Labs Photography Blog Trusted Reviews
Pricewatch		Prijs

2009 modellen

	DMC-TZ6	DMC-TZ7
Uitgebracht	01/2009	01/2009
Resolutie	10.1 Megapixels	10.1 Megapixels
Sensor	1/2.5"	1/2.33"
Zoom bereik	25-300mm (12x)	25-300mm (12x)
Diafragma	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9
Video	848x480 / 30fps	1280x720 / 30fps
LCD	2.7" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	229 g	229 g
Grootte	103 x 60 x 33 mm	103 x 60 x 33 mm
Reviews	DPReview	DPReview DCResource Imaging resource Camera labs
Pricewatch	Prijs	Prijs

Oudere modellen

	DMC-TZ1	DMC-TZ2	DMC-TZ3	DMC-TZ4	DMC-TZ5
Uitgebracht	02/2006	01/2007	01/2007	01/2008	01/2008
Resolutie	5 Megapixels	6 Megapixels	7 Megapixels	8 Megapixels	9 Megapixels
Sensor	1/2.5"	1/2.5"	1/2.35"	1/2.5"	1/2.33"
Zoom bereik	35-350mm (10x)	28-280mm (10x)	28-280mm (10x)	28-280mm (10x)	28-280mm (10x)
Diafragma	f/2.8- f/5.0	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9
Video	848x480 / 30fps	848x480 / 30fps	848x480 / 30fps	848x480 / 30fps	1280x720 / 30fps
LCD	2.5" / 207.000px	2.5" / 207.000px	3" / 230.000px	2.5" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	234 g	280 g	280 g	245 g	245 g
Grootte	112x58x40 mm	105x60x37 mm	105x60x37 mm	103x60x36 mm	103x60x36 mm

Opmerkingen

• Met uitzondering van de TZ2 en TZ3 kunnen alle camera's zoomen tijdens het filmen.
• De TZ6 wordt in de Verenigde Staten ZS1 genoemd en de TZ7 ZS3.
• De TZ8 wordt in de Verenigde Staten ZS5 genoemd en de TZ10 ZS7.

[ Voor 242% gewijzigd door Twister336 op 04-02-2011 00:31 . Reden: 2011 update ]

[MartijnGizmo]

Leuke poging, maar er gaat nogal wat mis:
- het gaat om de DMC-TZ1
- de superzoom slaat in dit geval op 35-350mm (35mm equivalent)
- plaatje!

[Verwijderd]

Eigenlijk ben ik een beetje aan het twijfelen als ik alle reply's lees.
Een hele tijd geleden kocht ik een 'dure' Canon G2, deze 4 Mpix met 3x opt zoom heb ik tot de dag van vandaag met zeer veel plezier gebruikt.

Ik zocht een 10x (of meer) zoom camera met accu en het liefst SD card en! een 'soort' OIS
Nu kwam de Lumix TZ1 er na de specificaties gezien te hebben er als winnaar uit.

Na het zien van de foto's die beschikbaar zijn en de vooral negatieve verhalen over Panasonic en RUIS ben ik toch zeer aan het twijfelen of ik wel bij Panasonic moet zijn..

Gisteren kocht ik de Ixus i zoom, gewoon om erbij te hebben, makkelijk klein, is kleiner dan mijn GSM en altijd opgeladen door gebruik van de dockingstation. Deze presteert prima, een snelle camera en altijd paraat.

De camera die ik gebruikte om rustig foto's mee te maken was mijn vertrouwde Canon G2
Ik zal je als voorbeeld een 3 tal foto's tonen en vergeleken met de foto's die ik op internet vind van de TZ1 kan ik zeggen dat ik die TZ1 nog niet zo snel zal kopen...

Even de bestanden 'opslaan als' wanneer je de echte resolutie wilt bekijken!

1600x1200


1024x768


1024x768


Volgens mij heeft mijn Canon van bijna 6 jaar oud !!! 100% minder ruis dan die nieuwe Panasonic...

Wie kan mij helpen kiezen, of wie heeft de kennis om door deze ruis heen te kijken? en kan mij uitleggen waarom het gebeurt... ik kan er met mijn pet niet bij...

Alvast bedankt voor je reactie.
Rust.

[Djensen]

Hier dan enkele voorbeelden uit de TZ1 (zie dan ook de exif data), ze zijn te vinden onder de volgende link: http://home.wanadoo.nl/janssensander/forum/tz1/

De foto van de luchtballon is er 1 zonder zoom en de ander met 10x zoom. Ze zijn genomen rond 8 uur in de avond en het licht is rond dit tijdstip al iets minder.



Mijn eerste indruk is goed, echter vergt het wel enige oefening om de juiste stand te vinden om een goede foto te nemen met niet al te veel ruis, dit geldt vooral voor binnenfoto's. Mooi is wel dat er toch best veel dingen zelf zijn in te stellen. Binnenkort ga ik eens kijken of ik een mooie nachtfoto van de skyline van Nijmegen kan maken. Deze zal ik dan ook hier posten. In de "starry night" stand kun je de sluitertijd opvoeren tot 60 seconden. Dus bij minimaal licht toch een mooie plaat. Wel is er dan natuurlijk een statief vereist.

Waar zijn nog meer foto's van gewenst? Dan gooi ik ze tijdelijk op mijn wanadoo ruimte!
(oja, hij is ook prima als filmcamera te gebruiken, goede kwaliteit, wel veel MB's)

[Sick Nick]

Ik heb hem gister gekocht, 2GB 150x geheugenkaartje en 2 extra accu's ergens anders besteld omdat dat gewoon veel geld scheelt Die komen dus in de loop van de week binnen. Even een aantal vergelijkende foto's tussen de TZ1 en m'n oude camera, een Canon S1.

Beide camera's in vergelijkbare standen gezet, uiteraard de image stabilizer allebei aan en de hoogste kwaliteit foto gekozen. De TZ1 op 5MP stand en de S1 op 3MP (beide maximale resolutie). De foto's zijn crops van 400 breed en 800 hoog.


1x zoom (ISO100)


10x zoom (ISO100), de TZ1 ingesteld op de 3MP stand en de S1 ook (die is max 3MP)


10x zoom (ISO100)


Macroshot met flits aan (ISO100)


Macroshot zonder flits (ISO100)


Macroshot zonder flits (ISO200 voor de TZ1, ISO100 voor de S1, zelfde als hierboven)

Al met al niet ontevreden Als iemand nog requests heeft voor bepaalde foto's, roep maar en ik zal kijken wat ik kan doen.

[Sick Nick]

cc12 schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 02:08:
Heeft iemand ook nog foto's die binnenshuis zijn genomen?

Hier even een korte fotoshoot, rechts onderin een blokje van een 100% crop. Foto's gemaakt op 5MP fine. Het onderwerp is een oranje Ikea Klippan bank, groene gordijnen, groen kussen en blauwe knuffel/sierpop. Lekkere mix van kleurtjes dus. Verlichting is een 11W spaarlamp erboven in een plafoniere en indirect via 3 x 35W halogeenspotjes die aan de andere kant van de kamer naar de wand schijnen. Of te wel, kut licht om fatsoenlijk foto's bij te kunnen maken maar wel representatief voor dit soort foto's

De camera koos met iso en flits op automatisch overigens voor een foto met Iso 200 met flits. Heb een aantal standen gekozen om te vergelijken, dat is waar jullie op zitten te wachten neem ik aan

C = rechtstreeks uit camera, B = bewerkt.
Achteraf bewerkte versies zijn behandeld met photoshop (levels, smart sharpen) en daarna met noiseware (ruis eruit halen). Eventueel kan je natuurlijk ook nog in photoshop de kleuren bijwerken door de saturation wat omhoog te gooien bijvoorbeeld.


B Iso 100


C Iso 100


Iso 100 zonder flits is dus duidelijk niet goed genoeg, hij kiest de maximale sluitertijd van 1/8e zodat je nog een onbewogen foto krijgt. Na bewerking wel lichter te krijgen maar de kleuren beginnen een beetje neon-achtig te worden. Niet echt bruikbaar dus.

B Iso 100 met flits


C Iso 100 met flits


Met flits is het al een stuk beter, nabewerking om de levels beetje bij te trekken maar verder ok. Nadeel is dat de sfeer uit de foto weg is.


C Iso 200


B Iso 200


Op Iso 200 is de originele foto nog steeds een beetje donker maar niet verkeerd omdat je hier met nabewerking een heel eind komt.

C Iso 200 met flits


Met flitser erbij een vergelijkbaar resultaat als met Iso 100. Iets lichter en fletsere kleuren.


C Iso 400


B Iso 400


De originele foto is de beste compromis tussen ruis en de hoeveelheid licht, hij is nog steeds net iets te donker maar niet alle details vallen weg door een te hoge iso waarde. De hoeveelheid ruis valt op zich mee, en met wat nabewerking krijg je dat ook best goed weg.

C Iso 800


B Iso 800


Iso 800 levert redelijk wat ruis op maar op klein formaat prima bruikbaar en een afdruk op 10x15 is gewoon een goede foto. Door wat nabewerking iets meer contrast erin, dit verdwijnt een beetje bij de hogere Iso waarde.


C High sensitivity stand


B High sensitivity stand


Tja, wat kan je hier over zeggen. De sluitertijd was 1/30e dus makkelijk foto's maken. Door 100% crop is niet echt mooi en een afdruk hiervan zal ook niet helemaal top zijn. Wel zijn de foto's gewoon goed te bekijken op de pc in wat kleiner formaat. Overigens is de nabewerking met het smart sharpen filter iets te grof geweest


Een hoop foto's op een rij maar het geeft denk ik wel een redelijk beeld van wat de camera doet bij slecht licht in situaties die je vaak tegenkomt, namelijk een kamer (al dan niet met mensen) in de avond met normale lampen. Niet iedereen heeft tenslotte een paar bouwlampen/studiolampen hangen zodat je genoeg licht hebt voor een foto op iso80 of iso100. En al helemaal niet op verjaardagen, feestjes, enz.

[Ganja-Cape]

Ik heb deze camera sinds gisteren en ik ben er wel tevreden over, toch heeft hij wel last van ruis vind ik, maar hier ben ik nog een beetje mee aan het spelen. Heb ook nog geen SD geheugen binnen dus kan maar 5 5MP op de interne 13MB kwijt, dus teste gaat niet echt vlot (schieten, vol, pc etc)

paar pics van de zoom:

1x zoom (5MP)


10x zoom (5MP)


40x digital zoom (5MP)


12,5x zoom (3MP)


50x digital zoom (3MP)


Niet de beste fotos, maar het geeft een idee van hoe ver het gaat. Toch vind dat als je op de pc crop 100% kijkt, je toch toch aardig wat ruis ziet.

[Kanarie]

Garyu schreef op vrijdag 07 juli 2006 @ 12:54:
Woi, aardig wat CA in die foto's ook . Tuinen zijn dan ook niet de liefste omgevingen, maar dan nog .

Zie jij iets wat ik niet zie?

Ik zie wel wat mindere kwaliteit bij de 50X/40X zoom foto's, maar dat is niet zo gek voor een camera die ophoud bij 10x optische zoom.

Heb zelf een aantal testshots gemaakt met een TZ1 en ik vind het een ontzettend goede camera voor het geld.

[ Voor 48% gewijzigd door Kanarie op 07-07-2006 13:16 ]

[mickezzz]

Goed nieuws!!!

Op de Japanse Panasonic is de TZ2 en TZ3 beschikbaar, jawel de opvolger van de TZ1. Maar nu met een 7.2MegaPixel of 6.0MegaPixel effectieve sensor. Volgens Panasonic krijg je nu nog scherpere foto's dankzij de Intelligent ISO bovenop de MEGA OIS. Tevens is de omvang van de TZ2 en TZ3 compacter in tegenstelling tot het beeldscherm formaat van 3 inch van de TZ3. Ook slikken de nieuwe broertjes SDHC geheugen kaartjes, zodat we naar de max 32GB kunnen i.p.v. 2GB en gaat de ISO waarde naar de 3200 (vraag me af of je geen ruis signaal onderhand krijgt )
Ik wilde net hem net online bestellen en stond klaar om op de ''accept'' button te klikken en toen kwam ik toevallig op de japanse panasonic website terecht. Toch maar niet de TZ1 besteld maar ik wacht eerst maar eens af wanneer hij hier leverbaar word. Ik kan niet wachten .

Weet iemand hoelang er tussen de levertijd in Japan en Nederland kan zitten?

TZ2/ TZ3 Press Release link

TZ2/TZ3 Product Page

[Format-C]

Ik heb hem vandaag ook gehaald. Ik had een El Cheapo Samsung toestelletje, maar dit is echt fenomenaal.

Ik zat net op de bank naar mijn XBox360 te kijken die 3 meter verderstaat. Ik dacht; mooie test voor mijn TZ-1; even met 10x zoom en slecht licht een foto maken.

Hier het resultaat:



Heb hem wel even verkleind vanaf 2560 anders kon hem niet uploaden.

Morgen maar "op pad" met de camera. Ff kijken of ik iets zie wat ik kan fotograferen.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 24-02-2007 19:14 ]

[Smarron]

Wobcat schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 12:48:
Hier nog een paar TZ3 foto's, gemaakt tijdens dezelfde presentatie in parijs.

http://www.photographyblo..._lumix_dmc_tz3_photos.php

Het wordt hem niet voor mij, ondanks de geweldige zoom, groot LCD-scherm en 28mm lens.



1/30 - iso100. De korrels zijn nu al zeer duidelijk zichtbaar.

[Smarron]

Nog een paar pics van de TZ3:

Exposure Program AE

Shutter Speed 1/30 sec

Aperture F 4.9

Focal Distance 43.30 mm (35 mm Equivalent: 264 mm)

Light Metering Intelligent Multiple

ISO Sensitivity 100

Flash Forced Off

Recording Image Size 3,072 x 2,304 pixels

Image Recording Format JPEG

Image Quality Fine

File Size 3.34 MB

Exposure Program AE (Macro Mode)

Shutter Speed 1/100 sec

Aperture F 4.9

Focal Distance 46.00 mm (35 mm Equivalent: 280 mm)

Light Metering Intelligent Multiple

ISO Sensitivity 100

Flash Forced Off

Recording Image Size 3,072 x 2,304 pixels

Image Recording Format JPEG

Image Quality Fine

File Size 2.31 MB

En wat pics van de TZ2 en 3 (5440*4080 !!):





Underwater shooting.

[Smarron]

Menu-structuur:

[Smarron]

HIER staan een zooi foto's geschoten met de TZ3. Erg mooie resultaten!

Een paar sneak pics:

[joeltje]

Uit de manual:


kun je iig je iso op een max. zetten...

[joeltje]

Review van de TZ3-A, vanaf moment ontvangst tot gisteren...

Ik kreeg hem dus woensdag ochtend op mijn werk binnen, eerst ff voelen en spelen, voelt mooi solide, wel vrij zwaar. Hij is ook groter dan verwacht, maar, dat 3.0" scherm moet ergens blijven natuurlijk..

Batterij was vol, dus even spelen (ik zit echter op me werk, dus veel tijd heb ik ook niet). Op het eerste oog een rete duidelijke menu structuur, je wandelt er echt zo doorheen, en de zoom is inderdaad byzar voor zo'n kleine cam. Hij is echter wel iets groter dan ik me had voorgesteld, en zeker ook wat zwaarder, maar eigenlijk is beide alleen maar prettig. De grootte voor de controle over de cam, het gewicht omdat hij nu toch wel heel solide voelt. En het scherm van 3" is toch ook wel heul fijn zeg, je ziet nu ook nog eens wat je schiet. Ik hoop alleen niet dat ik de optische zoeker niet ga missen, zeker in het donker gebruikte ik die best veel.. Maar goed, je kunt niet alles hebben voor dit geld

Thuis aangekomen even wat foto's geschoten, gebruik makend van alleen de standaard cam-instellingen. Voorbeelden hieronder. Wat me wel opviel, was dat de macro stand minder snel / goed focussed als mijn oude cam. Je moet echt voor je gevol te veel afstand houden. Geeft opzich niets, want je kunt prima croppen met de 7.2 MP's, maar toch, echt macro vind ik het niet.

Verder kan ik zeggen de de snelheid van de cam me uitstekend bevalt. aanzetten en schieten, ook met de flits. Het uitzetten duurt langer, zeker als je net ergens op hebt ingezoomed. Dus niet uit en weer in je broekzak, even geduld. Het formaat daarentegen is top. precies een broekzak vol, dus je zult ook niet de vergissing maken om er een bos sleutels bij te stoppen . De lens lijkt wel erg overbemeten voor de grootte van de rest van de cam, maar ja, 10 x zoomlens moet ook ergens blijven hè..

Nu wat foto's, geen van allen na bewerkt, strait out of the cam dus:
mijn dochter in pose, stand Baby-1:


Mijn zoon in pose Stand baby-2:


Macro-roos-uit-eigen-tuin:


Mijn auto in volle zon, in automaat-stand genomen:


Voor de volle formaten, naar mijnalbum, daar kun je klikken.. foto's zijn 1.95 - 3.20 MB groot.

Een grote kaart is wel zo prettig gezien dat formaat, maar daar hoef je niet te veel in te investeren, omdat de camera met niet meer dan 3 MB/Sec wegschrijft. Dat halen de meeste budget kaarten ook, dus daar win je niet veel. Alleen wanneer je gaat kopieren naar je compu win je wel wat, maar daar ligt mijn intresse niet. (thanks martijn_tje!)

Leuke extraatjes op de cam zitten vooral bij de instellingen; Baby1 en 2 geeft je de mogelijkheid de geboorte data in te vullen, waardoor de foto je verteld hoe oud de kids zijn op het moment van de foto. Verder kune je je hele vakantie inplannen in de cam, zodat je bij terugkomst precies kan zien welke dag van de vakantie het was, en, indien in een andere tijdszone, geeft hij niet de NL-tijd aan, maar de tijd ter plaatse. Dus geen maanfoto's om 13.00 uur meer....

Enniewees, ik ben er vooralsnog vet mee!

Pro's:
• Snelheid
• enorme zoom
• vele instelmogelijkheden
• Kwaliteit foto's. (die ruis waar men het over heeft; ja die zie je als je de foto vol opblaast. Ik druk af op gewoon foto formaat, en kijk op 17" laptop "fit-to-screen" en zie het niet)
• Beeld stabilisator (zeker met 10x zoom)


Con's:
• Geen USB 2.0
• Geen manuele focus (voor mij geen punt, een cam focussed beter dan ik dat kan)
• Macro-stand had m.i. beter gekund

[Verwijderd]

Plaatje bij het praatje

Ff snel geschoten omdat de zon net achter de wolken weg wilde kruipen...vandaar dat alles prachtig horizontaal op de foto staat *ahum*.

In de Vivid-mode geschoten btw...

[Smarron]

Hee mensen, terug van vakantie. Ik heb even een paar foto's uitgezocht en online gezet.

http://www.flickr.com/photos/8946451@N08/

Ik heb geselecteerd op kleuren, zoom en macro. Alle foto's zijn geschoten op de vivid-stand en ze hebben geen enkele nabewerking gehad.

En voor de luie mensen een paar sneakpics:

[ Voor 46% gewijzigd door Smarron op 02-07-2007 00:24 ]

[Verwijderd]

De accu past er ruim in en daarbij gaat 't tasje met de camera erin mooi dicht. Het geeft niet direct druk op de camera omdat het vakje naar voren uitzet... Als je zou willen kunnen er zelfs twee accu's in, dan nog kan het flapje dicht.

Plaatje bij het praatje:

[Smarron]

In een ander topic (welke cam van 250 tot 500 euro) werd om foto's gevraagd met weinig licht van de TZ3. Hier dus een paar foto's zonder flits op verschillende iso-waarden. Ik heb als onderwerp het toetsenbord van mijn prehistorische laptop in een uiterst donkere kamer genomen, met alleen TV-beeld en het LCD-scherm als omgevingslicht. ISO200 in de gewone stand, ISO400 en 800 in de intelligent-ISO stand. Klik op de foto's om het origineel te zien.

ISO 200:

ISO400:

ISO800:

[Happy2000]

Je hebt nog wel bij het uitzetten LUMIX in het beeld staan? Ik had hier gisteren ook nog een tz3 firmware 1.01 en daar wou ik de nieuwe firmware ook in zetten maar dit ging eerst ook niet, toen heb ik initial settings gedaan en daarna nog een keer en toen lukte het wel

Hier nog zomaar wat foto's onbewerkt zo uit de camera, jammer dat de zon niet scheen.

[Happy2000]

Smarron schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 18:38:
[...]
Eindelijk weer wat foto's.

Heb je ze nog met een color mode gemaakt, of echt helemaal standaard ? De foto's zien er goed uit. Kleur is erg goed aanwezig en de kikker is ook erg goed gelukt.

Alles is in de Inteligente ISO met vivid gemaakt.

Hier de laatste paar shots deze zijn in artis gemaakt, en direct uit de camera.

[Nedra]

Ben afgelopen weekend naar Lowlands geweest, dat was echt de ideale test voor mijn nieuwe TZ3! Ik heb meer dan 600! foto's gemaakt. 1 van de meest gebruikte features is de 'High angle' functie voor het display. Hiermee is het lcd display nogsteeds scherp wanneer je de camera boven je hoofd houdt. Dit was natuurlijk ideaal voor alle concerten. In combinatie met de 10x optische zoom kon ik bovendien alles goed zien wanneer ik ergens achteraan stond. ook heb ik bijna al mijn foto's in panorama stand gemaakt. De 16:9 verhouding is perfect om een geheel podium op de foto te krijgen. Ook komen alle voordelen van de groothoeklens hier naar voren. Aangezien de TZ3 inderdaad snel last heeft van ruis op een hoge iso waarde heb ik bij de concerten bijna al m'n foto's met de Intelligent ISO mode gemaakt, op max 400 of 800 iso. Daarnaast moet ik niet vergeten te melden dat de image stabilisator helemaal te gek is, het is namelijk niet makkelijk je camera stil te houden met 10.000 springende mensen en harde basslines om je heen. Al helemaal als je ver ingezoomed bent. Hier zijn een paar foto's, ze zijn overigens allemaal nog onbewerkt.

[Nedra]

Yeh de tussenliggende zijn wazig vanwege alle bewegende mensen om je heen, ook een sterke bass helpt niet mee wanneer je bent ingezoomd. Ook zijn al die tussenliggende foto's op iso 400 of 800 geschoten vanwege het licht.Daarnaast bewegen de artiesten ook gewoon heel erg veel dus je bent altijd met de camera aan het meebewegen. Al met al niet makkelijk om een concert te fotograferen. Wanneer je dat serieus wilt doen moet je gewoon een dSLR met een goeie lens hebben wil je scherpe foto's kunnen maken denk ik dan. Maarja dan is het een stuk minder makkelijk bouncen tussendoor .Ik denk toch dat de TZ3 ideaal presteert voor een compact camera. Om even die 10x zoom uit je zak te kunnen halen is fantastisch. Om even een verelijking te geven: een maat van me stond bij Justice op dezelfde plek als ik. De bovenste foto is die van hem geschoten met een SONY DSC-T1, onder de mijne:




Overigens heb ik alle originele nog, alleen nog niet geupload. Deze zijn alleen gedownscaled door Picasa.
Heeft iemand hier nog een idee wat goede instellingen zouden zijn tijdens een concert? Ik heb verschillende scenes gebruikt, waaronder de party scene maar deze schietgelijk met een hele hoge ISO waarde waardoor de foto's gewoon te korrelig worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Nedra op 22-08-2007 11:10 ]

[Tusk]

@ nedra. ik heb ook de tz3 en was ook op lowlands, maar ik had grote moeite om concerten op 10x zoom in beeld te krijgen. alles was meteen super wazig

zoals deze bijv

[Zky_]

Nou komt ie dan

Was een beetje aan het testen met o.a. de macro stand. Daarmee wil je natuurlijk mooie kleuren vastleggen e.d. dus je raadt het al; foto's van bloemen

Alledrie zijn ze alleen gerescaled, verder niet bewerkt.

foto 1;

gemaakt zonder macro, geen zonlicht aanwezig, flitser uit, kleuren op vivid, normale camera stand.

foto 2;

gemaakt met macro, geen zonlicht aanwezig, flitser uit, kleuren op vivid, normale camera stand.

foto 3;

gemaakt met macro, wel zonlicht, kleuren op vivid, normale camera stand.

En toch nog weer even over de firmware; als de 1.0A versie nieuwer is dan de 1.09 versie, dan ben ik een versie terug gegaan Ik las een aantal posts terug dat je weer terug kan gaan naar de vorige versie. Hoe doe ik dat? of is het de moeite inet waard?

[Smarron]

Ok, gisteren naar de ChampCar WorldSeries geweest en heb daar de volgende plaatjes geschoten.

Wat ik iedereen wil adviseren bij snelle foto's met veel beweging is om de sport- en high sensivity stand te vermijden en gewoon op de normale fotostand te fotograferen op de vivid kleurinstelling. Je krijgt er echt mooiere foto's mee. En ik heb even een filmpje omgezet van .mov naar .wmv. Kleiner in formaat, vrijwel geen kwaliteitsverlies. Zie beneden voor de link.

Hier dus een paar voorbeelden. Sport, High sensitivity en normal (vivid). Ze zijn volgens allemaal met 10x optische zoom gemaakt en op IS 2. Alle plaatjes zijn clickable en nog volledig onbewerkt:

Scene High sensitivity, 1/1000sec, ISO3200 (automatisch !!):


Scene Sport, 1/250sec, ISO160:


Normal (Vivid), 1/125sec, ISO100:


Het filmpje (save target as !!)

Eigenlijk zijn de verschillen per foto logisch te noemen met deze camera:

- Laagste iso, beste resultaat.
- Vivid schiet mooiere foto's.
- Alles boven 400 iso zo goed als onbruikbaar
- Scenery standen beperkt doordat geen kleurinstellingen mogelijk zijn en niet per se mooiere foto's opleveren (met sunset weer wel, dat heb ik al getest). Het is dus per situatie anders en dat vind ik persoonlijk jammer, want nu moet je zowat elke scene gaan testen.
- Geluidskwaliteit in filmpjes vind ik nog steeds een minpunt. Wind/ruis is goed hoorbaar (wellicht niet op het geposte filmpje, maar ik heb er nog wel wat meer). Pluspunt is dat het geluid wel redelijk zuiver is, en niet vervormt door kraken ofzo. De ChampCars maakten een behoorlijk lawaai en met mijn vorige camera hoorde je dan alleen kkrrggkkrrggkkgg met hard geluid.

Willen jullie nog wat andere foto's zien: Smarron in "Champcar naar Nederland; heeft het toeko..."

[Mex]

Enkele plaatjes, geschoten met de TZ3, afgelopen weekend in Berlijn, alles op 'intelligent iso'













De rest staat hier: http://picasaweb.google.com/schouten/Berlijn2007

[Smarron]

Ik zie trouwens dat elke foto op 100ISO is geschoten, ook die in het donker. Ik had verwacht dat de I-Iso modus dan al gauw richting 400ISO zou gaan, maar dat is blijkbaar niet het geval en daarom zijn die foto's ook van erg mooie kwaliteit. Heb je daarvoor nog iets gedaan of koos de camera gewoon heel toevallig voor 100ISO (zelfs in het donker ??). Deze foto's zijn bijv. zeer fraai (buiten het feit dat ik addicted ben aan blauw licht):







Ze zijn weliswaar wel verkleind, ik ben stiekem wel benieuwd hoe ze er op volledige grootte uitzien.

[Smarron]

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 15:25:
Vrijdag mijn tz3 ontvangen (€263 digitalstreet). Dit weekend bezig met testshots.

Heeft iemand ervaring met een screen protector op het scherm? Wat minder glans mag van mij. Buiten zie ik voornamelijk mezelf spiegelen in het scherm. Houdt bovendien je scherm vrij van krassen.

Vivid of standard ben ik nog niet uit. In de exif info zie ik:
standard: contrast = normal, saturation = normal, sharpness = normal
vivid: contrast = normal, saturation = high, sharpness = hard

Vooral dat laatste ben ik niet zo kapot van. Ik vind in vivid de sharpness soms te ver gaan. Ik denk dat ik normaal in standard ga schieten en dan PS de saturation verhoog (waar nodig).

Trouwens het panasonic tasje erbij besteld maar da's niks! Past niet goed (is bedoeld voor tz1) en geen plaats voor 2e accu. Ga het terugsturen en omruilen voor een Lowepro.

Zie deze foto dan eens:

Vind je deze te veel scherpte hebben ?


Ik vind ze er op vivid echt veel beter uitzien, zeker niet TE van alles. Mooie scherpte en mooie kleuren.

Welk tasje van Lowepro heb je op het oog? Ik moet ook nog een nieuwe hebben waar inderdaad ook de extra accu bij moet. Ik heb nu nog een Lowepro van mijn oude digicam en die is zo groot dat oplader + extra accu, S-video en USB-kabel er ook nog bijpassen.

[Verwijderd]

Gisteren met mooi zonning weer plaatjes kunnen maken met mijn nieuwe tz3 en ik moet zeggen dat vivid toch mijn voorkeur krijgt.

Maar ik heb ook een paar bedenkingen en dat heeft te maken met clipping, overstralen en uitsmeren. Kijk naar de volgende voorbeelden:



Veel wit in deze foto is geclipt en zorgt voor overstraling (ik weet niet of ik hier de juiste term gebruik). Zie het been van het linker meisje en de witte palen.
Foto gemaakt in normale mode (iso 100), op vivid en 5x zoom.



De oranje "pop"op de achtergrond is geclipt en straalt of smeert enorm uit naar de donkere achtergrond. Geldt ook voor het sjaaltje van het meisje rechts.
Foto gemaakt in sport scene. Daar ben ik niet kapot van want dan gaat hij foto's maken met hoge iso waarden (deze op iso 640). Verder ongeveer 6,5x zoom.

Anderen ervaring hiermee?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 14:03:
...

De oranje "pop"op de achtergrond is geclipt en straalt of smeert enorm uit naar de donkere achtergrond. Geldt ook voor het sjaaltje van het meisje rechts.
Foto gemaakt in sport scene. Daar ben ik niet kapot van want dan gaat hij foto's maken met hoge iso waarden (deze op iso 640). Verder ongeveer 6,5x zoom.

Anderen ervaring hiermee?

Ik lees op diverse fora over de TZ3 dat het raadzaam is om bij zeer helder weer (veel zon, zoals op jouw foto's) de belichtingscompensatie een paar klikjes terug te zetten. (pijltjes toets omhoog) Je kunt dit goed vergelijken door de AUTO BRACKET functie te gebruiken (een tweede keer pijltjes toets omhoog drukken) De camera maakt dan drie foto's achter elkaar: 1x onderbelicht, 1x normaal, 1x overbelicht. Allen t.o.v de belichtingscompensatie die je daarvoor hebt ingesteld.
Je kunt bij zonnig weer dus eens proberen de belichtingscompensatie redelijk laag te zetten. Bijv. -1 en de AUTOBRACKET op +/- 1. Kijk en vergelijk de foto's en kies vervolgens een vaste setting voor je belichting compensatie.

Hieronder zomaar nog twee TZ3 foto's:

[Nedra]

Ik heb een versie van de Crumpler ' John Thursday' voor m'n TZ3:


Ik vind em echt geniaal, er past een extra accu en memorycard in, redelijk klein. Je kan em met een keychain aan je nek hangen of aan je riem doen. Hij is gemaakt van een soort elastisch wetsuit materiaal waar door de camera er stevig in zit maar toch ook heel makkelijk uit te halen en in te stoppen is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 20:33:
[...]


Ik lees op diverse fora over de TZ3 dat het raadzaam is om bij zeer helder weer (veel zon, zoals op
jouw foto's) de belichtingscompensatie een paar klikjes terug te zetten. (pijltjes toets omhoog) Je kunt dit goed vergelijken door de AUTO BRACKET functie te gebruiken (een tweede keer pijltjes toets omhoog drukken) De camera maakt dan drie foto's achter elkaar: 1x onderbelicht, 1x normaal, 1x overbelicht. Allen t.o.v de belichtingscompensatie die je daarvoor hebt ingesteld.
Je kunt bij zonnig weer dus eens proberen de belichtingscompensatie redelijk laag te zetten. Bijv. -1 en de AUTOBRACKET op +/- 1. Kijk en vergelijk de foto's en kies vervolgens een vaste setting voor je belichting compensatie.

Vandaag heb ik wat gespeeld met belichtingscompensatie en auto bracket. Het was me snel duidelijk dat -1 EV te veel is. In veel gevallen voldoet -1/3 EV heel goed.
Voor zonning, helder weer wordt dat mijn default instelling. Maar ik ga heel vaak auto bracket gebruiken, waarbij w.m.b. +/- 1/3 EV genoeg is om de juiste foto te kunnen kiezen.
Enkele voorbeelden (onbewerkt):

1. Geen belichtingscompensatie. Hier zijn de witte delen duidelijk overbelicht (geclipt zelfs). Verder is de lucht meer turkoise dan blauw.


2. Compensatie -1/3 EV. Meeste witte delen zijn goed, lucht is goed blauw.


3. Compensatie -2/3 EV. Kan nog net, maar schaduwpartijen worden imo iets te donker.


4. Geen belichtingscompensatie. Als geheel iets overbelicht, lucht is niet mooi blauw.


5. Compensatie -1/3 EV. Gehele foto is goed belicht, alleen het witte huis is iets overbelicht.


6. Compensatie -2/3 EV. Scaduwpartijen zijn iets te donker, maar het huis is goed belicht.


7. Geen belichtingscompensatie. Deze is goed. De lucht is mooi blauw. Omdat een groot deel van de foto hier wit is en niet alleen kleine details, gaat de belichting er goed mee om.


8. Compensatie -1/3 EV. Is imo al te donker.


9. Compensatie -2/3 EV. En deze zeker.


10. Compensatie -1/3 EV. Goede belichting. 10x zoom.

[moddoxnl]

nou, ik heb de camera een beetje kunnen uitproberen! Wet een verademing na mijn medion camera debacle
Ik heb veel uitgeprobeerd met wisselende resultaten, met name in slecht verlichte kamers icm flits. Ik vind het nog lastig om in te schatten welke scene/mode voor welke situatie geschikt is. Heeft iemand hier tips voor?

deze foto vond ik zelf wel aardig gelukt, voor orginele afmetingen klikken op de foto:

is genomen op de "candle" scene.

[Twister336]

catchingfire schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:53:
[...]
Nou... ik heb zelf een F30, vergelijkbaar. Fijne camera. MAAR... heb je al eens gekeken hoe traag die lens wel niet is? Dus al dat gedoe dat de F3x zo geweldig is bij weinig licht is nogal overtrokken, vind ik. De F3x moet wel meteen de hoge iso's in omdat de lens zo ontzettend traag is. Dit nadeel, plus het gebrek aan (O)IS maakt de F3x eigenlijk helemaal niet zo spectaculair bij weinig licht.

Heb je al eens gekeken hoe traag de lens van de TZ3 wel niet is?
F3x: F2.8-5.0
TZ3: F3.3-4.9

De F31fd is wel degelijk geweldig bij weinig licht.
Vergelijking tussen F31fd en FZ7 (50% crops):


Fuji F31fd: ISO800 1/36s F2.8 -> scherp, geen ruis


Panasonic FZ7: ISO400 1/10s F2.8 -> wazig (bewegingsonscherpte), veel ruis

De lens van de TZ3 is een stuk trager dus zul je minstens ISO800 moeten gebruiken voor zo'n foto.

[yzf1kr]

Laat ik dan ook maar een duit in het zakje doen.

Ik heb nu dik een maand mijn TZ3, en ik moet zeggen ik ben er zeker tevreden over.
De eerste paar dagen viel hij een beetje tegen, omdat ik er wat meer van verwacht had, maar nu na een tijdje begin ik de camera te kennen en blijkt hij veel meer te kunnen als in eerste instantie gedacht. Het is meteen uit de doos echt geen simpele "point en shoot" camera.

Ik heb inderdaad een F30/F31fd overwogen, maar dat ding heeft 2 grote minpunten. 1: Hij gebruikt xD kaarten. 2: De camera is zo traag als dikke str&^t door een dun pijpje. Even snel een foto schieten is er niet bij, en de adruk vertraging is ook om te huilen tov nieuwere camera's.
Maar goed, de prestaties in het donker zijn niet super te noemen. En ook bij normaal licht is het met de normale settings niet altijd mogelijk een scherpe foto te maken. Zeker bij complexe samenstellingen heeft de mulitpoint focus moeite.

Maar de lens en de snelheid maken veel goed, zelfs mijn broertje (hobby fotograaf) verbaasde zich erover. Voor hem was de camera iets te groot voor wat hij er mee wil, anders had hij er ook een aangeschaft.

Even nog 3 foto's voor de prestaties in het donker. Toegegeven het zijn allemaal stilstaande beelden, maar ze zijn zeker niet slecht.

[Morrigun99]

Vraag:

Ik heb nu een hele reeks foto's gemaakt, met het beeldscherm op de PowerLCD modus. Ik dácht dus allemaal prachtige foto's gemaakt te hebben en qua compositie ben ik gelukkig niet bedrogen uitgekomen.

Maar nu ogen bijna alle foto's wel wat donker. Welke instelling kan ik het beste gebruiken om dat bij te stellen? Is dat waar de witbalans voor is bijvoorbeeld?

Voorbeeld:



Gewoon overdag gemaken. Het was een vrij grauwe dag, maar dit is wel erg donker he.

[ Voor 17% gewijzigd door Morrigun99 op 30-11-2007 14:46 ]

[moddoxnl]

Zo, ik ben al weer een tijdje terug van een weekje spanje. Ik heb een ca. 500 foto's gemaakt en heb de camera aardig leren kennen. Als je eenmaal weet wat de beperkingen zijn en hoe daar mee om te gaan, is het mogelijk om altijd goede of acceptabele foto's te maken (maar dat geldt voor elke camera, denk ik). Enkele foto's zal ik hier onder posten, graag jullie reacties!

versiering op schiphol


uitzicht vanaf het balkon


zelfde uitzicht, gezoomed


makro van een bloem


vergezicht over de zee


in de bergen


creatieve bui


in de druipsteengrotten


in diezelfde grotten


zonsondergang


flipper!


makro van reliefwerk


paleis in het Alhambra te Grenada


hetzelfde paleis


nog een zonsondergang


uitzicht over zee


ik moet zeggen dat de foto's er in een iets groter formaat beter uitzien, deze zijn dan ook hier te vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door Remy op 26-01-2008 14:47 ]

[Verwijderd]

Heb als test voor mijn voorgenoemde problemen (zie 2 posts hierboven) een paar testfoto's gemaakt...

Deze zijn gemaakt in normal mode - 400 max iso - vivid - 10x zoom - -1/3ev - auto bracket on





Deze zijn gemaakt in slimme iso - 800 max iso - standard - 10x zoom - -1/3ev - auto bracket on





Die kleurz-en zijn echt verkeerd. Lucht krijg ik gewoon niet blauw-blauw... Wat doe ik verkeerd?

[ Voor 3% gewijzigd door Remy op 26-01-2008 14:47 ]

[Tales]

nog wat foto's die ik gemaakt heb met de tz3







Hiervan is geen enkele foto bewerkt

Er staan er ook nog enkele op mijn Flickr stream

[ Voor 2% gewijzigd door Remy op 26-01-2008 14:47 ]

[Graham]

Heb zelf deze Crumpler photobag net gekocht op de Nieuwe Binnenweg in Rotterdam (voor geïnteresseerde op de hoek voorbij Rotown). Voor 20 euro.

[Graham]

Vandaag wat foto's gemaakt op Rotterdam CS om mijn tz3 uit te proberen:

Rotterdam CS

_{Originele hier}

[Criminelis]

Smarron schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 15:54:
[...]
De TZ3 kan volgens mij maar 3MB/s wegschrijven wat erg weinig is. Dan voldoet vrijwel elk kaartje van tegenwoordig wel qua snelheid. Of er veel verschil zit in verschillende merken? Geen idee, als het werkt, werkt het, en anders niet.

Thx voor je advies over de accu. Alleen over 3MB/s schrijfsnelheid heb ik nog me twijfels. Ik kan namelijk nergens de schrijfsnelheid vinden in MB/s. Wel heb ik wat anders gevonden, en dat is het volgende.

Te lezen in de online TZ3 gebruiksaanwijzing blz. 83.



Als ik dan op Blz. 47 staat er ook weer dat aangeraden word een 10MB/s kaartje te gebruiken.

Voor de volledige gebruiksaanwijzing klik hier (rechtermuisknop --> opslaan)

Aangezien ik deze camera heel veel zal gaan gebruiken voor het maken van filmpjes, is dit voor mij wel van belang. Ik weet van mijn Canon A620 dat deze minder lang kan filmen met een goedkoop/langzaam kaartje. Of dit bij de TZ3 ook zo is kan ik dus eigenlijk nergens vinden.

[Nedra]

Iemand een idee hoe je een mooie focus op de voorgrond kan maken met deze camera? Ik heb het geprobeerd met de macro functie maar 9 van de 10 keer blijft de achtergrond toch redelijk scherp als ik niet dichtgenoeg op het object zit. Is er nog een andere manier om dit voor elkaar te krijgen? Bij de volgende foto's is het een beetje gelukt maar zat ik te dicht op de objecten om er echt een mooie foto van te maken:

[ Voor 46% gewijzigd door Nedra op 31-01-2008 20:41 ]

[Joosie200]

Ik ga op korte termijn over tot de aanschaf van een TZ3. Maar nadat ik tig reacties/reviews doorgenomen heb, viel mij een verschil op ten opzichte van de TZ2. Een verschil in reactie, want kieskeurig bijvoorbeeld laat zien dat de TZ2 daar hoger gewaardeerd is t.o.v. de TZ3, met minder reviewers. Nu wijken beide niet van elkaar af, afgezien van 0,5 inch kleiner scherm en 10 gram lichter en natuurlijk de aantal megapixels.

Aangezien ik ook gelezen heb dat je op ISO 100 de mooiste foto's weet te maken met de TZ3, vroeg ik mij nog iets anders af. Want wat ik ook veel las was: dat ruis snel te voorschijn komt namate de ISO hoger ingesteld staat. Ondanks dezelfde specificaties, is de TZ2 in die situatie dan niet in het voordeel omdat die 6 megapixels heeft i.p.v. 7,2? En dat zodoende de ruis wellicht minder snel opvalt dan bij de TZ3?

Ik heb namelijk met mijn budget rekening gehouden dat ik de TZ3 zou aanschaffen, maar toen viel mij op dat de TZ2 beter bevalt gezien de cijfers. Dit terwijl hij qua specs overeenkomt met de TZ3, met als voordeel voor de TZ3 groter scherm, meer megapixels. Dus wat is verstandiger? Toch de TZ3 kopen of voor de TZ2 gaan? Ik ga sowieso voor 1 van de twee, omdat geen ander merk een goed alternatief voor beide weet te geven.

Edit: om te verduidelijken:

[ Voor 6% gewijzigd door Joosie200 op 01-02-2008 22:37 ]

[Joosie200]

Twister336 schreef op zondag 03 februari 2008 @ 17:04:
[...]
De effectieve resolutie van de FZ8 is dan weer een pak hoger terwijl het beide 8MP camera's zijn.

En dat komt omdat de FZ8 valt in de "super zoom" categorie. Andere bouw en de FZ8 heeft een grote sensor, de TZ3 een kleine.

grun93 schreef op zondag 03 februari 2008 @ 17:07:
[...]

Maar de FZ8 heeft een groot voordeel: hij kan in RAW opslaan.

Maar het al dan niet in RAW op slaan is voor mij niet van belang. Ik ben en blijf een amateur fotograaf en m.i. heb je er enkel wat aan zodra je semi-prof dan wel professioneel ermee aan de slag gaat. Is het voor je echter wel een must, dan begrijp ik dat je de FZ8 boven de TZ3 verkoos. Verder heb je gelijk, TZ3 = TZ categorie, FZ 8 = super zoom categorie. Verschillende categorieën en dus verschillende uitgangspunten. Iets met een appel en een peer, daar komt het dan op neer.

@Smarron:

mooie foto's hoor. Met name die close up van die bij (is toch een bij? ) vind ik erg mooi

Goed, een 2GB Ultra II kaartje is onderweg, ik heb ook alvast een tas: de Crumpler Digits Crisp E 350 in 't zwart.



Wilde gaan voor de Crumpler Pretty Boy XXS, maar die was niet leverbaar. En ze komen overeen qua binnenmaat. De winkelier stopte er ook een TZ2 demo model in om te zien hoe het zit. En dat is mooi strak, past er prima in zonder dat er ruimte over is. Verder heb je nog een smal voorvakje waarin ik met creatief proppen eventueel nog een 2de accu in kan doen. Mits die ik ooit nog nodig zal hebben natuurlijk. Verder hoeft namelijk niks bij, want als je foto's aan het schieten bent heb je geen mogelijkheid om mobiel je camera accu op te laden

Resteert het wachten totdat de TZ3 in het zwart bezorgd zal worden

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben nog maar pas in het bezit van een TZ3. Voorheen had ik een Canon Powershot A570i. Na een bezoekje aan Disneyland was het toestel afgeschreven aangezien dat ding onmenselijk veel batterijen vreet. (ik gebruik GP's van 2700 Mah.)

Ik ben wel heel erg teleurgesteld over de TZ3. Kwaliteit is niet te vergelijken met de Canon. Erg zwakke kleuren, donkere foto's, en foto's met de flits zijn helemaal om te janken.
Ik ben erg met de instellingen aan het spelen geweest maar krijg er gewoon geen mooie foto's uit.
(heb ondertussen al zowat alles geprobeerd.)
De kleuren staan op vivid maar toch komt deze camera nog niet eens in de buurt van mijn vorige Canon.
Het is absoluut niet mijn bedoeling om de TZ3 af te breken, vind het alleen heel erg jammer.

Wie kan me enkele tips geven want de winkelier wil mijn camera niet omruilen...

Alvast bedankt,

Peter

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2008 11:20 ]

[Nedra]

Heb eindelijk een statiefje gekocht voor mijn TZ3. Is het zeker waard geweest! Foto's met de nightscenry stand en ver ingezoomde foto's zijn nu eindelijk écht de moeite waard:

[Joosie200]

Nedra schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 10:01:
Hou in gedachten dat het bijna wel nodig is om een tripod met uitschuifbare/verstelbare pootjes te hebben aangezien de schroef bij de TZ3 aan de zijkant zit. Bij een statiefje die je niet kan verstellen flikkert ie gewoom om!

Daarom vroeg ik het me af

Maar als ie de TZ3 gewoon kan houden en uitschuifbaar is, ga ik hem bestellen. Stel de zelfontspanner in en samen met de beeldstabilisatie heb je de kans op onscherpe foto zo klein mogelijk gemaakt.

Eerder zag ik dit:



Maar dat is veels te veel geklungel, moet je hem eerst ergens aan vastbinden en vervolgens de camera erop plaatsen. Nou, daar is mijn TZ3 me toch net iets te waardevol voor om zo maar te doen. Bovendien vertrouw ik dat ding niet i.c.m. de statief aansluiting van de TZ3 die helemaal aan de zijkant zit i.p.v. het midden. Dus ik ben blij met die Hama statief.

Liep langs de fotografie afdeling bij de MM en zag plotseling een Sony op die Hama statief staan. Ik dacht meteen: "Hé, die moet ik onthouden voor mijn TZ3. Precies wat ik zoek!" En voor de prijs (9 euro) hoef je het niet te laten vind ik.

[Twister336]

Johannusvanudos schreef op maandag 10 maart 2008 @ 18:36:
Waar heb je die gekocht? kun je mij dat mailen of Dmen?

Bij 4launch (merk: PQI).
De leessnelheid van dat kaartje is heel goed maar de schrijfsnelheid valt tegen. Het presteert maar als een Class 4 kaart.

[airliner]

ik heb ook een tz3 besteld, aangezien deze maar weinig verschild met de tz5, de vernieuwingen zijn de 130 euries extra niet waard naar mijn mening. Wat echter door doorslag gaf is de onderwaterbehuizing (DMW-MCTZ3) met een zeer gunstige prijs bij cameranu.nl, dus mocht je geintresseerd zijn moet je zeker ff kijken.

Camera en behuizing worden vandaag bezorgt volgens t&t

De tz3 gaat mijn ixus i (2003) met all-weather behuizing vervangen, dus ik ga er enorm op vooruit
de ixus i doet het overigens nog perfect en geproduceerde foto's zijn nog steeds goed bruikbaar voor small prints, echt geen miskoop geweest

[airliner]

Eindelijk mijn tz3 ook binnen met onderwaterbehuizing, ik ga in juli naar de rode zee egypte, ben benieuwd hoe de tz3 onderwater presteert.
Ik schrok wel van de slechte iso prestaties, tot 200 iso is het zeker te doen, meteen een gorillapod erbij gekocht zodat de sluitertijd wat langer kan. Echt ideaal die gorillapod
Ook de AF is niet super als je canon bent gewend, maar voor de rest prima cameratje voor een zacht prijsje.

Gister ook maar ff een tasje gekocht voor camera en onderwaterbehuizing, welke zeer gevoelig is... hier wat pics:

[Sick Nick]

Een shotje uit de TZ3 (vanmiddag gemaakt):



Niet slecht toch, niks aan bewerkt behalve verkleind. Lekkere kleuren in ieder geval (vivid stand)!

[Verwijderd]

Graham schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 21:45:
Naar Syrië geweest voor twee weekjes vakantie (backpacken). Heb zo'n 511+ foto's gemaakt en dus wel wat ervaring opgedaan met mijn TZ3. 51 foto's heb ik op mijn t.net fotogalerij gezet.

De foto's van de TZ3 zijn meestal nog aardig op te frissen met wat Post Processing... ik heb de vrijheid genomen wat stappen uit te proberen op twee van je vakantie-shots:
Origineel:

Post Processing:


En deze kon ik ook niet laten,
Origineel:

Post Processing:


Met de oorspronkelijke foto is natuurlijk meer te bereiken maar je krijgt het idee...

[Verwijderd]

Misschien wat brutaal met m'n eerste post foto's van anderen aan te passen dus hier een shot van een eigen gemaakte foto met de TZ3:


Ik ben helaas nog niet naar zo'n mooie streek geweest dus het is een garage shot geworden...
Dit was een HDR oefeningetje met de bracket functie (+/- 1 EV) in Photoshop.

Waar ik nog naar op zoek ben is tips/truc's om de default 1/30 sluitertijd in donkere ruimtes om hoog te krijgen met flits. Overdag is dit te doen maar s'avonds krijg ik steeds 1/30 sluitertijd.
Overdag kun je dit met spot metering keurig beinvloeden. Iemand een idee? Ik wil ongeveer naar 1/80 tot 1/125 wat met flits nog prima zou moeten kunnen.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2008 14:41 ]

[Verwijderd]

Het origineel bestaat uit 3 bracket shots, daarna inderdaad bewerkt (HDR) in Photoshop.
Dit zijn de originelen:




Het doel was een HDR plaatje maar dan wel zo realistisch mogelijk.

[catchingfire]

En binnenkort is er de TZ50, een TZ5 met wifi:

http://www.quesabesde.com...mix-dmc-tz50-wi-fi,1_4179
http://club.panasonic.co....club/open/tz50/index.html
http://panasonic.jp/dc/tz50/

Maar zo te zien aan dit plaatje gaat het ten koste van de 2 scene modes, da's wel jammer:

[ Voor 27% gewijzigd door catchingfire op 16-04-2008 08:35 ]

[StanPC]

Hier zijn in ieder geval al 3 foto's:

[catchingfire]

Zouden dit nep-accu's zijn?

http://cgi.ebay.nl/Rechar...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Komt neer op ~20 euro voor een "originele?" accu...

[Verwijderd]

n00bs schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 11:55:
[...]

http://www.geheugen-online.com


Ik heb net met WinHex een groot deel van die Firmware die op de Panasonic site staat uitgeplozen, maar kan niet direct een audiovalue behorend bij het filmen vinden. Ik vind wel een heel stuk onder MOTION waarbij blijkbaar de configuratie staat mbt het filmgedeelte, maar voor mij niets duidelijk wat en waar aan te passen.

Misschein dat er handigere mensen zijn die firmwares kunnen analyseren... ik wil best als iemand iets kan vinden een poging wagen op mijn TZ5.

Ik zie iets staan als AGC .. is toch ook iets met audio ??

[n00bs]

Thei schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 18:33:
Op marktplaats wordt sinds gisteren de TZ 5 nieuw aangeboden door main-tronic. Je kunt er alleen bestellen via een 0900 nummer voor 65 cent per minuut. Ik heb dat nummer vandaag 5 x gebeld en krijg steeds een bandje aan de lijn dat alle medewerkers bezet zijn en dat ik het later nog eens kan proberen. Ik begin dit behoorlijk verdacht te vinden en heb ze een mail gestuurd met het verzoek om mij terug te bellen, wat tot vanavond nog niet is gebeurd. Wel hebben ze mij gemaild met de mededeling dat het een nederlandse versie betreft en dat er momenteel een probleem met hun telefoon zou zijn. Kent iemand van jullie deze verkoper? Wie weet waar er momenteel de TZ5 goedkoop wordt verkocht en natuurlijk wel met de goede firmware?
Alvast bedankt voor jullie reacties.
Thei

Sorry hoor, maar hoe goed gelovig kan je zijn... duur 0900 nummer bellen om zogenaamd iets te bestellen. Die mensen lachen zich een ongeluk dat er voor de zoveelste keer mensen in dit soort scam trappen.

Gewoon lekker bij de mediamarkt voor 295 halen en niet moeilijk doen. Straks ben je 100 Euro armer aan telefoonkosten

Ohja 210 Euro: de inkoopsprijs ligt in NL nog hoger

En er is 1 persoon die meldt dat hij wat ontvangen heeft, toevallig ook een nieuweling op het forum met zijn eerste posting

[ Voor 6% gewijzigd door n00bs op 19-06-2008 19:01 ]

[Chaoss]

Jorizzz schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 07:42:
Voor de mensen die een TZ5 in bezit hebben: In verschillende reviews lees ik dat de camera in low-light situaties geen geweldige foto's maakt. Hoe erg is dit nou werkelijk? Ik twijfel tussen de TZ5 en de Canon 860IS, beiden goede camera's met een 28mm groothoek.

oordeel zelf, deze foto's heb ik gemaakt 's avonds: Bovenste met een of andere scene slectie de onderste op AI

[ Voor 13% gewijzigd door Chaoss op 11-07-2008 14:40 ]

[BakkerBolletje]

Heb gisteren dat kaartje binnen gekregen en hij werkt prima \o/
Hier even een test shot die ik in de tuin heb gemaakt.

Ben er erug tevreden over

[Smarron]

Dat is inderdaad het nadeel van deze TZ-serie. Je kunt zelf niet exact kiezen wat je sluitertijd is, maar er zijn een aantal presets. Het blijft gewoon een hele fijne point-and-shoot camera en ik vind bovenstaande foto's zo slecht nog niet, alleen de laatste is iets te licht.

Hier overigens nog een fotootje, ergens gemaakt in het bos.


Weinig aan gedaan, alleen unsharp mask toegepast en gecropped. Vond hem best aardig gelukt. En dat met een TZ3.

Hier de niet unsharpte versie:

Nomad schreef op zondag 20 juli 2008 @ 16:39:
Met sharpening maak je je achtergrond wel heel erg druk. Het is hier wat teveel voor mij.

[ Voor 54% gewijzigd door Smarron op 20-07-2008 16:44 ]

[Gutteguttegut]

www.1dayfly.nl

[ Voor 71% gewijzigd door Gutteguttegut op 25-07-2008 12:28 . Reden: plaatje erbij ]

[darklord007]

[catchingfire]

darklord007 schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 19:03:
[afbeelding]

KasperC (ofzoiets) en ik gebruiken deze settings:


De H264 codec is erg efficient, dus ik vrees toch echt dat jij, zeker met die lage bitrate en WMV codec kwaliteit aan het inboeten bent. Compressie is uiteraard minder dan dat jij behaald, ik behaal met deze settings ongeveer een factor 5, maar ik zie totaal geen kwaliteitsverschil.

[ Voor 14% gewijzigd door catchingfire op 30-07-2008 12:36 ]

[Zandor]

even een klein vergelijkje,
ben echt onder de indruk van de kleine lens.

ok de 100-300 5.6 is niet de scherpste lens die er is, maar het is wel wat ik heb.
om dit bereik met deze kwaliteit nu bij me te hebben in dit compacte formaat is echt lekker

[ Voor 21% gewijzigd door Zandor op 05-10-2008 18:27 ]

[Joosie200]

Ik gebruik de Crumpler LollyDolly 95 voor mijn TZ3. Mustard/Brown.



Ziet er zo uit en met de TZ3 erin, past er ook nog een extra accu, geheugenkaartjes bij.

[Verwijderd]

Heb de wb500 ook gezien maar vond het wat aan de dikke kant. Overigens misschien had je dan beter op de wb100 kunnen wachten die stukjes kleiner is Helaas kan ik niet tot mei wachten want dan ben ik eff weg al.

Overigens ik heb net videobeelden bekeken van wb500 en vindt ze persoonlijk bijzonder slecht. Enorm irritant als je ermee gaat zoomen dat je de herrie van het zoomen nadrukkelijk opvangt. Ook de foto's wordt ik niet echt wild van. Zo zie je maar dat die zoom met een zoomend geluid komt tijdens opnames. Heb liever 2 of 3 keer zoom en geen zoomgeluid dan 10 of 20 keer met zoomgeluid.

Nee het is en blijft Sony t-500 of Panasonic tz7, gezien prijs en grootte en wat mij nadrukkelijk bij de foto's van de TZ7 opviel is dat ze duidelijk donkerder zijn dan die van Sony.

Denk dat ik wellicht eindelijk mijn beslissing heb gemaakt Sony T-500


Momenteel is er gewoon niets beter in de prijsklasse en formaat. Als iemand mij een betere kan aanwijzen, ben ik er helemaal open voor. De nieue t-900 van sony vind ik gek genoeg de foto's minder goed dan die van t-500.

Anyway Panasonic TZ7 prima camera, maar minder kwaliteit foto's, dikker, zwaarder. Ook bij videobeelden zie je een kleine focus probleem. Bij objecten dichtbij zie een nadrukkelijke focusprobleem.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2009 22:51 ]

[Verwijderd]

Het is ook een prima camera, als ze nu die focus goedmaken tijdens video-opname hebben ze de beste. Al vind ik hem ook vrij groot, maar goed dat is niet gek met die gigantische zoom.

Ben benieuwd hoe de videobeelden van de ook nieuwe Panasonic TS1 of FT1 (dezelfde) eruit zien. Waterproof, dustproof, and shockproof.


FIlmpje over de camera
http://www.slashgear.com/...amera-0936919/#more-36919

[ Voor 255% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2009 12:59 ]

[Card Nox]

@ noobs, daarom was het inderdaad geen strak plan

@ Gianni, dat is precies mijn situatie inderdaad. Zojuist mijn kaartjes geformateerd en daarna aangesloten op een card-reader via de USB (interne card-reader is kapot) en ATTO en HD Tune gedraait:

Kaartje 1:


Kaartje 2:


Ze halen dus bij lange na niet de Class 6 specs. Wel erg toevallig dat twee kaartjes ''kapot'' zijn of niet ?

[Elboo]

Wat ik een hele interessante functie vind is de lange sluiterstijd / long exposure functie waarmee je b.v. lichtflitsen/onweer goed kan vastleggen (thema-functie en dan de sterrenanimatie kiezen, 15sec of 30 of 60 seconden). Maar dit v.b. laat zien dat het in meer omstandigheden fijne resultaten geeft.



In volle resolutie te downen @ http://www.flickr.com/photos/42909317@N00/

Zal later nog wat toffe onweerfoto’s van mijnn vakantie in Bulgarije plaatsen.
Iemand anders nog mooie fotovoorbeelden gemaakt met 1 van de Panasonics?

[dirkjesdirk]

Even een halve crosspost uit het casio EX H10 topic

Ik was van plan de TZ7 te kopen op basis van de review van dpreview, totdat ik op de casio EX H10 stuitte.

Het grote nadeel van al de daar geteste toestellen in vooral de slechte prestaties bij slecht licht. De ruis neemt dan onaanvaardbare proporties aan.. Ik heb de gespecificeerde testverslagen opgevraagd van de test op www.digitalkamera.de en het blijkt dat met name de beeldkwaliteit van de casio op een zeer hoog niveau staat in vergelijking met de andere compacte superzoom camera's, waaronder de TZ6 /TZ7. Een goed voorbeeld is de mate van ruis. 2 plaatjes maken alles duidelijk.

Eerst de TZ7: ISO oplopend van 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200


Dan de EX-H10: ISO oplopend van 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200


Heel wat minder ruis imho...

Kortom, zoals ik het nu zie:

Voordelen t.o.v. 'de' huidige benchmark op het gebied van de compacte superzooms, de Panasonic TZ-7

- aanzienlijk kleinere body
- krachtigere batterij
- betere beeldkwaliteit
- paar tientjes goedkoper

Nadelen zijn er natuurlijk ook, vooral mindere filmmogelijkheden zoals
- geen optische zoom tijdens filmen (wel digitaal)
- mono geluidopname
- slechts motion jpeg
- 10x zoom ipv 12x

Ik twijfel nog. De slechtere filmcapaciteiten zijn wel een groot nadeel. Wie haalt mij over om toch te kiezen voor de TZ7.

[ Voor 8% gewijzigd door dirkjesdirk op 13-07-2009 23:37 ]

[Harmen]

Heb een LowePro Rezo 30 tas, past prima.
Geheugen kaart + accu passen er ook prima in.

[ Voor 3% gewijzigd door Harmen op 09-08-2009 18:31 ]

[Bebob_NL]

Het Canon Powershot DCC-85 hoesje past perfect om de Tz7. Inclusief vakje voor extra batterij en memory card. 20E bij de MM in Enschede. Ok, de Tz7 is geen Canon, maar het was erg lastig om een hoesje te vinden die goed past. De maat van de Tz7 is niet echt standaard volgens mij.

[ Voor 24% gewijzigd door Bebob_NL op 21-09-2009 09:21 ]

[Darkvater]

Misschien een stomme vraag, maar ik had hiervoor een Panasonic LX-3. Naar volle tevredenheid gebruikt, maar toch verkocht omdat het een irritante lenskapje had, beetje te groot was en de 3x zoom gewoon te weinig is.

Ik heb er wel een extra accu bijgekocht, deze:


Nu lees ik van alles over de 1.2 firmware en 3rd party accus. Weet iemand of ik deze wel kan blijven gebruiken? Ik wil namelijk wel graag de TZ-7 halen

[Twister336]

Op die Class aanduidingen kun je niet vertrouwen. Ik heb een Class 6 kaartje dat maar 5 MB/s haalt en ik heb ook een Class 4 kaart die 10 MB/s haalt.
Uit eerdere ervaringen wist ik dat Kingston nogal bescheiden is met de snelheidsaanduiding. Daarom de gok genomen en voor 33 euro een 16GB Class 4 kaartje gekocht en daar haal ik dus ruim 10 MB/s mee.
Werkt prima voor HD video met mijn 500D. Mijn TZ10 zou morgen of maandag arriveren dus dan kan ik het daar ook mee uittesten.

[Downstar2]

Tevens had ik vandaag ook een Case voor mijn TZ7 ontvangen:


Ziet ergoed uit en is kwalitatief erg stevig!

[ Voor 6% gewijzigd door Downstar2 op 21-05-2010 20:22 ]

[Downstar2]

Verwijderd schreef op woensdag 26 mei 2010 @ 23:40:
[...]


Ebay?
Bevalt die?

idd van Ebay; Staat er wel op onder wereld wijd en dan TZ7 Case;

Vind hem erg fijn, voordeel is goedkoop en erg stevig materiaal
binnenkant voelt goed zacht aan en de hoesje past precies om de TZ7.
Wat ook erg handig is, is dat er naast ruimte voor de camera ook nog ruimte is voor een extra accu
of SDHC kaartje etc.

Zie foto:


Voor die 4-5 euro is er voor mij niks beters

linkje naar ebay( tevens ook de verkoper waar ik hem van heb): http://cgi.ebay.com/210-C...es_JN&hash=item3cad906773

Was binnen 7-8 dagen geleverd!