Casio EX-H10

[Anoniem: 25156]

De Casio EX H10 is inmiddels uit in Nederland, ik heb hem zelf al in mijn handen mogen hebben. Hij is een stuk compacter dan bijvoorbeeld de Panasonic TZ6/7 en hopenlijk is de camera een goed alternatief. Casio meldt dat de camera op 1 volle batterij 1000 foto's kan maken. Ook zit er een landscape mode op die een bijdrage moet leveren aan betere landscape foto's. Persoonlijk wacht ik nog even met de aanschaf totdat de 'bekende' websites de camera gereviewd hebben.

De eerste review is er al: http://www.digitalkamera....o_Exilim_EX_H10/5818.aspx (vertalen kan met google).

Er is ook al bekend dat de camera geen gebruik kan maken van optisch zoomen tijdens het filmen.

Specificaties:

Sensor

• 1/2.3" Type CCD

• 12.1 million effective pixels

Image sizes

• 12M (4000 x 3000)

• 3:2 (4000 x 2656)

• 16:9 (4000 x 2240)

• 8M (3264 x 2448)

• 5M (2560 x 1920)

• 3M (2048 x 1536)

• VGA (640 x 480)

Movie clips

• 1280 × 720 (HD, 30 fps)

• 640 × 480 (STD, 30 fps)

• 320 x 240

• YouTube : 640 x 480

File formats

• Stills: JPEG (Exif Version 2.2), DCF 1.0 standard, DPOF compliant

• Movies: AVI format, Motion JPEG, IMA-ADPCM (monaural)

• WAV format (monaural)

Lens

• f=4.3 to 43.0mm

• Approx. 24 to 240mm

• F3.2(W) - F5.7(W)

• 11 lenses in 10 groups, including aspherical lens

Image stabilization Yes, Sensor-Shift

Optical zoom 10x

Digital zoom 4x

Focus

• Contrast Detection Auto Focus

• Auto Focus, Macro Mode, Pan Focus, Infinity Mode, Manual Focus

AF area modes : Spot, Free or Tracking

AF assist lamp : Yes

Focus distance Auto : Approx. 40cm -Infinity (W)

Macro : Approx. 15cm - 50cm (first step from widest setting)

Manual : Approx. 25cm - Infinity (W)

Metering : Multi-pattern, center weighted, spot

ISO sensitivity : Auto, 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200

Exposure compensation : -2EV to +2EV (in 1/3EV steps)

Shuttter speed Auto : 1/2 - 1/2000 second

Night Scene : 4 - 1/2000 second

Aperture : F3.2(W) - F5.7(W)

Scene modes

• Snapshot

• Marco

• Self-timer

• Continuous shooting (normal speed CS/4fps CS/10fps CS/flash CS)

• BEST SHOT

• AUTO BEST SHOT

• Make-up shot

• Auto shutter

• Face recognition

• Dynamic photo

• Movie (normal movie, prerecord movie, and for YouTube), voice recording

Flash

• Mode : Auto, flash off, flash on, soft flash, red eye reduction

• Range : Approx. 0.2 - 3.6 m (W), Approx. 0.5 - 2.0 m (T), Approx. 0.4 - 1.9 m (W), Approx. 0.5 - 1.0 m (T)

LCD monitor

• 3.0-inch TFT color LCD

• 230,400 dots (960 x 240)

Storage

• SDHC / SD Memory Card

• 35.7 MB Internal Memory

Weight (no batt) 164 g

Dimensions 102.5(W) x 62(H) x 24.3(D) mm

[RoyBijster]

Wat is er zo speciaal aan deze point and shoot compact camera dat het een eigen topic verdient ?

[Anoniem: 22659]

2,4 cm dik met 10x zoom beginnend bij 24 mm en daarnaast ook nog eens HD filmfunctie! Dit tegenover 33 mm voor bijvoorbeeld een TZ6/7.

Ik vind hem in ieder geval zeer interessant.

[dirkjesdirk]

Zeker een interessant toestel. Valt binnen de klasse van de Samsung WB500 en Panasonic TZ6 en TZ7.
De compacte superzoom camera's met groothoek en HD film mogelijkheid.

Ik was van plan de TZ7 te kopen op basis van deze review: http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/

Ik denk dat de EX H10 wel eens tot de winnaars zou kunnen behoren als die had meegedaan. Ik heb de gespecificeerde testverslagen opgevraagd van de test op www.digitalkamera.de en het blijkt dat met name de beeldkwaliteit van de casio op een zeer hoog niveau staat in vergelijking met de andere compacte superzoom camera's. Een goed voorbeeld is de mate van ruis. 2 plaatjes maken alles duidelijk.

Eerst de TZ7: ISO oplopend van 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200


Dan de EX-H10: ISO oplopend van 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200


Heel wat minder ruis imho...

Kortom, zoals ik het nu zie:

Voordelen t.o.v. 'de' huidige benchmark op dit gebied, de Panasonic TZ-7

- aanzienlijk kleinere body
- krachtigere batterij
- betere beeldkwaliteit
- paar tientjes goedkoper

Nadelen zijn er natuurlijk ook, vooral mindere filmmogelijkheden zoals
- geen optische zoom tijdens filmen (wel digitaal)
- mono geluidopname
- slechts motion jpeg
- 10x zoom ipv 12x

Ik twijfel nog. De slechtere filmcapaciteiten zijn wel een groot nadeel.

[ Voor 30% gewijzigd door dirkjesdirk op 13-07-2009 23:37 ]

[dirkjesdirk]

Anoniem: 25156 schreef op zondag 12 juli 2009 @ 16:43:

Er is ook al bekend dat de camera geen gebruik kan maken van optisch zoomen tijdens het filmen.

Dat klopt. Ik heb het even nagezocht, maar de optische zoom kan alleen vooral ingesteld worden.
Er kan blijkbaar wel beperkt digitaal gezoomd worden. Naar ik aanneem wordt het beeld dan gecropt.
Zie voor een test hier op youtube: http://www.youtube.com/wa...wyHWAWjhI&feature=related

[Anoniem: 25156]

Zelf vind ik dat ook een groot nadeel. Het formaat van de camera trekt mij vooral. Verder hoop ik dat de foto kwaliteit ongeveer gelijk is aan die van de TZ7 en dat ook de stabilisatie naar behoren werkt.

[dirkjesdirk]

Anoniem: 25156 schreef op maandag 13 juli 2009 @ 23:05:
Verder hoop ik dat de foto kwaliteit ongeveer gelijk is aan die van de TZ7 en dat ook de stabilisatie naar behoren werkt.

Dat lijkt dus wel ok te zijn gezien bovenstaande plaatjes. De beeldkwaliteit is zelfs beter.

[Anoniem: 22659]

Dat vind ik wel een beetje vooruit lopen op de zaken. De kwaliteit van een camera beoordeel je op meer zaken dan alleen zichtbare ruis. Stel je voor dat er dermate veel ruisreductie wordt gebruikt dat er geen detail meer in de foto zit. Dan heb je idd weinig ruis, maar dat ten koste van heel veel detail.

[WVL_KsZeN]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 08:46:
Dat vind ik wel een beetje vooruit lopen op de zaken. De kwaliteit van een camera beoordeel je op meer zaken dan alleen zichtbare ruis. Stel je voor dat er dermate veel ruisreductie wordt gebruikt dat er geen detail meer in de foto zit. Dan heb je idd weinig ruis, maar dat ten koste van heel veel detail.

Inderdaad zegt dat plaatje nog helemaal niets.. Ik heb even op dpreview gekeken naar de laatste geteste casio en dat was de EXV7. Een heel andere camera, maar het geeft je misschien een idee hoe Casio met ruis omgaat. Zie bijvoorbeeld pagina 3, de test met de 'koninginnekopjes'..

http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXV7/page3.asp

[dirkjesdirk]

Op zich ben ik dat met jullie eens. Ik vergelijk slechts de beeldkwaliteiten van de Casio en TZ7 op basis van de review van digitalcamera.de. Dat is maar 1 mening en ik zou graag nog een 2e onafhankelijke review zijn voordat ik de knoop echt ga doorhakken.
Als iemand die heeft gevonden, houd ik mij aanbevolen

[WVL_KsZeN]

Nou ja, ik weet niet of ze ook foto's op hoge iso gepubliceerd hebben, dan kun je die natuurlijk vergelijken.

[PageFault]

Als je Duits redelijk is, is dit maybe interessant:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=521910

[WVL_KsZeN]

Tja.. geen details meer over dus Ik zou toch even wachten op dpreview, dan kun je de tz7 pas echt goed met de h10 vergelijken. (btw.. lx3 for teh win )

[Anoniem: 25156]

Op het dslr forum komt de H10 er een stuk minder goed vanaf. Wel een rare vergelijking met de F200 en de LX3, deze camera's zijn eigelijk onvergelijkbaar. Toch wel jammer . Ik wacht de review van dpreview ook nog even af.

[WVL_KsZeN]

Anoniem: 25156 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 20:46:
Op het dslr forum komt de H10 er een stuk minder goed vanaf. Wel een rare vergelijking met de F200 en de LX3, deze camera's zijn eigelijk onvergelijkbaar. Toch wel jammer . Ik wacht de review van dpreview ook nog even af.

Het is inderdaad een slechte vergelijking, maar ik vond het stukje over de groothoek toch wel eventjes een doordenker... de H10 heeft alleen echte 24mm bij 4:3 foto's, waar de TZ7 echte 25mm heeft bij 4:3, 3:2 en 16:9. De 3:2 en 16:9 foto's van de TZ7 zijn dus wijder dan die van de H10. Laat je dus niet foppen door de 24mm van de H10! (want de 3:2 en 16:9 foto's zijn een crop van de 4:3 en dus minder wijd) De H10 is natuurlijk wel een stuk dunner

[ Voor 8% gewijzigd door WVL_KsZeN op 14-07-2009 20:54 ]

[dirkjesdirk]

PageFault schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 16:33:
Als je Duits redelijk is, is dit maybe interessant:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=521910

Dank je. Kortom: deze reviewer is het duidelijk niet eens met de conclusie van digitalcamera.de. Alleen wel een rare vergelijking qua camera. De LX3 presteert sowieso beter dan dergelijike digitale compactcamera's. Vergelijk de testresultaten van de TZ7 maar eens met de LX3 op 1600 ISO

http://a.img-dpreview.com...dio/pana_zs3_ISO1600_.JPG

http://a.img-dpreview.com...omparedto/LX3_ISO1600.jpg

Kortom: ik hou wel enige twijfels t.a.v. de H10, maar wacht eerst maar eens op een review met foto's

[dirkjesdirk]

Deze threads op het forum zijn ook nog wel interessant:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=515640
en
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=507918
Veel info op te vinden.

Als ik de berichten daar zo lees, is de ruisonderdrukking van de H10 inderdaad veel agressiever. De TZ doet dat minder. Bij de H10 zijn daardoor de details wel weg...
voorbeeltjes:

Op ISO64 prima
http://www.pic-upload.de/view-2500509/CIMG0204.jpg.html
Op ISO400 zijn de details weg
http://www.pic-upload.de/view-2500475/CIMG0203.jpg.html

[ Voor 49% gewijzigd door dirkjesdirk op 15-07-2009 00:09 ]

[dirkjesdirk]

Nog 1 review van de H10:

http://www.pcwelt.de/star...io_exilim_ex_h10_im_test/

ter vergelijk de TZ7 review van die site

http://www.pcwelt.de/star...197713/panasonic_dmc_tz7/

[Anoniem: 25156]

Goed werk dirkjesdirk

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 25156 op 15-07-2009 08:48 ]

[HaseMike]

dirkjesdirk schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 00:34:
Nog 1 review van de H10:
http://www.pcwelt.de/star...io_exilim_ex_h10_im_test/

In die test staat een kort vergelijk met de samsung wb500, die ze in beeldkwaliteit iets beter vinden dan de casio. Hier moest ik nogal om lachen, ik heb de wb500 enige dagen gehad en de beeldkwaliteit is ronduit vreselijk. Alles met detail wordt 1 grote soep, een gebouw van enige afstand heeft niet eens meer bakstenen maar een bruine brij als gevel.

Kortom als de casio slechter is dan de wb500 zo ik er met een grote boog omheen lopen. Als er interesse is wil ik wel wat voorbeelden posten van de "kwaliteit" van de wb500.

[dirkjesdirk]

In de compacte superzoom test van dpreview scoort de W500 toch in de middenmoot. Dat zou betekenen dat deze H10 toch niet zo spectaculair beter is dan de rest van de concurrentie, maar eerder minder.
Dat blijkt ook eigenlijk wel uit die hierboven vermelde draadjes op het forum van pc welt

[PageFault]

Anoniem: 25156 schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 20:46:
Op het dslr forum komt de H10 er een stuk minder goed vanaf. Wel een rare vergelijking met de F200 en de LX3, deze camera's zijn eigelijk onvergelijkbaar. Toch wel jammer . Ik wacht de review van dpreview ook nog even af.

Ik zoek een nieuwe compact en ik twijfel nog tussen o.a. de F200 en LX3, totdat deze thread mijn interesse op de Casio zette (maar denk niet dat dat hem gaat worden). Voor mij dus een fijne vergelijk

Zucht, was het bereik van de LX3 maar iets verder...

[HaseMike]

dirkjesdirk schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 09:56:
In de compacte superzoom test van dpreview scoort de W500 toch in de middenmoot.

Ja die test had ik ook gelezen en daarna het toestel besteld. Na 50 foto's weer teruggebracht :

Zoals je ziet is er van enig detail geen sprake, de muur is gewoon weg. Ook gezichten zien er op sommige foto's niet uit. De casio zou dan volgens de duitse test "iets minder goed" zijn. Naar mijn mening mag het woordje "goed" niet voorkomen bij toestelletjes die dit soort rommel afleveren. Niet vergeten dat ze 200-300 euro kosten, wat ernstig veel geld is voor zulke slechte resultaten. (100% crop)

[dirkjesdirk]

Tja, toch is dit de gebruikelijke range bij dit soort camera's. Formaat heeft nu eenmaal zn prijs.

[Anoniem: 22659]

WTF? ISO 100? Hmm, ik moet zeggen dat ik op 100% de foto's van de Panasonic ook niet heel best vind, maar ik denk dat die in eenzelfde setting wel beter zijn (hoewel je daarvoor een reeks foto's op hetzelfde moment met beide camera's moet maken).

[Prulleman]

sja... je kan natuurlijk ook niet verwachten dat je met zo'n camera platen schiet die vergelijkbaar zijn met een sSLR icm met een losse wide angle en een telezoom...

Maar concreet over dit toestel... de ruisonderdrukking is VEEEEEEL te sterk, er blijft niks van je foto over.

[Anoniem: 25156]

PageFault schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 10:09:
[...]


Ik zoek een nieuwe compact en ik twijfel nog tussen o.a. de F200 en LX3, totdat deze thread mijn interesse op de Casio zette (maar denk niet dat dat hem gaat worden). Voor mij dus een fijne vergelijk

Zucht, was het bereik van de LX3 maar iets verder...

Ja of was mijn dslr maar wat kleiner .

[Anoniem: 22659]

Olympus PEN misschien wat voor je

[PageFault]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 13:39:
Olympus PEN misschien wat voor je

Daar heb ik ook al naar zitten kijken. Een onboard flitser zou wel wat zijn, maar wat ze in elk geval moeten verbeteren is de autofocus. De rest is allemaal prima.

[dirkjesdirk]

dirkjesdirk schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 00:34:
Nog 1 review van de H10:

http://www.pcwelt.de/star...io_exilim_ex_h10_im_test/

ter vergelijk de TZ7 review van die site

http://www.pcwelt.de/star...197713/panasonic_dmc_tz7/

Toch niet te geloven als je de beoordelingen naast elkaar zet!

TZ7
BEWERTUNG (0-100 Punkte) Punkte
Bildqualität (55%) 28
Ausstattung (25%) 48
Handhabung (15%) 76
Service (5%) 99
Gesamtwertung 44 von 100
Preis-Leistung teuer

H10
BEWERTUNG (0-100 Punkte): Casio Exilim EX-H10 (Digitalkamera)
Bildqualität (55%) 60
Ausstattung (25%) 33
Handhabung (15%) 61
Service (5%) 100
Gesamtwertung 55 von 100
Preis-Leistung angemessen

Beeldkwaliteit 2x zo goed dus
Eerlijk gezegd geloof ik er geen biet van.
Eerst maar eens wachten op dpreview...

[dirkjesdirk]

Ah, eindelijk een vergelijking met de SX200 en TZ7
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=522377

Wel meer aardige threads daar: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=507918

Op basis van de reviews op dit forum zojuist toch maar een TZ7 besteld.

[ Voor 46% gewijzigd door dirkjesdirk op 15-07-2009 23:02 ]

[Anoniem: 22659]

Tsja, als je de verschillen in belichting ziet dan snap je zelf ook wel waarom eea is dichtgelopen....

[dirkjesdirk]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 08:53:
Tsja, als je de verschillen in belichting ziet dan snap je zelf ook wel waarom eea is dichtgelopen....

Wat bedoel je daarmee?

Overigens blijf ik verbaasd over die 2 ongeloofelijke positieve reviews. Ik kan mij niet voorstellen dat de serieuze sites ook zo positief zijn.

[Anoniem: 22659]

Het contrast van de Canon is gewoonweg zwak in de voorbeeldfoto's. Hierdoor zie je in de donkere partijen wel veel meer details. Uitspraken doen op basis van dergelijke verschillen in het contrast lijkt mij een beetje vreemd. De enige uitspraak die je kunt doen is dat bij dezelfde lichtmeting de Canon minder contrast heeft dan de Casio. Hierbij aangetekend vind ik het contrast van de Casio te hoog!

Voor normale shots denk ik overigens dat de meeste mensen de beelden van de Casio punshier vinden

[dirkjesdirk]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 09:46:
Voor normale shots denk ik overigens dat de meeste mensen de beelden van de Casio punshier vinden

Dat klopt denk ik. De kleuren springen er daardoor uit en vind iedereen de foto's prachtig. Of het ook een reeel beeld geeft van de werkelijkheid is natuurlijk wel weer een ander verhaal.

[WVL_KsZeN]

Misschien is de nieuwe Fuji F70EXR een volwaardig alternatief : http://www.dpreview.com/news/0907/09072209fujifilmf70exr.asp

[Anoniem: 25156]

Die ziet er wel heel mooi uit. Eind augustus ben ik alleen al op reis en ik heb gisteren toevallig mijn tz7 besteld

[Anoniem: 22659]

Review

[dirkjesdirk]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 21:56:
Review

Even ter vergelijk:

De Casio
RATINGS (OUT OF 5)
Design 4
Features 4
Ease-of-use 4.5
Image Quality 3.5
Value for money 4.5

en de TZ7
RATINGS (OUT OF 5)
Design 4.5
Features 5
Ease-of-use 5
Image Quality 4.5
Value for money 4.5

Duidelijk, lijkt mij.

Inmiddels ook een review op Image Resource.

[Shaggie_NB]

Ik ben zelf ook nog op zoek naar een camera met goede IQ, filmen op 720P, filmen met optische zoom, redelijke groothoek en redelijke zoom.

Qua specs is mijn favoriet de TZ7 maar vind hem eigenlijk net iets te groot.

Andere kanshebbers..
- Panasonic zx1
(+ ideaal formaat, + komt in de buurt van TZ7, + toch nog 8x zoom, - iets meer noise, - kan alleen filmpjes opslaan in mjpeg)
- Sony wx1
(+ ideaal formaat, + goed in low light, + filmpjes minder scherp dan tz7 maar niet zo schokkerig zoals bij de tz7, - op diverse fora valt hij toch een beetje tegen, - toch veel nois, - maar 5x optische zoom 24mm-120mm)

De casio was al afgevallen vanwege de slechte optische kwaliteit en de hoge ruisreductie. Verder het niet kunnen optisch zoomen tijdens het filmen.

De Fuji's zijn afgevallen vanwege het niet op 720p kunnen filmen.

Het liefste zou ik gaan voor een mooie compacte canon zoals de 120is maar alle compacte canons kunnen niet optisch zoomen tijdens het filmen.........gemiste kans canon!!!

[WVL_KsZeN]

Weet niet hoe het zit met filmen, maar heb je al gekeken naar de nieuwe Canon S90? Deze lijkt erg op de wx1.

[Shaggie_NB]

WVL_KsZeN schreef op woensdag 23 september 2009 @ 21:59:
Weet niet hoe het zit met filmen, maar heb je al gekeken naar de nieuwe Canon S90? Deze lijkt erg op de wx1.

Nou ik denk dat er toch wat verschil is...
Ik denk dat je hem meer moet vergelijken met de panasonic LX3. Maar de canon is net iets compacter en heeft een grotere sensor.
Volgens mij is de S90 een van de beste compact camera's die er is.

Maar hij heeft maar een optische zoom van 3,8x en filmt niet in 720p (max 640x480 30fps). Wel heel erg jammer want voor de rest een geweldige camera voor iemand die gaat voor IQ en compact.

[ Voor 10% gewijzigd door Shaggie_NB op 23-09-2009 22:48 ]