Dat is al verteld een paar posts hierboven en je kunt het waarschijnlijk laten fiksen bij Canon
[ Voor 12% gewijzigd door neographikal op 11-10-2005 19:06 ]
Heb gelijk toch maar ff zo'n setje besteld. Microvezeldoekjes haal je bij de appie toch?:
[...]
Dat is al verteld een paar posts hierboven en je kunt het waarschijnlijk laten fiksen bij Canon
Schoonmaken van lenzen? Microfilterdoekje en een keer ademen op je lens en boenen maar
als je toch geld hebt voor een D2x, waarom ga je dan ook niet voor de Nikkor 17-55 f/2.8 ?:
[...]
Zeker leuk, ik had er zelf één tot ik hem uit m'n klauwen liet vallen
Vond het eigenlijk erger van m'n 77mm polafilter (dure krengen) want die spatte finaal uit elkaar, en met diverse krassen op het frontelement van het objectief en een fikse deuk in de behuizing is het over en uit met de Tokina
Ik ben dan ook erg geinteresseerd in de test aangezien ik toch een nieuw objectief wil.. Moet die test alleen niet te lang op zich laten wachten
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Als je naar f/3.5 of f/5.0 gaat wordt het een stuk beter. Met name wide (28mm) + f/2.8 is eigenlijk te soft voor gebruik. Op hogere f-waarden zou ik de lens wel als zeer scherp beoordelen.
[ Voor 36% gewijzigd door T.T. op 11-10-2005 19:46 ]
Hehe, dat stond er inmiddels al onder:
Zet er sowieso speciaal voor mij nog even bij om welk objectief het gaat
[ Voor 7% gewijzigd door T.T. op 11-10-2005 19:44 ]
Verwijderd
Wellicht wel maar die Tokina lens had ik al. Gelukkig ben ik verzekerd.
Tja in mijn geval werkte het iets anders omdat ik "niets" aan een camera had waar ik met moeite kon zien of iets scherp was met handmatig focussen. Vandaar dat ik de keuze heb gemaakt body eerst de rest zien we later wel. Een middenklasse objectief blijft een middenklasse objectief op een dure body. En eenmaal een klap geld uitgegeven moet je even schipperen met wat je hebt he:
Mja maar als je dan moet kiezen tussen dure body of beter glas, dan gaat wmb de laatste voor. Al is het maar omdat het langer meegaat en het uiteindelijk meer voor de kwaliteit van je plaatjes betekent
Ik had het PRO SV model (dus de nieuwe met constante f2.8 maar je verhaal komt grotendeels wel overheen. f5.6 was bij wide het best.
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2005 19:50 ]
Kun je niet beter 'tussentijd' niet doen? Want zo kost het uiteindelijk meer pegels. Als ik zo'n body had kwam daar een 17-55 f/2.8 op, makkelijk zat. Maar toegegeven, je moet het geld wel ff hebben liggen want goedkoop zijn die dingen niet
Ik heb 'm zelf ook al héél lang op 't oog maar heb eigenlijk beetje moeite zo'n bedrag te verantwoorden voor zo'n lens.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
Een hoop mensen denken dat ik in de dikke € Euro's zit en dat ik zo'n lens uit m'n arm schuif:
[...]
Kun je niet beter 'tussentijd' niet doen? Want zo kost het uiteindelijk meer pegels. Als ik zo'n body had kwam daar een 17-55 f/2.8 op, makkelijk zat. Maar toegegeven, je moet het geld wel ff hebben liggen want goedkoop zijn die dingen niet
. Ik kan gewoon geen dikke dure vette lens betalen. Ik heb m'n D2X met de verkoop van mijn D70 kunnen veroorloven en dat was wel zeker voor dit jaar het einde van de luxe. Waarom koop je zo'n duur ding dan? Omdat ik simpel weg een oog (tunnel effect en meer) probleem heb. Die D70 had gewoon stof in een kast geweest zijn. Ik heb mijn D70 goed kunnen verkopen, en mijn lenzen gehouden.
Dit moet eigenlijk in een sticky waarom /me Krusher een D2X heeft. En geen dikke dure lensen heb 
Deze discussie is al eens gevoerd een tijdje terug, specifieke topics vond men toen niet handig en tja, Canon is nou eenmaal de grootste:
Wederom Canon lensen hier. En dit is een algemeen objectieven topic?
Zoiets heet marktwerking:
Wederom Canon lensen hier. En dit is een algemeen objectieven topic?
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Ik heb zelf ook naar de 85mm gekeken, maar vind (had op moment aanschaf alleen kitlens + 55-200) de mix bij de 50mm tussen lekker rondlooplensje en F1.8 een zeer prettige. Dit en de plannen om de kitlens door 17-40 te vervangen hebben voor mij de doorslag gegeven.:
[...]
Deze discussie is al eens gevoerd een tijdje terug, specifieke topics vond men toen niet handig en tja, Canon is nou eenmaal de grootste
Anyway, moet toch eens een knoop gaan doorhakken wat ik met die 50mm ga doen. 1.8 of 1.4, maar als ik zoveel geld ga neertellen voor een 1.4 dan kan ik ook een 85mm 1.8 gaan halen voor twee tientjes meer die echt ragscherp is en ideaal is voor portretwerk
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Persoonlijk heb ik gekozen voor een 50mm 1.4. De build-quality en het feit dat je hem op 1.8 enz. kunt gebruiken zonder softness geeft voor mij de doorslag. Op een 1.6x body zou ik niet denken aan een 85mm, eerder een 35 F1.4 (maar men-o-men wat is die duur).:
[...]
Anyway, moet toch eens een knoop gaan doorhakken wat ik met die 50mm ga doen. 1.8 of 1.4, maar als ik zoveel geld ga neertellen voor een 1.4 dan kan ik ook een 85mm 1.8 gaan halen voor twee tientjes meer. Die is echt ragscherp is en ideaal voor portretwerk
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
Kleine correctie: ik hád er één
Die is stuq en gaat toch vervangen worden Op zich beviel hij me best wel, alleen de AF was wat luiddruchtig en niet even snel. Aan de andere kant kost het ding geen jota en kan ik er altijd nog een échte decent lens bijhalen zoals die 85mm
[ Voor 17% gewijzigd door neographikal op 14-10-2005 09:54 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Ik heb gekozen om een 85mm bij de 50mm te nemen en dat is erg goed bevallen. De bouw, snelheid en beeldkwaliteit van de 85mm is echt een stuk beter. Of de omgerekende 135mm op een 1,6 crop camera je teveel is kan ik natuurljik niet zo zeggen.:
[...]
Kleine correctie: ik hád er één
Enne 35mm 1.4, moet ik die camera soms in de neus van degene die voor lens staat duwen? o
zie nu dat de 50/1.8 kaput is....gewoon weer kopen...en dan een 85mm erbij over een ?maand?
[ Voor 43% gewijzigd door MissingDog op 14-10-2005 10:49 ]
Mjah, of de Canonians zijn n00bs:
[...]
Zoiets heet marktwerking
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Als jullie het wel al allemaal weten waarom wil je dan een topic openen?:
[...]
Mjah, of de Canonians zijn n00bs
Desalniettemin, er is al vaker geopperd om een Nikon objectieven topic te openen, om het zo overzichtelijk te houden , maar daar willen de mods niet aan.
Okee, dat wist ik niet. Ga dan maar voor de 85/1.8. Als je de 50mm mist kan je die zo bijkopen, kost toch niks.:
[...]
Kleine correctie: ik hád er één
Enne 35mm 1.4, moet ik die camera soms in de neus van degene die voor lens staat duwen?
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Wat eerst met een Nikon Ni-kon, kan wel met een Ca-non.:
[...]
Mjah, of de Canonians zijn n00bs
Op zich zou dat wel kunnen maar wat ga je doen met Third Party objectieven zoals Sigma, Tamron, Tokina etc?
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
{signature}
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
{signature}
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
[ Voor 17% gewijzigd door Q op 14-10-2005 22:37 ]
Persoonlijk vind ik het eigenlijk helemaal geen slecht idee Nikon en Canon te splitsen. 3th party objectieven vormen ook geen probleem omdat je het per mount bespreekt. Daarnaast is het niet altijd zo dat Tamron lens huppledepup hetzelfde presteert op een Canon body type whatever als op een Nikon body type whatever. Tevens heb je nu discussies en vergelijkingen tussen een Tamron objectief en Canon alternatief waar een geïnteresseerde met een Nikon camera in feite niks aan heeft. En mocht die iemand daar wél in geïnteresseerd zijn dan kan hij dat _altijd_ lezen in dat andere topic. Maar da's mijn persoonlijke mening dan, voor mij zou het iig een stuk prettiger te volgen en lezen zijn omdat het me als Nikon bezitter geen lor interesseert hoe een lens het op een Canon doet:
Als erover gediscussieerd moet worden, ga vooral je gang. Mijn reden om _niet_ op te splitsen is dat er dan een Canon topic ontstaat met _veel_ ervaringen met 3rd party objectieven zoals Sigma, Tamron en Tokina en een Nikon topic waar dezelfde vragen worden gesteld die in het Canon topic al beantwoord zijn. Een Sigma 70-200/2.8 EX HSM op een Nikon D70 doet het net zo goed en is net zo scherp en snel als een Sigma 70-200/2.8 EX HSM op een Canon EOS 20D. Wat heeft het dan voor zin om de Nikon mount versie apart te gaan bespreken ipv ze in 1 topic te houden? En als er zo weinig Nikon vragen en ervaringen gepost worden, zijn Nikon gebruikers misschien minder mondig of er zijn gewoon minder Nikon gebruikers of Nikon gebruikers weten beter wat ze moeten kopen of vragen er niet zo snel om. Wat de reden ook is:
Nikon gebruikers (en ook Minolta of Fuji gebruikers) kunnen hier gewoon vragen stellen en als het 3rd party objectieven betreft komen hier de Canonians en Nikonians wel met de ervaringen
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
.... een copy-paste vanuit 'Centraal objectieven-topic V2.0'.:
Als erover gediscussieerd moet worden, ga vooral je gang. Mijn reden om _niet_ op te splitsen is dat er dan een Canon topic ontstaat met _veel_ ervaringen met 3rd party objectieven zoals Sigma, Tamron en Tokina en een Nikon topic waar dezelfde vragen worden gesteld die in het Canon topic al beantwoord zijn. Een Sigma 70-200/2.8 EX HSM op een Nikon D70 doet het net zo goed en is net zo scherp en snel als een Sigma 70-200/2.8 EX HSM op een Canon EOS 20D. Wat heeft het dan voor zin om de Nikon mount versie apart te gaan bespreken ipv ze in 1 topic te houden? En als er zo weinig Nikon vragen en ervaringen gepost worden, zijn Nikon gebruikers misschien minder mondig of er zijn gewoon minder Nikon gebruikers of Nikon gebruikers weten beter wat ze moeten kopen of vragen er niet zo snel om. Wat de reden ook is:
Nikon gebruikers (en ook Minolta of Fuji gebruikers) kunnen hier gewoon vragen stellen en als het 3rd party objectieven betreft komen hier de Canonians en Nikonians wel met de ervaringen
scheelt weer tijd toch..
Hmm, ik vind het om redenen die ik al eerder in een "Centraal objectieven-topic" heb aangegeven niet handig. (mede om dubbelnoeming 3rd party fabrikanten, verder het Olympus-, Pentax-, Konica-Minolta-, Bronica-, Mamiya-, Sigma-, Voigtländer-, Rollei-, Fuji-, Leica-objectieven topic) Ook presteert lang niet elk Nikon-objectief even goed. Verder vind ik het een kleine moeite om boven in het zoekbalkje bijvoorbeeld Nikon te typen, dan zie je tenslotte alleen de posts die dat woord bevatten. Maar er zijn natuurlijk ook argumenten vóór splitsen
... een mening waar ik het helemaal mee eens ben. De postcount in dit topic gaat door het dak soms, en dan kost het vrij veel moeite om tussen het Canon-geweld ergens die paar (voor mij) interessante postjes terug te vinden. Zeker als ik een dag of 2-3 niet heb gekeken loop ik soms tientallen posts achter, die ik allemaal langs moet gaan of er misschien iets wordt gezegd over een voor mij interessant onderwerp.:
Maar da's mijn persoonlijke mening dan, voor mij zou het iig een stuk prettiger te volgen en lezen zijn omdat het me als Nikon bezitter geen lor interesseert hoe een lens het op een Canon doet
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Volgens mij zag jij de smiley niet!
:
[...]
Wat eerst met een Nikon Ni-kon, kan wel met een Ca-non.
Mensen met een D50 worden zowiezo niet serieus genomen... *buk*
Dat denk ik dus ook, de stelling dat al die objectieven gelijk presteren op alle verschillende cams is natuurlijk niet waar. Het zou dan toch een prima alternatief zijn om een Nikon topic erbij te maken. Een chaos zal het er echt niet van worden, integendeel.:
[...]
Persoonlijk vind ik het eigenlijk helemaal geen slecht idee Nikon en Canon te splitsen. 3th party objectieven vormen ook geen probleem omdat je het per mount bespreekt. Daarnaast is het niet altijd zo dat Tamron lens huppledepup hetzelfde presteert op een Canon body type whatever als op een Nikon body type whatever. Tevens heb je nu discussies en vergelijkingen tussen een Tamron objectief en Canon alternatief waar een geïnteresseerde met een Nikon camera in feite niks aan heeft. En mocht die iemand daar wél in geïnteresseerd zijn dan kan hij dat _altijd_ lezen in dat andere topic. Maar da's mijn persoonlijke mening dan, voor mij zou het iig een stuk prettiger te volgen en lezen zijn omdat het me als Nikon bezitter geen lor interesseert hoe een lens het op een Canon doet
Die search is natuurlijk handig, maar waarom dan niet een apart topic, want met searchterm 'nikon' kan, en wil ik ook niet de sigma's zien die op alle Canon's gezet worden, en besproken worden. Simpelweg omdat dat geen accurate maatstaf is, omdat een objectief wel degelijk anders presteert op verschillende camera's.:
[...]
Hmm, ik vind het om redenen die ik al eerder in een "Centraal objectieven-topic" heb aangegeven niet handig. (mede om dubbelnoeming 3rd party fabrikanten, verder het Olympus-, Pentax-, Konica-Minolta-, Bronica-, Mamiya-, Sigma-, Voigtländer-, Rollei-, Fuji-, Leica-objectieven topic) Ook presteert lang niet elk Nikon-objectief even goed. Verder vind ik het een kleine moeite om boven in het zoekbalkje bijvoorbeeld Nikon te typen, dan zie je tenslotte alleen de posts die dat woord bevatten. Maar er zijn natuurlijk ook argumenten vóór splitsen
Hier sluit ik me dan bij aan, het gaat hier erg, erg hard met de posts, en hoewel ik fotografie erg interessant vind, is het niet altijd even leuk om verschillende Canon lenzen te bestuderen.
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
En ik zie zat mensen hier ook in Canon, Nikon en KM topics posten. Ik lees ze ook allemaal. Ik post het meeste bij Canon, daar weet ik het meeste vanaf. Maar dat wil niet zeggen dat de rest oninteressant is. Oók mijn persoonlijke mening, maar dat maakt een gemengd topic voor mij veel handiger.:
[...]
Maar da's mijn persoonlijke mening dan, voor mij zou het iig een stuk prettiger te volgen en lezen zijn omdat het me als Nikon bezitter geen lor interesseert hoe een lens het op een Canon doet
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Met alle respect, maar hoeveel mensen met een D2X of Canon 1D(s)-MkII posten hier ? Dat zijn vaak pro-fotografen die (nogmaals, met alle respect voor dit forum) of op DPZ posten of helemaal geen internetfreaks zijn. Ja OK, Krusher heeft een D2X. Da's 1 tegen .. euhm .. 1000 ?
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Ja en nee, dingen als scherpte wide open zijn volgens mij toch behoorlijk afhankelijk van alleen het objectief en niet van de camera, toch? Of zie ik nu iets over het hoofd? En dingen als bouwkwaliteit, problemen met zoomcreep enzovoorts zijn volledig mount-onafhankelijk.
Naja, als de meerderheid voor is ga ik natuurlijk niet dwars liggen. De reden dat ik tegen de opsplitsing ben is puur omdat ik bang ben dat dan 90% van de ervaringen met objectieven bij het Canon kamp worden gepost en Minolta of Nikon gebruikers veel minder ervaringen gepost krijgen. Voor mij als Canon gebruiker maakt dat weinig uit, maar blijkbaar ervaren de Nikon gebruikers dat ook niet als probleem, dus tsja, dan vind ik het wel prima
[ Voor 12% gewijzigd door Grrrrrene op 15-10-2005 16:00 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
| Algemene beoordeling |          | Featureset | | ||
| Bouwkwaliteit |    | Handling |    | ||
| Scherpte/contrast wide-open | | Scherpte/contrast stopped-down | | ||
| Chromatische aberratie | | Vervorming | | ||
| Vignettering | | Lens flare |    | ||
| Autofocus-snelheid | | Prijs | |
 Negatieve eigenschappen:- 82mm filtermaat - Flaregevoelig (hoewel andere ultragroothoeken dat ook hebben) - Niet bijster scherp wide open - Gelige kleurtoon - Flink groot vergeleken met cropfactor-objectieven - Luidruchtige AF |  Positieve eigenschappen:- 15mm op fullframe - Goede bouwkwaliteit - Ligt lekker in de hand - Behoorlijk scherp stopped down (optimaal @ f/5.6-f/8) - Handige MF/AF schakelaar op de focusring - Ondanks ontbreken HSM geen trage AF |
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Ik zet mijn monoloog gewoon voort: vandaag een aantal foto's gemaakt, en damn, wat een (voor mij) ongekende scherpte! Op F/2.8 al erg scherp en op F/4 snij je je vingers aan het beeld.:
Blablo, welles nietes..... nu gaan we weer verder over objectieven als het aan mij ligt.
Mijn Tamron 28-75 2.8 is ook binnen. Erg snel moet ik zeggen, dinsdag besteld, vrijdag zat er een briefje van de postbode in de bus (omdat ik er niet was).
Net even wat getest qua focus en scherpte, en dat lijkt mij allemaal dik in orde. * MartijnGizmo is blij
Voor het eerst dat ik foto's rechtstreeks uit de camera in RAW op 100% ook nog scherp vind.
Deze foto met de 300 mm geschoten. Ik vind hem niet scherp. Er was voldoende licht, sluitertijd was hoog genoeg, IS was ingeschakeld maar toch zoiets als dit. Ik heb er nog wel meer gemaakt met verschillende instellingen maar beter dan dit werd het dit.
[ Voor 15% gewijzigd door regmaster op 17-10-2005 10:04 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Ik zou hem niet nemen in ieder geval
strakke plaatjes in combinatie met een GOED werkende IS (in tegenstelling tot z'n voorganger de 75-300 IS USM). wat een lelijk out-of-focus beeld levert dat op... ben ik hierin de enige of zijn er ook al anderen met deze ervaring ?[ Voor 4% gewijzigd door DolleDries op 17-10-2005 11:52 . Reden: *Duh* moet IS zijn geen USM ... ]
Verwijderd
Heb hem erop..joekel van een lens..en zwaar:
Ligt eraan welke mount het is, maar die DL-versie is nogal prut hoor
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Of het feit dat er gewoon een waas over de landingsbaan ligt omdat daar net met hoge snelheid een paar wieltjes een flink vliegtuig hebben moeten stoppen (of stijgt ie net op?) icm de hitte die uit de turbines komt. Dat veroorzaakt van die warme lucht kringeleffecten waardoor je zicht gewoon wazig is en blijft. Daar helpt geen enkele lens tegen. Als je naar die tweede testfoto kijkt zie ik namelijk geen onscherpte
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Die eerste foto is gemaakt in de buurt van de Kaagbaan, aan het begin dan. Het vliegtuig taxi't (?) weg op op te stijgen. De zon was erg fel, en door het ietwat vochtige weer krijg je daar een beetje damp van, hierdoor heb ik ook bewust voor f8 gekozen i.p.v. f4 of 5.6.:
[...]
Of het feit dat er gewoon een waas over de landingsbaan ligt omdat daar net met hoge snelheid een paar wieltjes een flink vliegtuig hebben moeten stoppen (of stijgt ie net op?) icm de hitte die uit de turbines komt. Dat veroorzaakt van die warme lucht kringeleffecten waardoor je zicht gewoon wazig is en blijft. Daar helpt geen enkele lens tegen. Als je naar die tweede testfoto kijkt zie ik namelijk geen onscherpte
[ Voor 5% gewijzigd door neographikal op 17-10-2005 21:38 ]
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
). Wat ik in ieder geval wil zeggen is dat het rekensommetje ingewikkelder is dan puur de initiële aankoop.
{signature}
Verwijderd
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
De APO is kortweg gezegd de betere lens van de twee en biedt bescherming tegen CA, ook wel purple fringing genaamd.
[ Voor 51% gewijzigd door neographikal op 17-10-2005 23:25 ]
Verwijderd
Zucht ik dacht dat ik het op papier allemaal al wel een beetje begreep krijg ik dit....:
Ik denk dat je je nog eens een beetje moet inlezen, sowieso zijn deze vragen al veeellll vaker beantwoord, ook in deze objectieventopics
De macrofunctie van deze lenzen moet je je sowieso niet al te veel van voorstellen, en het is geen eens een echte macro; die doen op zijn minst 1:1
Daar sluit ik me helemaal bij aan!:
* neographikal heeft Sigma zojuist van een smeekbede voorzien wanneer er een 80-400 OS mét HSM uit gaat komen
Dat zou voor mij echt dé ultieme tele zijn op het moment, zowel qua budget, bereik, snelheid, scherpte als AF-snelheid
Mja ik heb eerst een kitlens gehaald, en die Tamron 70-300. Nu heb ik sinds een maand een 17-40 F/4L dus het kan hard gaan, maar je kan je glas vaak wel kwijt tegen goede prijzen. Upgraden hoeft niet veel te kosten:
PS volgens mij kan ik beter gewoon zo'n set gaan kopen en tegen de welbekende beperkingen en tegenvallers muur aanlopen om dan na 1-2 jaar ervaring wel de set naar mijn zin aan te schaffen of toch gewoon tevreden te zijn met wat ik gekocht heb. Ik weet eigenlijk niet of er een hoe zijn jullie ooit gestart met dslr topic is
[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 17-10-2005 23:41 ]
Over KE heb ik al meerdere slechtere geluiden gehoord. Vraag ook eens rond bij die fotoclub voor een goede winkel.:
[...]
Zucht ik dacht dat ik het op papier allemaal al wel een beetje begreep krijg ik dit....
Ga me binnen kort dan toch maar bij de lokale fotoclub melden dan kan ik de hele avond vragen stellen
Ik ben bij nl al wel bij Kamera Express BV geweest (flut tent trouwens) en daar werd ik ook niet zo heel veel wijzer wel werd mij de 350d met kitlens en Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro aangeboden voor onder de €1000,- maar de doosjes bleven keurig gesloten achter de toonbank...
Dit topic is ooit als volgt gestart, met dank aan OscarIk weet eigenlijk niet of er een hoe zijn jullie ooit gestart met dslr topic is
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
KE is een klote winkel en een goede winkel:
[...]
Over KE heb ik al meerdere slechtere geluiden gehoord. Vraag ook eens rond bij die fotoclub voor een goede winkel.
[...]
Dit topic is ooit als volgt gestart, met dank aan Oscar
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Wel uitkijken voor de wel eens wat te hoge tweedehandsprijzen, en je eventueel niet laten afschrikken door de wat botte afhandeling van klanten.:
[...]
KE is een klote winkel en een goede winkel
Klote vanwege belachelijk lage inruil prijzen, erg kortaf en zoals boven al gemeld is er van bekijken weinig bij.
Aan de andere kant hebben ze _echt_ we lverstand van zaken, en het is een dozen schuiver (daarom komt er nix uit de verpakking) waardoor ze wel een goede prijs kunnen hanteren.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Kan aan mij liggen maar volgens mij moet een winkel het juist van de klanten hebben.
O, ik wist nog niet dat Kamera Express tegenwoordig net als Foto Konijnenberg in Den Ham zit. Verder moet een winkel het volgens mij vooral van € hebben. Die kan de winkel op verschillende manieren proberen te vergaren. Goede service, lage prijs, snel leveren, goed advies... veel klanten en lage prijs, weinig klanten en hoge prijs, veel klanten en hoge prijs. Tegenwoordig gaan veel mensen gewoon voor een lage prijs (en vaak terecht natuurlijk). Maar dat is hier allemaal inderdaad wat offtopic.:
[...]
Kan aan mij liggen maar volgens mij moet een winkel het juist van de klanten hebben.
Zoals ik hier her en der lees karren er aardig wat mensen op en neer naar den ham vanwege de juiste en goede service.
Maar laten we dit topic maar weer over objectieven laten gaan dat is veel leuker
[ Voor 17% gewijzigd door begintmeta op 18-10-2005 20:43 ]
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Veel mensen die de Sigma 18-50mmf/2.8 EX op het oog hebben kopen toch de Tamron 17-35mm XR Di Asp omdat de laatste toch scherper is. En bovendien is de 50mm van de Sigma niet echt 50mm, maar meer 45mm. Ook de Sigma 24-70mmf/2.8 wordt vaak vergeleken met de Tamron 28-75mmf/2.8 XR Di LD Asp en die laatste is dan ook weer favoriet.
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Nooooooooooooooooooooooooooooooooo
[ Voor 61% gewijzigd door neographikal op 18-10-2005 22:39 ]
lol
Ik heb de Sigma 18-50/2.8 EX gehad, en naar mijn mening ook een vrij goede versie.
Prutsers, ze sturen mij dezelfde mail.....:
Ik wil je alvast waarschuwen voor de AF van de 24-70 EX 2.8, dat is een herrieding en een koffiemolen. De 18-50 heb ik helaas nog niet mee gewerkt, de Tamron 17-35 is een hele behoorlijke lens
[...]
Nooooooooooooooooooooooooooooooooo
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63667/117.jpg?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21815/crop564b76528fbe7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/90638/oblivion.gif?f=community)
/u/58870/crop61adcfafaae38_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/12853/crop6172c64e81774_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43505/elvis_60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}