Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Centraal objectieven-topic V5.0

Pagina: 1 2 3 ... 11 Laatste
Acties:
  • 5.240 views sinds 30-01-2008

  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Deel vijf alweer \o/ De vorige delen:

Centraal objectieven-topic
Centraal objectieven-topic V2.0
Centraal objectieven-topic V3.0
Centraal objectieven-topic V4.0

Even wat zaken waar men op moet letten mbt het hier posten:

- Doe van tevoren research over een objectief: lees reviews, bekijk foto's die ermee zijn geschoten etc
- Zoek ook de eerdere topics door, de twee topics die hierboven al genoemd worden dus. Het komt vaak voor dat ervaringen met een objectief worden gevraagd die bij wijze van spreken 5 posts terug nog behandeld is.
- Geef je een mening, zorg dat die correct onderbouwd is! Ken je een objectief niet, oordeel er dan niet over!
- Bij het posten van voorbeeldshots: zorg voor thumbs met link naar het origineel
- Hou het leuk en ontopic graag :)

Nuttige links:

EOS info: http://www.bobatkins.com/...igital/10d300dlenses.html
Brandpuntsafstand vergelijken:
• Canon tooltje hier: http://consumer.usa.canon...nses101/focal_length.html
• Tamron versie hier: http://www.tamroneurope.com/flc.htm

Grrrrrene wijzigde deze reactie 20-09-2005 14:03 (9%)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • JumpStart
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

JumpStart

Breathing in the sky

En meteen maar weer even de focal length comparison tooltjes toevoegen dan:

Canon tooltje hier: http://consumer.usa.canon...nses101/focal_length.html
Tamron versie hier: http://www.tamroneurope.com/flc.htm

Die laatste is beter naar ook wat ingewikkelder. Je kan er voor 35 mm full frame kiezen of voor 1,5x/1,6x crop. Bij de Canon versie kan dat niet.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Ik heb ze ff in de startpost gezet, zodat ik ze de volgende keer niet vergeet :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Om meerdere redenen heb ik deze jongen op het oog:

http://crew.tweakers.net/Remy/10-20s.jpg

Hier staat er een review van. Een andere die ik op het oog heb is de Tamron 28-75 f/2.8 als portretlens ipv de allpurpose Sigma 18-125 die ik nu heb: maar dat is voor later zorg.

Mijn vraag is, of iemand hier in NL al ervaring heeft met die Sigma 10-20, bij voorkeur op een Nikon-cam, of niet? :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 10-01 10:08

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:15:
Om meerdere redenen heb ik deze jongen op het oog:
[afbeelding]
Ik zou zeker de Tokina T-X 124 AF PRO DX, AF 12-24mm f/4 ( € 449,- ) zeker bij je keuze betrekken, een stuk goedkoper dan de Canon ( € 709,- ) en volgens photozone erg goed (good - very good
(3.65)), zelfs beter dan de Canon. De Sigma 12 - 24mm EX f 4,5-5,6 DG IF Asp ( € 635,- ) is ook vrij prijzig. De Sigma 10-20 kon ik niet vinden.

T.T. wijzigde deze reactie 20-09-2005 14:26 (12%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

T.T.: die is ook in the picture ja, alleen in wide telt elke mm driedubbel zo hard als in tele, zeker op digitaal. Binnenkort op Nikonians een review van een stel wideangles, inclusief de Sigma 10-20 en die Tokina 12-24:
quote:
Standby for a Nikonians review of the Nikkor 12-24, Sigma 10-20mm, Tokina 12-24mm and Tamron 11-18mm. Jason Odell (DrJay32) and I just ran a series of tests on these lenses over the last several days and are compiling our thoughts into a report. If you can wait about a week, I think you'll find our review helpful.
link.

Van de Tokina staat hier een review. De constante F/4 is leuk, maar niet superhard nodig: met een wideangle zou ik 80% of meer van die tijd schieten op 10 of 12mm, en bij de Sigma heb ik dan toch ook F/4 ;)

Waarschijnlijk ga ik beide lenzen even testen bij een fotozaak die ze allebei op voorraad heeft, en daarna mijn keuze maken :)
quote:
De Sigma 10-20 kon ik niet vinden.
Die is 469 bij Kamera-Express.

Remy wijzigde deze reactie 20-09-2005 14:28 (4%)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 23:54
Vergeet niet het verschil tussen 10 en 12mm mee te nemen als je gaat vergelijken.

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

matthijst: zeker niet ;) Voor binnen is elke mm extra wide superfijn:

http://crew.tweakers.net/Remy/compare10-28s.jpg

Het verschil tussen 10 en 28mm is enorm, maar zeker ook tussen 10 en 12 al flink: vandaar dat ik dus meer voor die 10-20 voel dan voor de Tokina 12-24 :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 23:54
quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:34:
Het verschil tussen 10 en 28mm is enorm, maar zeker ook tussen 10 en 12 al flink: vandaar dat ik dus meer voor die 10-20 voel dan voor de Tokina 12-24 :)
Ook de reden voor mij geweest om voor de Canon ipv. Tokina te gaan. (Sigma was nog niet verkrijgbaar). Geen moment spijt van gehad en meestgebruikte lens afgelopen vakantie O+

  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
quote:
T.T. schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:21:
[...]

Ik zou zeker de Tokina T-X 124 AF PRO DX, AF 12-24mm f/4 ( € 449,- ) zeker bij je keuze betrekken, een stuk goedkoper dan de Canon ( € 709,- ).
Ik denk dat zijn beste reden nog is dat hij een Nikon D70 heeft :+

Maar ff serieus: Ik heb nu een Sigma 15-30 en ik vind die AF maar beroerd. USM zou geweldig zijn. Als ik zo zie wat een verschil er nog zit tussen 10 en 15mm, schrik ik toch wel. Hoe zit het met de vertekening (barrel distortion) bij dit soort objectieven?

Grrrrrene wijzigde deze reactie 20-09-2005 14:43 (30%)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:56
ik hoop alleen niet dat je er mensen mee wilt gaan fotograferen. in dat geval kan je beter de 10.5fish kopen...

  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 23:54
Zie hier: http://luminous-landscape.../Canon-10-22mm-test.shtml
Voor een Canon review, met o.a. barrel distortion vermelding: "...In terms of distortion though this lens measured very well. There is moderate barrel distortion at 10mm, a negligible amount at 15mm, and only a tiny amount of pincushion distortion at 22mm. Overall, exemplary performance in this measure."

Neem aan dat Sigma etc. vergelijkbaar zullen zijn.

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

quote:
Grrrrrene schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:42:
[...]

Ik denk dat zijn beste reden nog is dat hij een Nikon D70 heeft :+
:P
quote:
Maar ff serieus: Ik heb nu een Sigma 15-30 en ik vind die AF maar beroerd. USM zou geweldig zijn. Als ik zo zie wat een verschil er nog zit tussen 10 en 15mm, schrik ik toch wel. Hoe zit het met de vertekening (barrel distortion) bij dit soort objectieven?
USM op de Sigma's is ook fijn: en die barrel distortion valt in het geval van de Sigma 10-20 erg mee, voor zover ik gezien heb aan voorbeeld shots op 10, 15 en 20 mm :)
quote:
lateef schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:42:
ik hoop alleen niet dat je er mensen mee wilt gaan fotograferen. in dat geval kan je beter de 10.5fish kopen...
Hoezo dat? Een paar van de fijnste shots die ik recentelijk heb gezien, waren mensenshots - met een wide-angle lens tussen de 10 en 28mm. Door de kortere focal length heb je ook een wat kleinere lens en raken mensen niet zo geïntimideerd door een lang end. En hoezo een fisheye eigenlijk :?

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Garyu
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online
Het nadeel van de Sigma lens is vooral dat het een DC lens is, dus met cropfactor. Wil je later ooit naar fullframe, zul je een nieuwe groothoek lens moeten kopen. Dit probleem heeft de 12-24 niet, en volgens mij de Tamron ook niet.

Hij is ook al eens eerder aan bod gekomen in het Objectieven topic deel 4 volgens mij, daar zijn ook wat testshots geplaatst. Het blijkt dat ie wel redelijke CA heeft op 10mm, maar de vertekening meevalt (als ik het me goed herinner).

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

quote:
Wil je later ooit naar fullframe, zul je een nieuwe groothoek lens moeten kopen.
Ik ben kortgeleden al full frame gegaan, maar daar wil ik geen groothoek mee schieten ;)

Op mijn hoofdcam schiet ik met de APS-C 1,5x cropfactor en is een DC-lens dus prima :) Ik zal even in 4 kijken, heb dat topic niet zo uitgebreid gevolgd de afgelopen tijd.

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:56
quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:50:
En hoezo een fisheye eigenlijk :?
omdat een rectalineaire ultrawide lens gebogen vormen nogal lelijk vervormd. niet bepaald flateus wanneer je mensen wilt fotograferen.

  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

Ik heb met de Tokina groothoek gespeelt en het is een prima lens (mits je een goed exemplaar hebt) en erg degelijk gebouwt. Scherpte is prima, weinig CA en een mooie prijs. Wel redelijk aan het gewicht, hou daar dus rekening mee.

:+


  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

Het voegt niets toe aan de lopende groothoek-discussie, maar past wel mooi in een naslag-topic als dit. Het complete gamma aan Canon EF-lenzen (leuk als wallpaper ;) ):
Plaatje op imageshack (popups!)

En de beestachtige EF 1200 F/5.6 (die van €104.000,- ja) in een real-life situatie, bij de Olympische spelen in Athene:
Plaatje op imageshack (popups!)

  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
MartijnGizmo schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:18:
...

En de beestachtige EF 1200 F/5.6 (die van €104.000,- ja) in een real-life situatie, bij de Olympische spelen in Athene:
[afbeelding]
:O

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/2000mmreflexside.jpg
Nikkor 2000mm lens, 17 kilo 8)7

:+


  • reiker
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 22:15

reiker

dan jij!

Het gaat niet om de grootte van je apparaat, maar om wat je er mee doet...

:P

Zo gezegd, zo gedaan.


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
reiker schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:29:
Het gaat niet om de grootte van je apparaat, maar om wat je er mee doet...

:P
Nou liever m'n D2x dan zo'n Canon Ixusje :P ;)

:+


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Euh ja, het mag wel weer ontopic jongens :)
quote:
Krusher schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:15:
Ik heb met de Tokina groothoek gespeelt en het is een prima lens (mits je een goed exemplaar hebt) en erg degelijk gebouwt. Scherpte is prima, weinig CA en een mooie prijs. Wel redelijk aan het gewicht, hou daar dus rekening mee.
Tnx voor de info, altijd fijn om te weten.
quote:
lateef schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:13:
[...]

omdat een rectalineaire ultrawide lens gebogen vormen nogal lelijk vervormd. niet bepaald flateus wanneer je mensen wilt fotograferen.
Dat is altijd wel te corrigeren, maar mijn vraag doelde meer op de fisheye zelf: alsof mensen er dan flatteus op staan? :o

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • JumpStart
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

JumpStart

Breathing in the sky

quote:
Het is alleen erg jammer dat die mirror reflex lenzen zulke lelijke bokeh geven, dus ze zijn beperkt toe te passen. (Denkt aan astronomie.) Out of focus highlights zijn ringvormig, wat er erg vreemd uitziet.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:56
quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:37:
Dat is altijd wel te corrigeren, maar mijn vraag doelde meer op de fisheye zelf: alsof mensen er dan flatteus op staan? :o
nu is er wel software om fisheye lenzen te 'corrigeren', maar het 'corrigeren' van rectalineaire ultrawide lenzen heb ik nooit gezien.

waar het om gaat is dat zowel fisheye als rectalineaire lenzen 'vervormen'. dit doen ze echter op totaal verschillende wijze; fisheyelenzen kunnen goed om gaan met gebogen vormen, maar maken rechte lijnen krom. rectalineaire ultrawide lenzen kunnen goed om gaan met rechte lijnen, maar rukken gebogen vormen helemaal uit hun verband. omdat een mens met name bestaat uit gebogen lijnen kan je voor het fotograferen van mensen beter een fisheye dan een rectalineaire lens gebruiken.

er zijn zelfs fotografen die pleiten voor fisheyelenzen met lange brandpuntsafstanden (vanaf bijv. 80mm voor kleinbeeld) voor het fotograferen van mensen...

  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 22:13

YellowCube

Wait...what?

quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:37:
Dat is altijd wel te corrigeren, maar mijn vraag doelde meer op de fisheye zelf: alsof mensen er dan flatteus op staan? :o
Het specifieke kenmerk aan een fisheye lens is niet zoeer de giga-kijkhoek, maar meer het feit dat ie rechte lijnen vervormd en de ronde lijnen juist rond houdt. Aangezien een menselijk gezicht over het algemeen alleen maar uit gecurvde lijnen bestaat, zou een fisheye lens dus flatteuzere beelden op moeten leveren.
De reden dat een gezicht er bij de gangbare fisheye's zo raar op staat is volgens mij puur vanwege de enorm korte brandpuntsafstand en de grote kijkhoek. Een fisheye kan in principe ook bestaan als 85mm lens en zou dan dus een prima portretlens zijn.

Zoiets heb ik ooit zitten lezen.

en ooit is langer dan 5 minuten...Lateef was me dus voor.

YellowCube wijzigde deze reactie 20-09-2005 17:08 (8%)

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • _-= Erikje =-_
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:00
quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:15:
Om meerdere redenen heb ik deze jongen op het oog:

[afbeelding]

Hier staat er een review van. Een andere die ik op het oog heb is de Tamron 28-75 f/2.8 als portretlens ipv de allpurpose Sigma 18-125 die ik nu heb: maar dat is voor later zorg.

Mijn vraag is, of iemand hier in NL al ervaring heeft met die Sigma 10-20, bij voorkeur op een Nikon-cam, of niet? :)
Ik heb afgelopen zaterdag even mogen schieten met de sigma 10-20 (wel op m'n canon), 10mm is toch wel erg lekker (zeker als de eerst vogende stap in m'n lenzen verzameling 28 mm is). De Tamron 28-75 is m'n allround lens en brengt het meeste tijd door op m'n body, ik heb een goed exemplaar dus over de scherpte heb ik niets te klagen.

http://www.xs4all.nl/~versaeve/dance/IMG_7612-small.jpg
http://www.xs4all.nl/~versaeve/dance/IMG_7586-small.jpg

2x270Wp JA-Solar op APS YC500i / 6x Canadian Solar cs3k-295p 295Wp op Goodwe1500NS


  • Garyu
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online
Erikje, interessante foto's. Met name de tweede laat zien wat het gevaar is van een enorme groothoeklenzen bij het fotograferen van mensen...

  • Jelle TTGDZ
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 03-07-2006

Jelle TTGDZ

Canon 350D

ik heb geen reactie ven je gehad martijn dus vraag ik nog ff :)

Mag ik full versie van nummer 3? Echt leuk om naar te kijken.

Mail naar jellewdeboer@wanadoo.nl, alvast bedankt .

Het gaat om deze foto:
http://www.xs4all.nl/~akoevoet/GoT/M4100001-border.JPG

www.swalbe.nl | Fotografiesite. Gear: Canon 350D | Tamron 28-75mm F2,8 [color=#FF9900]XR Di[/color] | statief | 640mb CF (2x 256, 1x 128)


  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 10-01 10:08

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

quote:
Waarom voegt niemand hem dan toe aan Pricewatch? Enfin, ik heb het product gesubmit :)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • Ronald
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 12-01 20:05
quote:
MartijnGizmo schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:18:
En de beestachtige EF 1200 F/5.6 (die van €104.000,- ja) in een real-life situatie, bij de Olympische spelen in Athene:
[afbeelding]
Das Schinias, de roeibaan.... en die zijn 2km lang, kan me dus goed voorstellen dat daar zo'n 1200mm gebruikt is...

  • wimD70
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 19-04-2007
quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 15:37:
Dat is altijd wel te corrigeren, maar mijn vraag doelde meer op de fisheye zelf: alsof mensen er dan flatteus op staan? :o
Jaaaa !!! Allemaal van heel dichtbij foto's maken van mensen met een fisheye !!! Dat levert HEEEL flateuze platen op :
http://gathering.tweakers.net/usericons/47042/ikke.jpg

D70 | Sigma 18-125 f/3.5-5.6 | Nikkor 80-200 f/2.8 | Nikkor 50 f/1.8 | Sigma 180 f/3.5 MACRO | Sigma 50-500 f/4-6.3 | SB600


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Grapjas :P

Mja moet gewoon eerst even kijken wat ik de komende maanden vooral ga schieten. Mogelijk wordt het toch de Tamron 28-75 en komt een wide-angle later: die 28-75 heeft wat meer toepassingsgebieden natuurlijk: voordeel is de prijs en het gewicht, nadeel is de filtermaat. Maar goed, ik zie wel ;) Voorlopig heb ik sinds kort al een nieuwe body en 2 lenzen waar ik me lekker mee ga vermaken :P

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • JumpStart
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

JumpStart

Breathing in the sky

:? Huh? Reem, wat is het nadeel dan van die filtermaat van de Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di?

67 mm is toch nog niet extreem groot (en dus duur) ?

(Op de Sigma 24-70 f/2,8 moeten 82 mm filters. Ja, dan heb je een probleem qua aanschafprijs.)

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Ik wil 77mm, aangezien al mijn toekomstige lenzen die filtermaat hebben: de Sigma 10-20 heeft dat ook en ben er blij mee dat Sigma daarvoor gekozen heeft :). Och ja, gewoon stepup-ring van 67 naar 77 gebruiken dan voorlopig. Hoef ik maar 2 filters te gebruiken: van 62mm voor m'n Sigma-zoompje en de Nikkor 85mm, en 77mm voor de rest. Met 67mm zou ik -weer- een nieuwe tussenmaat hebben en aparte filters moeten kopen als ik geen stepup-ring zou gaan gebruiken ;) Dan zou ik met 3 sets filters zitten en een beetje gek worden, en is ook duurder gewoon :+

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Equator
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 22:10

Equator

Admin Internet & Netwerken

Bowmore & Laphroaig fan

Zit je met zo'n step-up ring dan je eventuele zonnekap niet in de weg :?


* CyberJ gaat waarschijnlijk toch de sigma 28-105 f2.8-4.0 halen.
De lokale fotoboer was geschrokken van het prijsverschil tussen een KE of FK (199,- en 189,-) t.o.v. zijn 269,-

Dus belde hij gisteren met de mededeling dat Sigma plotseling een actie had, en dat hij hem voor 199,- kon verkopen..

Ik ga die gebruiken als vervanger voor mijn kitlens.
Voordelen:
- lichtsterker
- scherper
- iets grotere range (Toch de range die ik het meest gebruik..)

Nadeel:
72mm filtermaat :)

Vragen/opmerkingen
Privacy is something you can sell, but you can't buy back!


  • koraks243
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online

koraks243

Last quoth the raven...

quote:
CyberJ schreef op woensdag 21 september 2005 @ 09:53:
Zit je met zo'n step-up ring dan je eventuele zonnekap niet in de weg :?
Kort maar krachtig: ja, natuurlijk :)

This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot


  • Ronald
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 12-01 20:05
quote:
koraks schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:54:
[...]

Kort maar krachtig: ja, natuurlijk :)
er past zonder problemen een 77mm pola met step op mijn 17-85 (67mm filtermaat) met zonnekap
of het handig werkt is een ander verhaal... Zonnekap + pola

als het je lukt om met iets als een 70-200 f2.8 IS + zonnekap een pola te verdraaien terwijl je door de lens kijkt :Y)

Ronald wijzigde deze reactie 21-09-2005 11:13 (4%)


  • Gizz
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 16:36

Gizz

Dunder-Mifflin, Inc.

quote:
Remy schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 14:15:
Mijn vraag is, of iemand hier in NL al ervaring heeft met die Sigma 10-20, bij voorkeur op een Nikon-cam, of niet? :)
Ik neem aan dat je dit topic al gelezen hebt? Staan veel (buitenlandse) reviews in en gebruikservaringen van DPZ'ers :)

Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

Gizz: tnx voor de tip, die had ik nog niet doorgenomen :)

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

quote:
RonaldH schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:12:
[...]


er past zonder problemen een 77mm pola met step op mijn 17-85 (67mm filtermaat) met zonnekap
of het handig werkt is een ander verhaal... Zonnekap + pola

als het je lukt om met iets als een 70-200 f2.8 IS + zonnekap een pola te verdraaien terwijl je door de lens kijkt :Y)
Go go Gadget arms!

  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

quote:
als het je lukt om met iets als een 70-200 f2.8 IS + zonnekap een pola te verdraaien terwijl je door de lens kijkt :Y)
Het aparte is, op mijn 85mm Nikkor schroef ik de zonnekap op de pola, waardoor gewoon aan de zonnekap draaien mogelijk is :P

http://crew.tweakers.net/Remy/85mm.jpg

Scheelt weer met je vinger die zonnekap induiken en lekker vette vlekken maken op je pola totdat je goed op het randje zit om em te draaien :+

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Korakal
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 18-01 08:45

Korakal

Powered by Apple

Gisteren een Sigma 15EX f/2.8 binnengekregen. Even een paar vergelijkshotjes (op m'n 20D). Niet gedefished en behalve de standaardsharpening geen nabewerking. Ohja, en ik ben niet verder gekomen dan m'n vensterbank :+

Uitzicht...
http://www.korakal.nl/got/IMG_0556s.jpg

http://www.korakal.nl/got/IMG_0557s.jpg

http://www.korakal.nl/got/IMG_0558s.jpg

http://www.korakal.nl/got/IMG_0560s.jpg

Scherptediepte op F/8.0, focus op de achtergrond
http://www.korakal.nl/got/IMG_0562s.jpg

Scherptediepte op F/2.8, focus op het raam
http://www.korakal.nl/got/IMG_0566s.jpg

Scherptediepte op F/2.8, focus op de achtergrond
http://www.korakal.nl/got/IMG_0567s.jpg


Nog even een vergelijking van het bereik: links een 24mm opname van de EF24-70L en rechts een 15mm van de Sigma.
http://www.korakal.nl/got/IMG_0563s.jpg http://www.korakal.nl/got/IMG_0556s.jpg

http://www.korakal.nl/got/IMG_0564s.jpg http://www.korakal.nl/got/IMG_0557s.jpg

http://www.korakal.nl/got/IMG_0565s.jpg http://www.korakal.nl/got/IMG_0558s.jpg

(alles clickable)

Korakal wijzigde deze reactie 21-09-2005 13:24 (13%)


  • pnieuwla
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 20-12-2018
quote:
Korakal schreef op woensdag 21 september 2005 @ 12:07:
Niet voor een lekkere bokeh dus, maar dat was ook niet te verwachten.
Welke bokeh? Ik zie zo'n beetje alles scherp. Maarja dat heb je natuurlijk met die vissenoogjes.

  • Korakal
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 18-01 08:45

Korakal

Powered by Apple

quote:
pnieuwla schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:00:
[...]

Welke bokeh? Ik zie zo'n beetje alles scherp. Maarja dat heb je natuurlijk met die vissenoogjes.
vandaar ook de 'niet' in die zin :+

  • koraks243
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online

koraks243

Last quoth the raven...

Maja, die plaat is ook op f/8 genomen, dan verwacht ik ook geen dramatisch bokeh ;)

This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot


  • Korakal
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 18-01 08:45

Korakal

Powered by Apple

quote:
koraks schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:06:
Maja, die plaat is ook op f/8 genomen, dan verwacht ik ook geen dramatisch bokeh ;)
makes sense... ik heb zitten pitten (en ook niet gecontroleerd achteraf) |:(

ik ga even mijn post updaten O-)

[edit]
en updated met 2 nieuwe foto's :Y)

Korakal wijzigde deze reactie 21-09-2005 13:25 (7%)


  • Ronald
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 12-01 20:05
quote:
Remy schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:55:
[...]
Het aparte is, op mijn 85mm Nikkor schroef ik de zonnekap op de pola, waardoor gewoon aan de zonnekap draaien mogelijk is :P

[afbeelding]

Scheelt weer met je vinger die zonnekap induiken en lekker vette vlekken maken op je pola totdat je goed op het randje zit om em te draaien :+
Sja, mijn beide objectieven hebben een bajonet zonnekap, scheelt nogal met een schroefkap

  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 10-01 10:08

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

In het kader van algemeen nut:

Ik wil mensen er even op wijzen dat als ze nieuwe (prijzen van) lenzen tegenkomen die nog niet in de pricewatch staan, voeg ze dan even toe!

Op deze manier help je iedereen in dit topic om de beste afweging te maken en het is maar een paar minuten werk. Ik heb zelf al een berg Tokina's en nu ook de Sigma 10-20 toegevoegd. Is voor iedereen handiger!

T.T. wijzigde deze reactie 21-09-2005 14:10 (29%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

quote:
Korakal schreef op woensdag 21 september 2005 @ 12:07:
Gisteren een Sigma 15EX f/2.8 binnengekregen. Even een paar vergelijkshotjes (op m'n 20D). Niet gedefished en behalve de standaardsharpening geen nabewerking. Ohja, en ik ben niet verder gekomen dan m'n vensterbank :+

Uitzicht...
[plaatjes]
Hmm, op een cropfactor camera valt dat toch wat tegen vind ik. Extreme groothoek bereik je er niet mee en ook een het vervormend effect (waar het bij een fisheye vaak om te doen is) is niet zo heel extreem. Natuurlijk no offense als dat is waar je naar op zoek was, ik ben iig blij dat ik voor 8mm ben gegaan.

  • Stinger666
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 31-05-2015

Stinger666

Live sound engineer

quote:
T.T. schreef op woensdag 21 september 2005 @ 14:09:
In het kader van algemeen nut:

Ik wil mensen er even op wijzen dat als ze nieuwe (prijzen van) lenzen tegenkomen die nog niet in de pricewatch staan, voeg ze dan even toe!

Op deze manier help je iedereen in dit topic om de beste afweging te maken en het is maar een paar minuten werk. Ik heb zelf al een berg Tokina's en nu ook de Sigma 10-20 toegevoegd. Is voor iedereen handiger!
Goed punt. Veel shit is op sommige locaties veel goedkoper dan in de PW staat weer gegeven. Spaart toch geld en reistijd uit! Oja, en geen tijdelijke aanbiedingen toevoegen. Daar kunnen we elkaar hier wel over inlichten.

Macbook Pro (early 2011) 2,2Ghz Core i7, 8GB DDR3, HD6750 | iPad2 16GB White


  • BlackB1rd
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 17-01 14:36
quote:
MartijnGizmo schreef op woensdag 21 september 2005 @ 15:53:
[...]

Hmm, op een cropfactor camera valt dat toch wat tegen vind ik. Extreme groothoek bereik je er niet mee en ook een het vervormend effect (waar het bij een fisheye vaak om te doen is) is niet zo heel extreem. Natuurlijk no offense als dat is waar je naar op zoek was, ik ben iig blij dat ik voor 8mm ben gegaan.
Ik hoop dat ik er ook blij mee zal zijn.... Heb 'm afgelopen vrijdag besteld. Krijg je in 1e instantie de bevestiging dat ie binnen 2 werkdagen wordt opgestuurd, kwam er maandag een mail dat het 15 tot 18 dagen duurt :( Naja, geduld is een schone zaak zullen we maar zeggen ;)

Een hele zooooi


  • Gizz
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 16:36

Gizz

Dunder-Mifflin, Inc.

quote:
T.T. schreef op woensdag 21 september 2005 @ 14:09:
In het kader van algemeen nut:

Ik wil mensen er even op wijzen dat als ze nieuwe (prijzen van) lenzen tegenkomen die nog niet in de pricewatch staan, voeg ze dan even toe!
!
Dat is ook lekker zeg.. probeer ik de prijs van de Sigma 10-20 bij KE toe te voegen, krijg ik een melding dat het niet mag omdat KE de prijzen gelocked heeft?? Maar KE heeft zichzelf dus niet toegevoegd als een verkoper van bv. de Sigma. Erg handig :P

Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX


  • guillaumemay
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 23:13
Vandaag langs Kamera-Express geweest om mijn Canon EF 50/1.8 mkII ter reparatie op te sturen. De lens gaf op meerdere camera's een err99 foutmelding, en na wat zoeken op dpreview naar eerdere ervaringen blijkt dat mijn prime lensje ook lijdt aan een vaak voorkomend probleem bij de 50/1.8 --> het diafragma blijft namelijk hangen. :(

Dus dat is *#@&, maar ik ben goed geholpen door KE en de lens is ter reparatie opgestuurd :). Maak niet uit of het nou 4 weken duurt, als etbass het maar goed repareert.

Verder hebben ze bij KE zat Canon EF 24-105/4 L IS objectieven op voorraad.
Even kijken naar de prijs..
oeh. :( € 1299. Bij corne is ie 999. Bij Konijn 1099. Scheelt toch 300 en 200 euro!

  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 23:56
quote:
MartijnGizmo schreef op woensdag 21 september 2005 @ 15:53:
Hmm, op een cropfactor camera valt dat toch wat tegen vind ik. Extreme groothoek bereik je er niet mee en ook een het vervormend effect (waar het bij een fisheye vaak om te doen is) is niet zo heel extreem. Natuurlijk no offense als dat is waar je naar op zoek was, ik ben iig blij dat ik voor 8mm ben gegaan.
als ik het vergelijk met de 24mm foto's scheelt het toch heel wat.
en iedere lens 'vervormd', alleen een rectalineaire lens vervormd op een andere manier dan een fisheye lens, maar volgens mij is dat hierboven ook al gemeld. 8)7
15 mm is wellicht niet zo heel schokkend veel op een camera met cropfactor, maar wel een hele mooie groothoek portretlens. het is op zich wel jammer dat ze geen 10mm fisheye hebben gemaakt voor cropfactorcamera's, maar de cropfactor gebruikers worden door canon sowieso niet serieus genomen. en een 8mm lens is een natuurlijk hartstikke leuk stukje speelgoed, alleen je moet wel altijd de foto croppen om tot een fatsoenlijke foto te komen. als circulaire lens op full-frame heeft die circel nog wel wat, maar op een cropfactor camera, naar mijn mening, helemaal niet...

  • Grrrrrene
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
quote:
Gizz schreef op woensdag 21 september 2005 @ 16:49:
[...]

Dat is ook lekker zeg.. probeer ik de prijs van de Sigma 10-20 bij KE toe te voegen, krijg ik een melding dat het niet mag omdat KE de prijzen gelocked heeft?? Maar KE heeft zichzelf dus niet toegevoegd als een verkoper van bv. de Sigma. Erg handig :P
Dat komt vanzelf bij een eerst volgende database update. KE heeft een abonnement op de PW, dus ze betalen per maand om automatisch hun hele DB aan de PW te koppelen. Dat updaten gebeurt geloof ik eens per week of eens per dag (geen idee eerlijk gezegd), maar het komt dus vanzelf goed ;)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • matthijst
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 23:54
quote:
gium schreef op woensdag 21 september 2005 @ 17:22:
Verder hebben ze bij KE zat Canon EF 24-105/4 L IS objectieven op voorraad. Even kijken naar de prijs.. oeh. :( € 1299. Bij corne is ie 999. Bij Konijn 1099. Scheelt toch 300 en 200 euro!
Schiet niet op voor 1299,-. Iemand al gehoord wanneer Corne hem binnen krijgt en doet die ook aan inruil (Sigma 18-125DC)?

Crown had hem ook nog niet binnen, helaas.

  • Korakal
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 18-01 08:45

Korakal

Powered by Apple

quote:
MartijnGizmo schreef op woensdag 21 september 2005 @ 15:53:
Hmm, op een cropfactor camera valt dat toch wat tegen vind ik. Extreme groothoek bereik je er niet mee en ook een het vervormend effect (waar het bij een fisheye vaak om te doen is) is niet zo heel extreem. Natuurlijk no offense als dat is waar je naar op zoek was, ik ben iig blij dat ik voor 8mm ben gegaan.
Daar was ik inderdaad naar op zoek; ik kende de lens ook al diverse keren geleend). Juist het idee dat de plaatjes in veel gevallen zelfs fatsoenlijk toonbaar zijn zonder defishen/croppen. Daarbij sluit ik me aan bij:
quote:
lateef schreef op woensdag 21 september 2005 @ 17:22:
[...]

als ik het vergelijk met de 24mm foto's scheelt het toch heel wat.
15 mm is wellicht niet zo heel schokkend veel op een camera met cropfactor, maar wel een hele mooie groothoek portretlens.
precies :Y)
quote:
het is op zich wel jammer dat ze geen 10mm fisheye hebben gemaakt voor cropfactorcamera's, maar de cropfactor gebruikers worden door canon sowieso niet serieus genomen. en een 8mm lens is een natuurlijk hartstikke leuk stukje speelgoed, alleen je moet wel altijd de foto croppen om tot een fatsoenlijke foto te komen. als circulaire lens op full-frame heeft die circel nog wel wat, maar op een cropfactor camera, naar mijn mening, helemaal niet...
10mm had me wel tof geleken, maar die is er idd niet. 8mm is zowel te duur als gewoon niet handig bruikbaar (vind ik).

  • T.T.
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 10-01 10:08

T.T.

Vanuit Shenzhen, China

quote:
Gizz schreef op woensdag 21 september 2005 @ 16:49:
Dat is ook lekker zeg.. probeer ik de prijs van de Sigma 10-20 bij KE toe te voegen, krijg ik een melding dat het niet mag omdat KE de prijzen gelocked heeft?? Maar KE heeft zichzelf dus niet toegevoegd als een verkoper van bv. de Sigma. Erg handig :P
Inderdaad, ik snap dat ook echt niet. Waarom zou je er in hemelsnaam voor willen kiezen dat producten niet door gebruikers worden toegevoegd? Nu kan niemand hun prijzen vinden, want ze doen het zelf ook niet. |:( Ik zal het eens in de groep gooien bij Buyers Zone

edit: ik heb het onder de aandacht gebracht: Waarom blokkeren winkels het toevoegen van prijzen?
quote:
Grrrrrene schreef op woensdag 21 september 2005 @ 17:37:
Dat komt vanzelf bij een eerst volgende database update. KE heeft een abonnement op de PW, dus ze betalen per maand om automatisch hun hele DB aan de PW te koppelen. Dat updaten gebeurt geloof ik eens per week of eens per dag (geen idee eerlijk gezegd), maar het komt dus vanzelf goed ;)
Ehmm volgens mij niet hoor. Ik heb meer dan een maand geleden Tokina lenzen toegevoegd (die KE ook verkoopt) en tot op heden staan alleen de twee shops in de lijst die ik zelf heb toegevoegd! Er gebeurt niets automatisch zonder dat eerst handmatig de koppeling is gelegd lijkt me. En dat ontbreekt dus precies!

T.T. wijzigde deze reactie 21-09-2005 19:13 (46%)

Erlang en QQ vanuit Shenzhen. (startinchina.com)


  • stefimke
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 18-01 08:55

stefimke

Fire Walk With Me

@Remy: heb jij een goedkope (web)shop gevonden die de Sigma kan leveren? Konijn, KE, Corne: allemaal onbekende levertijd :(

De Tokina vind ik niet wijd genoeg, ik koop een ultra-wide voor de ultra-wijd-heid... Canon 10-22 is voor mij ook nog een optie maar die is wel erg duur, bijna 200euro duurder.

  • Ralph Smeets
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 23:00

Ralph Smeets

sinds 10-7-2009

Remy, je mag mijn Tokina 12-24 f/4 in het weekend wel eens op je D70 schroeven :)


Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Mijn foto's


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

stefimke: nee, zo hard heb ik die Sigma nog niet nodig dat ik er echt achteraan ben gegaan qua leverbaar zijn :)

Ralph: dat zou erg fijn zijn, tnx alvast ej :>

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 12-01 23:53
Is 85mm een redelijke overall prime lengte?
Of ben je dan echt gebonden aan specifieke situaties?

  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

85 met 1,6x crop is toch al 136mm op 35mm, dat lijkt me vrij veel. Ik loop soms wel es met alleen de 50 1.8 rond, en dan baal ik wel es dat ik te weinig groothoek bij heb. Dus het ligt er toch echt aan wat je ermee van plan bent.

  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 12-01 23:53
Echt ''overall-werk''... gebouwen, landscape, portret, van alles. Net even die 'focal lenght comparison' bekeken, en tis idd misschien een beetje teveel van het goede.

Wat ik ff niet snap: als ik naar de specs kijk van een 85mm prime (f/1.8 Nikkor bijv.) dan staat er als Minimum Focus Distance 3 feet (~90cm). Maar als ik 85mm in de focal lenght comparison bekijk, dan zit je qua lengte toch op een flink eind; dus ik zie het ff als 2 tegenstrijdigheden.

Het zal vast wel simpel te verklaren zijn; maar ik snap het ff niet.

Silent Thunder wijzigde deze reactie 23-09-2005 23:13 (17%)


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

Hoe kleiner het aantal mm van je lens hoe meer je op je film of sensor krijgt. Hoe kleiner het aantal mm, des teveel vervorming in je foto (kromming). Er bestaat simpelweg geen ultieme overall-lens (degene die dat maakt verdient een Nobelprijs) Als je echt veel met architectuur bezig bent kun je het beste investeren in een tilt en shift lens (peperduur) Landscape? Een mooie ~8-28mm lens. Portret? Op een digitale/analoge slr, 23~/50 mm.

Btw een Prime heeft altijd een specifiek doel. Wat je het beste kan doen als je echt niet weet wat je wilt is gewoon foto's maken en na een maand ofzo kijken via de Exif info wat je meest gebruikte aantal mm is.

Krusher wijzigde deze reactie 23-09-2005 23:28 (23%)

:+


  • koraks243
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online

koraks243

Last quoth the raven...

quote:
Silent Thunder schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 23:10:
Echt ''overall-werk''... gebouwen, landscape, portret, van alles.
Dat kan met een 85mm. Maar dat kan allemaal net zo goed met een 24mm, een 50mm of een 200mm. Het is niet echt zo dat je met een 85mm alleen maar portretten kan schieten of juist alleen maar landschappen. Ik vind dat elke situatie en elke compositie om een bepaalde brandpuntsafstand 'vraagt'. Met de brandpuntsafstand kies je het perspectief en daarmee voor een groot deel de dieptewerking van de foto. In het ene geval zul je voor een landschap wellicht een lekker wijde lens (bv 24mm) kiezen omdat je bijvoorbeeld een cluster bloemen op de voorgrond relatief groot in beeld wil, maar een bergketen veraf op de achtergrond. Een andere keer wil je misschien juist verschillende bergketens zoveel mogelijk 'in elkaar drukken', wat weer heel goed gaat met een heel lange lens (bv 300mm.)

De vraag of je een 85mm voor alle doeleinden kunt gebruiken, kun je dus zowel met 'ja' als met 'nee' beantwoorden. 'Ja', want in principe kun je elke lens voor elk doeleinde gebruiken. 'Nee', want de gewenste compositie zal in verschillende situaties verschillende brandpuntsafstanden vereisen.

Maar wat je waarschijnlijk eigenlijk wil weten, is of de 85mm een goede walkaround lens is. En helaas is ook dát niet eenduidig te beantwoorden. Je kan prima een maand lang alleen maar een 85mm meenemen en uitsluitend daarmee schieten. Sommige composities zul je wellicht moeten laten liggen omdat de lens daar niet geschikt voor is, maar dat is met elke lens die je kiest zo. Persoonlijk zou ik 85mm wat aan de lange kant vinden als walkaround; op een cropfactor body zou ik zelf iets kiezen tussen de 35mm en 50mm.
quote:
Wat ik ff niet snap: als ik naar de specs kijk van een 85mm prime (f/1.8 Nikkor bijv.) dan staat er als Minimum Focus Distance 3 feet (~90cm). Maar als ik 85mm in de focal lenght comparison bekijk, dan zit je qua lengte toch op een flink eind; dus ik zie het ff als 2 tegenstrijdigheden.
Minimum focus distance = dichtstbijzijnde punt waarop je kunt scherpstellen
Focal length = brandpuntsafstand
Dit zijn twee totaal verschillende begrippen die an sich vrij weinig met elkaar te maken hebben. Geen tegenstrijdigheid dus.
offtopic:
Het is ook niet '2 tegenstrijdigheden', maar twee gegevens die tegenstrijdig zijn. Voor 2 tegenstrijdigheden zou je meer gegevens nodig hebben. Maar dit is wel echt splitting hairs ;)
quote:
Krusher schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 23:19:
Btw een Prime heeft altijd een specifiek doel.
Strikt genomen ben ik het hier niet mee eens, maar ik zie je punt. Bepaalde brandpuntsafstanden worden in praktijk vaak voor bepaalde doeleinden gebruikt. Maar in bovenstaand verhaal heb ik al uitgelegd dat niet 'het doel' de te gebruiken lens dicteert, maar het gewenste eindresultaat.

koraks243 wijzigde deze reactie 23-09-2005 23:46 (11%)

This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot


  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 12-01 23:53
Misschien moet ik er gewoon es een dagje mee rondlopen; uitproberen enzo.

  • koraks243
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online

koraks243

Last quoth the raven...

Dat lijkt me inderdaad een goed idee. Het is de beste manier om uit te vogelen of je er mee uit de voeten kan. Wat je ook kunt doen, is een met een zoomobjectief rondlopen, maar op verschillende dagen jezelf beperken tot één bepaalde brandpuntsafstand. Je merkt dan zelf op welke dagen je het fijnste werkt en daardoor weet je dan welke prime je zou kunnen aanschaffen.

This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
koraks schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 23:44:
[...]

...
Strikt genomen ben ik het hier niet mee eens, maar ik zie je punt. Bepaalde brandpuntsafstanden worden in praktijk vaak voor bepaalde doeleinden gebruikt. Maar in bovenstaand verhaal heb ik al uitgelegd dat niet 'het doel' de te gebruiken lens dicteert, maar het gewenste eindresultaat.
Het doel is niet het gewenste eindresultaat? Das krom :P Je zegt in feite hetzelde als ik in een lange post, n.l. voor elk doel een aparte dedicated lens. Nouja, gewoon veel foto's maken, de waarden uitlezen (das de grote meerwaarde van dSLR) en je eigen conclusie trekken.

:+


  • koraks243
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online

koraks243

Last quoth the raven...

quote:
Krusher schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 00:01:
[...]


Het doel is niet het gewenste eindresultaat? Das krom :P Je zegt in feite hetzelde als ik in een lange post, n.l. voor elk doel een aparte dedicated lens.
Nee, ik geloof dat er een klein misverstand is. Ik dacht dat jij met 'doel' iets bedoelde als 'portretfotografie' of 'landschapsfotografie', vandaar dat ik 'doel' in mijn post tussen quotes had gezet ;). Mijn argument is dat je voor elke toepassing totaal verschillende lenzen kan gebruiken, alnaargelang het gewenste effect. Dus niet dat je voor portretfotografie alléén maar iets tussen 50mm en 135mm zou moeten gebruiken, want 24mm of 400mm kan net zo goed. Net zoals je voor een landschap zowel 24mm als 400mm zou kunnen gebruiken. Maargoed, ik val in herhaling. Ik neem aan dat het nu duidelijk is.

This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot


  • pnieuwla
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 20-12-2018
Is er iemand die ervaring heeft met de nieuwe sigma 30mm F1.4 EX DC HSM? Hier wel een positieve review, veel meer kan ik er niet over vinden. Lijkt me een zeer interessante lens.

  • Ale-Gu
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 20-12-2018

Ale-Gu

'Eel Goe'

3 lenzen van Olympus Zuiko erbij. Oja, ook nog een SLR: De E500

Hier zou uw advertentie kunnen staan


  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
quote:
pnieuwla schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:24:
Is er iemand die ervaring heeft met de nieuwe sigma 30mm F1.4 EX DC HSM? Hier wel een positieve review, veel meer kan ik er niet over vinden. Lijkt me een zeer interessante lens.
Het lijkt me ook een zeer interessant lens, vooral omdat 50mm door de cropfactor soms iets te lang is. Dus als iemand hem eens heeft geprobeer, please let me know :)

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • Triplefox
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 19-10-2017
Zijn er al mensen die een EF 24-105L IS in bezit hebben?
Ik lees her en der dat de lens erg fijn is alleen van 70-105 niet echt scherp is wide open, als dat zo zou zijn is de lens ineens een stuk minder aantrekkelijk.
Als je dan toch zou moeten afstoppen om een redelijk strakke plaat te kunnen schieten is het voordeel van de vaste F4 en de L prijs toch wel een beetje weg volgens mij.
Het logisch dat een lens altijd beter zal presteren met een iets geknepen diafragma, maar als je bij een L moet gaan knijpen om een scherpe foto te krijgen.....dan ga ik voorlopig de EF 28-135 IS tegen een 1/3 van de prijs er niet voor inruilen.
Dus als iemand wat testfoto's heeft.... laat maar zien ik denk dat er een hoop liefhebbers zullen zijn! :)

Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl


  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 22:13

YellowCube

Wait...what?

quote:
pauluzzz schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:11:
[...]

Het lijkt me ook een zeer interessant lens, vooral omdat 50mm door de cropfactor soms iets te lang is. Dus als iemand hem eens heeft geprobeer, please let me know :)
te lang is voor wat...want 30 mm kan daarvoor net even te kort zijn.
;)

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
quote:
YellowCube schreef op woensdag 28 september 2005 @ 09:09:
[...]


te lang is voor wat...want 30 mm kan daarvoor net even te kort zijn.
;)
Het lijkt me een interessante lens voor (studenten-) feestjes/borrels enz. Daar heb je (door de drukte) vaak te weinig ruimte om een paar stappen naar achteren te doen. En de f/1.4 is opzich ook best prettig :9

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • JumpStart
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

JumpStart

Breathing in the sky

quote:
pauluzzz schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:23:
[...]


Het lijkt me een interessante lens voor (studenten-) feestjes/borrels enz. Daar heb je (door de drukte) vaak te weinig ruimte om een paar stappen naar achteren te doen. En de f/1.4 is opzich ook best prettig :9
Dat ligt eraan, als jij voor studentenfeestjes en borrels de foto's op 600x400 online gaat zetten oid, dan is scherpte niet echt een issue. Echter, als jij scherpe platen wil schieten van (groepen) mensen bij elkaar, op relatief korte afstand, dan is f/1,4 natuurlijk niet echt een goed idee vanwege de extreem smalle scherptediepte.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • pnieuwla
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 20-12-2018
quote:
JumpStart schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:52:
[...]

Dat ligt eraan, als jij voor studentenfeestjes en borrels de foto's op 600x400 online gaat zetten oid, dan is scherpte niet echt een issue. Echter, als jij scherpe platen wil schieten van (groepen) mensen bij elkaar, op relatief korte afstand, dan is f/1,4 natuurlijk niet echt een goed idee vanwege de extreem smalle scherptediepte.
Precies. Ik denk dat f/1,4 alleen in speciale gevallen echt heel nuttig kan zijn, en het fotograferen met zo'n lens is best lastig. Je moet dan de AF erg goed in de vingers hebben, tenzij je natuurlijk een camera met een grote zoeker hebt, dan kun je handmatig misschien nog wel beter scherpstellen. Er zijn lenzen die nog een stop sneller zijn, bijvoorbeeld de canon 50 f//1 of de leica noctilux (ook 50/1). Maar dan loop je helemaal met een heel aquarium voor je camera.

  • begintmeta
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
offtopic:
Om nog maar niet te spreken over de 50mm f/0,7 van Zeiss

  • pauluzzz
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 15-11-2011
Ja leuk, maar als student heb ik niet zoveel centjes :P

Nikon D300, D70, FE2
Tokina 12-24/4, Nikkor 17-55/2.8, 35/2, 50/1.8, 85/1.4, 300/4, Sigma 15/2.8 fish, 70-200/2.8 + wat analoog spul
SB-900, SB-600, SB-24, Manfrotto spul
Website


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
pauluzzz schreef op woensdag 28 september 2005 @ 13:36:
Ja leuk, maar als student heb ik niet zoveel centjes :P
Als je wat meer groothoek wilt en geen prime zou je kunnen kijken naar bv de Tokina AT X 12-24/4.0 (€449) Op je D70 zit je dan op 18-36mm @35mm equivalent. Moet toch goed te doen zijn?

:+


  • Garyu
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online
Een 30mm lijkt me in combinatie met cropfactor nog steeds niet echt veel helpen. Dan kan je inderdaad beter voor de Tokina gaan, of eventueel de Sigma 10-20. Deze kosten beide rond de 400 - 500 euro uit m'n hoofd, en zijn al vaker aan bod gekomen in dit topic.

En als je helemaal een leuke lens wilt hebben dan is de 8mm peleng of de 16mm Zenitar natuurlijk ook een mooi 'groothoek'objectief. :+

  • pnieuwla
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 20-12-2018
quote:
begintmeta schreef op woensdag 28 september 2005 @ 13:22:
offtopic:
Om nog maar niet te spreken over de 50mm f/0,7 van Zeiss
waarvan er maar 3 zijn gemaakt, en waarvan er eentje ergens bij de NASA ligt.

  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
Garyu schreef op woensdag 28 september 2005 @ 13:46:
...

En als je helemaal een leuke lens wilt hebben dan is de 8mm peleng of de 16mm Zenitar natuurlijk ook een mooi 'groothoek'objectief. :+
Leuk om kleine mensjes van bovenaf of van onderen op de plaat te zetten (al verveelt het wel snel)

:+


  • Garyu
  • Registratie: mei 2003
  • Nu online
quote:
Krusher schreef op woensdag 28 september 2005 @ 13:48:
[...]


Leuk om kleine mensjes van bovenaf of van onderen op de plaat te zetten (al verveelt het wel snel)
Ik zag laatst op DPZ anders mooie portretshots, gemaakt met een fisheye. Het is effe wennen, maar je kan er echt mooie platen mee maken!

  • jsprakel
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 15-02-2006
Ik ben even in de war hoor. Ik zit te twijfelen welke ultra-wide groothoeklens ik ga kopen. Ik heb hier in het forum al erg veel over gelezen, maar toch nog de volgende vraag:

Waarom zou je gaan voor de tokina 12-24 ipv de 10-20 van sigma, want bij de sigma (die ong. even duur is) krijg je 2mm meer op het wide-end, wat volgens het plaatje erg veel is. Wat zijn dan de voordelen van de tokina over de sigma? Ik lees bv. dat de tokina erg gevoelig is voor CA, maar moet toch ook voordelen hebben deze lens als mensen deze de voorkeur geven?

Ir. Sprakeloos


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
jsprakel schreef op woensdag 28 september 2005 @ 14:48:
Ik ben even in de war hoor. Ik zit te twijfelen welke ultra-wide groothoeklens ik ga kopen. Ik heb hier in het forum al erg veel over gelezen, maar toch nog de volgende vraag:

Waarom zou je gaan voor de tokina 12-24 ipv de 10-20 van sigma, want bij de sigma (die ong. even duur is) krijg je 2mm meer op het wide-end, wat volgens het plaatje erg veel is. Wat zijn dan de voordelen van de tokina over de sigma?..
Die 2mm extra valt in de praktijk erg mee.

Verder wat miereneukerige dingetjes wat in het voordeel van de Tokina is:

- iets goedkoper
- 100g zwaarder (voor sommigen een voordeel- balans e.d. met camera )
- 9 diafragmabladen ipv 6 bij Sigma
- constante f4 over het gehele bereik (m.a.w. lichtgevoeliger)
- bouw

:+


  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

En wat dan met de Tamron 28-75 2.8????? Lijkt me ook een aardige feestjes-lens.

  • jsprakel
  • Registratie: juli 2005
  • Laatst online: 15-02-2006
OK thanks, denk dat het dan toch de Tokina maar wordt, wel lastig dit soort luxe-problemen!

Ir. Sprakeloos


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
MartijnGizmo schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:09:
En wat dan met de Tamron 28-75 2.8????? Lijkt me ook een aardige feestjes-lens.
Das geen groothoek lens meer he ;)

:+


  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

quote:
pnieuwla schreef op woensdag 28 september 2005 @ 13:48:
[...]


waarvan er maar 3 zijn gemaakt, en waarvan er eentje ergens bij de NASA ligt.
Inderdaad, om foto's te maken aan de donkere kant van de maan (niet die van Pink Floyd). Ook gebruikt door Stanley Kubrick voor "Barry Lyndon", in een scene met alleen kaarslicht in een tijd dat er alleen ISO100-film was.

  • Gizz
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 16:36

Gizz

Dunder-Mifflin, Inc.

quote:
Krusher schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:04:
[...]

Die 2mm extra valt in de praktijk erg mee.
Vind ik niet, je hebt het hier wel over een groothoekobjectief met niet al te veel milimeters. Een paar milimeter verschil komt dan hard aan (we hebben het immers over tientallen procenten).

Zoals ook te zien is op dit plaatje wat al eerder aangehaald is in dit topic

Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
Gizz schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:21:
[...]

Vind ik niet, je hebt het hier wel over een groothoekobjectief met niet al te veel milimeters. Een paar milimeter verschil komt dan hard aan (we hebben het immers over tientallen procenten).

Zoals ook te zien is op dit plaatje wat al eerder aangehaald is in dit topic
De Sigma 10-20 zelf zit daar niet tussen (wel een Canon) en er willen wel eens verschillen tussen zitten wat de beeldhoek betreft. Overigens wel belangrijk bij binnenhuisarchitektuur, maar groepen mensen tijdens een feestje? Zou ik mij er niet zoveel van aantrekken.

:+


  • Voutloos
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online
Leuk dat je meteen over marginale verschillen tussen specs van fabrikanten begint, maar reken maar dat de 10-20 van Sigma flink wijder is dan de 12-24 van hetzelfde merk. Niemand hoor je zeuren over 50 of 52mm, of over het feit dat de bigma stiekem 480mm ipv 500mm max is, maar deze millimetertjes bij ultra-groothoek tellen gewoonweg wel hard mee.

Je 2e punt is beter, het blijft de vraag jsprakel die 2mm nodig heeft. :)

Talkin.nl daily photoblog


  • Krusher
  • Registratie: januari 2001
  • Niet online

Krusher

Alizée

quote:
Voutloos schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:38:
...Niemand hoor je zeuren over 50 of 52mm, of over het feit dat de bigma stiekem 480mm ipv 500mm max is, maar deze millimetertjes bij ultra-groothoek tellen gewoonweg wel hard mee.

Je 2e punt is beter, het blijft de vraag jsprakel die 2mm nodig heeft. :)
Mhh ja je hebt wel gelijk eigenlijk. Aan de andere kant, die canon 10-20 is wel een stuk duurder (dik €200)

:+


  • JumpStart
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

JumpStart

Breathing in the sky

quote:
MartijnGizmo schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:17:
[...]


Inderdaad, om foto's te maken aan de donkere kant van de maan (niet die van Pink Floyd). Ook gebruikt door Stanley Kubrick voor "Barry Lyndon", in een scene met alleen kaarslicht in een tijd dat er alleen ISO100-film was.
Behalve dan dat bij die bewuste kaarslicht scene er toch naar ISO 200 film gegrepen werd :o

Zie bijv. http://verba.chromogenic....4/12/kubricks_50mm_f.html
en natuurlijk http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
quote:
Apparently, even operating the lens was a scientifically precise endeavor. The f/0.7 aperture made it a full two stops faster than the previous limit of f/1.4, but it also made the depth of field impossibly thin. They made focusing adjustments mathematically, using a tape measure to aide in calculating the distance from the film plane to the actors, who had to hold very still during filming lest they move out of the razor-thin focus field. The camera they were using wasn't a reflex design, so they didn't know what they had until they got the film back. Also, the light from the candles was so dim that even at f/0.7 they had to push the film a full stop to 200 ISO.

In the end, the results are stunning and Kubrick was quite pleased.[...]

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • Remy
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 14:23

Remy

Moderator Devschuur®

I usually get 100% accuracy

quote:
Though the wide end of these lenses only differ by 1 or 2 mm, at these focal lengths that does make quite a difference in terms of angle of view and field of view as the following table shows
http://www.bobatkins.com/...ws/wide-angle-lenses.html

Verschil tussen 10 en 12mm is van 96,7 naar 86,3 graden in horizontal angle of view. 10 graden tikt dus redelijk aan ja ;) Ook het horizontal fov is zo'n 38 feet oftewel 11,5 meter groter bij 10mm.

LinkedIn
Emailmarketingweb.com
Twitter


  • MartijnGizmo
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 19:59

MartijnGizmo

Supercalifragilistic

quote:
Remy schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:49:
[...]
http://www.bobatkins.com/...ws/wide-angle-lenses.html

Verschil tussen 10 en 12mm is van 96,7 naar 86,3 graden in horizontal angle of view. 10 graden tikt dus redelijk aan ja ;) Ook het horizontal fov is zo'n 38 feet oftewel 11,5 meter groter bij 10mm.
En het scheelt ff kort door de bocht dus 20% (keer 1,6). :)

  • guillaumemay
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 23:13
Is de Tokina 12-24 een full frame lens? Ik weet dat de 10-20 van Sigma niet full frame is. De 12-24 van Sigma is wel full frame.

Toch wel handig om te weten als je eventueel ooit overstapt naar een andere cropfactor. :)

  • begintmeta
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
offtopic:
JumpStart schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:48:
"...

[small]Behalve dan dat bij die bewuste kaarslicht scene er toch naar ISO 200 film gegrepen werd :o

..."

(gepushte 100 ISOASA) 't blijft jammer (voor de nerds) dat de lichttransmissie niet standaard wordt vermeld...
Pagina: 1 2 3 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Blij met je nieuwe objectief? Vertel het niet alleen in dit topic maar vul ook de Tweakers.net productsurvey in
Objectieveninfo: hier en hier
Focal length comparison tool van Tamron: hier
Vergelijkbare tool van Canon: hier


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True