Stonden midden op een helling en gedeelte van campeer wagen kan open dus kwam heerlijk lucht briesje doorheen sávond's:
[...]
Jij noemt 0 schaduw de perfecte kampeerplek?
Verwijderd
Ik ben het met je eens. Het ziet er een beetje uit als een screendump van een 3D spel.
Maar ja, als iemand die de foto genomen heeft het mooi vind is het voor mij al goed. Smaken verschillen inderdaad. Gelukkig maar..
/u/72195/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Enkele dagen geleden geschoten, en er toch aardig trots op
. Het enige wat ik enigzins jammer vind, zijn de 3 draadjes spinrag op de foto. De top van het bovenste blad lijkt wat raar door het spinrag.Wat technische informatie: 1/500s; f/5,6; ISO200; 54mm. Geschoten met de 350d van Canon
.Breek maar los
Sjonge, wat lijken de kleuren op het tft van m'n laptop flets zeg
. Met m'n tweede tft wat eraan hangt krijg ik meer levenderige kleuren .
[ Voor 42% gewijzigd door Ibex op 07-09-2005 13:42 ]
Archlinux - Rode gronddingetjes zijn lekker - Komt uit .be
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Hm, hij is niet helemaal scherp, en je scherpte diepte is wat te klein, waardoor het blad wat uitsteekt stoort. Verder is het niet een echt spannende plaat.:
[afbeelding]
Enkele dagen geleden geschoten, en er toch aardig trots op
Wat technische informatie: 1/500s; f/5,6; ISO200; 54mm. Geschoten met de 350d van Canon
Breek maar los
Sjonge, wat lijken de kleuren op het tft van m'n laptop flets zeg
|>
:strip_icc():strip_exif()/u/39286/crop59ec5b33730d2_cropped.jpeg?f=community)
PanoTools, is als plugin voor PS te krijgen en standalone, trekt alles netjes recht met een beetje worstelen en lezen van de manual
btw, had die niet beter in het grote Pano topic gekunt?
Hij ziet er erg netjes uit nl
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
:strip_icc():strip_exif()/u/89004/gonzo2.jpg?f=community)
Opzich leuke setting. Ik vraag me alleen af wat het onderwerp van de foto is. Is het de stoel? Zijn het de teksten op de muur? M'n ogen lopen een beetje te zoeken, maar kunnen niet echt iets vinden.
Daarnaast zou het misschien beter zijn als het licht alleen uit de kier van die deur kwam, en niet ook van links. En dan misschien die stoel in die lichtstraal uit de deur plaatsen. Zou het allemaal wat 'spannender' hebben gemaakt
Daarnaast zou het misschien beter zijn als het licht alleen uit de kier van die deur kwam, en niet ook van links. En dan misschien die stoel in die lichtstraal uit de deur plaatsen. Zou het allemaal wat 'spannender' hebben gemaakt
D200|F90x|Leica M6|Yashica T3|Hasselblad 503cx
Nikon: 12-24/4|17-35/2.8|10,5mm/2.8|30mm/1.4|50mm/1.4|85mm/1.8|SB-800|SB-24|SB-26|MC-36
Zeiss: 80mm/2.8 50mm/4 ZM: 35mm/2
When the going gets weird... the weird turn pro
:strip_icc():strip_exif()/u/111904/Untitled-1.jpg?f=community)
Ben ik het helemaal mee eens, wel een mooie foto overigens:
Opzich leuke setting. Ik vraag me alleen af wat het onderwerp van de foto is. Is het de stoel? Zijn het de teksten op de muur? M'n ogen lopen een beetje te zoeken, maar kunnen niet echt iets vinden.
Daarnaast zou het misschien beter zijn als het licht alleen uit de kier van die deur kwam, en niet ook van links. En dan misschien die stoel in die lichtstraal uit de deur plaatsen. Zou het allemaal wat 'spannender' hebben gemaakt
I am the great Cornholio!
Van de week langs de waterkant genomen, beetje lopen spelen met de mogelijkheden van mijn camera (heb hem nog maar kort)
*clickable*
Valt dit nu onder een macro, of gewoon een bloemetje op de foto??
*clickable*
Valt dit nu onder een macro, of gewoon een bloemetje op de foto??
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Thnx voor de tip.:
[...]
PanoTools, is als plugin voor PS te krijgen en standalone, trekt alles netjes recht met een beetje worstelen en lezen van de manual
btw, had die niet beter in het grote Pano topic gekunt?
Ik zal een post doen in het pano-topic, ik moet de foto nog even een keer bewerken om de blur een beetje minder te maken en die panotool er over heen te gooien.
[ Voor 3% gewijzigd door Tukk op 08-09-2005 09:45 ]
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Verwijderd
Vast de zoveelste foto van een bloem, maar dit is de allereerste foto die ik heb gemaakt met de 350 D met kitlens, ik heb hem nu een weekje in bezit, en ben eigenlijk best trots op het resultaat. Ben erg benieuwd hoe jullie daar over denken.
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
De Zoetermeer Stadslijn.
Ilford HP5+ en een of ander pauper minolta 70-200 objectief.
Machinaal afgedrukt, (daardoor?) amper contrast, nu (te?) flink opgehoogd, lichte sharpening.
*click*
Ilford HP5+ en een of ander pauper minolta 70-200 objectief.
Machinaal afgedrukt, (daardoor?) amper contrast, nu (te?) flink opgehoogd, lichte sharpening.
*click*
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Het is geen geweldig spannende foto nee, maar wel de minst slechte uit de (spontane) sessie. Vandaar, toch even kijken. Alleen over het contrast ben ik niet tevreden, mja...
Tsja, dat heb je wel vaker met Ilford HP5
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Deze foto is genomen in Toscane. Geschoten met een Canon S60, 1/2s sluitertijd met een diafragma van f3.5.
Zelf mis ik iets in de foto, maar ik kan niet helemaal aangeven wat. Ik heb al wat met Photoshop zitten rommelen, maar ik kom niet tot een juiste instellingen. Ik denk zelf dat het oranje/blauw contrast wat sterker mag. Heeft iemand hier een idee over? Overig commentaar is uiteraard ook welkom.
Zelf mis ik iets in de foto, maar ik kan niet helemaal aangeven wat. Ik heb al wat met Photoshop zitten rommelen, maar ik kom niet tot een juiste instellingen. Ik denk zelf dat het oranje/blauw contrast wat sterker mag. Heeft iemand hier een idee over? Overig commentaar is uiteraard ook welkom.
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
Wat denk je van:
't is idd iets anders qua kleur
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_icc():strip_exif()/u/30524/duke3d2.jpg?f=community)
Reichstag - Berlijn
Klik voor 640*480
Tijdje terug in Berlijn gemaakt, met een Canon PowerShot A95. Vind hem zelf wel redelijk gelukt. Ben benieuwd naar jullie commentaar Alles is welkom, kan d'r alleen maar van leren
Klik voor 640*480
Tijdje terug in Berlijn gemaakt, met een Canon PowerShot A95. Vind hem zelf wel redelijk gelukt. Ben benieuwd naar jullie commentaar
Alles is welkom, kan d'r alleen maar van leren
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
Het idee is zeker goed, maar het zwart van de vlag is half blauw. Dat zou je even moeten aanpassen. Tevens wordt mijn blik vrij snel naar de geheel witte ramen aa nde rechtekant getrokken. Als je die wat donkerder maakt denk ik dat de foto ook beter uitkomt:
Reichstag - Berlijn
[afbeelding]
Klik voor 640*480
Tijdje terug in Berlijn gemaakt, met een Canon PowerShot A95. Vind hem zelf wel redelijk gelukt. Ben benieuwd naar jullie commentaar
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ik had het een leuk detail gevonden als je de andere vlag ook in kleur had gelaten..:
Reichstag - Berlijn
[afbeelding]
Klik voor 640*480
Tijdje terug in Berlijn gemaakt, met een Canon PowerShot A95. Vind hem zelf wel redelijk gelukt. Ben benieuwd naar jullie commentaar
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Daar heb je wel gelijk in ja
, maar ik vind het nu wat onnatuurlijk eruit zien. Ik heb ook nog wat geprobeerd:http://www.scintilla.utwe...jnb/meer_van_bolsena2.jpg
[ Voor 18% gewijzigd door Peppi78 op 08-09-2005 22:40 ]
Vind ze allebei wel wat hebben. Zou persoonlijk de horizon trouwens niet op de helft van je foto leggen, maar op 1/3 of 2/3. Dit bereik je volgens mij al door een stuk van de voorgrond weg te halen. Gras is toch vrij saai.:
[...]
Daar heb je wel gelijk in ja
http://www.scintilla.utwe...jnb/meer_van_bolsena2.jpg
Verwijderd
In mei heb ik deze foto gemaakt van het skigebied Pitztal. Ik heb de foto al wat bewerkt met Photoshop CS2; bijvoorbeeld de kabels van een liftje+schaduw weggehaald. Nu wil ik aan jullie vragen wat jullie commentaar op de foto is; en wat nog beter kan. Ik ben namelijk nog maar net met fotosoepen begonnen, dus ik wil nog veel leren van layers en filters ed. om de foto meer tot z'n recht te laten komen.
Ik wil hem namelijk laten afdrukken op klein poster formaat. Jullie mogen hem editten en re-posten met jullie suggesties. Wel graag exact vertellen wat je gedaan hebt in bijv. CS2.
http://www.warbirds.nl/origineel.html Origineel
http://www.warbirds.nl/excellent.html Mijn edit
Gemaakt met een Powershot A70. Sluitertijd 1/1224s, lensopening F/8, brandpuntsafstand 5mm.
Het moet dus op dit gaan lijken: (met dank aan mod. Zoefff )
http://members.ams.chello...eelding016excellenttn.jpg
Ik wil hem namelijk laten afdrukken op klein poster formaat. Jullie mogen hem editten en re-posten met jullie suggesties. Wel graag exact vertellen wat je gedaan hebt in bijv. CS2.
http://www.warbirds.nl/origineel.html Origineel
http://www.warbirds.nl/excellent.html Mijn edit
Gemaakt met een Powershot A70. Sluitertijd 1/1224s, lensopening F/8, brandpuntsafstand 5mm.
Het moet dus op dit gaan lijken: (met dank aan mod. Zoefff
)http://members.ams.chello...eelding016excellenttn.jpg
Dat z/w vind ik niks.
Wat heb ik gedaan:
auto levels.
contrast iets verhoogd.
blauwe waas links onderin weggehaald.
usm en vervolgens die terug faden naar 30%
Wat heb ik gedaan:
auto levels.
contrast iets verhoogd.
blauwe waas links onderin weggehaald.
usm en vervolgens die terug faden naar 30%
[ Voor 7% gewijzigd door Justawitte op 11-09-2005 21:57 ]
/u/30571/crop595f42e84e2fc_cropped.png?f=community)
van de week gemaakt met een olympus c4000.belichting is wat er beschikbaar was vanuit het raam .
foto van mijn dochter ilana, omgezet naar z/w, stopcontact weggeshopt en weerspiegeling licht in ogen weggehaald. het enige jammer vind ik in ieder geval dat 1 kant van d'r gezicht iets overbelicht is.
Graag jullie tips en adviezen!
foto van mijn dochter ilana, omgezet naar z/w, stopcontact weggeshopt en weerspiegeling licht in ogen weggehaald. het enige jammer vind ik in ieder geval dat 1 kant van d'r gezicht iets overbelicht is.
Graag jullie tips en adviezen!
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
Wat met de levels gespeeld, de highlights wat minder fel gemaakt en er een beetje een pasfoto van gemaakt
Bij zo'n foto krijg je altijd de neiging de ogen blauw te maken
[ Voor 16% gewijzigd door Rudedadude op 11-09-2005 22:24 ]
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
Ik wilde een foto van mn nichtje maken en dat leidde tot deze (beetje bizarre) foto, die ik zelf erg goed gelukt vind:
Dat is weer eens een wat ander portret (en nee... dit is niet gephotoshopped).
Dat is weer eens een wat ander portret (en nee... dit is niet gephotoshopped).
[ Voor 15% gewijzigd door T.T. op 11-09-2005 23:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
U gaat door voor de koelkast
Klopt inderdaad helemaal, ook dat van die trampoline Ik weet niet hoe ik die 'schaduwen' ander had kunnen voorkomen, misschien synchroniseren na de flits ofzo?
Hehehe, en dit is toch echt praktisch wat er uit de camera kwam rollen: schemering + flits + trampoline.
[ Voor 37% gewijzigd door T.T. op 11-09-2005 23:53 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Maar dan is wel weer de intensiteit van de flits minder. Al kun je die natuurlijk ook zo minder zetten. Dus dan toch hogere ISO en kortere sluitertijd?
Ik weet het niet meer.
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Plaats je foto bij Imageshack.us bijvoorbeeld, je moet het immers ergens op het web zien te krijgen.
Vervolgens klik je hier bij een willekeurig bericht met foto op dit icoontje:
. Dan heb je een voorbeeldcode om een foto te plaatsen.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Verwijderd
http://img354.imageshack.us/my.php?image=img0550copy9la.jpgff geschoten aan een moeras
alleen in photoshop het contrast wat aangepast
commentaar is zeer welkom
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 12:45 ]
Verwijderd
Gemaakt met een Nikon Coolpix 5600
Waar ik met name benieuwd naar ben is het plaatje zelf
Een coolpix 5600 is geen echt toptoestel, dat weet ik ...
[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 21:42 ]
Gemaakt met een Canon EOS 350D met een EF-S 18-55 lens.
Ik heb hem pas en ik probeer me wat meer in het fotograveren te verdiepen.
Grote versie (50% ge-resized)
http://img221.imageshack.us/img221/5171/img01140as.jpg
[ Voor 7% gewijzigd door Games op 12-09-2005 21:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/22181/13735904144_246238c498_s.jpg?f=community)
Graag commentaar op deze foto:
Vorige week heb ik deze gemaakt in de Apenheul.
Geen soepwerk, alleen een kadertje gemaakt.
Ik had deze foto reeds in "het andere topic" geplaatst (niet goed gelezen, ik dacht dat ik in deze topic zat), maar is daar inmiddels getrashed.
Vorige week heb ik deze gemaakt in de Apenheul.
Geen soepwerk, alleen een kadertje gemaakt.
Ik had deze foto reeds in "het andere topic" geplaatst (niet goed gelezen, ik dacht dat ik in deze topic zat), maar is daar inmiddels getrashed.
Jij bent degene die me opfokt!
JA JIJ!!!
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
Gisteren onweer, boven ons hoofd strakblauwe lucht. 350D gepakt, kitlens erop, ISO 400, sluitertijd van 5 secs. Dit is m'n beste.
Het was puur een test, tips zijn welkom
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Ik zou de onderkant wegcroppen, minstens tot boven de flats die je links ziet.:
[afbeelding]
Gisteren onweer, boven ons hoofd strakblauwe lucht. 350D gepakt, kitlens erop, ISO 400, sluitertijd van 5 secs. Dit is m'n beste.
Het was puur een test, tips zijn welkom
Het onderwerp lijkt mij de wolken en de bliksem, de bomen dien alleen als basis, nu
is het een basis die te veel ruimte gebruikt (IMHO). Daarbij stoort mij het licht in die flats.
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Verwijderd
Ok, deze dan...
De vorige was niet scherp, maar het ging me dan ook meer om hoe het plaatje er uit ziet
Erg mooie lucht effecten, maar ik had het mooier gevonden als er iets meer landschap bij op zou staan. En het lijkt alsof er 2 (auto?)lichten onderaan de foto op de bomen schijnen, dat steekt me een beetje in het oog. Ik weet niet zeker of het lichten zijn hoor, maar anders ben ik benieuwd wat het wel is.:
[afbeelding]
Gisteren onweer, boven ons hoofd strakblauwe lucht. 350D gepakt, kitlens erop, ISO 400, sluitertijd van 5 secs. Dit is m'n beste.
Het was puur een test, tips zijn welkom
[ Voor 19% gewijzigd door hypz op 13-09-2005 17:11 ]
Verwijderd
Ik ben een newbee hier en in de fotografie. Toch sta ik open voor alle kritiek.
Deze foto heb ik genomen vanaf een bootje op de Nijl in Egypte, wat vinden jullie ervan?
Fijne avond!
Deze foto heb ik genomen vanaf een bootje op de Nijl in Egypte, wat vinden jullie ervan?
Fijne avond!
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2005 21:23 ]
Dit is direct uit m'n cam, alleen geresized. De lichteffecten zijn van een lantaarnpaal achter me. M'n cam stond op een muurtje. Ik zal nog wat gaan croppen, maar het ging me meer om de techniek die ik gebruikt heb
Voor RTL doeleinden was het goed genoeg iig, want m'n foto is vandaag te zien geweest bij RTL weer!
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
ik vind het pasfoto idee iets minder mooi uit de verf komen als mijn originele versie:
[afbeelding]
Wat met de levels gespeeld, de highlights wat minder fel gemaakt en er een beetje een pasfoto van gemaakt
Bij zo'n foto krijg je altijd de neiging de ogen blauw te maken
is er iemand die de ogen blauw kan maken van mijn foto? ( grote versie )
ik krijg dat nooit mooi voor elkaar ( ze heeft nl wel blauwe ogen
)
/u/68068/crop561b5c48830ae.png?f=community)
heb het ff geprobeerd voor je::
[...]
ik vind het pasfoto idee iets minder mooi uit de verf komen als mijn originele versie
is er iemand die de ogen blauw kan maken van mijn foto? ( grote versie )
ik krijg dat nooit mooi voor elkaar ( ze heeft nl wel blauwe ogen
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
Grappig, MicDis, ik kan namelijk geen noemenswaardig verschil vinden tussen jouw versie en die van NoFearWizz 
Nou, er zit inderdaad verschil in, maar om nu te spreken over 'veel te extreem bewerkt':
Zijn ogen zijn stukken blauwer
[ Voor 56% gewijzigd door koraks243 op 14-09-2005 22:34 ]
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Zijn ogen zijn stukken blauwer . Zal ze even naast elkaar zetten.
Edit:
MicDis------------------------------------------------------------------NoFearWizz
. Zal ze even naast elkaar zetten.Edit:
MicDis------------------------------------------------------------------NoFearWizz
[ Voor 56% gewijzigd door Micha op 14-09-2005 18:45 ]
Ook de bewerking is mooier bij MicDis,:
Zijn ogen zijn stukken blauwer
Edit:
MicDis------------------------------------------------------------------NoFearWizz
[afbeelding]
de oog belijning is beter uitgevoerd.
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
tnx allemaal voor de bewerkingen, ik ben zelf een beetje kleurenblind, dus ze zouden dan ongewtijfeld paars ofzo worden 
ik vind het de foto zo wel een mooi effect geven, heb hem nu mooi als desktop staan !
ik vind het de foto zo wel een mooi effect geven, heb hem nu mooi als desktop staan !
Verwijderd
Ben nieuw hier en eigenlijk ook wel in de fotografie,ik maak meestal foto's van kitesurfen en dacht laat ik er hier ook maar eens 1 posten.
Niet echt scherp maar met kitesurfen heb je nou eenmaal niet de tijd om eens alles op je gemak te bekijken.
konicaminolta Dimage Z5
oja,niks aan geshopt ofzo,zo uit het toestel
Niet echt scherp maar met kitesurfen heb je nou eenmaal niet de tijd om eens alles op je gemak te bekijken.
konicaminolta Dimage Z5
oja,niks aan geshopt ofzo,zo uit het toestel
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2005 14:48 ]
Verwijderd
Klik voor orgineel.
Ik ben benieuwd wat jullie van deze vinden. Ik vind het wel wat hebben. Zouden jullie er iets anders mee gedaan hebben qua crop of iets dergelijks?
Vandaag naar de A12 gegaan om daar wat met de sluiter tijd te spelen.
Iemand commentaar?
Iemand commentaar?
IMHO staat de tekst te pontificaal in het midden, waardoor het binnen een seconde duidelijk is. Verder is er geen spanning in de foto. Ik had zelf het geprobeerd wat minder midden in beeld te krijgen.
[ Voor 56% gewijzigd door Tukk op 18-09-2005 20:10 ]
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Verwijderd
Hier een fotootje gemaakt met een omgedraaide kitlens.
Stond ergens in een van de topics, dit weekend eens geprobeerd.
Weet nu wel dat spinnen echt monsters zijn...
Sluitertijd: 1/80
Focal length: 0mm (want: lens omgedraaid)
Diafragma: f0 (want: lens omgedraaid)
aldus de exif
De lens stond in normale stand op volgens mij rond de 24mm. Dus als ie omgekeerd is, zit je redelijk dicht op de spin. De DOF is wel enorm klein. Zijn er nog mogelijkheden om dit groter te krijgen? (uhuh I know: een echte macrolens kopen... )
Stond ergens in een van de topics, dit weekend eens geprobeerd.
Weet nu wel dat spinnen echt monsters zijn...
Sluitertijd: 1/80
Focal length: 0mm (want: lens omgedraaid)
Diafragma: f0 (want: lens omgedraaid)
aldus de exif
De lens stond in normale stand op volgens mij rond de 24mm. Dus als ie omgekeerd is, zit je redelijk dicht op de spin. De DOF is wel enorm klein. Zijn er nog mogelijkheden om dit groter te krijgen? (uhuh I know: een echte macrolens kopen...
)
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2005 18:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14965/crop6362b4571b01a_cropped.jpg?f=community)
Make - Canon
Model - Canon PowerShot A70
ExposureTime - 1/1000 seconds
ApertureValue - F 2.80
laatste foto met die camera vlak daarna heb ik hem kapot geslagen omdat ik gek werd van de lens die aanliep.
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
Redelijke foto, alleen die overbelichte lucht doet me niet zo veel. Wellicht kun je dat wat croppen.
Had ik de camera toch liever verkocht
Verwijderd
Foto van mijn horloge met wat PS werk. Ik vond het wel een redelijk geslaagde, wat dacht u er van?
Hier een van mijn foto's van de GoldenTulipRally in Hellendoorn afgelopen weekend,
De foto is gemaakt met een Nikon D70s in combinatie met een SB800 en de kitlens,
Focal length is 70mm met een F waarde van 4 bij een sluitertijd van 1/60seconde
De foto is gemaakt met een Nikon D70s in combinatie met een SB800 en de kitlens,
Focal length is 70mm met een F waarde van 4 bij een sluitertijd van 1/60seconde
Mijn eerste post in dit forum, gewoon omdat ik de mogelijkheden (camera e.d.) niet heb.
Onderstaande foto is gemaakt in een hotel in Oostenrijk, met mijn ouders Olympus C-765 UZ. Omdat het al bijna donker was, gaf dat toestel een sluitertijd aan van 1,5" tot 4,0". Je ziet daarom ook wel aardig wat ruis.
Ik zag hier een mooie fotografeer omgeving, door de bergen op de achtergrond, de verlichting en het houtwerk. Mijn zusje poseert.
De foto is onbewerkt. Die plant zou ik bijvoorbeeld wat minder vel belicht maken, als ik de juiste software zou hebben.
Kritiek welkom (behalve op mijn zusje).
Onderstaande foto is gemaakt in een hotel in Oostenrijk, met mijn ouders Olympus C-765 UZ. Omdat het al bijna donker was, gaf dat toestel een sluitertijd aan van 1,5" tot 4,0". Je ziet daarom ook wel aardig wat ruis.
Ik zag hier een mooie fotografeer omgeving, door de bergen op de achtergrond, de verlichting en het houtwerk. Mijn zusje poseert.
De foto is onbewerkt. Die plant zou ik bijvoorbeeld wat minder vel belicht maken, als ik de juiste software zou hebben
.Kritiek welkom (behalve op mijn zusje
).
Hej, ik vind het een mooie foto om te zien. Ik snap alleen niet waarom een langere sluitertijd meer ruis met zich mee zou brengen, ik dnek dat dit eerder komt door een hogere iso.
wel een leuk zusje trouwens
even een edit na de exif gelezen te hebben
wel een leuk zusje trouwens
even een edit na de exif gelezen te hebben
[ Voor 23% gewijzigd door remcootje op 21-09-2005 08:07 ]
Verwijderd
Ik vraag me af of ik op de juiste onderdelen heb scherpgesteld (eerlijk gezegd: de goede er uit heb gekozen, want ik kan niet manueel scherpstellen met mijn camera zover ik weet) om het een leuke foto te maken om er naar te kijken. Verder is alle feedback welkom.
![[afbeelding]](http://www.xs4all.nl/~jhardiek/woerden_west_groot.jpg){kind=link}
Verwijderd
@Y1K Bedankt, een handige tip wat betreft het focussen , ik wist dat ik zo wat kon spelen, maar had er nog niet zodanig bij stilgestaan om het echt in de praktijk te brengen. De overbelichting had ik nog niet eens gezien.... Ik dacht dat dat gewoon de zon was die de camera weergeeft... Of bedoel je te zeggen dat de lichtweerkaatsing te groot is? Wat betreft de muur ben ik t met je eens, de foto moet dus eigenlijk in zijn geheel interessant zijn. Een verre lucht erachter was mooier geweest, maar die had ik dan zeker niet scherp?
De focus op de bladeren was eigenlijk wel de bedoeling, ik vind ze namelijk mooier dan de bloem. Misschien dat dat een kwestie van smaak is.
@Garyu: Ok, mooie definitie van overbelichting, nu kan ik het zelf ook herkennen! Kleuren die aandacht afleiden is ook duidelijk. Al met al bedankt voor de feedback, vandaag zal ik er nog 1 maken van dezelfde bloem, met de feedback in mijn achterhoofd, kijken wat t wordt
, ik wist dat ik zo wat kon spelen, maar had er nog niet zodanig bij stilgestaan om het echt in de praktijk te brengen. De overbelichting had ik nog niet eens gezien.... Ik dacht dat dat gewoon de zon was die de camera weergeeft... Of bedoel je te zeggen dat de lichtweerkaatsing te groot is? Wat betreft de muur ben ik t met je eens, de foto moet dus eigenlijk in zijn geheel interessant zijn. Een verre lucht erachter was mooier geweest, maar die had ik dan zeker niet scherp?De focus op de bladeren was eigenlijk wel de bedoeling, ik vind ze namelijk mooier dan de bloem. Misschien dat dat een kwestie van smaak is.
@Garyu: Ok, mooie definitie van overbelichting, nu kan ik het zelf ook herkennen! Kleuren die aandacht afleiden is ook duidelijk. Al met al bedankt voor de feedback, vandaag zal ik er nog 1 maken van dezelfde bloem, met de feedback in mijn achterhoofd, kijken wat t wordt
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2005 13:17 ]
Overbelichting: het zonlicht wordt inderdaad weerkaatst door de bloem. Dit wordt echter zo fel weerkaatst dat de kleur van de bloem compleet verdwijnt en er alleen nog een stukje wit overblijft. Alle detail ben je uit de bloem kwijt, en het is ook nog eens storend op een foto, omdat iets zo hel wits de aandacht trekt van de kijker.:
@Y1K Bedankt, een handige tip wat betreft het focussen
De focus op de bladeren was eigenlijk wel de bedoeling, ik vind ze namelijk mooier dan de bloem. Misschien dat dat een kwestie van smaak is.
Die muur: je kan ook zorgen dat er helemaal niks op de achtergrond staat en de bloemen de hele foto te laten bedekken. De achtergrond zal over het algemeen toch saai zijn, dat deze onscherp is dat is logisch. Kijk bijvoorbeeld ook eens in het macro-topic, daarin zie je veel voorbeelden van bloemen en beestjes met tips en trucs hoe je die kan fotograferen.
De focus op de bladeren: zoals de foto nu is is niet te zien dat je expres op de bladeren had gericht in plaats van op de bloemen, waardoor het lijkt alsof de focus per ongeluk verkeerd gelegd is. Wil je de bladeren echt uitlichten in plaats van de bloemen, zorg dan dat de bloemen niet zo pontificaal in beeld zijn, want gekleurde delen leiden de aandacht nogal af van groene relatief saaie bladeren (met schutkleur
), daarbij is het 'normaal' om de bloemen te fotograferen en niet de bladeren .
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Verwijderd
Poging 2
Achtergrond anders, focus op een bloem, de EV veranderd en deze gekozen uit een reeks van 40 foto's. Misschien dat ik m zelf wat te donker vind (ev -2.0), maar als ik de EV instelde op -1.5, dan zag ik toch weer iets van overbelichting. Is het een verbetering?
Ik vond het trouwens moeilijk om m'n camera stil te houden, ik geloof dat de foto dus niet heel erg scherp is. Een statief oid was niet echt een optie.
Achtergrond anders, focus op een bloem, de EV veranderd en deze gekozen uit een reeks van 40 foto's. Misschien dat ik m zelf wat te donker vind (ev -2.0), maar als ik de EV instelde op -1.5, dan zag ik toch weer iets van overbelichting. Is het een verbetering?
Ik vond het trouwens moeilijk om m'n camera stil te houden, ik geloof dat de foto dus niet heel erg scherp is. Een statief oid was niet echt een optie.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2005 14:56 ]
Verwijderd
Je focus is inderdaad beter, de muur is weg.
Maar om toch nog wat te zeuren te houden:
De hoek rechtsonder in beeld is wel erg donker geworden.
Maar wat jezelf al aangeeft: je hebt 40 foto's gemaakt, met meerdere instellingen. Gewoon lekker proberen is vaak het beste. Zeker als je onderwerp niet wegloopt, zoals deze plant
Maar wat Garyu al aangeeft, de compositie is niet echt spannend van deze foto.Misschien eens naar de boekhandel en het boek 'Compositie' van John Freeman kopen (is maar € 14,95). Staan veel handige tips in. Maar goed, gewoon lekker door blijven schieten. Er komt altijd wel een leuke plaat uit.
Veel succes verder!
Maar om toch nog wat te zeuren te houden:
De hoek rechtsonder in beeld is wel erg donker geworden.
Maar wat jezelf al aangeeft: je hebt 40 foto's gemaakt, met meerdere instellingen. Gewoon lekker proberen is vaak het beste. Zeker als je onderwerp niet wegloopt, zoals deze plant
Maar wat Garyu al aangeeft, de compositie is niet echt spannend van deze foto.Misschien eens naar de boekhandel en het boek 'Compositie' van John Freeman kopen (is maar € 14,95). Staan veel handige tips in. Maar goed, gewoon lekker door blijven schieten. Er komt altijd wel een leuke plaat uit.
Veel succes verder!
Verwijderd
Ok, ik vond de foto zelf ook niet spannend (ook niet qua compositie), maar het was wel even leerzaam. Na de voorgaande foto's ben ik in de avondzon nog even verder gegaan met een ander idee. Wellicht dat deze foto wat spannender is. Als ik echter kijk naar DPZ dan valt ie weer in het niet, maartoch, misschien weer een stap voorwaarts. Dit is dan voor nu de laatste foto die ik deel, anders wordt het misschien wat teveel van mij, er zijn vast genoeg anderen die willen leren. (klikbaar) (Ik vind de foto niet scherp genoeg en ik had liever gewild dat de voorste knop ook 'scherp' was. Pas toen ik het resultaat op de pc zag, zag ik deze onvolkomenheid. Toen ik terugging om nog een 'sessie' te maken was de zon al lang niet zo sterk meer en was t te donker om nog te schieten.)
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2005 03:47 ]
Deze heb ik gisteren gemaakt, maar ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden danwel wat ik ermee aan moet.
Jammer dat de bloemen er een beetje ''slap'' bijhangen; ik vind het wat mooier als die dingen stevig overeind staan onder die strakke hemel.
Maar goed, verder ben je wel goed op weg; het is geen onaardige compositie hoor.
oké; achteraf gezien kan die tekst ook heel seksistisch worden opgevat, maar dat is in ieder geval niet mijn bedoeling
[ Voor 18% gewijzigd door Silent Thunder op 24-09-2005 13:31 ]
Verwijderd
Of de blaadjes wat (niet sexistisch bedoeld
) slap hangen of niet, dat is persoonlijke smaak. De foto is inderdaad duidelijk beter. Als je de voorste knop ook wat scherper wilt krijgen, kun je proberen om met een kleiner diafragma (dus hoger f-getal) te schieten. Je f-getal is nu f/5.3. Door die iets omhoog te doen krijg je meer scherptediepte (DoF: Depth of Field). Misschien dat de voorste knop dan ook nog scherper wordt.
Andere optie is wat meer om je onderwerp heen draaien en proberen de onscherpe knop en bloem op de dezelfde afstand te krijgen. Dat scheelt levert ook wat meer scherpte op in de knop
Dit topic is gesloten.