leoaq.fm // Jeune Loop
Overigens is de grootste gletscher in Europa de Grosse Aletsch Gletcher die in Zwitserland ligt. Maar ja, misschien is mij, of jou, dat verhaal wel wijsgemaakt door nationalisme van het land in kwestie ;-)
Mooie foto iig, maar als foto vind ik em wel iets tè oranje... sephia is tot daar aan toe, dit is zo meer een sfeerschilderij ofzo (maar dat kan natuurlijk prima je doel zijn, is iig goed gelukt).
One small Uch for a man, one giant Uch for mankind | specs
|>

exif info:
Model - NIKON D200
ExposureTime - 30 seconds
FNumber - 16
ISOSpeedRatings - 100
Flash - Not fired
FocalLength - 105 mm
Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. Today is a gift, that’s why we call it the present.
beetje dom van mij. had niet gezien dat ie op F16 stond toen ik de foto maakte

zal die roos nog eens opzoeken
edit:
welk diafragma is eigenlijk handig voor dit soort foto's.
of verschilt dat heel erg per foto?
[ Voor 30% gewijzigd door GoTman op 20-01-2006 14:55 ]
Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. Today is a gift, that’s why we call it the present.
Dat hangt af van wat jij wilt. Als je de nadruk op een bepaald deel wilt leggen, dan kun je een groot diafragma gebruiken, om daar de nadruk op te leggen.Blackpanter schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 14:53:
welk diafragma is eigenlijk handig voor dit soort foto's.
of verschilt dat heel erg per foto?
[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 20-01-2006 15:15 ]

Wellicht was het interessanter om de foto van aan ander standpunt te nemen.
To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
Zeker geen slechte foto, maar hij is wel erg dramatisch gecropt. Ik probeer zelf zoveel mogelijk composities te maken die ongecropt al 'compleet' zijn, over het algemeen geeft dat toch het meest natuurlijke resultaat vind ik.ND schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 22:35:
Ik begin net met fotografie na heel veel dingen geprobeerd te hebben heb ik de volgende geselecteerd als 1 van de betere.
Wat was trouwens de reden om dit op 300mm te schieten? Aan je ISO (800) te zien had je niet al teveel licht en lijkt een kortere brandpuntsafstand me toch handiger in zo'n situatie. Ik heb ook de indruk dat er een beetje bewegingsonscherpte in de plaat zit, wat niet verwonderlijk is met 1/200 op die brandpuntsafstand. Aangenomen dat je met een 70-300 hebt geschoten, had ik hem eerder op 70mm gepakt. Had je in dezelfde omstandigheden een haarscherpe plaat kunnen schieten op 70mm, f/4, 1/200s, ISO400.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
ISO800 was een foutje die ik achteraf pas ontdekte, ik had nogwel de flitser gebruikt.

To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
Verwijderd
Wellicht tijd voor een cursusje ?Blackpanter schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 14:53:
welk diafragma is eigenlijk handig voor dit soort foto's.
of verschilt dat heel erg per foto?
al vind ik dat wat bizar als je een D200 gebruikt.

Ben niet helemaal zeker over deze foto. Vind 'm zeker wat hebben, maar hij klopt gewoon niet helemaal. Ik zou er wat af willen croppen, maar dan verlies ik sommige plekjes sneeuw, en dan blijft er niet veel meer van over...
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58

edit: > clickety click <
Deze ook dan maar ff, tozzke maakte al de terechte opmerking dat het een soort snapshot is, wat het ook is eigenlijk.
Dit is bij mij op zolder. Ik zie nu al dat ik nog eens een keertje terug moet gaan met statief en _zonder_ flitser, want er zitten nog al, ondanks bouncen, wat erg harde schaduwen in. Ik zat eigenlijk meer over de compositie in. Is die misschien te krap? Ikzelf vind het nl. wel aardig, bovendien is dit al @ 18mm en kan ik niet echt wider omdat het maar een klein kamertje is
(http://whizzcat.fotopic.net/c836647.html de overige 3 "gelukte" pics alhier).
@ ND
Ik vind em persoonlijk vrij druk. Hij heeft wel erg lekkere kleurtjes
@ inquestos
Leuke pic, maar ik vind em zelf nogal grauw aandoen, hij heeft daarentegen wel mooi contrast. Ik zou em niet verder croppen, want dan verlies je het grootste gedeelte sneeuw, zoals je zelf al zegt.
@ Blackpanther
Welke lens heb je er hier op zitten? De 105mm Micro Nikkor toevallig? Zo ja, dan is die f16 wel redelijk gerechtvaardigd imho, dan heb je gewoon meer licht nodig
Wel mooi kleurtjes though en fijn contrast. Leuk zoals het licht een beetje gloeit door de 2 achterste blaadjes.
[ Voor 4% gewijzigd door WhizzCat op 22-01-2006 21:45 . Reden: typo's ]
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
De ballonnen zitten in een cillindrische tube gevuld met een vloeistof. Ik wilde ook liever dat alleen de 3 balonnen duidelijk zichtbaar waren, maar door het gebruik van de flitser zie je de verlichte vlakken erachter toch te duidelijk.WhizzCat schreef op zondag 22 januari 2006 @ 21:37:
@ ND
Ik vind em persoonlijk vrij druk. Hij heeft wel erg lekkere kleurtjes
Ik wil met hetzelfde object iets anders proberen, maar ik moet nog een juiste donkere achtergrond hebben. (ik kan hem wel bewerken, maar wil in de begin fase zo min mogelijk bewerken als het om compositie gaat)
To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
Verwijderd
WhizzCat schreef op zondag 22 januari 2006 @ 21:37:
Dit is bij mij op zolder. Ik zie nu al dat ik nog eens een keertje terug moet gaan met statief en _zonder_ flitser met de GoT-schoonmaakploeg
Maar aardige plaat hoor; de filthy-sfeer is leuk geïllustreerd.
[ Voor 8% gewijzigd door Silent Thunder op 22-01-2006 22:51 ]

EXIF:

Groot exemplaar
Foto is vanuit ons appartement in Avoriaz genomen (dus door het raam heen). Wat ik er dus aan kan verbeteren is die zut onderin de foto weghalen (heb tijdelijk even geen zut weghaaltooljes tot mijn beschikking). Verder heb ik een beetje met de levels gespeeld.
[ Voor 9% gewijzigd door sopsop op 23-01-2006 08:59 ]
ja mooie lucht, maar.. daar blijft het dan ook bij, wat wilde je op de foto zetten? De berg? De boompjes? De sneeuw op het dak van het huisje? Je ziet van alles maar een heel klein beetje en eigenlijk van alles een beetje niks..boppert schreef op maandag 23 januari 2006 @ 08:58:
[afbeelding]
EXIF:
[afbeelding]
Groot exemplaar
Foto is vanuit ons appartement in Avoriaz genomen (dus door het raam heen). Wat ik er dus aan kan verbeteren is die zut onderin de foto weghalen (heb tijdelijk even geen zut weghaaltooljes tot mijn beschikking). Verder heb ik een beetje met de levels gespeeld.
Ik zou de volgende keer proberen je compositie wat beter te krijgen, je zegt al, ik heb hem door het raam geschoten waarbij je jezelf al beperkt tot wat er zichtbaar is door dat raam, om maar niet van de viezigheid op het raam te spreken.
No worries m8

Ik vind haar huid er een beetje 'uitgebeten'/overbelicht (met name het gezicht) eruit zien. En ze staat nogal fantasieloos in het midden.RSP schreef op maandag 23 januari 2006 @ 11:48:
Goed, gister met m'n vriendin geprobeerd om een leuke portretfoto te maken. De gebruikte camera is 'n Canon G3. De RAW bestanden zijn 'n beetje aangepast bij 't inladen in photoshop maar verder geen nabewerking. Ik ben er zelf redelijk tevreden over. Dit is naar mijn mening de beste foto uit de serie;
[afbeelding]
[ Voor 7% gewijzigd door sopsop op 23-01-2006 12:20 ]
Ter illustratie;

[ Voor 17% gewijzigd door RSP op 23-01-2006 12:40 ]
Tegenvalt?RSP schreef op maandag 23 januari 2006 @ 12:30:
Ik heb de exposure inderdaad wat aangepast, maar naar mijn mening is 't nog niet over the top. In de rest van de serie heb ik d'r vaak wat dichterbij gehaald en iets naar links of naar rechts geplaatst, maar juist hier waar ze in 't midden en wat verder weg zat deed me wel wat. Vraag me af of 't bij andere mensen ook tegenvalt.
Ik geef toe het is niet een foto met een wow-factor op het eerste blik. Ik ben geen superfotograaf ofzo, maar ik vond in het begin dat je te veel ruimte overal heb genomen terwijl er eigenlijk geen achtergrond was.
Maar bij het beter bekijken van de foto vind ik het toch wel een charmante plaat.
Je vriendin heeft een bijzondere " glimlach". Je ziet wel dat ze glimlacht (ze kijkt iig niet boos) terwijl haar mond qua vorm toch met de hoeken naar onder wijst. Haar ogen stralen iets droevigs uit. En dit geplaatst in de ruime kradrering vind ik persoonlijk wel geslaagt. De hoge/softe exposure vind ik hier wel goed. Ik denk dat je de contrast nog iets harder mag maken.
Nog een tweede: op klein formaat is het zoals eerder gezegd niet zo'n bijzondere plaat. Maar als ik deze plaat verbeeld op een grote witte wand op een grote frameloze canvas, zou het wel iets sterks zijn.
alle commentaar in dit bericht zijn gericht op de foto zelf, dus nofi op je vriendin
Iets wat ik nog niet gemeld heb; de foto's zijn zwart wit, dit is meer een voorkeur dan een keuze. ik vindt het altijd wel charmant, een zwart wit foto
Nou naar mijn mening is iedereen wel fotogeniek in een bepaalde context, maar dat is een andere discussieRSP schreef op maandag 23 januari 2006 @ 13:11:
Dank je voor je commentaar. Ik ben zelf ook niet meer dan 'n hobbyist en ik weet dat m'n vriendin niet bijzonder fotogeniek is (dat glimlachje trekt ze altijd bij 't maken van 'n foto, maar dat vindt ik juist wel grappig aan d'r) De foto's zijn inderdaad gemaakt met de intentie om ze aan de muur te gaan hangen. Als ik zou moeten kiezen voor een van de drie foto's om aan de muur te hangen, zou ik gaan voor de derde. Puur en alleen omdat deze in mijn ogen uitnodigend en vriendelijk lijkt. Ik denk dat ik je advies in uitvoering ga nemen en meer ga spelen met het contrast op deze foto's.
Iets wat ik nog niet gemeld heb; de foto's zijn zwart wit, dit is meer een voorkeur dan een keuze. ik vindt het altijd wel charmant, een zwart wit foto
Ik heb eventjes 10 minuten gespeeld met de foto. Helemaal links is jouw originele foto. Ik heb wat aan de exposure "gedaan". Meteen krijgt het gezicht dan iets meer diepte. In dit geval vond ik dat wel goed. Misschien heb je er wat aan

[ Voor 8% gewijzigd door Liquid op 23-01-2006 15:46 ]
1:

Wat vinden jullie ervan?
Dit is het solo-testcasefoto-topic. Er staat in de policy, startpost én topicwaarschuwing aangegeven dat je dus niet meer dan 1 foto per post mag plaatsen (en dus ook niet meerdere posts achter elkaar).
Als je een leuke serie foto's hebt, is het misschien het overwegen waard om daarvoor een testcase te openen. Neem dan wel de bijbehorende regels (zie linkje) nog even door
[ Voor 129% gewijzigd door Zoefff op 23-01-2006 23:25 ]
Hey dank je wel! de rechter spreekt me duidelijk het meest aan, en je hebt gelijk wat de exposure betreft.Liquid schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:44:
[...]
Nou naar mijn mening is iedereen wel fotogeniek in een bepaalde context, maar dat is een andere discussie
Ik heb eventjes 10 minuten gespeeld met de foto. Helemaal links is jouw originele foto. Ik heb wat aan de exposure "gedaan". Meteen krijgt het gezicht dan iets meer diepte. In dit geval vond ik dat wel goed. Misschien heb je er wat aan![]()
[afbeelding]
"Solo testcasefoto's" en het 'gsm' in de URL stemt mij ook niet echt gerust.geruudt schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:56:
Een aantal probeersels van mij. Clickable
Wat vinden jullie ervan?
Opmerkingen over een post liever via een TR kenbaar maken
[ Voor 17% gewijzigd door Zoefff op 25-01-2006 01:33 ]
Voor mij is 3 de absolute toppergeruudt schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:56:
Een aantal probeersels van mij. Clickable
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
5:
[afbeelding]
Wat vinden jullie ervan?

1: Niet veel te zien
2: Onscherp
4: Onscherp
5: Onscherp
Tips voor de volgende keer
1. Hou je aan de regels van het topic
2. Probeer je onderwerp scherp op de plaat te krijgen
3. Probeer een spannende compositie vast te leggen
No worries m8
Zeer kleine nabewerking, een vliegtuigspoortje linksonder verwijderd.
Graag wat commentaar.

Info:
Exposure Time - 1/800 seconds
FNumber - 8
ISO - 80
FocalLength - 27 mm
Groter formaat: KLIK
[ Voor 12% gewijzigd door Odysseus1985 op 25-01-2006 00:54 . Reden: Linkje toegevoegd ]
Mooie plaat! Lekker donkere lucht in contrast met rechts dat licht. De vogel lijkt voor het licht te vluchten.Odysseus1985 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:23:
Was vanmiddag aan het fotograferen, en dit was een van de resultaten. Ik vond hem best aardig.
Zeer kleine nabewerking, een vliegtuigspoortje linksonder verwijderd.
Graag wat commentaar.
[afbeelding]
Info:
Exposure Time - 1/800 seconds
FNumber - 8
ISO - 80
FocalLength - 27 mm
Heb je hem ook in wat groter formaat?
public void ik()

Vandaag gemaakt tijdens het schaatsen met mn D50 om mn nek
Link naar de fullsize van 1,5mb
[ Voor 41% gewijzigd door janklp op 28-01-2006 19:53 ]
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Verwijderd
Bij dit soort foto's is er nou eenmaal weinig ''marge-ruimte''. Het moet gewoon in veel gevallen perfect zijn
Aardig, leuke kleuren. Maar een onevenwichtige en drukke compositie. Deels komt dit door de plek waar je stond (niet echt ideaal, om het subtiel te zeggenm-webbie schreef op zondag 29 januari 2006 @ 15:45:
Nog een van mijn kant.
...
Best lastig om een beetje leuke foto te maken in het donker, maar goed vond em wel aardig netjes.
Maar toch opzoek naar wat comentaar.
Ik zie je probleem niet; die plaat is haarscherp... Grappige foto ook, maar niet heel erg indrukwekkend. Technische uitvoering is zeker geslaagd.Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 12:03:
Bij zo'n dergelijke close-up valt het meteen op of iets haarscherp is of niet. En in dit geval is het dat helaas niet; dus dan is het ook meteen vrij storend...
Bij dit soort foto's is er nou eenmaal weinig ''marge-ruimte''. Het moet gewoon in veel gevallen perfect zijn
'marge-ruimte' is duppelop
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
In ieder geval bedankt voor je reactie, maar eigenlijk was dit de enige plek waar een beetje normaal te fotograveren was. Ik had bijvoorbeeld ook gewoon beneden kunnen gaan staan, maar dan krijg je van die leuke: "hey een arm op de foto, nou nog een keer proberen, kut weer een arm in de weg" foto's. Erg lastig dus.koraks schreef op maandag 30 januari 2006 @ 12:52:
[...]
Aardig, leuke kleuren. Maar een onevenwichtige en drukke compositie. Deels komt dit door de plek waar je stond (niet echt ideaal, om het subtiel te zeggen), maar ook vanaf die plek was een wat betere compositie mogelijk geweest.
...comment op een andere post...
Verwijderd

Mijn eerste, gelukte foto met mijn camera, heb nu bijna een week een 300D en ben vorige week een keer wat foto's gaan maken toen ik niks te doen had.
Geef zonodig ook tips hoe zoiets wel beter kan lukken
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2006 09:23 ]
Ik ben zelf ook nog maar een beginner, maar ik vind hem een beetje donker...Ik kan niet goed alle details zien...Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 09:17:
[afbeelding]
Mijn eerste, gelukte foto met mijn camera, heb nu bijna een week een 300D en ben vorige week een keer wat foto's gaan maken toen ik niks te doen had.
Geef zonodig ook tips hoe zoiets wel beter kan lukken
Misschien kun je hem iets lichter maken...
naast het donkere van hierboven zijn die takken links en rechts een beetje storend, en is de foto een beetje scheef genomen en jammer van die hoogspanningsmast die op de achtergrond staat. Maar, leren doe je alleen door te vallen en weer op te staan!Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 09:17:
[afbeelding]
Mijn eerste, gelukte foto met mijn camera, heb nu bijna een week een 300D en ben vorige week een keer wat foto's gaan maken toen ik niks te doen had.
Geef zonodig ook tips hoe zoiets wel beter kan lukken
[ Voor 18% gewijzigd door DeoDupke op 31-01-2006 10:16 ]
No worries m8
[url=http:///fotos/landal_greenparks/eekhoorn_1_groot.jpg]

Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
daarom is het ook de testcaseAcid_Burn schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 17:42:
Vind je deze nou echt showcase waardig?
Ik vind em niet eens testcase waardig. Net als Zoeff zegt, het moment is wel leuk, maar voor de rest is ie totaal mislukt.
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Verwijderd

geschoten met een canon a400 en wat met de kleuren en contrast gespeeld in photoshop
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
sorry vind het niks,Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:36:
wat vinden julie van deze foto?
[afbeelding]
geschoten met een canon a400 en wat met de kleuren en contrast gespeeld in photoshop
plaat heeft geen uitstraling, de straat ernaast had wel wat geblurred mogen, die trekt nu de aandacht weg, heb ff de vrijheid genomen om je foto te bewerken, als je het niet wilt moet je het ff zeggen dan pak ik hem weer offline. Maar gewoon om ff te laten zien wat 2 minuten photoshop kan doen.

[ Voor 4% gewijzigd door DeoDupke op 01-02-2006 18:17 ]
No worries m8
Verwijderd
zwart wit vind ik hem niet zo mooi.
heb nog wat geprobeerd

dit is het orgineel trowens: http://img93.imageshack.us/img93/7586/afbeelding0040nc.jpg
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 19:39 ]
Verwijderd
Deze foto vanmiddag in de haven geschoten, niet bewerkt, alleen zwart-wit gemaakt

Verwijderd
hij straald niet zoveel uit zo.
Maar het verbergt wel de CA/PF prima. Chroom is wat dat betreft erg lastig.....Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 19:28:
is prima dat je laat zien leer ik aleen maar van he![]()
zwart wit vind ik hem niet zo mooi.
Doe me een lol, en kijk eens naar de foto in zijn geheel. CA/PF op de bumper zie je niet, totdat je erop gaat letten. Zeg dan meteen erbij dat hij lichtjes overbelicht is. Net zoals sommigen over JPG-artifacts.MartijnGizmo schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 22:02:
[...]
Maar het verbergt wel de CA/PF prima. Chroom is wat dat betreft erg lastig.....
Ik weet dat dit een technisch forum is, maar op die technische dingen zou wat minder gelet moeten worden. Let dan liever op de compositie
Details als CA, JPG-artifacts en teveel USM komen wel als de foto helemaal af is. Zelfs dan heb je het over dingen die relatief makkelijk te corrigeren zijn
Het valt me alleen vaak op bij auto-foto's, that's all.MBV schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 00:07:
[...]
Doe me een lol, en kijk eens naar de foto in zijn geheel. CA/PF op de bumper zie je niet, totdat je erop gaat letten. Zeg dan meteen erbij dat hij lichtjes overbelicht is. Net zoals sommigen over JPG-artifacts.
Ik weet dat dit een technisch forum is, maar op die technische dingen zou wat minder gelet moeten worden. Let dan liever op de compositie
Details als CA, JPG-artifacts en teveel USM komen wel als de foto helemaal af is. Zelfs dan heb je het over dingen die relatief makkelijk te corrigeren zijn
[ Voor 3% gewijzigd door MBV op 02-02-2006 14:33 ]
Ik heb een vraagje...waar heb je die foto genomen??oli4100 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 13:52:
Ik heb hier een foto die ik persoonlijk wel mooi vind, alleen ik vroeg me af of ik hem een beetje goed heb nabewerkt.
Het origineel:
[afbeelding]
De nabewerkte versie:
[afbeelding]
Ik vind dat het wel iets moois heeft, die kleuren, maar goed, wat vinden jullie ervan?
pic's zijn clickable
In Bretagne, was daar afgelopen zomer op vakantie in Ruca (heel klein dorpje vlakbij Cap Frehel), en dit is een dorp daar ergens in de buurt, ik weet de naam niet precies meer.Odysseus1985 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 15:04:
[...]
Ik heb een vraagje...waar heb je die foto genomen??

[ Voor 8% gewijzigd door zAo op 02-02-2006 17:31 ]
Verwijderd

http://www.aconia.nl/antoine/foto/wijbosch-broek-009.jpg
Kan hem even niet laten zien maar zo ku je hem ook bekijken, is vandaag genomen, mijn tweede keer dat ik foto's ging schieten. Wat kan ik verbeteren of waar moet ik op letten de volgende keer. Of misschien tips voor het nabewerken want daar heb ik nog niet an gedacht.
Kijk trouwens ook gerust even verder
http://www.aconia.nl/antoine/foto/wijbosch-broek-001.jpg
tot
http://www.aconia.nl/antoine/foto/wijbosch-broek-045.jpg
Vond de foto die ik gelinkt heb het mooist.
Alvast bednakt
edit: hij linkt dus alles maar het ging me vooral om de bovenste, ik hoop neit dat dit gezien wordt als meerdere foto's
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2006 22:17 ]
Geen gekke compositie. Verzadiging mag wat mij betreft een tik omhoog, dat zou de kleuren toch iets lekkerder maken.zAo schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:29:
Dit weekend in Reeuwijk gemaakt, iemand nog tips?
@antoine, post even thumbs, zoals de bedoeling is.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Exif is nog intact

[ Voor 27% gewijzigd door Kapitein Edward op 03-02-2006 11:41 . Reden: Even een thumbnail gemaakt ]
Ik vind 'm niet echt geweldig, onderwerp centraal, boomtoppen mogen er ook vanaf. Je zou kunnen proberen er zowel onder als boven als links een stuk vanaf te halen. Veel betere compositie, en een rustiger beeld..
[ Voor 7% gewijzigd door inquestos op 03-02-2006 12:11 ]
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Een van de weinige die enigzins is gelukt. Ik open er later nog wel een testcase over (Ik wil zeker nog terug!!!

@pauluzzz:Leuke foto, maar ik weet niet of de horizon in dit geval veel toevoegt. Als je daar niet op had gelet had je wellicht een betere compositie kunnen krijgen
[ Voor 3% gewijzigd door inquestos op 05-02-2006 16:54 . Reden: plaatje van naam veranderd ]
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Verwijderd
Ik heb een vraagje, weet iemand uit de omgeving den bosch toevallig ook zo'n soort pand of zo'n oude fabriek. Ik woon in Schijndel en wil ook graag dat soort foto's "leren" maken
Dat was achteraf ook idd juist geweest. Ik overschatte mezelf wel eens een beetje..inquestos schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 12:10:
Niet alleen had je 'm vorige week gemaakt, je had 'm toen ook al gepost. Een crop wel te verstaan, en in het showcase-gedeelte, waar die niet thuishoorde (Naar mijn bescheiden mening).
Ik vind 'm niet echt geweldig, onderwerp centraal, boomtoppen mogen er ook vanaf. Je zou kunnen proberen er zowel onder als boven als links een stuk vanaf te halen. Veel betere compositie, en een rustiger beeld..
Maar goed, ik plaats dezelfde hier nog eens omdat ik wel van mening was dat er meer in zou zitten dan ik er uit kreeg. Vandaar dat ik dezelfde hier nog eens heb neergezet.

Ik ben nog wat het croppen geslagen en ik vind het al wat verbeterd. Dank voor de tip!

De foto is genomen van een flat die uiteraard niet te veranderen is voor het perspectief. Ik heb lagere verdiepingen geprobeerd maar dit kwam toch wel het beste uit.
Sowieso zijn alle foto's in de sneeuw erg onderbelicht vanwege de lichtmeting, maar dat heb ik zo gelaten om wat meer detail in de sneeuw te houden en dan met nabewerking dat goed te trekken. Maar ik vond dit grauwe sfeertje toch wel mooi.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Deze foto is van Tilburg Noord, vanaf de 16e verdieping van de Mozartflat, in westelijke richting genomen.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Verwijderd
Ja, ik zat ook een beetje met die horizon in m'n maag, maar door al het riet en struiken kon er niets anders van maken.inquestos schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 18:08:
@pauluzzz:Leuke foto, maar ik weet niet of de horizon in dit geval veel toevoegt. Als je daar niet op had gelet had je wellicht een betere compositie kunnen krijgen
Maare, waar staat die droste-fabriek??? Dat soort foto's zijn cool!

No worries m8
|>

Wat ik zelf beter had gewild aan de foto is dat de "C" van Chasin niet helemaal scherp is, maar ik weet niet of het erg storend is. Anyway genoeg gepraat, hier de foto.

Vind de lucht wel mooi, maar de compositie ietwat saai, misschien had er wat leven in gemoeten.zAo schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:29:
Dit weekend in Reeuwijk gemaakt, iemand nog tips?
[afbeelding]
Haarlem, aan het Spaarne. Iedere Haarlemmer kan je er naartoe wijzenVerwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:01:
[...]
Maare, waar staat die droste-fabriek??? Dat soort foto's zijn cool!
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ik vind het niet meer dan een trucje. Een saaie en niet interessante foto wordt niet ineens spannend van een invert-filtertje hoorMr.SiS schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 23:14:
[afbeelding]
1000x600 (237KB) - 3000x2000 (1.1MB)
Het is een wasbak waarop een radiator gevallen is in het hoge gras. Deze foto's was nogal saai en niet interessant. Maar een negatieve filter, contrast / brightness en vervolgens wat spelen met kleurtjes geeft wel een aardig effect.
Meer iets voor een experimenteel topic ofzo.
http://gathering.tweakers...message/25151831#25151831Verwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:01:
Maare, waar staat die droste-fabriek??? Dat soort foto's zijn cool!
Foto's en route
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Ik vind hem nogal rommelig, er is niet echt een onderwerp (Ja ik weet het, maar het is toch echt waarRudedadude schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:22:
Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic. Ik vind hem zelf leuk. er zit natuurlijk niet echt een onderwerp in de foto (valt dat weer af als commentaar) maar het geheel in combinatie met de lijnen in de foto (de twee straten) vind ik hem geslaagd. Nu jullie nog
![]()
[afbeelding]
[ Voor 5% gewijzigd door Fairy op 05-02-2006 23:03 ]

-heeft de bekende afwasbak-look
-compositioneel niet sterk, te centraal. Hoek is niet echt goed: druppel komt niet echt boven het oppervlak uit
-druppel niet scherp, en helemaal niet goed te zien (ik dacht eerst dat dit gewoon een afwasbak was, zag later pas de druppel...)
Kleuren zijn op zich wel goed, en 't symmetrische ook, moet je wel de bovenkant eraf croppen, grote "plas" water rechtsboven stoort echt
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Zonder specifiek onderwerp vind ik hem toch zeer geslaagd! De diversiteit is enorm, er valt veel op de foto te beleven dus je bent er niet snel op uitgekeken. De oranje daken contrasteren ook goed met de witte muren. Nice oneRudedadude schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:22:
Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic. Ik vind hem zelf leuk. er zit natuurlijk niet echt een onderwerp in de foto (valt dat weer af als commentaar) maar het geheel in combinatie met de lijnen in de foto (de twee straten) vind ik hem geslaagd. Nu jullie nog
![]()
[afbeelding]
Ik wil niet echt wat met de foto zeggen. het geeft volgens mij een plaatje waar je lang naar kunt kijken doordat er veel details in zitten en waar toch een bepaalde lijn (2 zelfs ) in zit. Plus dat een leuk beeld geeft van de bijna (oranje) eenheid die de daken gezamenlijk vormen.Fairy schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:02:
[...]
Ik vind hem nogal rommelig, er is niet echt een onderwerp (Ja ik weet het, maar het is toch echt waar), wat wil je met de foto zeggen?
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Verwijderd
Ik vind het een lekker plaatje. Fris en ik zou hem zo aan de muur hangen bij wjze van spreken.Rudedadude schreef op maandag 06 februari 2006 @ 18:53:
[...]
Ik wil niet echt wat met de foto zeggen. het geeft volgens mij een plaatje waar je lang naar kunt kijken doordat er veel details in zitten en waar toch een bepaalde lijn (2 zelfs ) in zit. Plus dat een leuk beeld geeft van de bijna (oranje) eenheid die de daken gezamenlijk vormen.
Ik snap persoonlijk niet waarom mensen vinden dat een foto altijd iets met " zeggen". Gewoon een leuke foto schieten is toch ook voldoende, voor mij ig wel.
Volgens mij heb ik deze al eerder ergens gezien. Kan het kloppen dat er in die versie meer te zien was (panorama?). Toen vielen de lijnen mij ook al op.Rudedadude schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:22:
Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic.
In ieder geval een fijne plaat en voor mij creëert het 'rommelige' juist de sfeer.
En tenslotte: is dit Monaco?
Dit topic is gesloten.
Even simpel:
-1 foto per post
-Maximaal 600px breed (eventueel linken naar een grotere versie mag)
-Geen archief-foto's
-Vertel wat je zou kunnen/willen verbeteren aan je foto
Waarom is/zijn mijn foto('s) en/of commentaar weg? Lees de topicstart en het is duidelijk!