Solo testcasefoto's - om van te leren (deel 2)

[sjaakaq]

Ik vinnem mooi; soort "pathway to hell" idee krijg ik erbij

[Uchy]

Haha, zoiets ja.
Overigens is de grootste gletscher in Europa de Grosse Aletsch Gletcher die in Zwitserland ligt. Maar ja, misschien is mij, of jou, dat verhaal wel wijsgemaakt door nationalisme van het land in kwestie ;-)

Mooie foto iig, maar als foto vind ik em wel iets tè oranje... sephia is tot daar aan toe, dit is zo meer een sfeerschilderij ofzo (maar dat kan natuurlijk prima je doel zijn, is iig goed gelukt).

[simon]

Dat origineel linkje klopt niet echt.. Verder vind ik de bewerking wel ok, niet echt heel sterk, maar ok

[GoTman]

Ben al een tijdje aan het oefenen met mijn Nikon D200 en dit is 1 van de betere foto's vind ik zelf.



exif info:
Model - NIKON D200
ExposureTime - 30 seconds
FNumber - 16
ISOSpeedRatings - 100
Flash - Not fired
FocalLength - 105 mm

[Remy]

Blackpanter: waarom zo'n kleine diafragma en die 30 seconden exposure? nu is de foto onscherp

[GoTman]

ja je hebt gelijk
beetje dom van mij. had niet gezien dat ie op F16 stond toen ik de foto maakte
zal die roos nog eens opzoeken

edit:

welk diafragma is eigenlijk handig voor dit soort foto's.
of verschilt dat heel erg per foto?

[ Voor 30% gewijzigd door GoTman op 20-01-2006 14:55 ]

[Justawitte]

Blackpanter schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 14:53:
welk diafragma is eigenlijk handig voor dit soort foto's.
of verschilt dat heel erg per foto?

Dat hangt af van wat jij wilt. Als je de nadruk op een bepaald deel wilt leggen, dan kun je een groot diafragma gebruiken, om daar de nadruk op te leggen.

[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 20-01-2006 15:15 ]

[ND863]

Ik begin net met fotografie na heel veel dingen geprobeerd te hebben heb ik de volgende geselecteerd als 1 van de betere.



Wellicht was het interessanter om de foto van aan ander standpunt te nemen.

[koraks]

ND schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 22:35:
Ik begin net met fotografie na heel veel dingen geprobeerd te hebben heb ik de volgende geselecteerd als 1 van de betere.

Zeker geen slechte foto, maar hij is wel erg dramatisch gecropt. Ik probeer zelf zoveel mogelijk composities te maken die ongecropt al 'compleet' zijn, over het algemeen geeft dat toch het meest natuurlijke resultaat vind ik.

Wat was trouwens de reden om dit op 300mm te schieten? Aan je ISO (800) te zien had je niet al teveel licht en lijkt een kortere brandpuntsafstand me toch handiger in zo'n situatie. Ik heb ook de indruk dat er een beetje bewegingsonscherpte in de plaat zit, wat niet verwonderlijk is met 1/200 op die brandpuntsafstand. Aangenomen dat je met een 70-300 hebt geschoten, had ik hem eerder op 70mm gepakt. Had je in dezelfde omstandigheden een haarscherpe plaat kunnen schieten op 70mm, f/4, 1/200s, ISO400.

[ND863]

Bedankt voor de kritiek! Op de ongecropte versie zag je aan de zijkanten de behuizingranden van de thermometer. Dat vond ik niet zo heel erg mooi en dacht dat de drie 'balonnen' beter naar voren zouden komen zoals ze nu gecropt zijn. Nu zie je ook geen lelijke achtergrond. (lees; huiskamer).

ISO800 was een foutje die ik achteraf pas ontdekte, ik had nogwel de flitser gebruikt. De lens (Sigma 70-300) heb ik pas sinds kort en wilde op 300mm en F5.6 de achtergrond totaal onscherp laten verdwijnen. Blijkt dat ik alsnog de achtergrond eraf gecropt hebt. Ik neem je tips mee voor de volgende foto's!

[Verwijderd]

Blackpanter schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 14:53:
welk diafragma is eigenlijk handig voor dit soort foto's.
of verschilt dat heel erg per foto?

Wellicht tijd voor een cursusje ?

offtopic:
al vind ik dat wat bizar als je een D200 gebruikt.

[inquestos]

Ik was bij me in de buurt op de heide, en op magische wijze lag daar na ruim 10 dagen nog sneeuw, terwijl in de buurt de sneeuw vrijwel meteen was gesmolten



Ben niet helemaal zeker over deze foto. Vind 'm zeker wat hebben, maar hij klopt gewoon niet helemaal. Ik zou er wat af willen croppen, maar dan verlies ik sommige plekjes sneeuw, en dan blijft er niet veel meer van over...

[WhizzCat]

edit: > clickety click <

Deze ook dan maar ff, tozzke maakte al de terechte opmerking dat het een soort snapshot is, wat het ook is eigenlijk.

Dit is bij mij op zolder. Ik zie nu al dat ik nog eens een keertje terug moet gaan met statief en _zonder_ flitser, want er zitten nog al, ondanks bouncen, wat erg harde schaduwen in. Ik zat eigenlijk meer over de compositie in. Is die misschien te krap? Ikzelf vind het nl. wel aardig, bovendien is dit al @ 18mm en kan ik niet echt wider omdat het maar een klein kamertje is Enfin, brand los!

(http://whizzcat.fotopic.net/c836647.html de overige 3 "gelukte" pics alhier).

@ ND

Ik vind em persoonlijk vrij druk. Hij heeft wel erg lekkere kleurtjes

@ inquestos

Leuke pic, maar ik vind em zelf nogal grauw aandoen, hij heeft daarentegen wel mooi contrast. Ik zou em niet verder croppen, want dan verlies je het grootste gedeelte sneeuw, zoals je zelf al zegt.

@ Blackpanther

Welke lens heb je er hier op zitten? De 105mm Micro Nikkor toevallig? Zo ja, dan is die f16 wel redelijk gerechtvaardigd imho, dan heb je gewoon meer licht nodig
Wel mooi kleurtjes though en fijn contrast. Leuk zoals het licht een beetje gloeit door de 2 achterste blaadjes.

[ Voor 4% gewijzigd door WhizzCat op 22-01-2006 21:45 . Reden: typo's ]

[ND863]

WhizzCat schreef op zondag 22 januari 2006 @ 21:37:
@ ND

Ik vind em persoonlijk vrij druk. Hij heeft wel erg lekkere kleurtjes

De ballonnen zitten in een cillindrische tube gevuld met een vloeistof. Ik wilde ook liever dat alleen de 3 balonnen duidelijk zichtbaar waren, maar door het gebruik van de flitser zie je de verlichte vlakken erachter toch te duidelijk.

Ik wil met hetzelfde object iets anders proberen, maar ik moet nog een juiste donkere achtergrond hebben. (ik kan hem wel bewerken, maar wil in de begin fase zo min mogelijk bewerken als het om compositie gaat)

[Verwijderd]

WhizzCat schreef op zondag 22 januari 2006 @ 21:37:
Dit is bij mij op zolder. Ik zie nu al dat ik nog eens een keertje terug moet gaan met statief en _zonder_ flitser met de GoT-schoonmaakploeg

[Silent Thunder]

Omg WhizzCat, clean that shit up

Maar aardige plaat hoor; de filthy-sfeer is leuk geïllustreerd.

[ Voor 8% gewijzigd door Silent Thunder op 22-01-2006 22:51 ]

[sopsop]

EXIF:


Groot exemplaar

Foto is vanuit ons appartement in Avoriaz genomen (dus door het raam heen). Wat ik er dus aan kan verbeteren is die zut onderin de foto weghalen (heb tijdelijk even geen zut weghaaltooljes tot mijn beschikking). Verder heb ik een beetje met de levels gespeeld.

[ Voor 9% gewijzigd door sopsop op 23-01-2006 08:59 ]

[DeoDupke]

boppert schreef op maandag 23 januari 2006 @ 08:58:
[afbeelding]
EXIF:
[afbeelding]

Groot exemplaar

Foto is vanuit ons appartement in Avoriaz genomen (dus door het raam heen). Wat ik er dus aan kan verbeteren is die zut onderin de foto weghalen (heb tijdelijk even geen zut weghaaltooljes tot mijn beschikking). Verder heb ik een beetje met de levels gespeeld.

ja mooie lucht, maar.. daar blijft het dan ook bij, wat wilde je op de foto zetten? De berg? De boompjes? De sneeuw op het dak van het huisje? Je ziet van alles maar een heel klein beetje en eigenlijk van alles een beetje niks..
Ik zou de volgende keer proberen je compositie wat beter te krijgen, je zegt al, ik heb hem door het raam geschoten waarbij je jezelf al beperkt tot wat er zichtbaar is door dat raam, om maar niet van de viezigheid op het raam te spreken.

[RSP]

Goed, gister met m'n vriendin geprobeerd om een leuke portretfoto te maken. De gebruikte camera is 'n Canon G3. De RAW bestanden zijn 'n beetje aangepast bij 't inladen in photoshop maar verder geen nabewerking. Ik ben er zelf redelijk tevreden over. Dit is naar mijn mening de beste foto uit de serie;

[sopsop]

RSP schreef op maandag 23 januari 2006 @ 11:48:
Goed, gister met m'n vriendin geprobeerd om een leuke portretfoto te maken. De gebruikte camera is 'n Canon G3. De RAW bestanden zijn 'n beetje aangepast bij 't inladen in photoshop maar verder geen nabewerking. Ik ben er zelf redelijk tevreden over. Dit is naar mijn mening de beste foto uit de serie;

[afbeelding]

Ik vind haar huid er een beetje 'uitgebeten'/overbelicht (met name het gezicht) eruit zien. En ze staat nogal fantasieloos in het midden.

[ Voor 7% gewijzigd door sopsop op 23-01-2006 12:20 ]

[RSP]

Ik heb de exposure inderdaad wat aangepast, maar naar mijn mening is 't nog niet over the top. In de rest van de serie heb ik d'r vaak wat dichterbij gehaald en iets naar links of naar rechts geplaatst, maar juist hier waar ze in 't midden en wat verder weg zat deed me wel wat. Vraag me af of 't bij andere mensen ook tegenvalt.

Ter illustratie;

[ Voor 17% gewijzigd door RSP op 23-01-2006 12:40 ]

[Liquid]

RSP schreef op maandag 23 januari 2006 @ 12:30:
Ik heb de exposure inderdaad wat aangepast, maar naar mijn mening is 't nog niet over the top. In de rest van de serie heb ik d'r vaak wat dichterbij gehaald en iets naar links of naar rechts geplaatst, maar juist hier waar ze in 't midden en wat verder weg zat deed me wel wat. Vraag me af of 't bij andere mensen ook tegenvalt.

Tegenvalt?
Ik geef toe het is niet een foto met een wow-factor op het eerste blik. Ik ben geen superfotograaf ofzo, maar ik vond in het begin dat je te veel ruimte overal heb genomen terwijl er eigenlijk geen achtergrond was.
Maar bij het beter bekijken van de foto vind ik het toch wel een charmante plaat.
Je vriendin heeft een bijzondere " glimlach". Je ziet wel dat ze glimlacht (ze kijkt iig niet boos) terwijl haar mond qua vorm toch met de hoeken naar onder wijst. Haar ogen stralen iets droevigs uit. En dit geplaatst in de ruime kradrering vind ik persoonlijk wel geslaagt. De hoge/softe exposure vind ik hier wel goed. Ik denk dat je de contrast nog iets harder mag maken.

Nog een tweede: op klein formaat is het zoals eerder gezegd niet zo'n bijzondere plaat. Maar als ik deze plaat verbeeld op een grote witte wand op een grote frameloze canvas, zou het wel iets sterks zijn.

_{alle commentaar in dit bericht zijn gericht op de foto zelf, dus nofi op je vriendin}

[RSP]

Dank je voor je commentaar. Ik ben zelf ook niet meer dan 'n hobbyist en ik weet dat m'n vriendin niet bijzonder fotogeniek is (dat glimlachje trekt ze altijd bij 't maken van 'n foto, maar dat vindt ik juist wel grappig aan d'r) De foto's zijn inderdaad gemaakt met de intentie om ze aan de muur te gaan hangen. Als ik zou moeten kiezen voor een van de drie foto's om aan de muur te hangen, zou ik gaan voor de derde. Puur en alleen omdat deze in mijn ogen uitnodigend en vriendelijk lijkt. Ik denk dat ik je advies in uitvoering ga nemen en meer ga spelen met het contrast op deze foto's.
Iets wat ik nog niet gemeld heb; de foto's zijn zwart wit, dit is meer een voorkeur dan een keuze. ik vindt het altijd wel charmant, een zwart wit foto

[Liquid]

RSP schreef op maandag 23 januari 2006 @ 13:11:
Dank je voor je commentaar. Ik ben zelf ook niet meer dan 'n hobbyist en ik weet dat m'n vriendin niet bijzonder fotogeniek is (dat glimlachje trekt ze altijd bij 't maken van 'n foto, maar dat vindt ik juist wel grappig aan d'r) De foto's zijn inderdaad gemaakt met de intentie om ze aan de muur te gaan hangen. Als ik zou moeten kiezen voor een van de drie foto's om aan de muur te hangen, zou ik gaan voor de derde. Puur en alleen omdat deze in mijn ogen uitnodigend en vriendelijk lijkt. Ik denk dat ik je advies in uitvoering ga nemen en meer ga spelen met het contrast op deze foto's.
Iets wat ik nog niet gemeld heb; de foto's zijn zwart wit, dit is meer een voorkeur dan een keuze. ik vindt het altijd wel charmant, een zwart wit foto

Nou naar mijn mening is iedereen wel fotogeniek in een bepaalde context, maar dat is een andere discussie

Ik heb eventjes 10 minuten gespeeld met de foto. Helemaal links is jouw originele foto. Ik heb wat aan de exposure "gedaan". Meteen krijgt het gezicht dan iets meer diepte. In dit geval vond ik dat wel goed. Misschien heb je er wat aan

[ Voor 8% gewijzigd door Liquid op 23-01-2006 15:46 ]

[geruudt]

Een aantal probeersels van mij. Clickable

1:


Wat vinden jullie ervan?

Dit is het solo-testcasefoto-topic. Er staat in de policy, startpost én topicwaarschuwing aangegeven dat je dus niet meer dan 1 foto per post mag plaatsen (en dus ook niet meerdere posts achter elkaar).

Als je een leuke serie foto's hebt, is het misschien het overwegen waard om daarvoor een testcase te openen. Neem dan wel de bijbehorende regels (zie linkje) nog even door

[ Voor 129% gewijzigd door Zoefff op 23-01-2006 23:25 ]

[RSP]

Liquid schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:44:
[...]


Nou naar mijn mening is iedereen wel fotogeniek in een bepaalde context, maar dat is een andere discussie

Ik heb eventjes 10 minuten gespeeld met de foto. Helemaal links is jouw originele foto. Ik heb wat aan de exposure "gedaan". Meteen krijgt het gezicht dan iets meer diepte. In dit geval vond ik dat wel goed. Misschien heb je er wat aan
[afbeelding]

Hey dank je wel! de rechter spreekt me duidelijk het meest aan, en je hebt gelijk wat de exposure betreft. Ik denk dat ik er rekening mee ga houden met m'n volgende set foto's.

[MartijnGizmo]

geruudt schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:56:
Een aantal probeersels van mij. Clickable


Wat vinden jullie ervan?

"Solo testcasefoto's" en het 'gsm' in de URL stemt mij ook niet echt gerust.
Opmerkingen over een post liever via een TR kenbaar maken

[ Voor 17% gewijzigd door Zoefff op 25-01-2006 01:33 ]

[DeoDupke]

geruudt schreef op maandag 23 januari 2006 @ 20:56:
Een aantal probeersels van mij. Clickable

1:
[afbeelding]

2:
[afbeelding]

3:
[afbeelding]

4:
[afbeelding]

5:
[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?

Voor mij is 3 de absolute topper ( in hoeverre dat mogelijk is) voor de rest:
1: Niet veel te zien
2: Onscherp
4: Onscherp
5: Onscherp

Tips voor de volgende keer
1. Hou je aan de regels van het topic
2. Probeer je onderwerp scherp op de plaat te krijgen
3. Probeer een spannende compositie vast te leggen

[Odysseus1985]

Was vanmiddag aan het fotograferen, en dit was een van de resultaten. Ik vond hem best aardig.
Zeer kleine nabewerking, een vliegtuigspoortje linksonder verwijderd.
Graag wat commentaar.



Info:


Exposure Time - 1/800 seconds
FNumber - 8
ISO - 80
FocalLength - 27 mm

Groter formaat: KLIK

[ Voor 12% gewijzigd door Odysseus1985 op 25-01-2006 00:54 . Reden: Linkje toegevoegd ]

[.daan]

Odysseus1985 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 21:23:
Was vanmiddag aan het fotograferen, en dit was een van de resultaten. Ik vond hem best aardig.
Zeer kleine nabewerking, een vliegtuigspoortje linksonder verwijderd.
Graag wat commentaar.

[afbeelding]

Info:


Exposure Time - 1/800 seconds
FNumber - 8
ISO - 80
FocalLength - 27 mm

Mooie plaat! Lekker donkere lucht in contrast met rechts dat licht. De vogel lijkt voor het licht te vluchten.
Heb je hem ook in wat groter formaat?

[janklp]

Vandaag gemaakt tijdens het schaatsen met mn D50 om mn nek Ben er zelf wel te spreken over. Wat vinden jullie ervan?

Link naar de fullsize van 1,5mb

[ Voor 41% gewijzigd door janklp op 28-01-2006 19:53 ]

[Acid_Burn]

Tis een beetje vage foto omdat het kind in zo'n rare houding zit (lijkt wel een bewusteloze kabouter). Daarom vind in de foto eigenlijk niks.

[zazra]

Nog een van mijn kant.

Gemaakt in 't beest te goes.



EOS-350D 1/100sec 75mm F/4 ISO1600 AI-servo.

Best lastig om een beetje leuke foto te maken in het donker, maar goed vond em wel aardig netjes.
Maar toch opzoek naar wat comentaar.

[Josh]

Lange tijd geleden maar ik wil hem nog een keer laten zien. Ik vind hem prachtig. *KLIK*

[Verwijderd]

Bij zo'n dergelijke close-up valt het meteen op of iets haarscherp is of niet. En in dit geval is het dat helaas niet; dus dan is het ook meteen vrij storend...

Bij dit soort foto's is er nou eenmaal weinig ''marge-ruimte''. Het moet gewoon in veel gevallen perfect zijn

[koraks]

m-webbie schreef op zondag 29 januari 2006 @ 15:45:
Nog een van mijn kant.
...
Best lastig om een beetje leuke foto te maken in het donker, maar goed vond em wel aardig netjes.
Maar toch opzoek naar wat comentaar.

Aardig, leuke kleuren. Maar een onevenwichtige en drukke compositie. Deels komt dit door de plek waar je stond (niet echt ideaal, om het subtiel te zeggen ), maar ook vanaf die plek was een wat betere compositie mogelijk geweest.

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2006 @ 12:03:
Bij zo'n dergelijke close-up valt het meteen op of iets haarscherp is of niet. En in dit geval is het dat helaas niet; dus dan is het ook meteen vrij storend...

Ik zie je probleem niet; die plaat is haarscherp... Grappige foto ook, maar niet heel erg indrukwekkend. Technische uitvoering is zeker geslaagd.

Bij dit soort foto's is er nou eenmaal weinig ''marge-ruimte''. Het moet gewoon in veel gevallen perfect zijn

offtopic:
'marge-ruimte' is duppelop

[zazra]

koraks schreef op maandag 30 januari 2006 @ 12:52:
[...]

Aardig, leuke kleuren. Maar een onevenwichtige en drukke compositie. Deels komt dit door de plek waar je stond (niet echt ideaal, om het subtiel te zeggen ), maar ook vanaf die plek was een wat betere compositie mogelijk geweest.


...comment op een andere post...

In ieder geval bedankt voor je reactie, maar eigenlijk was dit de enige plek waar een beetje normaal te fotograveren was. Ik had bijvoorbeeld ook gewoon beneden kunnen gaan staan, maar dan krijg je van die leuke: "hey een arm op de foto, nou nog een keer proberen, kut weer een arm in de weg" foto's. Erg lastig dus.

[Verwijderd]

Mijn eerste, gelukte foto met mijn camera, heb nu bijna een week een 300D en ben vorige week een keer wat foto's gaan maken toen ik niks te doen had.
Geef zonodig ook tips hoe zoiets wel beter kan lukken

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2006 09:23 ]

[Odysseus1985]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 09:17:
[afbeelding]

Mijn eerste, gelukte foto met mijn camera, heb nu bijna een week een 300D en ben vorige week een keer wat foto's gaan maken toen ik niks te doen had.
Geef zonodig ook tips hoe zoiets wel beter kan lukken

Ik ben zelf ook nog maar een beginner, maar ik vind hem een beetje donker...Ik kan niet goed alle details zien...
Misschien kun je hem iets lichter maken...

[DeoDupke]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 09:17:
[afbeelding]

Mijn eerste, gelukte foto met mijn camera, heb nu bijna een week een 300D en ben vorige week een keer wat foto's gaan maken toen ik niks te doen had.
Geef zonodig ook tips hoe zoiets wel beter kan lukken

naast het donkere van hierboven zijn die takken links en rechts een beetje storend, en is de foto een beetje scheef genomen en jammer van die hoogspanningsmast die op de achtergrond staat. Maar, leren doe je alleen door te vallen en weer op te staan!

[ Voor 18% gewijzigd door DeoDupke op 31-01-2006 10:16 ]

[Lost-Viking]

Onlangs ben ik naar Landal Greenparks geweest voor een weekendje weg met mijn vriendin. Waar ik stiekum op hoopte ( althans, onder andere op hoopte ) gebeurde, recht voor ons huisje een eekhoorntje. Helaas vind ik de foto niet zo heel mooi geworden. Het geheel is onscherp en ik kan hem ook niet echt mooier krijgen. Maar ik wil hem hier toch even laten zien.

[url=http:///fotos/landal_greenparks/eekhoorn_1_groot.jpg][/url]

[Acid_Burn]

Vind je deze nou echt showcase waardig?

[krijnvanleeuwen]

Acid_Burn schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 17:42:
Vind je deze nou echt showcase waardig?

daarom is het ook de testcase

[Zoefff]

Nofi, maar bij mij zou deze foto al lang en breed in de prullenbak liggen. Hij is qua compositie en moment opzich leuk, maar gewoon gruwelijk onscherp. Mislukt dus

[janklp]

Is die foto ook niet met een mobiele telefoon genomen? Daar ziet het er wel naar uit als ik zo naar de foto kijk. Moment is leuk maar verder sluit ik me bij de 2 eerdere posters aan

[Acid_Burn]

krijnvanleeuwen schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 17:44:
[...]


daarom is het ook de testcase

Ik vind em niet eens testcase waardig. Net als Zoeff zegt, het moment is wel leuk, maar voor de rest is ie totaal mislukt.

[Verwijderd]

wat vinden julie van deze foto?


geschoten met een canon a400 en wat met de kleuren en contrast gespeeld in photoshop

[Acid_Burn]

Had even de tijd genomen om die dingetjes van de motorkap te vegen, nu zijn dat storende elementen.

[DeoDupke]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:36:
wat vinden julie van deze foto?
[afbeelding]

geschoten met een canon a400 en wat met de kleuren en contrast gespeeld in photoshop

sorry vind het niks,

plaat heeft geen uitstraling, de straat ernaast had wel wat geblurred mogen, die trekt nu de aandacht weg, heb ff de vrijheid genomen om je foto te bewerken, als je het niet wilt moet je het ff zeggen dan pak ik hem weer offline. Maar gewoon om ff te laten zien wat 2 minuten photoshop kan doen.

[ Voor 4% gewijzigd door DeoDupke op 01-02-2006 18:17 ]

[Verwijderd]

is prima dat je laat zien leer ik aleen maar van he


zwart wit vind ik hem niet zo mooi.

heb nog wat geprobeerd




dit is het orgineel trowens: http://img93.imageshack.us/img93/7586/afbeelding0040nc.jpg

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 19:39 ]

[MBV]

gooi eens wat blur over die straatstenen heen, dat leidt nu een beetje af

[Verwijderd]

zo?

[Verwijderd]

Markoz, ziet er een stuk beter uit nu!

Deze foto vanmiddag in de haven geschoten, niet bewerkt, alleen zwart-wit gemaakt :

[Verwijderd]

kan je de kleuren versie eens laten zien volgens mij is die veel mooier.

hij straald niet zoveel uit zo.

[Verwijderd]

[MBV]

Moeilijk, de mist komt beter over met de z/w versie, maar de kleurversie met meer contrast zou een prachtplaat zijn. Moeilijk, moeilijk, moeilijk... . Verder een leuke foto, maar geen topper.

[Verwijderd]

Oke, ik vond zelf de zwart-wit versie nét iets mooier

[Verwijderd]

persoonlijk vind ik hem zo mooi:

[Verwijderd]

Saturatie omlaag zeker? Naja, ik blijf bij zwart-wit

[pol parasol]

Nou, ik vind de eerste versie de mooiste, heeft iets Breitner-achtigs toch?

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 19:28:
is prima dat je laat zien leer ik aleen maar van he


zwart wit vind ik hem niet zo mooi.

Maar het verbergt wel de CA/PF prima. Chroom is wat dat betreft erg lastig.....

[inquestos]

't wordt wel een beetje een PS-topic, maar ik vind 'm zo niet eens zo gek:

[MBV]

MartijnGizmo schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 22:02:
[...]


Maar het verbergt wel de CA/PF prima. Chroom is wat dat betreft erg lastig.....

Doe me een lol, en kijk eens naar de foto in zijn geheel. CA/PF op de bumper zie je niet, totdat je erop gaat letten. Zeg dan meteen erbij dat hij lichtjes overbelicht is. Net zoals sommigen over JPG-artifacts.
Ik weet dat dit een technisch forum is, maar op die technische dingen zou wat minder gelet moeten worden. Let dan liever op de compositie
Details als CA, JPG-artifacts en teveel USM komen wel als de foto helemaal af is. Zelfs dan heb je het over dingen die relatief makkelijk te corrigeren zijn

[MartijnGizmo]

MBV schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 00:07:
[...]


Doe me een lol, en kijk eens naar de foto in zijn geheel. CA/PF op de bumper zie je niet, totdat je erop gaat letten. Zeg dan meteen erbij dat hij lichtjes overbelicht is. Net zoals sommigen over JPG-artifacts.
Ik weet dat dit een technisch forum is, maar op die technische dingen zou wat minder gelet moeten worden. Let dan liever op de compositie
Details als CA, JPG-artifacts en teveel USM komen wel als de foto helemaal af is. Zelfs dan heb je het over dingen die relatief makkelijk te corrigeren zijn

Het valt me alleen vaak op bij auto-foto's, that's all.

[oli4100]

Ik heb hier een foto die ik persoonlijk wel mooi vind, alleen ik vroeg me af of ik hem een beetje goed heb nabewerkt.

Het origineel:


De nabewerkte versie:


Ik vind dat het wel iets moois heeft, die kleuren, maar goed, wat vinden jullie ervan?

_{pic's zijn clickable}

[MartijnGizmo]

Prima gedaan, ik zou de foto net zo nabewerkt hebben!

[MBV]

volgens mij klopt die kleur van die bloemen niet helemaal meer. Ik weet niet precies wat het is, misschien te geel? _{Misschien brakke 109P @TU/e}

[ Voor 3% gewijzigd door MBV op 02-02-2006 14:33 ]

[Odysseus1985]

oli4100 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 13:52:
Ik heb hier een foto die ik persoonlijk wel mooi vind, alleen ik vroeg me af of ik hem een beetje goed heb nabewerkt.

Het origineel:
[afbeelding]

De nabewerkte versie:
[afbeelding]

Ik vind dat het wel iets moois heeft, die kleuren, maar goed, wat vinden jullie ervan?

_{pic's zijn clickable}

Ik heb een vraagje...waar heb je die foto genomen??

[oli4100]

Odysseus1985 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 15:04:
[...]


Ik heb een vraagje...waar heb je die foto genomen??

In Bretagne, was daar afgelopen zomer op vakantie in Ruca (heel klein dorpje vlakbij Cap Frehel), en dit is een dorp daar ergens in de buurt, ik weet de naam niet precies meer.

[zAo]

Dit weekend in Reeuwijk gemaakt, iemand nog tips?

[ Voor 8% gewijzigd door zAo op 02-02-2006 17:31 ]

[Verwijderd]

http://www.aconia.nl/antoine/foto/wijbosch-broek-009.jpg

Kan hem even niet laten zien maar zo ku je hem ook bekijken, is vandaag genomen, mijn tweede keer dat ik foto's ging schieten. Wat kan ik verbeteren of waar moet ik op letten de volgende keer. Of misschien tips voor het nabewerken want daar heb ik nog niet an gedacht.

Kijk trouwens ook gerust even verder
http://www.aconia.nl/antoine/foto/wijbosch-broek-001.jpg
tot
http://www.aconia.nl/antoine/foto/wijbosch-broek-045.jpg

Vond de foto die ik gelinkt heb het mooist.

Alvast bednakt

edit: hij linkt dus alles maar het ging me vooral om de bovenste, ik hoop neit dat dit gezien wordt als meerdere foto's

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2006 22:17 ]

[koraks]

zAo schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:29:
Dit weekend in Reeuwijk gemaakt, iemand nog tips?

Geen gekke compositie. Verzadiging mag wat mij betreft een tik omhoog, dat zou de kleuren toch iets lekkerder maken.

@antoine, post even thumbs, zoals de bedoeling is.

[Kapitein Edward]

Deze had ik vorige week gemaakt. Iemand commentaar?
Exif is nog intact

[ Voor 27% gewijzigd door Kapitein Edward op 03-02-2006 11:41 . Reden: Even een thumbnail gemaakt ]

[inquestos]

Niet alleen had je 'm vorige week gemaakt, je had 'm toen ook al gepost. Een crop wel te verstaan, en in het showcase-gedeelte, waar die niet thuishoorde (Naar mijn bescheiden mening ).

Ik vind 'm niet echt geweldig, onderwerp centraal, boomtoppen mogen er ook vanaf. Je zou kunnen proberen er zowel onder als boven als links een stuk vanaf te halen. Veel betere compositie, en een rustiger beeld..

[ Voor 7% gewijzigd door inquestos op 03-02-2006 12:11 ]

[Verwijderd]

Het was een nogal koud, bewolkt en saai weer, maar dit kwam ik vanmiddag nog tegen

[inquestos]

Vanmorgen vroeg (om 5.30 m'n bed uit ) naar de Droste-fabriek geweest. 't Zat niet echt mee: ik had geen statief bij, dus was 't een beetje improviseren. Toen 't eindelijk licht werd, en ik net een mooie shot had, gaf m'n camera aan dat de batterijen op waren *zucht* , en ik had niks anders bij. Op de terug weg in de trein bleek 't klepje gewoon niet goed te hebben dichtgezeten.... (meestal gaat ie dan gewoon niet aan, maar nu gaf ie aan dat de batterijen bijna op waren)

Een van de weinige die enigzins is gelukt. Ik open er later nog wel een testcase over (Ik wil zeker nog terug!!! )



@pauluzzz:Leuke foto, maar ik weet niet of de horizon in dit geval veel toevoegt. Als je daar niet op had gelet had je wellicht een betere compositie kunnen krijgen

[ Voor 3% gewijzigd door inquestos op 05-02-2006 16:54 . Reden: plaatje van naam veranderd ]

[Verwijderd]

Ziet er stoer uit, dat soort foto's vind ik altijd wel leuk.

Ik heb een vraagje, weet iemand uit de omgeving den bosch toevallig ook zo'n soort pand of zo'n oude fabriek. Ik woon in Schijndel en wil ook graag dat soort foto's "leren" maken

[Kapitein Edward]

inquestos schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 12:10:
Niet alleen had je 'm vorige week gemaakt, je had 'm toen ook al gepost. Een crop wel te verstaan, en in het showcase-gedeelte, waar die niet thuishoorde (Naar mijn bescheiden mening ).

Ik vind 'm niet echt geweldig, onderwerp centraal, boomtoppen mogen er ook vanaf. Je zou kunnen proberen er zowel onder als boven als links een stuk vanaf te halen. Veel betere compositie, en een rustiger beeld..

Dat was achteraf ook idd juist geweest. Ik overschatte mezelf wel eens een beetje..

Maar goed, ik plaats dezelfde hier nog eens omdat ik wel van mening was dat er meer in zou zitten dan ik er uit kreeg. Vandaar dat ik dezelfde hier nog eens heb neergezet.



Ik ben nog wat het croppen geslagen en ik vind het al wat verbeterd. Dank voor de tip!

[Oxi]

Gisteren was het redelijk mooi hier in Tilburg en ik wilde het aangrijpen om eens wat met mijn 7D te spelen. Helaas was de lucht erg wit en grauw.



De foto is genomen van een flat die uiteraard niet te veranderen is voor het perspectief. Ik heb lagere verdiepingen geprobeerd maar dit kwam toch wel het beste uit.

Sowieso zijn alle foto's in de sneeuw erg onderbelicht vanwege de lichtmeting, maar dat heb ik zo gelaten om wat meer detail in de sneeuw te houden en dan met nabewerking dat goed te trekken. Maar ik vond dit grauwe sfeertje toch wel mooi.

[janklp]

Waar is dat in Tilburg, kan het als Tilboer niet herkennen zo 1,2,3. De foto doet me opzich weinig.

[Oxi]

Daarom staat het in het testcase-topic.
Deze foto is van Tilburg Noord, vanaf de 16e verdieping van de Mozartflat, in westelijke richting genomen.

[Verwijderd]

inquestos schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 18:08:
@pauluzzz:Leuke foto, maar ik weet niet of de horizon in dit geval veel toevoegt. Als je daar niet op had gelet had je wellicht een betere compositie kunnen krijgen

Ja, ik zat ook een beetje met die horizon in m'n maag, maar door al het riet en struiken kon er niets anders van maken.

Maare, waar staat die droste-fabriek??? Dat soort foto's zijn cool!

[DeoDupke]

Zie hier, mijn bureaubladomhooghoudingetje

[simon]

Ik vind 't neit echt een showcase foto, no offence, maar het is gewoon een hard belichte stuk hout

[analog_]

1000x600 (237KB) - 3000x2000 (1.1MB)
Het is een wasbak waarop een radiator gevallen is in het hoge gras. Deze foto's was nogal saai en niet interessant. Maar een negatieve filter, contrast / brightness en vervolgens wat spelen met kleurtjes geeft wel een aardig effect.

[Heaget]

Dit is m'n eerste testcase foto en zowiezo m'n eerste foto hier op GoT. Naja kleine uitleg lijkt me niet helemaal nodig maar voor degene die het niet zien ( tis toch zondagochtend vroeg he ) het is een riem. De foto is genomen in de macro stand en is in PS lichtelijk nabewerkt, eigenlijk heel weinig aan gedaan, klein beetje levels en zwart wit gemaakt. De foto is geschoten met een Panasonic DMC-LS1, een gewone Prosumer camera.

Wat ik zelf beter had gewild aan de foto is dat de "C" van Chasin niet helemaal scherp is, maar ik weet niet of het erg storend is. Anyway genoeg gepraat, hier de foto.

[Fairy]

zAo schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 17:29:
Dit weekend in Reeuwijk gemaakt, iemand nog tips?

[afbeelding]

Vind de lucht wel mooi, maar de compositie ietwat saai, misschien had er wat leven in gemoeten.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:01:
[...]

Maare, waar staat die droste-fabriek??? Dat soort foto's zijn cool!

Haarlem, aan het Spaarne. Iedere Haarlemmer kan je er naartoe wijzen

[Zoefff]

Mr.SiS schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 23:14:
[afbeelding]
1000x600 (237KB) - 3000x2000 (1.1MB)
Het is een wasbak waarop een radiator gevallen is in het hoge gras. Deze foto's was nogal saai en niet interessant. Maar een negatieve filter, contrast / brightness en vervolgens wat spelen met kleurtjes geeft wel een aardig effect.

Ik vind het niet meer dan een trucje. Een saaie en niet interessante foto wordt niet ineens spannend van een invert-filtertje hoor

Meer iets voor een experimenteel topic ofzo.

[inquestos]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 14:01:
Maare, waar staat die droste-fabriek??? Dat soort foto's zijn cool!

http://gathering.tweakers...message/25151831#25151831

Foto's en route

[Rudedadude]

Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic. Ik vind hem zelf leuk. er zit natuurlijk niet echt een onderwerp in de foto (valt dat weer af als commentaar ) maar het geheel in combinatie met de lijnen in de foto (de twee straten) vind ik hem geslaagd. Nu jullie nog

[Fairy]

Rudedadude schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:22:
Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic. Ik vind hem zelf leuk. er zit natuurlijk niet echt een onderwerp in de foto (valt dat weer af als commentaar ) maar het geheel in combinatie met de lijnen in de foto (de twee straten) vind ik hem geslaagd. Nu jullie nog

[afbeelding]

Ik vind hem nogal rommelig, er is niet echt een onderwerp (Ja ik weet het, maar het is toch echt waar ), wat wil je met de foto zeggen?

[ Voor 5% gewijzigd door Fairy op 05-02-2006 23:03 ]

[MartijnGizmo]

Het is al een beetje wat ik wilde, iets grafisch/abstracts met druppels, maar nog niet helemaal zoals ik het voor ogen had:

[inquestos]

Vind 'm niet heel geweldig eerlijk gezegd:
-heeft de bekende afwasbak-look
-compositioneel niet sterk, te centraal. Hoek is niet echt goed: druppel komt niet echt boven het oppervlak uit
-druppel niet scherp, en helemaal niet goed te zien (ik dacht eerst dat dit gewoon een afwasbak was, zag later pas de druppel...)

Kleuren zijn op zich wel goed, en 't symmetrische ook, moet je wel de bovenkant eraf croppen, grote "plas" water rechtsboven stoort echt

[Zoefff]

Rudedadude schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:22:
Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic. Ik vind hem zelf leuk. er zit natuurlijk niet echt een onderwerp in de foto (valt dat weer af als commentaar ) maar het geheel in combinatie met de lijnen in de foto (de twee straten) vind ik hem geslaagd. Nu jullie nog

[afbeelding]

Zonder specifiek onderwerp vind ik hem toch zeer geslaagd! De diversiteit is enorm, er valt veel op de foto te beleven dus je bent er niet snel op uitgekeken. De oranje daken contrasteren ook goed met de witte muren. Nice one

[MartijnGizmo]

Ik wilde in eerste instantie de technische kant even uitproberen. De 70-200 f/4 L met 20mm-tussenring en flitsert met zelfgeknutselde softbox. Valt nog niet mee om aan genoeg licht te komen nu binnen, dus eerst maar eens kijken hoe ik dat handig op ga lossen met flitsen.

[Rudedadude]

Fairy schreef op zondag 05 februari 2006 @ 23:02:
[...]

Ik vind hem nogal rommelig, er is niet echt een onderwerp (Ja ik weet het, maar het is toch echt waar ), wat wil je met de foto zeggen?

Ik wil niet echt wat met de foto zeggen. het geeft volgens mij een plaatje waar je lang naar kunt kijken doordat er veel details in zitten en waar toch een bepaalde lijn (2 zelfs ) in zit. Plus dat een leuk beeld geeft van de bijna (oranje) eenheid die de daken gezamenlijk vormen.

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op maandag 06 februari 2006 @ 18:53:
[...]


Ik wil niet echt wat met de foto zeggen. het geeft volgens mij een plaatje waar je lang naar kunt kijken doordat er veel details in zitten en waar toch een bepaalde lijn (2 zelfs ) in zit. Plus dat een leuk beeld geeft van de bijna (oranje) eenheid die de daken gezamenlijk vormen.

Ik vind het een lekker plaatje. Fris en ik zou hem zo aan de muur hangen bij wjze van spreken.
Ik snap persoonlijk niet waarom mensen vinden dat een foto altijd iets met " zeggen". Gewoon een leuke foto schieten is toch ook voldoende, voor mij ig wel.

[djengizz]

Rudedadude schreef op zondag 05 februari 2006 @ 22:22:
Bij deze ook weer eens een foto voor het test-case topic.

Volgens mij heb ik deze al eerder ergens gezien. Kan het kloppen dat er in die versie meer te zien was (panorama?). Toen vielen de lijnen mij ook al op.
In ieder geval een fijne plaat en voor mij creëert het 'rommelige' juist de sfeer.
En tenslotte: is dit Monaco?

[Zoefff]

Verder in topic 1110001, Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3