Solo showcasefoto's - om te bewonderen - V3.0

[Remy]

Zoefff schreef op donderdag 08 december 2005 @ 09:43:
Mahroutje!

Uhu

Wat me vooral opvalt (sorry) is de rode doek achter haar. Heb je die thuisgeklust, of had je beschikking over een (kleine) studio? Ziet er goed uit namelijk, ook qua belichting

Dit is gewoon mijn woonkamer. Doek is een lap stof uit de grabbelbak voor 15 eur bij Kwantum: overgebleven gordijnstoffen en gewone stoffen dumpen ze daarin. Als amateur-fotograaf moet je toch wat hè * Remy lekker daarin grabbelen en kijken wat een beetje neutrale leuke stoffen zijn met een leuke maat. Die doek is 2,5 bij 3 geloof ik. Belichting: 2x SB-800 + Big Bounce

Haar blik is misschien ietsje te gemaakt, het maakt op mij een heel klein beetje onzekere indruk. Technisch mooie foto, goed scherp ook

Ja, dit was nog beetje aan het begin van de shoot, ze moest er nog even in komen Scherpte is te danken aan de Tamron 28-75

[MBV]

Ligt het aan mij, of glimt haar gezicht een beetje te veel? Verder geen kritiek, en mahroe maakt het natuurlijk altijd goed

[surfpunk]

-NJ- schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 22:56:
Om een beetje in de sfeer van het slechte weer van vandaag te blijven

[afbeelding]

Het is verdikkie net een schilderij van een onzer oude meesters!! Topfoto; hulde!

[JumpStart]

Suggestie van technische aard voor je, Remy: Minder JPG compressie...

Vol rood is bij JPG compressie -helaas- altijd een bitch. (Heeft ermee te maken dat, bij bepaalde kwaliteit/compressie settings, chroma informatie op de helft van lunimance resolutie opgeslagen wordt in JPG. Resultaat: blocky artefacts.)

Jaja, ik weet het, ik hamer weer eens op een technisch aspect van je foto, sorry Reem , maar de artefacts die je zo overduidelijk ziet zitten bij, o.a. haar elleboog en haar haar leiden me gewoon af van de mooie plaat, en dat is jammer.

[Remy]

Overduidelijk m'n neus: anders had ik het zelf ook wel gezien. Alleen als je er echt op let zie je het. Geen commentaar op de foto zelf verder, prima. Als alleen dergelijke niggles overblijven scheelt het dat de shoot niet over hoeft

[MBV]

Remy schreef op donderdag 08 december 2005 @ 10:59:
Overduidelijk m'n neus: anders had ik het zelf ook wel gezien. Alleen als je er echt op let zie je het. Geen commentaar op de foto zelf verder, prima. Als alleen dergelijke niggles overblijven scheelt het dat de shoot niet over hoeft

Ik had gedacht dat het leuk was om shoots te doen?

Als je voornamelijk roodtinten hebt, kan je toch ook chroma subsampling instellen dat rood iets meer ruimte krijgt?

[ Voor 14% gewijzigd door MBV op 08-12-2005 11:19 ]

[Verwijderd]

Remy schreef op donderdag 08 december 2005 @ 09:40:
Voorproefje van een sessie kortgeleden:

[afbeelding]

Binnenkort de hele set

Remy, check je jpeg-compressie eens. Ik denk wat artefacten te zien, de scherpte is in ieder geval niet zoals ie wezen moet lijkt wel. En dan niet alleen het doek, maar ook het haar van haar lijkt niet helemaal jofel te zijn Of ik zie weer eens spoken Nee dus, /me slaat jst. Ga eens fietsen en laat mij lekker op de vorige pagina foto's geilen zonder me meteen voor te zijn

Voor de rest prima belicht, hoewel ik haar gezicht wat shiny vind

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 11:42 ]

[MartijnGizmo]

Remy schreef op donderdag 08 december 2005 @ 09:40:
Voorproefje van een sessie kortgeleden:

[afbeelding]

Binnenkort de hele set

Nice Remy, je maakt duidelijk progressie!

[EEKthecat]

Ik zal ook eens een voorproefje geven
Snel zal er een kleine serie te zien zijn.

[MartijnGizmo]

Beetje soft, jammer van die harde schaduw op d'r schouder.....

[Pelle]

Compositioneel vind ik 'm zeer okee

[MartijnGizmo]

Pelle schreef op donderdag 08 december 2005 @ 15:51:
Compositioneel vind ik 'm zeer okee

Dat ben ik zeker met je eens, antwoord hierboven van mij klinkt veel botter dan ik het bedoelde.

[Ken.]

Ik vind ’m een beetje druk.
Focus heeft net te weinig contrast met de rest.
Wordt het een beetje onrustig van.. misschien een beter woord dan 'druk'.

[Justawitte]

Vandaag gemaakt in Leeuwarden. De toren op de achtergrond is de achmea toren.

[Verwijderd]

Lekker misterieus, mooie tinten, best een nette plaat. Ik vind hem alleen wel ietwat rommelig qua compositie en hij staat iets uit het lood, maar dat is mierenneuken

[JumpStart]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 19:40:
Lekker misterieus, mooie tinten, best een nette plaat. Ik vind hem alleen wel ietwat rommelig qua compositie en hij staat iets uit het lood, maar dat is mierenneuken

Mierenneuken mag in dit topic Er wordt niet voor niets in de topicwaarschuwing aangegeven dat het publiek nog kritischer zal zijn dan het "SUPERkritisch" wat van jezelf als poster verlangd wordt.

Wat mij betreft heb je gelijk, horizon in het midden, toren (zo goed als) in het midden (en net niet helemaal recht) kont inderdaad niet echt spannend over. Maar het sfeertje is er zeker wel, en dat is uiteindelijk belangrijker dan compositie, vind ik.

[ToolkiT]

-NJ- schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 09:44:
Ok, nog een plaatje dan

[afbeelding]

Golfhoogte zit hier ruim boven de 10 meter, hoewel niet echt goed zichtbaar bij 600 pix.
Deze foto's komen pas goed uit de verf bij een hoge resolutie.

Surfs up!

[Verwijderd]

Weer eens wat anders, ik vond hem zeker wel wat hebben

[BoAC]

Vanmorgen wezen fietsen door de uiterwaarden



Geschoten met een Canon Powershot A60
Bewerking: contrast omhoog.

_{Mijn eerste foto-bewerking / post hier}

/edit: kader weggehaalt

[ Voor 7% gewijzigd door BoAC op 09-12-2005 16:02 ]

[koraks243]

Helemaal niet gek BoAC. Compositie is simpel (centraal), maar doeltreffend. Ik denk dat het vooral de kleuren zijn die het een aangenaam plaatje maken. Minpuntjes: overbelichting in de lucht en het kader (yuk )

[bigfoot1942]

kader is idd echt vies, ik voel t gewoon op mijn oogzenuw slaan..

[BallisticToilet]

BoAC schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 15:20:
Vanmorgen wezen fietsen door de uiterwaarden

[afbeelding]

Geschoten met een Canon Powershot A60
Bewerking: contrast omhoog.

_{Mijn eerste foto-bewerking / post hier}

Naar aanleiding van een 'discussie' op #fotografie:

Zou je een keer terug kunnen naar die plek? Probeer van die dijk af te komen en de boom niet exact in het midden te plaatsen. Geldt voor boven/onder als voor links rechts. Iets meer land ipv lucht naar mijn smaak. En let op het lijnenspel in de polder. Probeer sloten, afrasteringen, greppels en hekken in de foto te betrekken.

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:41:
[afbeelding]

Weer eens wat anders, ik vond hem zeker wel wat hebben

Leuk! Toffe bewerking ook! Waar is dat?

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 19:59:
[...]


Leuk! Toffe bewerking ook! Waar is dat?

Praag Om precies te zijn vlak bij het paleis van justitie nabij het indoor winkelcentrum en het park

[wolly_a]

Gemaakt toen ik ergens was om foto's te maken van een kerstmarkt.

[Silent Thunder]

een lynx

[ Voor 43% gewijzigd door Silent Thunder op 18-12-2005 16:00 ]

[wolly_a]

Wat is het nog rustig met kerstfoto's! Ik gooi er fijn een kerstfoto tegenaan. Even lekker aan het spelen geweest om de kerstsfeer een beetje vast te leggen.

[MBV]

dit was toch niet het fotosoeptopic?

[wolly_a]

Waar zie jij fotosoep dan!?

[answer_man]

Foto gemaakt voor een toneelstuk van een vriend van me.
Toneelstuk gaat over de schaamte van mensen om te bewegen/dansen, en dus zichzelf tegenhouden terwijl ze in principe willen.
Dit hebben we geprobeerd vast te leggen in een foto (voor de flyer en dergelijk) en vind het resultaat zeer geslaagd


^{zoals je ziet is ze in de schaduw al van de stoel verdwenen om te gaan bewegen}

_{@ | vvv | idd de mooiste knieen ter wereld heeft ze niet, maar dat komt door een ongeluk van vroeger. zou het weg kunnen shoppen, maar hou het liever zoals het uit de cam is gekomen. waarom kan ik je ook niet echt zeggen}

[ Voor 21% gewijzigd door answer_man op 19-12-2005 02:37 ]

[iH8]

answer_man schreef op maandag 19 december 2005 @ 02:22:
Foto gemaakt voor een toneelstuk van een vriend van me.
Toneelstuk gaat over de schaamte van mensen om te bewegen/dansen, en dus zichzelf tegenhouden terwijl ze in principe willen.
Dit hebben we geprobeerd vast te leggen in een foto (voor de flyer en dergelijk) en vind het resultaat zeer geslaagd

[afbeelding]
^{zoals je ziet is ze in de schaduw al van de stoel verdwenen om te gaan bewegen}

schitterende foto. schreeuwt emotie. doe je goed. haakt te goed in bij hoe ik me voel.

edit; enige kanttekening die ik plaatsen kan is dat haar knieen eruit zien alsof ze een paar dagen met mij is wezen bmxen. en veel gevallen. verder komt wat je bedoeld er goed uit. zeer goed zelfs. mooie foto

[ Voor 15% gewijzigd door iH8 op 19-12-2005 02:32 ]

[TomR]

_{foto van mn nieuwste geliefde}

[dotnetter]

O mijn god! Ik heb er ook net zoeen gekocht! dit is de mijne, prachtige foto trouwens, perfect belicht imo.

[ Voor 19% gewijzigd door dotnetter op 19-12-2005 09:06 ]

[j-a-s-p-e-r]

answer_man schreef op maandag 19 december 2005 @ 02:22:
Foto gemaakt voor een toneelstuk van een vriend van me.
Toneelstuk gaat over de schaamte van mensen om te bewegen/dansen, en dus zichzelf tegenhouden terwijl ze in principe willen.
Dit hebben we geprobeerd vast te leggen in een foto (voor de flyer en dergelijk) en vind het resultaat zeer geslaagd

[afbeelding]
^{zoals je ziet is ze in de schaduw al van de stoel verdwenen om te gaan bewegen}

_{@ | vvv | idd de mooiste knieen ter wereld heeft ze niet, maar dat komt door een ongeluk van vroeger. zou het weg kunnen shoppen, maar hou het liever zoals het uit de cam is gekomen. waarom kan ik je ook niet echt zeggen}

Zeer goed gelukt! Was die halfronde schaduw op de achtergrond expres of gewoon een prachtig toeval?

Ik had de tekst nog niet gelezen en toch zie je de bedoelde emotie al in de foto. Echt erg goed gelukt.

[answer_man]

j-a-s-p-e-r schreef op maandag 19 december 2005 @ 09:40:
[...]


Zeer goed gelukt! Was die halfronde schaduw op de achtergrond expres of gewoon een prachtig toeval?

Ik had de tekst nog niet gelezen en toch zie je de bedoelde emotie al in de foto. Echt erg goed gelukt.

die ronde schaduw komt door de flits, daar deze midden in de stoel hing om een slagschaduw op de achtergrond te kunnen krijgen. als ik een rechte schaduw zou willen krijgen had de lamp verder van de 2e stoel af gemoeten, maar dan krijg je geen strakke schaduw meer. vandaar half bedoeld, half niet, wel mooi resultaat

[The_Priest]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 20:05:
[...]


Praag Om precies te zijn vlak bij het paleis van justitie nabij het indoor winkelcentrum en het park

Hoe heb je die bewerking precies gedaan? Ben erg benieuwd.. .

[Verwijderd]

The_Priest schreef op maandag 19 december 2005 @ 12:12:
[...]


Hoe heb je die bewerking precies gedaan? Ben erg benieuwd.. .

Beetje met de saturation spelen That's all

[miekd]

Gitarist Peter Visser van Bettie Serveert

[ Voor 28% gewijzigd door miekd op 19-12-2005 13:01 ]

[Jasper]

answer_man schreef op maandag 19 december 2005 @ 02:22:
Foto gemaakt voor een toneelstuk van een vriend van me.
Toneelstuk gaat over de schaamte van mensen om te bewegen/dansen, en dus zichzelf tegenhouden terwijl ze in principe willen.
Dit hebben we geprobeerd vast te leggen in een foto (voor de flyer en dergelijk) en vind het resultaat zeer geslaagd

[afbeelding]
[/sub]

Wow! Zeer netjes.

[Q]

Ben eens serieus aan de slag gegaan met mijn verse F4 70-200. Ik ben over deze eenvoudige foto wel tevreden. Aardige dieptewerking door onscherpte voor en achter. Hij had alleen wat 'rechter' gemogen.

[ Voor 68% gewijzigd door Q op 26-12-2005 22:58 ]

[Aesculapius]

Ook maar eens een gokje in het showcase topic
Hij is standaard, dat is mij bekend....maar de uitvoering vond ik dermate redelijk gelukt dat ik toch benieuwd ben wat jullie hiervan denken....

[ Voor 10% gewijzigd door Aesculapius op 27-12-2005 14:54 . Reden: vlekjes aangepast ]

[man-o-script]

Heel netjes! Zou alleen de rode vlekjes linksboven nog even weghalen...

[ Voor 3% gewijzigd door man-o-script op 27-12-2005 02:12 ]

[wolly_a]

De ondergaande zon op eerste Kerstdag:

[TomR]

kerstontbijt

[simon]

TomR schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 03:28:
[afbeelding]
kerstontbijt

sorry, maar de enorme sinaasappelsap daar is wel aardig storend Verder nette plaat.

[wisselwerking]

Eensch met ^^ . Sfeer opzich vind ik wel lekker.

[Silent Thunder]

..

[ Voor 132% gewijzigd door Silent Thunder op 06-01-2006 22:21 ]

[Mercarra]

De compositie is niet erg sterk. Je hebt toevallig een leuk moment weten vast te leggen, maar dat het achterwerk van de rechter er niet opstaat vind ik erg jammer.

[Verwijderd]

óf juist alleen de koppen proberen te pakken De achtergrond stoort me trouwens ook behoorlijk, bokeh is niet zo super hier lijkt wel. Geen idee hoe het komt, maar de achtergrond irriteert me

[janklp]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 19:01:
óf juist alleen de koppen proberen te pakken De achtergrond stoort me trouwens ook behoorlijk, bokeh is niet zo super hier lijkt wel. Geen idee hoe het komt, maar de achtergrond irriteert me

Mij irriteert die nou niet meteen maar mooi vind ik het niet. Echt een Nederlands landschap op de achtergrond terwijl het dieren zijn die hier niet voorkomen. Ik vind de foto ook een beetje een fletse kleur hebben, maar verder natuurlijk een mooi moment vastgelegd daar gaat het niet om.

[keldererik]

Januszjes schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 19:03:
[...]

Mij irriteert die nou niet meteen maar mooi vind ik het niet. Echt een Nederlands landschap op de achtergrond terwijl het dieren zijn die hier niet voorkomen. Ik vind de foto ook een beetje een fletse kleur hebben, maar verder natuurlijk een mooi moment vastgelegd daar gaat het niet om.

[Silent Thunder]

Was ook maar een quick shot; ik maak er ook niet meer van dan het is.

Maar tis niet dat ik 1000 keer die beesten heb liggen te schieten; en dan dat ene lucky shot eruit heb genomen.

Keb bewust gewacht totdat ze in mijn ogen iets speciaals gingen doen.
Maar ik heb idd aan de rest eromheen niet veel aandacht besteed; ik was alleen ff bezig met hun interactie onderling.

[breinonline]

Silent Thunder schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 18:28:
[afbeelding]

Doordat de bladeren dezelfde kleur als de beesten hebben en de rest weelderig groen is, is de achtergond inderdaad storend. Dat je een mooi moment hebt getroffen doet daar helaas niets aan af.

[Tukk]

Simon schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 09:19:
[...]


sorry, maar de enorme sinaasappelsap daar is wel aardig storend Verder nette plaat.

^^^ Niet eensch.

Juist de sinaasappelsap zorgt voor de niet standaard sfeer, je moet eerst twee keer kijken door de camera positie voor je echt weet wat je ziet.. Leuke plaat.

[inquestos]

Daar ben ik het mee eens. Al staat dat glas toch iets te veel in beeld naar mijn mening


--
Die van Aesculapius en Q (wow, kun je zo'n korte naam registreren) zijn ook aardig, alhoewel die van de eerstgenoemde vrij standaard is, je moet 't een keer gedaan hebben, en deze gaat wel, al zou verschil in kleur leuk zijn..

[Firecow]

Fototje van gisteren

[breinonline]

Zwaar mooie lucht, lekkere kleuren!

[Zoefff]

Gelukkig, er zijn nog mensen die wél weten wat "showcase-waardige foto's" zijn

Érg lekkere kleuren Firecow, het contrast tussen de lucht en witte huizen met rode daken is om te smullen

[arsimo]

Gemaakt afgelopen november. Deze wilde ik al enige jaren maken, op een van de weinige haarspeldbochten in de Ardennen (in 't hooggebergte heel gewoon natuurlijk, maar daar niet) en op een bijzonder rustige plek. Een kwartier staan kijken en proberen om het shot te krijgen die ik voor ogen had en in de tussentijd geen auto langsgekomen. De compositie is precies zoals ik 'm wilde hebben, t.a.v. de kleurkeuze zijn nog andere varianren mogelijk. (de foto had ik al eens in een herfst topic geplaatst, maar die draad bleek al helemaal dood te zijn).

[Verwijderd]

Gisterochtend onderstaande foto gemaakt nadat het de hele nacht aardig had gesneeuwd.
Ik vind de foto zelf erg gelsaagd, hij ziet er zo in het zwart wit lekker "oud" uit. Dit was nog meer het geval geweest als er geen auto's in beeld waren geweest, maar dat kan je jammergenoeg niet altijd voorkomen.
Ben benieuwd naar de reacties

Klik voor een grote versie.

[Dupje]

arsimo schreef op woensdag 28 december 2005 @ 07:33:
[afbeelding]

Gemaakt afgelopen november. Deze wilde ik al enige jaren maken, op een van de weinige haarspeldbochten in de Ardennen (in 't hooggebergte heel gewoon natuurlijk, maar daar niet) en op een bijzonder rustige plek. Een kwartier staan kijken en proberen om het shot te krijgen die ik voor ogen had en in de tussentijd geen auto langsgekomen. De compositie is precies zoals ik 'm wilde hebben, t.a.v. de kleurkeuze zijn nog andere varianren mogelijk. (de foto had ik al eens in een herfst topic geplaatst, maar die draad bleek al helemaal dood te zijn).

Hm, die bocht ken ik. Is niet zover van Bouillon af denk ik ?

[JumpStart]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 14:59:
Gisterochtend onderstaande foto gemaakt nadat het de hele nacht aardig had gesneeuwd.
Ik vind de foto zelf erg gelsaagd, hij ziet er zo in het zwart wit lekker "oud" uit. Dit was nog meer het geval geweest als er geen auto's in beeld waren geweest, maar dat kan je jammergenoeg niet altijd voorkomen.
Ben benieuwd naar de reacties
[afbeelding]
Klik voor een grote versie.

Dit is een mooie symmetrische / gespiegelde scene. Waarom heb je dan niet net even die ene stap naar rechts gezet om het camera standpunt exact in het midden te zetten? Dat had de foto net dat beetje extra kunnen geven. Gemiste kans, wat mij betreft. Voor de rest wel een goede plaat, het harde contrast werkt lekker.

[JumpStart]

Laat ik mezelf ook eens voor de leeuwen werpen ...

Afgelopen kerst was mijn "pleegzusje" er weer, een lieve Berlijnse opdonder van inmiddels 14 jaar die 2 keer per jaar bij mijn ouders komt logeren. Die wilde niet op de foto, waarmee ik haar dus mooi kon terugplagen. (Ze weet dat ik niet tegen kietelen kan, en daar maakt ze misbruik van. Alsof het ècht m'n kleine zusje is dus. ) Deze foto vond ze overigens toch wel mooi, moest ze toegeven.

Op 0,7 EV belichtingscompensatie na is de foto is "as is", geen nabewerking. De 10D stond op contrast/sharpness/saturation/tone 0/0/0/0. RAW naar JPG conversie en EV compensatie gedaan met de Canon File Viewer Utility. Verder nog gecropped van 3076x2048 naar 2560x2048 en resized.

EXIF heeft PaintShopPro niet overleeft, dus bij deze de info:
Canon EOS 10D op standje M, 1/25 sec, f/2.8, ISO 200, Tamron 28-75mm f/2,8 @ 48 mm, ISO 200, external flash gebruikt met -2/3 EV FEC (zonder omni, van het plafond gebounced), 2nd curtain, WB op 'flash'

_*klikbaar*

[koraks243]

Nette plaat, maar nogal soft en de plaatsing van het gezicht in het kader vind ik niet zo erg sterk. Iets minder headroom had wellicht al gescheeld.

[Verwijderd]

Dromerige blik, best wel cool, maar ze mist een beetje de interactie met de camera Hij is ook wat soft, maar dat vind ik niet zo erg op zich. Wat ik jammer vind is de erg drukke achtergrond die flink afleidt en de kadering die inderdaad ook wat vreemd is. De schouder trekt op deze manier behoorlijk de aandacht, terwijl je juist zou willen dat je ogen naar haar gezicht worden geleid

[MartijnGizmo]

JumpStart schreef op woensdag 28 december 2005 @ 16:44:
De 10D stond op contrast/sharpness/saturation/tone 0/0/0/0.

Dat maakt sowieso niets uit bij RAW.

[JumpStart]

MartijnGizmo schreef op woensdag 28 december 2005 @ 17:18:
[...]

Dat maakt sowieso niets uit bij RAW.

Okee, zeikerd, je hebt gelijk Voor de volledigheid dan de vermelding dat de cam op 0/0/0/0 stond en ik de "Shot Settings" gebruikt heb bij conversie.

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 17:06:
Dromerige blik, best wel cool, maar ze mist een beetje de interactie met de camera Hij is ook wat soft, maar dat vind ik niet zo erg op zich. Wat ik jammer vind is de erg drukke achtergrond die flink afleidt en de kadering die inderdaad ook wat vreemd is. De schouder trekt op deze manier behoorlijk de aandacht, terwijl je juist zou willen dat je ogen naar haar gezicht worden geleid

Allereerst, er was zeker wel interactie met de camera Maar van het omgekeerde soort, namelijk een verontwaardigde "nouhouuw!!" reactie, met wat variaties in het Duits, als ik ook maar die camera haar kant op mikte

Ja, verder is het commentaar op het kaderen wel een beetje terecht. Achteraf had ik de foto meer uitgezoomed moeten nemen, want nu was ik in het origineel al beperkt. Ik koos ervoor om alleen boven en onder te croppen, en de volledige breedte te behouden.

Hoofdruimte? Ja, dat zie ik graag een beetje ruim, anders krijgen foto's een hint van krapte, beperking. Aan de andere kant, het origineel was in de breedte gezien eigenlijk al te krap, achteraf gezien, dus goed croppen was sowieso tricky.

[The_Priest]

arsimo schreef op woensdag 28 december 2005 @ 07:33:
[afbeelding]

Gemaakt afgelopen november. Deze wilde ik al enige jaren maken, op een van de weinige haarspeldbochten in de Ardennen (in 't hooggebergte heel gewoon natuurlijk, maar daar niet) en op een bijzonder rustige plek. Een kwartier staan kijken en proberen om het shot te krijgen die ik voor ogen had en in de tussentijd geen auto langsgekomen. De compositie is precies zoals ik 'm wilde hebben, t.a.v. de kleurkeuze zijn nog andere varianren mogelijk. (de foto had ik al eens in een herfst topic geplaatst, maar die draad bleek al helemaal dood te zijn).

Ik moet een beetje aan de eerdere versies van Need For Speed denken

[Silent Thunder]

arsimo schreef op woensdag 28 december 2005 @ 07:33:

Mooie lijnenwerk arsimo; alleen jammer van de fletse lucht.

[ Voor 50% gewijzigd door Silent Thunder op 28-12-2005 18:10 ]

[Firecow]

Nog een landschapje

[arsimo]

Dupje schreef op woensdag 28 december 2005 @ 15:06:
[...]
Hm, die bocht ken ik. Is niet zover van Bouillon af denk ik ?

Klopt, het ligt in die regio, zo'n kilometer of 30 van Bouillon.

JumpStart schreef op woensdag 28 december 2005 @ 15:22:
[...]

Dit is een mooie symmetrische / gespiegelde scene. Waarom heb je dan niet net even die ene stap naar rechts gezet om het camera standpunt exact in het midden te zetten? Dat had de foto net dat beetje extra kunnen geven. Gemiste kans, wat mij betreft. Voor de rest wel een goede plaat, het harde contrast werkt lekker.

Hij is exact in het midden mijn inziens, en de aardigheid van de symmetrie wodt mede veroorzaakr doordat nu de vangrail tussen de twee bochten precies op 1 lijn loopt, bij een stap naar rechts gaat dat effect verloren en verliest IMO de foto zijn kracht. Dat weet ik omdat ik dus ook die stap-naar-rechts-variant geprobeerd hebt - geloof me ik heb veel standpunten getoetst aldaar, ben daar bijna 20 minuten aan het heen en weer lopen en schuiven geweest met mijn 20D+monopod. Wat ik wel zou kunnen doen is de foto heel lichtjes links croppen, aan die kant is iets meer ruimte t.o.v. de lijn dan aan de rechterkant. Misschien dat de foto voor jou beter zou maken? Ik ga dat eens proberen.

Silent Thunder schreef op woensdag 28 december 2005 @ 18:10:
[...]
Mooie lijnenwerk arsimo; alleen jammer van de fletse lucht.

Ik heb deze vanuit de JPEG-versie gemaakt. Ben de laatste tijd wat bedrevener geraakt in Rawshooter 2006, ga eens kijken of ik met de raw-versie kwa kleuren nog een beter resultaat kan behalen. Die lucht moet dan zeker nog beter kunnen.

[JumpStart]

arsimo schreef op woensdag 28 december 2005 @ 20:35:
[...]

Hij is exact in het midden mijn inziens, en de aardigheid van de symmetrie wodt mede veroorzaakr doordat nu de vangrail tussen de twee bochten precies op 1 lijn loopt, bij een stap naar rechts gaat dat effect verloren en verliest IMO de foto zijn kracht. Dat weet ik omdat ik dus ook die stap-naar-rechts-variant geprobeerd hebt - geloof me ik heb veel standpunten getoetst aldaar, ben daar bijna 20 minuten aan het heen en weer lopen en schuiven geweest met mijn 20D+monopod. Wat ik wel zou kunnen doen is de foto heel lichtjes links croppen, aan die kant is iets meer ruimte t.o.v. de lijn dan aan de rechterkant. Misschien dat de foto voor jou beter zou maken? Ik ga dat eens proberen.

[...]

Het gevaar is, bij het beoordelen van je eigen foto's, dat je op andere dingen in de foto let dan de dingen die bij iemand anders het eerste zouden opvallen. Het maken van de foto, en ermee bezig zijn met nabewerken kan dat veroorzaken. Heb dat zelf, zowel in eigen foto's als anderen, meegemaakt.

Aangezien de stoeprand rechts niet aanwezig is tot aan de rand van het beeld ben je aangewezen op de sporen op de weg voor symmetrie "clues". Het (zo goed als) kale gedeelte van het linker spoor snijdt de onderrand, het rechter spoor snijdt de zijkant. Duidelijk niet symmetrisch dus. Dat de weg op de horizon net niet in het midden ligt valt niet op.

(Pas na pixelmiepen zag ik dat het midden van de 2 sporen, op de horizon, op 720 px ligt, en niet de helft van 1330 px. Maar dat is dus geen probleem, want je hebt er geen visuele referentie om het exacte midden goed te bepalen.)

[lateef]

arsimo en JumpStart, hebben jullie het wel over dezelfde foto? volgens mij heeft Jumpsart het over de foto van rim13 en arsimo over zijn eigen foto...!??

[janklp]

Deze foto is gemaakt met mn Nikon D50 in volledig donkere omstandigheden. Camera stond op statief, 15 seconden sluitertijd met f5,6. Nabewerkt in photoshop. Was er zelf erg tevreden over. Schroom niet om commentaar op mijn foto te geven.



Klik voor groter formaat

Ben persoonlijk het meest tevreden over de sfeer in de afbeelding.

[JumpStart]

lateef schreef op woensdag 28 december 2005 @ 21:12:
arsimo en JumpStart, hebben jullie het wel over dezelfde foto? volgens mij heeft Jumpsart het over de foto van rim13 en arsimo over zijn eigen foto...!??

U heeft helemaal gelijk

* JumpStart sets mode: +scherp lateef
* JumpStart sets mode: +domkop JumpStart

[JumpStart]

Januszjes schreef op woensdag 28 december 2005 @ 21:29:
Deze foto is gemaakt met mn Nikon D50 in volledig donkere omstandigheden. Camera stond op statief, 15 seconden sluitertijd met f5,6. Nabewerkt in photoshop. Was er zelf erg tevreden over. Schroom niet om commentaar op mijn foto te geven.

[afbeelding]
Klik voor groter formaat

Ben persoonlijk het meest tevreden over de sfeer in de afbeelding.

Sfeer Nou ja, belichting is mooi. Ook de kerk onscherp op de achtergrond is aardig.

Maar de plaatsing van je elementen in het beeld, ook wel bekend als compositie? Neuh Daar loop ik nou niet echt warm voor. Onderwerp *hup* klats, in het midden. Wat loze takken rechtsonder, wat loze takken linksboven. Had dit beter gekund? Ja, ik denk wel dat je wat interessanter in beeld had kunnen brengen. Een stuk van de rechterkant afhakken zou denk ik al de compositie verbeteren.

[arsimo]

lateef schreef op woensdag 28 december 2005 @ 21:12:
arsimo en JumpStart, hebben jullie het wel over dezelfde foto? volgens mij heeft Jumpsart het over de foto van rim13 en arsimo over zijn eigen foto...!??

Ah, dit verklaart een hoop. Oeps. Sorry.

[ Voor 5% gewijzigd door arsimo op 28-12-2005 22:35 ]

[EEKthecat]

Gemaakt tijdens een twee daagse winterhike georganiseerd door Scouting Nederland.
Oja ik heb de 2de plaats behaald


Gemaakt met m'n FujiFilm S5500

[ Voor 10% gewijzigd door EEKthecat op 30-12-2005 10:16 ]

[Aristos]

Ik heb deze foto in Cambodja gemaakt bij de tempels van Anghkor Wat. Vervolgens met photoshop de mensen op de brug weggeshopt (ik heb per ongeluk één persoon helemaal links laten staan) en vervolgens met layers deze kleuren zo gemaakt.

Ik ben nog relatief kort bezig me te verdiepen in fotografie. En dit is toch nog wel een van de mooiere die het tot nu toe heeft opgeleverd. Hij hangt dan ook groot 50*70cm prominent in mijn huiskamer.

[Arfman]

Firecow schreef op woensdag 28 december 2005 @ 19:40:
Nog een landschapje

[afbeelding]

Wow, lekker ! Met welke lens heb je deze gemaakt, als ik vragen mag ?

[Q]

Groeten uit Enkhuizen!

[Technicality]

Nette plaat hoor! Past idd zo als ansichtkaart. Alleen jammer dat het kaartenseizoen net is afgelopen

[Q]

headhunternl schreef op zondag 01 januari 2006 @ 04:36:
Nette plaat hoor! Past idd zo als ansichtkaart. Alleen jammer dat het kaartenseizoen net is afgelopen

Tnx! Hij is ook voor volgend jaar

[MBV]

Ik zou proberen hem iets minder bruin/geel te maken dan hij nu is. Zeker als kerstkaart lijkt me dit de verkeerde kleursetting. Als je die kleurbalans goed hebt, heb je kerstkaarten om jaloers op te zijn

[Firecow]

Arfman schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 10:55:
[...]

Wow, lekker ! Met welke lens heb je deze gemaakt, als ik vragen mag ?

Sigma 50-500

[Q]

MBV schreef op zondag 01 januari 2006 @ 15:07:
Ik zou proberen hem iets minder bruin/geel te maken dan hij nu is. Zeker als kerstkaart lijkt me dit de verkeerde kleursetting. Als je die kleurbalans goed hebt, heb je kerstkaarten om jaloers op te zijn

Je hebt gelijk, ik zal dat wat bijschaven want ik zie het en weet wat je bedoelt.

[ Voor 17% gewijzigd door Q op 01-01-2006 20:11 ]

[JumpStart]

Hmmm, okay, twijfelgevalletje ... Ik heb hier duidelijk even een klankbord nodig.

Is 'ie scherp? Check. Goed belicht? Histogram vindt van wel. Kleuren kloppen ook.
Ja, de foto had 0,8° clockwise geroteerd mogen worden. [/pixelneuken].
Canon 10D, direct JPG met contrast/sharpness/saturation/tone op 0/0/0/0 en geen nabewerking (!!!)

Ja, die lucht was echt zo, 2 uur 's middags op 18 nov '05. Er kwam namelijk ontzettend kloteweer aanzetten terwijl de zon nog scheen. Het contrast tussen licht en donker, plus de strakke eenvoudige lijnen maken de foto, voor mij, speciaal.

Maar, heeft 'ie een hoge WOW! factor? Of is het grotendeels de herrinering aan het lichtspel / de bak pleurisweer die eraan zat te komen die de foto voor mij speciaal maakt?

_klikbaar

Heb er nog eentje, andere foto, zelfde shot (wel geroteerd en gecropped) :

_klikbaar

[ Voor 15% gewijzigd door JumpStart op 02-01-2006 16:42 ]

[djengizz]

Hij is minimalistisch, dreigend, urban heeft sterke lijnen maar doet het toch niet voor mij.
Ten eerste vind ik het onderwerp toch te high-tech om echt minimalistisch te zijn en kan het onderwerp mij ook niet boeien. Compo is ook nog te netjes in mijn ogen.
Verder wel apart en één is een stuk beter dan twee.

[krijnvanleeuwen]

sorry ik kan er echt helemaal niks mee, je belichting enz kan wel leuk zijn maar dit is gewoon een saai ding op een saai dak met een saaie lucht en saaie kleuren

[Zoefff]

Clique voor grotere versie

Geschoten in Cambridge, vind zelf het lijnenspel wel leuk

[Silent Thunder]

mooi strak

Ik vind de takken een beetje storend; maar de kleuren zijn erg fijn

[ Voor 30% gewijzigd door Silent Thunder op 04-01-2006 12:20 ]

[Verwijderd]

Wat vinden jullie hiervan? Gemaakt in amsterdam op een brug, waarvan de zijkant vernield was. Ik vind zelf de kadering met het gebroken glas erg geslaagd....

[Arfman]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:37:
Wat vinden jullie hiervan? Gemaakt in amsterdam op een brug, waarvan de zijkant vernield was. Ik vind zelf de kadering met het gebroken glas erg geslaagd....
[afbeelding]

Vette foto !

[guillaumemay]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:37:
Wat vinden jullie hiervan? Gemaakt in amsterdam op een brug, waarvan de zijkant vernield was. Ik vind zelf de kadering met het gebroken glas erg geslaagd....
[afbeelding]

Leuk! Alleen denk ik dat ik de foto leuker zou vinden als het object erachter (dat gebouw in dit geval) scherp geweest zou zijn ipv de kadrering.

[breinonline]

Zoefff schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 11:58:
[afbeelding]
Clique voor grotere versie

Geschoten in Cambridge, vind zelf het lijnenspel wel leuk

Lekker fel!

[Verwijderd]

gium schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:18:
[...]

Leuk! Alleen denk ik dat ik de foto leuker zou vinden als het object erachter (dat gebouw in dit geval) scherp geweest zou zijn ipv de kadrering.

Zo een beetje?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 22:57:
[...]

Zo een beetje?[afbeelding]

Dat is weer een beetje té imho, dan is de eerste versie toch beter

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2006 23:00 ]

[Zoefff]

Bij een foto als deze moet hij echt perfect zijn om goed over te komen, en dat is hij imho absoluut niet. Het gat zit voor mij niet op een prettige plek, en het gebouw staat ook verkeerd in het gat, zowel op de eerste als op de tweede versie. Daarnaast komen de kleuren erg flets en zwak over.

[Tonio]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:37:
Wat vinden jullie hiervan? Gemaakt in amsterdam op een brug, waarvan de zijkant vernield was. Ik vind zelf de kadering met het gebroken glas erg geslaagd....
[afbeelding]

Opzich wel een leuk idee, maar hier werkt het totaal niet. Het gebouw dat je door het gat ziet, is een nogal oninteressante flat. Een foto met een 'compositioneel' kader werkt pas, als hetgene wat in het kader staat interessant is. De foto moet alsnog om dat onderwerp gaan, en imo hoort een kader alleen een hulpmiddel te zijn om storende elementen weg te werken, of de aandacht op het onderwerp te helpen vestigen. Deze foto gaat puur om het idee van een gat waar iets door te zien is, en een idee alleen is niet genoeg om een foto echt interessant te maken.
Ik denk dus dat je daar niets anders had kunnen doen om de foto interessant te maken.

---

JumpStart schreef op maandag 02 januari 2006 @ 16:29:
Hmmm, okay, twijfelgevalletje ... Ik heb hier duidelijk even een klankbord nodig.

Is 'ie scherp? Check. Goed belicht? Histogram vindt van wel. Kleuren kloppen ook.
Ja, de foto had 0,8° clockwise geroteerd mogen worden. [/pixelneuken].
Canon 10D, direct JPG met contrast/sharpness/saturation/tone op 0/0/0/0 en geen nabewerking (!!!)

Ja, die lucht was echt zo, 2 uur 's middags op 18 nov '05. Er kwam namelijk ontzettend kloteweer aanzetten terwijl de zon nog scheen. Het contrast tussen licht en donker, plus de strakke eenvoudige lijnen maken de foto, voor mij, speciaal.

Maar, heeft 'ie een hoge WOW! factor? Of is het grotendeels de herrinering aan het lichtspel / de bak pleurisweer die eraan zat te komen die de foto voor mij speciaal maakt?

_klikbaar
[afbeelding]

Heb er nog eentje, andere foto, zelfde shot (wel geroteerd en gecropped) :

_klikbaar
[afbeelding]

Bij deze foto's is in mijn ogen hetzelfde aan de hand als bij de foto van flapmeister. Het concept (dreigende lucht met een door zon uitgelicht onderwerp) is goed, alleen een vage antenne op een golfplaatgebouw is gewoon geen goed onderwerp. Het onderwerp zou misschien nog werken als er een verhaal bij zit, of als het een onderdeel van een serie is oid, maar zo los, nope.

[ Voor 45% gewijzigd door Tonio op 05-01-2006 03:18 ]

[Verwijderd]

Dank voor het commentaar...hoewel toch behoorlijk kritisch .vind ik het zelf een geslaagde foto.Ben op zich wel eens met Tonio dat het onderwerp niet super interessant is, maar vind de kadering wel weer mooi.... Hoe had deze foto beter gekund bij afwezigheid van een interessant onderwerp?Dat de kleuren wellicht flets zijn wijt ik aan het weer....Of kan het liggen aan mijn camera? (powershot s1) mmm...Beetje nabewerken?

enfin ik ga weer op stap en probeer weer iets moois vast te leggen!

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2006 14:26 ]