Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 22:32:
Ik heb lang getwijfeld of ik op het versatel aanbod moest ingaan, en ben na het lezen van dit topic blij dat ik het niet gedaan heb, dan maar liever chello.
Wat ik mij echter afvraag.
Versatel heeft nu blijkbaar 20.000 nieuwe klanten? Maar heeft hiervoor 30.000.000 betaald aan voetbal-rechten. Dat is dus 1500 euro per abonnee!!!
Was het dus niet ietwat goedkoper geweest om dit nieuwe (wan?) produkt aan te bieden voor plm
10 euro per maand voor het eerste jaar?
Voetbal interesseert me toch niet, en dan had ik waarschijnlijk dit abonnement erbij genomen, om het in ieder geval een jaartje te proberen.
Oei, welk een agressie
Ja hoor, ik kan goed rekenen...
Allereerst lees ik dit forum. nu ongeveer 77 pagina's met gemiddeld 20 posts per pagina. (en er zijn meer fora)
Hierin heb ik weinig positiefs gezien. Beloofde snelheden worden zeker niet gehaald, helpdesk is kut, aansluiters komen niet, het werkt niet!
Dus stel 1/4 van deze post's is een klacht! Dat zijn er dus..... bijna 400
Dat betekend dat 5 procent van de huidige klanten niet tevreden is, alleen al in dit forum.
Zou jij iets kopen bij een winkel met een dergelijke score?
Stel er zijn nog 4 van deze fora in Nederland, met 50% klaag overlap... Dus 10% is ontevreden... Goeie winkel, moet je heengaan.
OK, ik geef toe 10 euro is onderdreven maarrreeee. stel je voor...
Iemand komt met iets wat eigenlijk een geweldige aanbieding is...
En na 3 maanden zijn hiervoor "slechts" 20.000 abonnees....
(en dat zijn dan waarschijnlijk de diehards, en early adapters)
Als ik deze prognose voortzet heeft versatel volgend jaar om deze tijd misschien 50.000 abos
en over 3 jaar zo'n 150.000.
Gemiddeld dus over 3 jaar zo'n 73.000 per jaar
Situatie 1>
Voor deze abonnees hebben ze aan voetbal rechten betaald 30.000.000
de inkomsten zijn 40 x 12 x 73.000 = 35.000.000
winst 5.000.000.
Situatie 2>
Hadden ze gewoon gezegd iets als try and buy. eerste 3 maanden voor 10 euro, daarna 30,00 als het bevalt. (stoppen mag)
waren de gemiddelde inkomsten geweest, uitgaande van hetzelfde aantal abonnees
(10 x 3) + (9 x 30) x 73.000 = 21.900.000.
Situatie 3>
Met de vorige deal (situatie 2) hadden ze waarschijnlijk 4 keer zoveel klanten binnengehaald als nu.
Het resultaat is dan 87.600.000.
Van deze winst moet natuurlijk per abonnee ook nog een aanzienlijk bedrag worden afgetrokken voor
aansluiten en installatie. (schat ik ook nog wel eens op zeker 100 eurootjes, waarschijnlijk meer)
is dus in
Situatie 1> 5.000.000 - (150.000x100)= -10.000.000 = Verlies dus
Situatie 2> 21.900.000 - (150.000x100)= +6.900.000 = Lekker winstje dus
Situatie 3 > 87.600.000 - (600,000x100)= +27.600.000 = Riant winstje dus
Had versatel die 30.000.000 (van de voetbal) ook nog eens geinvesteerd in waarlijk triple play en netwerkupgrade dan hadden ze ook nog eens een hoop extra inkomsten kunnen genereren
uit abo-tv en telefoon.
Dusse, wie kan er niet rekenen?
Voor de aandeelhouders:
en nee, ik niet,
Maar versatel verkoopt niet alleen de fiets voor te weinig, je krijgt er een tweede gratis bij, en 100 euro in je handje.
Slimme jongens daar bij versatel.
Voor de abonnees:
Haha, je hebt net 400 euro betaald voor een fiets die bij de kwantum 100 euro kost...
Gna,Gnagnagnagna
Enne die voetbalrechten worden heus wel verkocht aan een ander. Je krijgt je balspel heus wel op de buis.
Als je er al behoefte aan hebt!
P.S.
Bovenstaande berekeningen kloppen natuurlijk eigenlijk niet, ik ben uitgegaan van een gemiddelde 73.000 x een jaarbedrag van (10 x 3) + (9 x 30) voor iedere abonnee, dat is natuurlijk onjuist.
Iemand die al een jaar lid is betaald daarna ( 12 x 30) = 360 euro ipv 300 waardoor de verwachting in Situatie 2 en 3 nog zo'n 6.000.000 hoger uitkomt!
P.S. 2
voor het rekenwonder hierboven:
met een aboprijs van 10 euro per maand had versatel inderdaad wel minder verlies geleden.
dan was het geweest:
Situatie 1> 8760000 - (150.000x100)= -6.240.000 = Verlies dus (minder dan nu)
oftewel met een aboprijs van 20 euro hadden ze al positief gestaan!
[
Voor 22% gewijzigd door
Verwijderd op 09-08-2005 06:43
]