[SEO] Tips & Trucs - Internet en hosting

vrijdag 18 juli 2008 12:32

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Er zijn browsers die daar niet mee overweg kunnen nee. Je kan beter gewoon

code:

&amp;

blijven gebruiken ipv "&".

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2008 12:49 . Reden: lol @ forum. ]

dinsdag 22 juli 2008 08:04

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

Ik heb een website die op dit moment vrij goed geïndexeerd staat bij Google, het probleem is alleen dat de structuur van de site zeer slecht is. Momenteel staan er verschillende talen door elkaar, wat voor de gebruiker een absolute ramp is.

Wat ik graag zou willen doen is eerst een landingspagina maken met een talenselectie en dan de verschillende talen onderbrengen in submappen (of zijn subdomeinnamen beter??). De oude site zou ik eventueel willen behouden omdat we toch aan nieuwe content gaan werken. Ik zal dus nog ergens onderaan de landingspagina een link plaatsen naar de oude site.

Nu heb ik enkele vraagjes:
* Best submappen of subdomeinnamen of zelfs aparte hostings?
* Moet ik best bovenaan overal <html lang="xxxx"> zetten of is dit niet nodig?
* Op dit moment heeft de pagina /home.html de hoogste pagerank (en dus niet /index.php die maar een forwarder is). Is het het best om die /home.html pagina te behouden (om zo de pagerank te behouden) of is een 301-redirect ook goed?

Graag jullie ideeen

dinsdag 22 juli 2008 09:27

Acties:

0 Henk 'm!

Bosmonster

*zucht*

Html

Verwijderd schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 12:32:
Er zijn browsers die daar niet mee overweg kunnen nee. Je kan beter gewoon
code:
1
&amp;
blijven gebruiken ipv "&".

Als er browser zijn die het niet ondersteunen ben ik benieuwd welke

Niet dat het niet goed is overigens, het hoort volgens de standaard netjes encoded te zijn, dus als je volgens de standaard wilt werken hoort dat er ook gewoon bij.

Het is ook meer met het oog op forward compatibility.

[ Voor 5% gewijzigd door Bosmonster op 22-07-2008 09:28 ]

dinsdag 22 juli 2008 09:51

Acties:

0 Henk 'm!

H92!

webinn schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 08:04:
Nu heb ik enkele vraagjes:
* Best submappen of subdomeinnamen of zelfs aparte hostings?
* Moet ik best bovenaan overal <html lang="xxxx"> zetten of is dit niet nodig?
* Op dit moment heeft de pagina /home.html de hoogste pagerank (en dus niet /index.php die maar een forwarder is). Is het het best om die /home.html pagina te behouden (om zo de pagerank te behouden) of is een 301-redirect ook goed?

Graag jullie ideeen

Ik heb ook een meertalige site en heb in het begin over dezelfde vragen zoals jij gedacht.
1) Ik zal voor submappen kiezen omdat Google je site dan ziet als een geheel.
2) Dat weet ik niet zeker, maar op de site van W3 wordt het gebruikt, dus ik heb het ook maar gebruikt.
3) Geen idee

dinsdag 22 juli 2008 09:58

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Bosmonster schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 09:27:
[...]

Als er browser zijn die het niet ondersteunen ben ik benieuwd welke

Niet dat het niet goed is overigens, het hoort volgens de standaard netjes encoded te zijn, dus als je volgens de standaard wilt werken hoort dat er ook gewoon bij.

Het is ook meer met het oog op forward compatibility.

Vraag ik me ook af, maar W3C vindt dat belangrijk.

Overigens is dit linkje wel handig om je site een sitemap te geven voor zoekmachines. Des te makkelijker je het google maakt des te beter je geindexeerd wordt. Een PR is overigens gebaseerd op hoeveel sites er naar jou sites linken. Dus als je linkjes gaat ruilen, doe er dan zoveel mogelijk. Hoe hoger de PR aan de andere des te beter voor jouw site is.

dinsdag 22 juli 2008 20:30

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

Huy schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 09:51:
[...]

Ik heb ook een meertalige site en heb in het begin over dezelfde vragen zoals jij gedacht.
1) Ik zal voor submappen kiezen omdat Google je site dan ziet als een geheel.
2) Dat weet ik niet zeker, maar op de site van W3 wordt het gebruikt, dus ik heb het ook maar gebruikt.
3) Geen idee

Thanks, nog iemand met meer ervaring?

dinsdag 22 juli 2008 22:54

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

webinn schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 20:30:
[...]

Thanks, nog iemand met meer ervaring?

1. Het voordeel bij het gebruik van subfolders is dat alle links naar 1 domein verwijzen die hierdoor meer populariteit heeft dan 10 kleinere losse sites. Toch is tegenwoordig relevantie steeds belangrijker dan massaal veel inkomende links, dus je zou ook kunnen kiezen voor losse subdomeinen die zich speciaal richten op de taal van een land. Die subdomeinen kunnen relevanter en specifieker zijn omdat ze kleine gerichte sites opzichzelf zijn. Dit effect is ook deels te creëren door subfolders te gebruiken, maar dan mag je geen links tussen de mappen plaatsen (alleen met nofollow er op kan wel).
Ander voordeel van subdomeinen is dat je ze kunt laten hosten in het land waarvoor ze bedoeld zijn. Dit komt je positionering ook ten goede.

2. Er zijn een aantal elementen die Google gebruikt bij het bepalen van de taal van een pagina, zodra de meerderheid van die elementen op 1 taal wijst is het voor Google duidelijk. Het lang attribuut is 1 van die elementen waarmee je de taal aan Google door kunt geven. Daarnaast gelden ook nog de volgende zaken: de taal van de content op de pagina, de taal van de gebruikte woorden in de inkomende links, de taal die ingesteld is in de Google Webmaster Tools en het land waar gehost word.

3. Je kunt een heleboel verschillende homepage adressen hebben:

www.voorbeeld.nl/
www.voorbeeld.nl/index.php
www.voorbeeld.nl/home.html
voorbeeld.nl/
voorbeeld.nl/index.php
voorbeeld.nl/home.html

Hier zitten een aantal nadelen aan: Google ziet ze als 6 verschillende pagina's, de inkomende links (en dus de pagerank) wordt verspreid, en voor bezoekers is het ook niet consequent. De oplossing is als volgt:
Kies 1 versie die je gaat gebruiken (de eerste uit bovenstaand voorbeeld) en 301 redirect de anderen naar die versie toe. De 301 zorgt dat alle populariteit overgeheveld wordt naar het juiste adres. Daarna moeten alle links in de site die naar 1 van de 5 foute homepage adressen verwijzen aangepast worden.

woensdag 23 juli 2008 08:50

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

André schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 22:54:
[...]

Bedankt. Zou het laten hosten van een bepaalde subsite voor bv de USA in de USA echt veel uitmaken (we hebben in belgie een eigen server die goed draait, maar als het voor lokaal goed te staan belangrijk is, willen we dit uiteraard overwegen

woensdag 23 juli 2008 09:20

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Snelheid betekent veel: zoekmachines zullen minder vertraging hebben bij het indexeren, bezoekers tijdens het laden. En binnen de SEO wereld is het algemeen bekend dat het uiteindelijk ook beter is voor je positionering.

Wat exact het effect is is niet te zeggen, het is gewoon weer een pluspunt wat je helpt in de optimalisatie.

woensdag 23 juli 2008 10:14

Acties:

0 Henk 'm!

crisp

Devver

Pixelated

Html

Verwijderd schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 09:58:
[...]

Vraag ik me ook af, maar W3C vindt dat belangrijk.

De HTML specificatie schrijft voor dat bijzondere karakters in een attribuut encoded moeten zijn. Dat zijn dus sowieso het kleiner-dan en groter-dan teken omdat die een bijzondere betekenis hebben in de syntax van HTML zelf, quotes omdat die binnen een tag een bijzondere betekenis hebben en de ampersand omdat die een bijzondere betekenis heeft mbt entiteiten.
Bedenk daarbij dat voor entiteiten de afsluitende puntkomma optioneel is, en het moge duidelijk zijn dat je losse ampersands dus ook moet encoden om ambiguiteiten te voorkomen. Stel het volgende:

&nothing=foo

moet dit nu letterlijk geinterpreteerd worden als:

&nothing=foo

of als

¬hing=foo ?

In het geval van bijvoorbeeld:

&foo=bar

zal een browser een lookup doen in zijn entiteiten tabel op &foo, &fo en &f. Als uiteindelijk voor elk van deze combinaties geen match gevonden kan worden is het aan de browser om te bepalen wat te doen met deze 'onbekende entiteit' aangezien HTML4 dat ongedefinieerd laat (HTML5 bepaald dat er een letterlijke ampersand moet worden geoutput door de tokeniser en verplicht tevens de puntkomma waardoor het risico op ambiguiteiten aanzienlijk minder is. Desalniettemin is een ongeencodeerde ampersand die geen onderdeel is van een geldige entiteit nog steeds een parse error).

[ Voor 26% gewijzigd door crisp op 23-07-2008 10:21 ]

Intentionally left blank

donderdag 24 juli 2008 00:23

Acties:

0 Henk 'm!

AW_Bos

Liefhebber van nostalgie... 🕰️

Zou onderwerp injectie in de URL goed helpen voor meer bezoekers? Voor een site die nu iets van 50 per dag heeft met een haast dood forum.

☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes

donderdag 24 juli 2008 02:49

Acties:

0 Henk 'm!

Gomez12

Ariën Clay schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 00:23:
Zou onderwerp injectie in de URL goed helpen voor meer bezoekers? Voor een site die nu iets van 50 per dag heeft met een haast dood forum.

In principe nee.
In theorie ja, je keyword index gaat omhoog per pagina. Maar met 50 hits per dag gok ik dat je ook weinig relevante inkomende links hebt.
Ik gok zo maar even dat je weinig veranderende content hebt.

In principe blijft content king. Zolang jij in de marge mee blijft doen met 50 hits per dag vindt google je niet interessant genoeg om je echt omhoog te boosten.
Zorg voor relevante contents en enkele blogs/sites die dit opmerken. Zij gaan er vanzelf naar toe linken en dat zie je dan ook in je bezoekersaantallen ( slashdot effect ). Vanwege de links begint google je ook op te merken.

Onderwerpen in de url en de meeste andere technieken in dit topic zijn eerder the cream of the pie. Als je al een goede website hebt en je wilt net iets boven je concurrenten uitsteken dan kan je deze technieken gebruiken.
Geen van deze technieken helpt je in 1 keer van pagina 50 in google naar nr 1 in google. Zie het meer als de laatste loodjes die het zwaarst wegen, dat zijn dit. De eerste loodjes die 95% van je plaatsing uitmaken zijn gewoon content, content en relevante backlinking.

Sta je op pagina 1 van google op jouw trefwoord, dan kunnen de genoemde techniekenje 1 of 2 plaatsen hoger brengen en als je een nieuwe website hebt dan is het zonde om weer vanaf pagina 50 te beginnen ( dan zijn de juiste redirect headers ipv de verkeerde zinvol, dit kan dan het verschil betekenen tussen pagina 1 / pagina 4 )
Maar als je op pagina 50 staat dan boeit het wat mij betreft niet of je onderaan of bovenaan staat, ik ga je nooit vinden...

zaterdag 26 juli 2008 13:39

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Heeft iemand anders ook een PR verandering waargenomen? Mijn 1,5 jaar oude blog heeft uit het niets een PR4 gekregen vandaag

zaterdag 26 juli 2008 15:16

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

hier ook

leuk

. Homepage van PR3-> PR4 en heel wat pagina's zijn ook gestegen. Nu bij mij is het wel een site waarbij sinds een maand zeer regelmatig nieuwe artikels bij op komen.

[ Voor 80% gewijzigd door webinn op 26-07-2008 15:16 ]

zaterdag 26 juli 2008 16:13

Acties:

0 Henk 'm!

RaZ

Funky Cold Medina

Ik deed net een zoekopdracht op live, en zag dat microsoft inmiddels ook een eigen webmaster centrum heeft.

Even wat info ingevuld, een verificatie-bestandje in de root gemikt, sitemap opgegeven, en klaar.

Bij Live.com hebben ze het ook over een auto-detect voor sitemaps als je in je robots.txt opneemt:

code:

1	Sitemap: <url>

Dit is sinds dat de site er is, allang aanwezig. Dus je zou denken dat live wel zo'n beetje alles heeft bezocht, maar niets is minder waar.

Als ik bij Google kijk in het webmaster centrum, staat er netjes dat er 177 urls in staan, en dat google daar 156 geindexeerd heeft (er zijn wat painga's die in de sitemap staan die niet geindexeerd mogen worden), dus dit klopt wel.

Als live search dus die auto-detect oppikt uit de robots.txt vind ik het zeer vreemd dat live maar 56 urls kent.

Anyways... genoeg ge-blah-blah.. Live search webmaster centrum is hier te vinden: http://webmaster.live.com/

Ey!! Macarena \o/

zaterdag 26 juli 2008 21:12

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Verwijderd schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 13:39:
Heeft iemand anders ook een PR verandering waargenomen? Mijn 1,5 jaar oude blog heeft uit het niets een PR4 gekregen vandaag

http://www.mattcutts.com/blog/google-pagerank-update/

maandag 28 juli 2008 08:23

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

André schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 09:20:
Snelheid betekent veel: zoekmachines zullen minder vertraging hebben bij het indexeren, bezoekers tijdens het laden. En binnen de SEO wereld is het algemeen bekend dat het uiteindelijk ook beter is voor je positionering.

Wat exact het effect is is niet te zeggen, het is gewoon weer een pluspunt wat je helpt in de optimalisatie.

Ik heb wat zitten googlen (op lokale versies) op onze site. We scoren in Belgie bij de eerste (met de voor ons belangrijke keywords), echter vanaf ik naar het buitenland ga (.nl; .com...) dan veel minder (soms zelfs niet in de index). We hebben echter een .com site in het engels.

De IP van onze site is belgisch, dus dat zal er wel iets mee te maken hebben. We hebben echter ook een hele hoop andere domeinnen (buiten onze .com). Momenteel worden die niet gebruikt. Is het zinvol lokale site's te maken op deze domeinnen (domein.nl, domein.us...) met een lokale informatiepagina? Zou dit ons beter doen scoren?

Als ik nu bv in google.nl ons keyword intyp, dan zie ik praktisch enkel .nl sites bovenaan staan. Zou onze .nl hierbij komen te staan of heeft het enkel zin als de site ook effectief in dat land gehost wordt?

maandag 28 juli 2008 08:52

Acties:

0 Henk 'm!

Millennyum

Microsoft Bing

Hosten in het betreffende land en het hebben van een overeenkomstige .tld helpt ja. Maar maak op je domeinen dan ook een kopie van je site in de betreffende taal, niet alleen een doorlinkpagina.

Let er overigens op dat je vanuit Nederland niet dezelfde resultaten krijgt in bv. google.com als mensen in de VS - die zien net iets andere posities. Je zult een buitenlandse proxy moeten instellen om de posities aldaar goed te kunnen beoordelen.
Het maakt ook uit of mensen zoeken in het hele web, of bv. 'alleen pagina's in het <eigen taal>' of 'alleen pagina's uit <eigen land>'. Duitsers doen dat laatste bv. vaker dan Nederlanders.

maandag 28 juli 2008 10:56

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

helpt een tld alleen ook al een "beetje"?

[ Voor 61% gewijzigd door webinn op 28-07-2008 14:55 ]

maandag 28 juli 2008 11:00

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Een tld alleen helpt inderdaad ook al een beetje. Met een .nl is het bijvoorbeeld moeilijker positioneren in bijvoorbeeld Duitsland dan met een .de. Daarbij zijn in dit voorbeeld Duitsers erg geneigd alles wat anders is dan .de en .com links te laten liggen.

maandag 28 juli 2008 13:17

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Werkt het eigenlijk nog om een site onder meerdere domeinnamen bereikbaar te maken? En wat is dan best-practice: redirecten met een 301 of een alias gebruiken (dus dat http://domein1.tld/dir/pagina hetzelfde is als http://domein2.tld/dir/pagina) ?

maandag 28 juli 2008 14:05

Acties:

0 Henk 'm!

YoshiBignose

Ik las ergens op het internet dat google http://domein.nl en www.domein.nl als aparte websites ziet en dus andere pagerank meegeeft of als duplicate content kan zien

Maar ik zie zo vaak websites die via http en www bereikbaar zijn. Is dit onzin?

Facts don't care about your feelings

maandag 28 juli 2008 14:20

Acties:

0 Henk 'm!

Blaise

André schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 22:54:
[...]

3. Je kunt een heleboel verschillende homepage adressen hebben:

www.voorbeeld.nl/
www.voorbeeld.nl/index.php
www.voorbeeld.nl/home.html
voorbeeld.nl/
voorbeeld.nl/index.php
voorbeeld.nl/home.html

Hier zitten een aantal nadelen aan: Google ziet ze als 6 verschillende pagina's, de inkomende links (en dus de pagerank) wordt verspreid, en voor bezoekers is het ook niet consequent. De oplossing is als volgt:

Grappig. Zat net een oud topic door te spitten, kwam ik deze post van jou tegen uit 2005 waar je juist het tegenovergestelde beweert: André in "URI > URL > Host > www, deprecated?"

quote: http://gathering.tweakers...message/24573763#24573763
1 voordeel: met de grote updates die google nu ondergaat (Jagger 1, 2 en 3) is het probleem met de diverse namen in de google index opgelost: andre.nl, www.andre.nl, andre.nl/index.html en www.andre.nl/index.html worden nu als 1 adres gezien ipv 4.

Is dat weer veranderd of zo?

maandag 28 juli 2008 14:56

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

Als ik trouwens mijn site kopieer onder verschillende hostings (eventueel met kleine lokale verschillen) -> is dat wel good practice? Het moet google toch opvallen dat er een dubbele site on-line staat?

maandag 28 juli 2008 15:24

Acties:

0 Henk 'm!

Joshua

Blaise schreef op maandag 28 juli 2008 @ 14:20:
[...]

Grappig. Zat net een oud topic door te spitten, kwam ik deze post van jou tegen uit 2005 waar je juist het tegenovergestelde beweert: André in "URI > URL > Host > www, deprecated?"

[...]

Is dat weer veranderd of zo?

Dat is iets wat ik me eigenlijk ook afvraag, ikzelf sta met mijn website in ieder geval zonder www. geindexeerd.

maandag 28 juli 2008 15:27

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Blaise schreef op maandag 28 juli 2008 @ 14:20:
[...]

Grappig. Zat net een oud topic door te spitten, kwam ik deze post van jou tegen uit 2005 waar je juist het tegenovergestelde beweert: André in "URI > URL > Host > www, deprecated?"

[...]

Is dat weer veranderd of zo?

Ja, voortschrijdend inzicht

Google zou een systeem bedacht hebben (iets met cannonical issues) waardoor sites die op non-www en www dezelfde versie draaien maar op 1 adres geïndexeerd zouden worden. Dit werkte niet, dus kwam vervolgens de keuze in de webmaster console om zelf handmatig die keuze te kunnen maken. Daarmee is het probleem met / en /index.html nog niet verholpen.

Dus door die onvoldane verwachtingen is het beter dit zelf in de hand te houden middels redirects.

maandag 28 juli 2008 22:39

Acties:

0 Henk 'm!

YoshiBignose

Uhm, dus wat is het beste om te doen?

Facts don't care about your feelings

maandag 28 juli 2008 22:40

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Wat ik hier zei:
André in "[SEO] Tips & Trucs"

Alle overige versies redirecten naar de juiste.

maandag 11 augustus 2008 20:29

Acties:

0 Henk 'm!

Bio

Heeft

HTML:

1 2	<!-- Gestyled met CSS --> <h1 class="plaatje">tekst</h1>

voordeel vergeleken met:

HTML:

1	<h1><img src="..." alt="tekst" /></h1>

?

Of maakt dit helemaal niets uit..

[ Voor 3% gewijzigd door Bio op 11-08-2008 20:30 ]

maandag 11 augustus 2008 20:50

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Ja, echte tekst wordt beter gewaardeerd dan tekst in een alt attribuut.

dinsdag 12 augustus 2008 09:13

Acties:

0 Henk 'm!

Pendaco

Vogon Poetry FTW!

Maar wat doe je met de tekst in je 1ste voorbeeld? Hide, negatieve text-indent?
Niet dat het veel uitmaakt want ik geloof dat hier al eens is gezegt dat zoekmachines (vrijwel) niets met de css doen?

Edit:
Nog bedankt voor de reacties en heldere uitleg op de vorige pagina.
crisp in "[SEO] Tips & Trucs"

Ik vroeg me alleen af of er zoekmachines zijn die moeilijker omgaan met unescaped ampersands? Het gaat hier om een cms die wat omgebouwd moet worden om dit goed werkend te krijgen, even wat tijd vrij voor maken dus

[ Voor 47% gewijzigd door Pendaco op 12-08-2008 09:16 ]

woensdag 13 augustus 2008 11:40

Acties:

0 Henk 'm!

Bio

Pendaco schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 09:13:
Maar wat doe je met de tekst in je 1ste voorbeeld? Hide, negatieve text-indent?
Niet dat het veel uitmaakt want ik geloof dat hier al eens is gezegt dat zoekmachines (vrijwel) niets met de css doen?

Edit:
Nog bedankt voor de reacties en heldere uitleg op de vorige pagina.
crisp in "[SEO] Tips & Trucs"

Ik vroeg me alleen af of er zoekmachines zijn die moeilijker omgaan met unescaped ampersands? Het gaat hier om een cms die wat omgebouwd moet worden om dit goed werkend te krijgen, even wat tijd vrij voor maken dus

negatieve indent inderdaad.

donderdag 21 augustus 2008 14:35

Acties:

0 Henk 'm!

mithras

Ik ben meertaligheid aan het implementeren op mijn website. Onder http://domein.nl krijgt de html pagina een base url voorgeschoteld afhankelijk van de taal: http://domein.nl/nl of http://domein.nl/en.

Relatieve, interne, links blijven zo de huidige taal volgen: /blog/1/dit-is-een-bericht.html blijft dus in de taal waarin de pagina op dat moment staat. Het kan voorkomen dat naar een artikel wordt verwezen wat wel bestaat, maar de aangegeven taal niet kent.
Zo bestaat http://domein.nl/nl/blog/1/dit-is-een-bericht.html niet (de nederlandse variant), maar http://domein.nl/en/blog/1/dit-is-een-artikel.html wel (de engelse).

Ik wil op de pagina een tekst tonen als

Deze pagina is in de geselecteerde taal niet beschikbaar. Kies uit onderstaande lijst een taal waarin de pagina wel bestaat:
[insert lijst]

De content van deze pagina is niet echt interessant voor zoekmachines en ik zou graag willen dat er een http status code afgegeven wordt met een betekenis "pagina is niet interessant, bekijk <url> voor een verwante pagina".

Ik heb de http status code pagina bekeken, maar zie eigenlijk niet iets toepasselijk. 204 (No Content) klinkt leuk, maar is uiteindelijk niet de bedoeling (accepteert geen body message). 300 (Multiple Choises) klinkt ook aardig, maar dekt ook niet de lading. En de 5xx serie werkt ook niet, gezien het niet een misconfiguratie is, maar opzettelijk een door de content beheerder gemaakte keuze.

Iemand een idee hoe ik zoiets netjes kan oplossen? Of is het kansloos en hoef ik het niet te proberen?

donderdag 21 augustus 2008 15:05

Acties:

0 Henk 'm!

Niemand_Anders

Dat was ik niet..

Theoretisch bestaat de 'Nederlandse' url niet, dus is een 404 (page not found) gewoon op zijn plaats. Op de veel websites wordt op een 404 pagina relevante links gegeven.

If it isn't broken, fix it until it is..

vrijdag 22 augustus 2008 14:35

Acties:

0 Henk 'm!

DAMAGE

a.k.a. Rice_NL

Zo! Even een hele brandende vraag.

Ik ben echt al tijden bezig met onze internet webshop omhoog te krijgen in de pagerank. Wij hebben 2/10 als page rank, wat laag is. Dit heeft mijn eigen site namelijk ook die al ruim 2 jaar niet meer beheer.

Ik heb al verschillende technieken en truukjes toegepast maar ik merk nog geen verschil.

Wij hebben toch wel een boel bezoekers, maar dit komt door adwords. Wij willen echter nu ook op de reguliere termen gevonden worden, of tenminste, wij willen wat hoger komen in de resultaten. Wij staan nu soms pas op pagina 8 bijvoorbeeld, en we willen boven aan in de resultaten komen.

Nu weet ik best wel veel tricks al, en heb deze dan ook bijna allemaal uitgevoerd maar het mag niet baten.

Nu wil ik onze webshop ombouwen, wat echt veel werk betekend. De webshop gebaseerd op OSCommerce maakt namelijk gebruik van tabellen als opmaak. Dit is natuurlijk helemaal niet handig. Hoe veel verschil zou het maken als ik de webshop compleet symantisch in elkaar zet? Is dat nou werkelijk een dag een nacht verschil of is het zonde van me tijd?

vrijdag 22 augustus 2008 14:59

Acties:

0 Henk 'm!

BikkelZ

CMD+Z

Een tabellenlayout is geen enkel probleem voor een zoekmachine, mits hij maar netjes semantisch uitgevoerd is. Uiteindelijk zijn er zoveel interessante pagina's met crappy HTML maar wel goede tekst dat google best netjes om gaat met dat soort dingen. Maar wil je die laatste x% er uit halen dan en heb je de kans om het aan te passen doe het dan alsbjeblieft.

Je hebt gewoon niet genoeg incoming links, dat is je echte probleem.

iOS developer

vrijdag 22 augustus 2008 15:44

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Ik zou me meer focussen op het verkrijgen van meer inkomende links met relevante linkteksten. Er van uitgaande dat een spider keurig alle pagina's kan bereiken.

Die tabellen zijn geen probleem voor een spider, dat hoef je dus niet om die reden aan te pakken.

vrijdag 22 augustus 2008 16:19

Acties:

0 Henk 'm!

prijk

DAMAGE schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 14:35:
Ik ben echt al tijden bezig met onze internet webshop omhoog te krijgen in de pagerank. Wij hebben 2/10 als page rank, wat laag is. Dit heeft mijn eigen site namelijk ook die al ruim 2 jaar niet meer beheer.

Een heleboel van mijn pagina's met pagerank 2 of 3 staan toch op de eerste of tweede plaats in de zoekresultaten, dus ik zie daar geen rechtstreeks verband tussen.

vrijdag 22 augustus 2008 17:24

Acties:

0 Henk 'm!

Bosmonster

*zucht*

Html

prijk schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 16:19:
[...]

Een heleboel van mijn pagina's met pagerank 2 of 3 staan toch op de eerste of tweede plaats in de zoekresultaten, dus ik zie daar geen rechtstreeks verband tussen.

DAs ook lekker subjectief, op hoeveel ze staan in de zoekresultaten

Als ik zoek op domeinaam.com krijg ik iedere willekeurige site op nummer 1.

vrijdag 22 augustus 2008 17:54

Acties:

0 Henk 'm!

Gomez12

Goede tabellen naar semantisch maakt heel erg weinig verschil.
Als jij tabellen alleen maar voor de layout gebruikt en je content wel semantisch is dan maakt het bijna niets uit.
Het devies is nog steeds content, content, content.

Is jouw content een chaos met font-tags etc. Dan moet je het ombouwen, maar heb je gewoon semantisch goede tags zou ik er niet aan beginnen alleen voor Google...

dinsdag 26 augustus 2008 12:35

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik wil beter gaan scoren met mijn website maar die bestaat uit 1 pagina. In hoeverre is het belangrijk dat je meerdere pagina`s hebt?

dinsdag 26 augustus 2008 13:21

Acties:

0 Henk 'm!

3mph

In mijn ogen lijkt me dat niet heel erg, de content op andere websites verschilt nl ook per pagina..
Zo kan de ene pagina iets met bloemen te maken hebben en de andere met inpakpapier..

Wel lijkt het me moeilijk om een site van 1 pagina te hebben... Veel sites van 1 pagina geven niet erg veel informatie rond een onderwerp en dat lijkt me ook wel iets waar Google op let.

Zo kunnen verschillende pagina's wel dezelfde aanknopingspunten/referentie met elkaar hebben... Iets wat me ook weer belangrijk lijkt... Iemand anders?

dinsdag 26 augustus 2008 13:41

Acties:

0 Henk 'm!

Bosmonster

*zucht*

Html

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:35:
Ik wil beter gaan scoren met mijn website maar die bestaat uit 1 pagina. In hoeverre is het belangrijk dat je meerdere pagina`s hebt?

Hangt er een beetje vanaf wat je op die ene pagina hebt. Heb je bijvoorbeeld alle pagina's in 1, dan is dat niet voordelig voor de indexering van die pagina, omdat het aantal onderwerpen te ver uiteenloopt. Dan kun je er beter losse pagina's van maken.

Is het gewoon 1 pagina over 1 onderwerp, dan is er op zich niks aan de hand.

dinsdag 26 augustus 2008 13:48

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:35:
Ik wil beter gaan scoren met mijn website maar die bestaat uit 1 pagina. In hoeverre is het belangrijk dat je meerdere pagina`s hebt?

Des te meer onderwerpen je wilt behandelen, des te meer pagina's je zult moeten maken. Met 1 pagina blijft het aantal onderwerpen beperkt.

/edit
moet topic niet te lang open laten staan, dubbel

[ Voor 7% gewijzigd door André op 26-08-2008 13:49 ]

dinsdag 26 augustus 2008 15:18

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Het gaat over 1 onderwerp inderdaad. Moet ik dan regelmatig tekst aanpassen/veranderen? Of is een verandering van een plaatje voor google ook een teken dat de site geupdate wordt?

dinsdag 26 augustus 2008 16:44

Acties:

0 Henk 'm!

prijk

Bosmonster schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 17:24:
[...]
DAs ook lekker subjectief, op hoeveel ze staan in de zoekresultaten Als ik zoek op domeinaam.com krijg ik iedere willekeurige site op nummer 1.

Op de relevante keywords uiteraard. "parkeren luchthaven Düsseldorf" bijvoorbeeld, pagerank 1.
Sorry hoor dat ik dat vergat te vermelden...

[ Voor 7% gewijzigd door prijk op 26-08-2008 16:48 ]

dinsdag 26 augustus 2008 16:47

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:18:
Het gaat over 1 onderwerp inderdaad. Moet ik dan regelmatig tekst aanpassen/veranderen? Of is een verandering van een plaatje voor google ook een teken dat de site geupdate wordt?

een paar letters veranderen haalt weinig uit. Steek er een blog/nieuwssysteem/forum/... bij?

dinsdag 26 augustus 2008 16:51

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Moet ik die blog op de site zelf plaatsen of kan ik beter iets doen met een combi van een persoonlijke domein die ik nog niet gebruik

dinsdag 26 augustus 2008 16:52

Acties:

0 Henk 'm!

Bosmonster

*zucht*

Html

Verwijderd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 15:18:
Het gaat over 1 onderwerp inderdaad. Moet ik dan regelmatig tekst aanpassen/veranderen? Of is een verandering van een plaatje voor google ook een teken dat de site geupdate wordt?

Mjah, de content hoeft niet altijd te wijzigen om relevant te zijn. Als jij een pagina hebt geschreven over een stuk geschiedenis heeft het weinig toegevoegde waarde dat elke keer te gaan zitten aanpassen alleen maar voor Google.

Hangt dus wederom van het onderwerp en de pagina af.

dinsdag 26 augustus 2008 17:51

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

en een stukje tekst met nieuwsberichten aan de rechterkant van mijn site die ik af en toe zelf update helpt dat wel?

dinsdag 26 augustus 2008 17:56

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

als die nieuwsberichten relevant zijn voor wat je aanbiedt, dan genereer je op die manier meer keywords en dus zal je makkelijker gevonden kunnen worden

dinsdag 26 augustus 2008 19:12

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Zonder andere pagina's in je site mis je de linkkracht van die pagina's naar je huidige pagina. Google hecht hier best veel waarde aan.

Goed voorbeeld hiervan is dat hele volksstammen "home" als linktekst gebruiken om naar de homepage te linken. Zodra dit veranderd is naar een relevant keyword scoor je opeens veel beter op dat woord.

dinsdag 26 augustus 2008 21:25

Acties:

0 Henk 'm!

3mph

Maar waar zou je dat dan in moeten veranderen logisch gezien?

Stel je hebt een website over de luchthaven van rotterdam?

woensdag 27 augustus 2008 11:26

Acties:

0 Henk 'm!

Pendaco

Vogon Poetry FTW!

3mph schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 21:25:
Maar waar zou je dat dan in moeten veranderen logisch gezien?

De domeinnaam wellicht, of domeinnaam + keyword(s)?

Vraagje van mijn kant:
Wij hebben een .nl domein met meerdere talen waarvan Nederlands de 'hoofdtaal' is. Wat is nu de beste indeling voor alle sub-categorieën en pagina's?

- Alle talen inclusief Nederlands in een aparte categorie;
domein.nl/nl/pagina.html, domein.nl/en/page.html etc.

- Alle talen in een aparte categorie behalve Nederlands;
domein.nl/pagina.html, domein.nl/en/page.html

De eerste lijkt mij zelf nogal onlogisch aangezien het al een .nl domein is

Hechten zoekmachines hier nu veel waarde aan, kan het kwaad om het wel op de 1ste manier in te delen of maakt dit de indexering onnodig omslachtig?

woensdag 27 augustus 2008 13:06

Acties:

0 Henk 'm!

Millennyum

Microsoft Bing

André schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 19:12:
Zonder andere pagina's in je site mis je de linkkracht van die pagina's naar je huidige pagina. Google hecht hier best veel waarde aan.

Goed voorbeeld hiervan is dat hele volksstammen "home" als linktekst gebruiken om naar de homepage te linken. Zodra dit veranderd is naar een relevant keyword scoor je opeens veel beter op dat woord.

Maar je moet het wel logisch houden voor je bezoeker. De term 'home' is zo ingeburgerd dat iedereen weet dat de link naar de homepage verwijst. Ga je die veranderen, dan breng je de bezoeker waarschijnlijk te veel in de war.
SEO is leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de bruikbaarheid van je website.

woensdag 27 augustus 2008 14:58

Acties:

0 Henk 'm!

3mph

precies, vandaar mijn vraag...

donderdag 28 augustus 2008 17:04

Acties:

0 Henk 'm!

MuisM4t

Is het beter je sitenaam en slogan zowel in de <title> als in de <h1> tag terug te laten komen of kun je <h1> beter gebruiken voor een subpaginaam (zoals "Home" of "Contact")?

edit: voorbeeld:

HTML:

1
2
3

<title>Parapluhandel.nl - voor alle kleuren paraplu's ! Ook met customized print!</title>
<h1>Parapluhandel.nl - alle paraplu's !</h1>
<h2>Contactpagina </h2>

of:

HTML:

1 2	<title>Parapluhandel.nl - voor alle kleuren paraplu's ! Ook met customized print!</title> <h1>Contactpagina </h1>

[ Voor 57% gewijzigd door MuisM4t op 28-08-2008 22:19 ]

donderdag 28 augustus 2008 22:49

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

MuisM4t schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 17:04:
Is het beter je sitenaam en slogan zowel in de <title> als in de <h1> tag terug te laten komen of kun je <h1> beter gebruiken voor een subpaginaam (zoals "Home" of "Contact")?

edit: voorbeeld:
HTML:
1
2
3
<title>piep.nl - voor alle kleuren piep ! Ook met customized print!</title>
<h1>piep.nl - alle piep's !</h1>
<h2>Contactpagina </h2>
of:
HTML:
1
2
<title>piep.nl - voor alle kleuren piep's ! Ook met customized print!</title>
<h1>Contactpagina </h1>

Even een tipje tussendoor: haal je domeinnaam even weg je hebt hem nog niet eens geregistreerd, zo kan iemand anders ermee vandoor gaan

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2008 22:50 ]

donderdag 28 augustus 2008 23:04

Acties:

0 Henk 'm!

Fuzzillogic

Cool

Microsoft Bing

MuisM4t schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 17:04:
HTML:
1
2
<title>xyz.nl - voor alle kleuren paraplu's ! Ook met customized print!</title>
<h1>Contactpagina </h1>

offtopic:
Heb je ook infrarode en ultraviolette paraplu's?

Het lijkt me beter om <h1> niet als veredelde <title> te misbruiken. Natuurlijk zijn er genoeg situaties waarin het gewoon logisch is om dezelfde tekst te gebruiken, maar ga het niet doen enkel en alleen vanwege SEO.

vrijdag 29 augustus 2008 08:46

Acties:

0 Henk 'm!

MuisM4t

Ok, lijkt me duidelijk!

Fuzzillogic schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 23:04:

offtopic:
Heb je ook infrarode en ultraviolette paraplu's?

Verwijderd schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 22:49:
Even een tipje tussendoor: haal je domeinnaam even weg je hebt hem nog niet eens geregistreerd, zo kan iemand anders ermee vandoor gaan

Die domeinnaam is fictief , had even wat verzonnen voor een duidelijk voorbeeld

.

vrijdag 29 augustus 2008 10:05

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

wel een mooie domeinnaam

maandag 1 september 2008 11:12

Acties:

0 Henk 'm!

DAMAGE

a.k.a. Rice_NL

Ik ben nu ook bezig om op de verschillende pagina's relevante titels te maken (<title>blaat</title> dus

)

Dit moet bijna ook wel effect hebben op het SEO gebeuren? Hiermee creeer je natuurlijk ook meerdere keywords er bij lijkt me.

Als je bijvoorbeeld op Home bent staat er: Home en als je dan bijvoorbeeld op een merk klikt dat wij aanbieden, dan zie je dat merk in de titel staan.

maandag 1 september 2008 13:15

Acties:

0 Henk 'm!

djluc

Home zou je juist een goede titel moeten geven! Home zegt niets en is niet erg sterk voor je ranking.

dinsdag 2 september 2008 11:41

Acties:

0 Henk 'm!

Pendaco

Vogon Poetry FTW!

Pendaco schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 11:26:

Vraagje van mijn kant:
Wij hebben een .nl domein met meerdere talen waarvan Nederlands de 'hoofdtaal' is. Wat is nu de beste indeling voor alle sub-categorieën en pagina's?

Niemand? Ik kan hier op andere seo sites/fora ook geen duidelijk antwoord op vinden, aangezien ze het daar voornamelijk over land specifieke domeinen hebben, wat helaas in mijn geval geen optie is.

[ Voor 4% gewijzigd door Pendaco op 02-09-2008 11:41 ]

dinsdag 2 september 2008 15:56

Acties:

0 Henk 'm!

MuisM4t

Zijn subdomeinen geen optie?
english.domein.nl , deutsch.domein.nl enz?

dinsdag 2 september 2008 16:00

Acties:

0 Henk 'm!

3mph

lijkt me ook een goede optie..

Of het nederlandse gedeelte gewoon op hoofddomein houden en daarna domein.nl/EN/product etc.

Ik heb nog een andere vraag m.b.t. het programmeren:

Maakt het uit of je in de source het volgende hebt staan:

<li><a href="/computer/producten" title="Producten">PRODUCTEN</a></li>
<li><a href="/computer/diensten" title="Diensten">DIENSTEN</a></li>
<li><a href="/projecten" title="Projecten">PROJECTEN</a></li>
<li><a href="/contact" title="Contact">CONTACT</a></li>

Of is het beter om de volledige url in de verwijzing te gebruiken? dus bijv:
<li><a href="http://www.domein.nl/contact" title="Contact">CONTACT</a></li>

[ Voor 4% gewijzigd door 3mph op 02-09-2008 16:02 ]

dinsdag 2 september 2008 19:23

Acties:

0 Henk 'm!

Joshua

3mph schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 16:00:
lijkt me ook een goede optie..

Of het nederlandse gedeelte gewoon op hoofddomein houden en daarna domein.nl/EN/product etc.

Ik heb nog een andere vraag m.b.t. het programmeren:

Maakt het uit of je in de source het volgende hebt staan:

<li><a href="/computer/producten" title="Producten">PRODUCTEN</a></li>
<li><a href="/computer/diensten" title="Diensten">DIENSTEN</a></li>
<li><a href="/projecten" title="Projecten">PROJECTEN</a></li>
<li><a href="/contact" title="Contact">CONTACT</a></li>

Of is het beter om de volledige url in de verwijzing te gebruiken? dus bijv:
<li><a href="http://www.domein.nl/contact" title="Contact">CONTACT</a></li>

Ikzelf gebruik gewoon <a href="contact" title="Contact a Administrator">Contact</a>, de browser maakt hier zelf http://www.domein.nl/contact van.

dinsdag 2 september 2008 23:02

Acties:

0 Henk 'm!

3mph

Ja precies, ik vroeg me alleen af of er seo-technisch op of aanmerkingen voor waren... soms showed hij nl niet de link op deze manier

woensdag 3 september 2008 11:37

Acties:

0 Henk 'm!

Spleasure

Ik hier?

Spike1506 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 19:23:
[...]

Ikzelf gebruik gewoon <a href="contact" title="Contact a Administrator">Contact</a>, de browser maakt hier zelf http://www.domein.nl/contact van.

Dat gaat mis als je al in een subdirectory zit, zoals "computer/". Tenzij je een base href gebruikt natuurlijk, maar dat is hier vermoed ik niet het geval. Als je trouwens die hoofdletters wil voorkomen kun je altijd de css regel text-transform: uppercase gebruiken. Dan staat het menuitem in normale case in de HTML bron, maar ziet de gebruiker het uppercase.

woensdag 3 september 2008 13:09

Acties:

0 Henk 'm!

AW_Bos

Liefhebber van nostalgie... 🕰️

Ik keek in vorige week dus in Google Webmaster Tools, en er zijn een hoop verwijzingen op mijn site naar locaties die ik in een robots.txt geblokkeerd heb (ja, bugje in mijn eigen CMS). Gaat dit ten koste van de ranking?
Google toont er wel een mooi Warning teken bij. En dat is zeker niet voor niets????

[ Voor 30% gewijzigd door AW_Bos op 08-09-2008 23:42 ]

☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes

woensdag 3 september 2008 14:55

Acties:

0 Henk 'm!

YoshiBignose

Meta tags zijn vrij nutteloos tegenwoordig. Paar tags erin gooien die van toepassing zijn kan geen kwaad.

Facts don't care about your feelings

woensdag 3 september 2008 15:59

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Metatags worden pas belangrijk naar mate je PR-rank stijgt.

Met PR0 of zelfs geen kom je niet eens in de search (Ja, op de laatste pagina(s) ), als jij PR4 of hoger hebt dan wordt het gebruiken van Metatags juist wel weer belangrijk. De meer harde backlinks naar jouw site(s) des te beter jouw PR stijgt. Zie ook www.prcheck.nl

donderdag 4 september 2008 09:05

Acties:

0 Henk 'm!

Millennyum

Microsoft Bing

[snip] Hou het even netjes aub

De meta-description kan interessant zijn om bezoekers over te halen om op je link te klikken, maar het heeft net als de meta-keywords zo goed als geen invloed op je rankings.

Met PR0 kun je prima in de zoekresultaten verschijnen, het ligt ook aan het gebruikte keyword en de kracht van je concurrentie.

Je PageRank is overigens niet alleen afhankelijk van het aantal links, maar ook de kwaliteit van de pagina waarop die link staat.

[ Voor 3% gewijzigd door BtM909 op 04-09-2008 11:23 ]

donderdag 4 september 2008 09:13

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Maar je wordt sneller gevonden naarmate jouw PR hoger is met de gebruikte meta-tags. Een vergelijking van PR4 vs PR0 wijst in bijna alle gevallen uit dat de PR0 vanzelfsprekend als laatste aan bod komt.

donderdag 4 september 2008 11:15

Acties:

0 Henk 'm!

YoshiBignose

[snip] Hou het even netjes aub

Meta-description is nog wel belangrijk voor de google omschrijving, maar meta-tags hebben geen effect meer op je ranking en al helemaal niet op PR.

[ Voor 19% gewijzigd door BtM909 op 04-09-2008 11:23 ]

Facts don't care about your feelings

donderdag 4 september 2008 14:09

Acties:

0 Henk 'm!

DAMAGE

a.k.a. Rice_NL

djluc schreef op maandag 01 september 2008 @ 13:15:
Home zou je juist een goede titel moeten geven! Home zegt niets en is niet erg sterk voor je ranking.

Klopt, ik nam Home als voorbeeld. Maar in de oude situatie stond er dus een heel verhaal in de titel, maar op elke pagina het zelfde. Als je in een categorie aan het zoeken was stond er het zelfde als dat je op home was. Zelfs als je een product aan klikte.

Nu heb ik het zo gemaakt dat de categorie in de titel voor komt, als je door de categorie scrollt... Als je een product aan klikt dan zie je de naam van het product in de titel. Zo dus:

Naam Categorie | Product naam | Mijn webwinkel naam.nl

Zit hier trouwens ook nog verschil in voor SEO? De hier boven genoemde methode heb ik gekozen ipv het zo te doen:

Mijn webwinkel naam.nl | Naam Categorie | Product naam

Wat is in jullie optiek een betere titel? Methode 1 of Methode 2?

donderdag 4 september 2008 15:01

Acties:

0 Henk 'm!

YoshiBignose

Ja ik zou beginnen met de product naam, daar zoekt de persoon waarschijnlijk ook op. De naam kan ze niet zoveel schelen en kunnen ze natuurlijk ook lezen in de url link eronder.

Facts don't care about your feelings

vrijdag 5 september 2008 13:09

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Mensen wat is beter voor seo:
Een eigen persoonlijk blog domein met nieuws en af en toe links naar mijn bedrijfssite.
Blog op zelfde domein/koppeling aan site

Of een combi?

p.s nog een andere vraag:

Ik heb nu een site met 1 pagina waarbij ik een offerte aanvraag pagina erbij wil. Kan het dan kwaad om alleen het middenstuk van mijn eerste pagina weg te halen (inleidingstekst) hier het formuliertje in de plaats te zetten en de rest van de teksten en afbeeldingen precies zo te laten staan?
Of ziet google dit als duplicate content?

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2008 22:27 ]

maandag 8 september 2008 17:10

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

* schopje omhoog

maandag 8 september 2008 17:22

Acties:

0 Henk 'm!

RaZ

Funky Cold Medina

Je bent wel erg onduidelijk in wat je wilt.

Voor SEO geldt de hoofdregel: CONTENT, oftewel inhoud.

Een website met 1 pagina heb je dus gewoon geen content, dan hoef je je over SEO dus al niet druk te maken. Offerte aanvragen mik je op een aparte pagina.

Af en toe een link in je blog naar je bedrijfs-site kan, maar je spreekt over af en toe, hoezo af en toe dan.

Als de inhoud van je site net zo informatief is als je post hier, dan heb je geen idee wat SEO in houd.

Ey!! Macarena \o/

dinsdag 9 september 2008 12:18

Acties:

0 Henk 'm!

AW_Bos

Liefhebber van nostalgie... 🕰️

Ik keek in vorige week dus in Google Webmaster Tools, en er zijn een hoop verwijzingen op mijn site naar locaties die ik in een robots.txt geblokkeerd heb (ja, bugje in mijn eigen CMS). Gaat dit ten koste van de ranking?
Google toont er wel een mooi Warning teken bij. En dat is zeker niet voor niets????

☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes

dinsdag 9 september 2008 13:39

Acties:

0 Henk 'm!

RaZ

Funky Cold Medina

Ariën Clay schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 12:18:
Ik keek in vorige week dus in Google Webmaster Tools, en er zijn een hoop verwijzingen op mijn site naar locaties die ik in een robots.txt geblokkeerd heb (ja, bugje in mijn eigen CMS). Gaat dit ten koste van de ranking?

Nee,

De pagina's die achter de robots.txt liggen zijn pagina's die niet doorzoekbaar moeten zijn. Dat geef je prima aan.

Je kan het vergelijken met een noindex in de header. De pagina mag niet worden opgenomen.

Bij het gebruik van de noindex, komen de zoekmachines er pas achter dat ze met die pagina niets moeten doen op het moment dat ze hem al bezocht hebben. Terwijl als ze een link volgen naar een pagina die in je robots.txt staat, zal deze niet bezocht worden. Scheeld je dus traffic.

Stel dat Google dus bedenkt om 1 link ergens op je site te gaan bezoeken. Komt ie op een pagina met een noindex, dan was ie er voor niets. Terwijl als de link in de robots.txt staat, pakte ie er 1 die wel doorzocht mag worden.

Neem een willekeurig forum, daar zit altijd een FAQ bij. Leuk voor je leden om zich in te lezen over hoe de software werkt. Maar daar zoekt men toch niet op, en is niet relevant met de content op de site waar het over gaat.

Laat die FAQ bijvoorbeeld 100 pagina's zijn. Zet die handel in je robots.txt, en die 100 pagina's worden niet bezocht, maar daarvoor in de plaats wel 100 andere relevante links.

Prima SEO-methode.. Zorgen dat enkel relevante informatie doorzoekbaar wordt, en de bullshit niet, zodat dit niet negatief kan uitpakken op je ranking.

Google toont er wel een mooi Warning teken bij. En dat is zeker niet voor niets????

Hij meldt dat ie een link is tegengekomen waar hij niet mag komen. In jouw geval heb je daar bewust voor gekozen. Het had ook een foutje kunnen zijn, en dan wist je wat je moest nakijken.

Voor jou is het dus informatie waar je niets aan hebt, omdat dit weloverwogen is.

Ey!! Macarena \o/

dinsdag 9 september 2008 15:26

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

He jongens,

Ik heb even een vraagje betreft SEO. Ik ben al geruime tijd bezig met SEO en gebruik ook al heel veel technieken die ook daadwerkelijk werken, maar nu heb ik ergens twijfels over. Het gaat over URL's.

effe een stukje fictie

Stel ik ben met een site bezig over peren ( www.peren.nl )
Wij importeren peren vanover de gehele wereld en we willen graag over ieder continent, land en regio de verschillende peren-boeren enzo op onze site vermelden.

Nu werk ik natuurlijk volgens perfecte url's, namelijk:
www.peren.nl/europa/frankrijk/champagne/le-beau-perenboom ( wat natuurlijk een peren-boer is )
www.peren.nl/europa/frankrijk ( wat een overzicht geeft over alle peren-boeren in frankrijk natuurlijk )

maar nu zat ik me dus af te vragen,.. zijn mijn url's wel zo goed? Want ik heb natuurlijk dat 'europa' er continu tussen staan.. en ook dat 'champagne' bij de peren-boer, dat is eigenlijk nutteloos.

zouden de perfecte URL's niet zo zijn?
www.peren.nl/frankrijk ( alle perenboeren uit frankrijk )
www.peren.nl/europa ( alle perenboeren uit europa )
www.peren.nl/frankrijk/le-beau-perenboom ( de perenboer, maar dan zonder champagne en europa )

Aan de ene kant zeg ik volmondig 'nee'.. aangezien de URL's zo mede voor de bezoeker een stuk onduidelijker worden en omdat bijvoorbeeld 'frankrijk', nu op een zelfde niveau ligt als 'europa', terwijl iedereen, nouja bijna iedereen, weet dat frankrijk IN europa ligt.
Aan de andere kant zeg ik natuurlijk JA !! want mijn URL's worden korter en onder andere 'le-beau-perenboom', wordt net iets belangrijker in de subdirectory van frankrijk, dan dat hij in de sub-directory van champagne, van frankrijk, van europa zou zitten.

Heeft iemand zin om zijn bevindingen te delen, jouw mening hierover te geven en dan natuurlijk ook met onderbouwing :-) Je zult niet alleen mij, maar ook mede SEO-ers er vanzelfsprekend mee helpen!

dinsdag 9 september 2008 15:49

Acties:

0 Henk 'm!

BikkelZ

CMD+Z

Het stukje achter de domeinnaam geeft eigenlijk een opdracht aan de webserver

/europa

Toon alles van Europa

/frankrijk

Toon alles van Frankrijk

/jan-de-poirenboer

Toon Jan de Poirenboer

Je kunt er natuurlijk voor kiezen om er bepaalde extra informatie in te sneaken of omdat er verwarring kan zijn met namen. Heeft een of andere Limburgse perenboer zijn landgoed Frankrijk genoemd dan ben je de klos. Ook technisch is het makkelijker om op te lossen met iets er tussen.

Het hangt er uiteindelijk van af hoe je gevonden wil worden. Is het woord frankrijk belangrijk, laat dat dan staan. Is het woord perenboer interessanter, doe dat dan in plaats van frankrijk.

Europa is zeker geen keyword waar mensen op zoeken, die zou ik altijd weg laten.

Ik zou nooit dieper willen gaan dan drie mappen (dit is vier www.peren.nl/europa/frankrijk/champagne/le-beau-perenboom ), minder is in dit geval volgens mij altijd beter.

[ Voor 4% gewijzigd door BikkelZ op 09-09-2008 15:49 ]

iOS developer

dinsdag 16 september 2008 00:40

Acties:

0 Henk 'm!

pim

Persoonlijk vind ik dat je de URL structuur voor jezelf en de bezoeker moet doen, en niet voor de zoekmachine. De relevantie van een pagina aan een bepaald keyword is snel genoeg bereikt.. 1 keer in de Title, en 1 of 2 keer in de content is zelfs al voldoende.. Althans, dat is mijn ervaring.

vrijdag 26 september 2008 13:56

Acties:

0 Henk 'm!

DAMAGE

a.k.a. Rice_NL

Ik heb nu op een webshop een aantal termen die relevant zijn, wat vaker terug laten komen op de site. Zoals bij voorbeeld de categorieen waar de producten onder staan, vaker vermelden op de site, door middel van bijvoorbeeld een extra navigatie zo dat je kan zien op welke pagina je bent:

Home >> Categorie naam >> Sub categorie

Dit lijkt mij wel positief te werken op de vindbaarheid van een site in de zoekmachines? Ik bedoel hoe meer de zoekmachine woorden vind die relevant zijn hoe meer raakvlakken hij vind toch?

Is deze stelling waar of onzin?

maandag 29 september 2008 00:06

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

URL is wel belangrijk, zorg wel voor een zo schoon mogelijke dus met zo weinig mogelijk vars ed.

alhoewel dat natuurlijk niet altijd is te voorkomen

maandag 13 oktober 2008 15:07

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Hallo,

Bij voorbaat excuses als ik hier een onbenullige vraag stel, of een vraag die al eerder behandeld is in de 84 pagina's van dit topic (hoewel er niets uitkomt met een zoekopdracht), maar ik zoek een antwoord op de volgende kwestie: ik ben bezig met het optimaliseren van een website. Deze bestaat al enige tijd (5 jr) en heeft ruim 800 backlinks, waarvan sommige vanaf sites met lage PR (0, 1, 2). Nu wil ik graag weten of het mijn resultaten in de zoekmachines gunstig beinvloedt als ik de backlinks vanaf lage PRpagina's laat verwijderen en alleen die vanaf 3 0f 4 laat staan.

In vervolg daarop: zijn er ergens nog sites te vinden met tools om backlinks en PR te definieren? Bij voorkeur gratis, maar betaalde mogen ook (baas betaalt).

Bedankt!

maandag 13 oktober 2008 15:12

Acties:

0 Henk 'm!

RobIII

Admin Devschuur®

^ Romeinse Ⅲ ja!

Html

Verwijderd schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 15:07:
Nu wil ik graag weten of het mijn resultaten in de zoekmachines gunstig beinvloedt als ik de backlinks vanaf lage PRpagina's laat verwijderen en alleen die vanaf 3 0f 4 laat staan.

Waarom zou dat helpen? Werkt hooguit averechts. Het is niet zo dat je PR naar beneden gaat als je op andere (lagere PR-ranking) sites gelinked wordt. Dat zou mooi zijn; kun je met een bak rommeldomeinen opeens andere sites omlaag gaan helpen

Verwijderd schreef op maandag 13 oktober 2008 @ 15:07:
In vervolg daarop: zijn er ergens nog sites te vinden met tools om backlinks en PR te definieren?

Hoe bedoelu? Dit snap ik even niet?

There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.

Je eigen tweaker.me redirect

Over mij

maandag 13 oktober 2008 15:33

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik bedoel: een tool die een overzicht geeft van aaaallllle backlinks (nouja, bijna alle) met achter elke vermelding van een site de PR van die site.

En het is toch zo dat lage PR sites jouw site negatief beinvloeden? Of heeft het meer te maken met het feit dat 'rommel'domeinen niet zo relevant zijn voor jouw site?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2008 16:56 ]

maandag 13 oktober 2008 20:02

Acties:

0 Henk 'm!

Millennyum

Microsoft Bing

Iedere link is er één en telt mee voor je waardering in de zoekmachines.

De enige manier waarop ze je negatief kunnen beïnvloeden is wanneer je links hebt vanaf spam-websites ('bad neighbourhoods' genoemd) of overduidelijk betaalde links zonder no-follow

dinsdag 14 oktober 2008 14:37

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

Het lijkt er een beetje op dat de meningen over backlinks met een lage PR enigzins verdeeld zijn.
Google geeft zelf het volgende aan:

In general, webmasters can improve the rank of their sites by increasing the number of high-quality sites that link to their pages. For more information about improving your site's visibility in the Google search results, we recommend reviewing our webmaster guidelines. They outline core concepts for maintaining a Google-friendly website.
http://www.google.com/sup...?hl=en&answer=34432[/url])

Maar heeft HQ nu te maken met de 'relevantie' of de PR?

dinsdag 14 oktober 2008 14:51

Acties:

0 Henk 'm!

Bosmonster

*zucht*

Html

Boeit niet. Wat ze zeggen is dat goede links je PR verhogen. Niet dat slechte links je PR verlagen

RobIII heeft al de meest logische uitleg gegeven:

Dat zou mooi zijn; kun je met een bak rommeldomeinen opeens andere sites omlaag gaan helpen

[ Voor 45% gewijzigd door Bosmonster op 14-10-2008 14:52 ]

dinsdag 14 oktober 2008 16:56

Acties:

0 Henk 'm!

Verwijderd

OK, bedankt voor de reacties.

zaterdag 18 oktober 2008 08:33

Acties:

0 Henk 'm!

AW_Bos

Liefhebber van nostalgie... 🕰️

Even een vraag. Ik heb nu een URL op mijn site zoals:
index.php?p=forum/topic=31137, en wil dit veranderen naar:
index.php/forum/topic/1337, klopt het dat Google het beter indexeert en dat de bezoekersaantallen hoger kunnen worden?
En moet ik me voor deze URL aanpassing nog eerst uitschrijven bij google zodat de oude '?p=' URL's verdwijnen? Of detecteert Google dat helemaal zelf dat ze niet meer bestaan?

☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes

zaterdag 18 oktober 2008 09:23

Acties:

0 Henk 'm!

webinn

Ariën Clay schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 08:33:
Even een vraag. Ik heb nu een URL op mijn site zoals:
index.php?p=forum/topic=31137, en wil dit veranderen naar:
index.php/forum/topic/1337, klopt het dat Google het beter indexeert en dat de bezoekersaantallen hoger kunnen worden?
En moet ik me voor deze URL aanpassing nog eerst uitschrijven bij google zodat de oude '?p=' URL's verdwijnen? Of detecteert Google dat helemaal zelf dat ze niet meer bestaan?

google zal dat zelf wel zien; echter denk ik dat het verschil marginaal gaat zijn. Het lijkt me veel interessanter als je naast de ID ook bv het topictitel mee in je url neemt, bv
forum/topic/123/ik-weet-niet-wat-te-schrijven

zaterdag 18 oktober 2008 09:24

Acties:

0 Henk 'm!

YoshiBignose

Dat zal niet zo heel veel uitmaken denk ik. Je moet vooral zorgen dat er goede keywords in je links staan.

Edit: te laat

[ Voor 8% gewijzigd door YoshiBignose op 18-10-2008 09:25 ]

Facts don't care about your feelings

zaterdag 18 oktober 2008 10:41

Acties:

0 Henk 'm!

André

Analytics dude

Microsoft Bing
Seo
Yahoo

Ariën Clay schreef op zaterdag 18 oktober 2008 @ 08:33:
Even een vraag. Ik heb nu een URL op mijn site zoals:
index.php?p=forum/topic=31137, en wil dit veranderen naar:
index.php/forum/topic/1337, klopt het dat Google het beter indexeert en dat de bezoekersaantallen hoger kunnen worden?
En moet ik me voor deze URL aanpassing nog eerst uitschrijven bij google zodat de oude '?p=' URL's verdwijnen? Of detecteert Google dat helemaal zelf dat ze niet meer bestaan?

Die aanpassing is nergens voor nodig, beide URL's worden keurig geïndexeerd. Google maakt hier geen verschil in. Vaak wordt beweert dat URL's met parameters slechter geïndexeerd worden, maar dit heeft puur te maken met het feit dat de volgorde van die parameters kan veranderen. En daardoor zal Google een andere URL zien. Maar wanneer je gewoon dezelfde volgorde aanhoudt wordt je site net zo goed geïndexeerd als bij een folderstructuur.

In jouw geval zou ik dus niets doen, want zodra je nieuwe URL's gaat gebruiken moet je de oude redirecten naar de nieuwe. Hierdoor wordt de populariteit overgedragen, anders ben je die kwijt. En Google pakt dit automatisch op, hier hoef je niets voor te doen.