Het GeForce 7800 GTX Topic! Deel 2

[shuogg]

Help!!!! schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:29:
[...]

Waarom neem je niet 2*1gb ? Ik hoor toch regelmatig dat 4*512 niet altijd lekker werkt met de NF4 chipset.

Mss is het overdreven hoor maar ik heb ipv 2*512 erbij toch maar voor 2*1gb gekozen en de oude 2*512 verkopen.

Het is meer dat je met 4 DIMMs geen 1T command rate kan draaien bij de huidige A64 processors, 4 DIMMs gaat gewoon prima op nforce 4 chipsets (maar dan wel met een 2T command rate) als ik een hoop mensen mag geloven.

[Anoniem: 107573]

Klopt als een bus. Hier 4 keer 512 G.Skill op een Asus A8N SLI. Met 1T zakten me scores in benchmark en games in als een kaartenhuis, 2T werkt ok. Is het performance verschil trouwens heel erg drastisch tussen 1T en 2T?

[charrel]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 03:06:
Klopt als een bus. Hier 4 keer 512 G.Skill op een Asus A8N SLI. Met 1T zakten me scores in benchmark en games in als een kaartenhuis, 2T werkt ok. Is het performance verschil trouwens heel erg drastisch tussen 1T en 2T?

1T behoort sneller te zijn, met 4 bankjes vol wil de mijne windows niet booten op 1t, wel op 2t.
Als je gaat benchmarken met bv pifast en sisosft sandra liijkt het een hoop te schelen, in 3dmark2005 scheelde het bij mij maar 50punten. Laat staan dat je het ingame merkt, die ene fps minder. Bij bf2 zie je duidelijk verschil hoe meer mem hoe soepeler!

[Voor 8% gewijzigd door charrel op 09-08-2005 08:17]

[Help!!!!]

shuogg schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 00:10:
[...]


Het is meer dat je met 4 DIMMs geen 1T command rate kan draaien bij de huidige A64 processors, 4 DIMMs gaat gewoon prima op nforce 4 chipsets (maar dan wel met een 2T command rate) als ik een hoop mensen mag geloven.

offtopic:
klopt gedeeltelijk.

AMD's met corerevisie E(4?) of nieuwer kunnen 4 dimms met commandrate 2t draaien en op DDR400.
Voorgaande revisies kunnen 4 dimms op commandrate 2t draaien en hooguit op DDR333

Waar ik echter op doelde is dat ik regelmatig hoor dat met 4 dimms er een grotere kans op compatibiliteitsproblemen zijn.

[Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 09-08-2005 18:07]

[Anoniem: 147794]

Anoniem: 147794 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 00:01:
Ik krijg mijn tv-out niet aan de praat.
Leadtek 7800GTX met de drivers die erbij zaten 77.50
Super-video out

Eenig idee?

Iemand eenig idee ?

[jorde]

Anoniem: 147794 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 12:52:
[...]

Iemand eenig idee ?

Misschien de nieuwste drivers proberen

[LyP0]

absolut fantastische kaart !!!
ik ging van x600 pro naar een asus 7800gtx, elke euro waard !!
ik speelde vroeger half life op 1024x786 op high quality dan wel maar nu speel ik t op 1600x1200 op high quality en 8xAA en 16xAF supersampeling en dan nog steeds minimaal 30 fps op de allermoeilijkste stukken, gemidelt zo tusse de 70 en de 110 fps.
echt wow !

btw me systeem is amd 3000+ @ 2.5 ghz
1024 mb ddr op 220 mhz
asus a8n sli deluxe, hmm mischien na een half jaar nog een kaartje er bij duwe
asus 7800gtx op stock speeds
be quit 520 watt atx2.2 voeding
raptor 10k rpm

dit alles onder win xp 64 natuurlijk
draait als een zonnetje

[jorde]

LyP0 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 14:17:
absolut fantastische kaart !!!
ik ging van x600 pro naar een asus 7800gtx, elke euro waard !!
ik speelde vroeger half life op 1024x786 op high quality dan wel maar nu speel ik t op 1600x1200 op high quality en 8xAA en 16xAF supersampeling en dan nog steeds minimaal 30 fps op de allermoeilijkste stukken, gemidelt zo tusse de 70 en de 110 fps.
echt wow !

btw me systeem is amd 3000+ @ 2.5 ghz
1024 mb ddr op 220 mhz
asus a8n sli deluxe, hmm mischien na een half jaar nog een kaartje er bij duwe
asus 7800gtx op stock speeds
be quit 520 watt atx2.2 voeding
raptor 10k rpm

dit alles onder win xp 64 natuurlijk
draait als een zonnetje

dat mag ik hopen op sich mooi systeempje

[Anoniem: 147794]

Jorde89 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 13:59:
[...]


Misschien de nieuwste drivers proberen

Al geprobeert =/

[jorde]

Anoniem: 147794 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 15:11:
[...]

Al geprobeert =/

welke heb je dan geprobeerd?? die 70.50??

[Anoniem: 147794]

Jorde89 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 16:02:
[...]


welke heb je dan geprobeerd?? die 70.50??

Verscheidene 80.40 77.50 77.62

[Anoniem: 51473]

Lypo : 2500Mhz met een 3000+ ? Ik krijg mijn 3500+ niet eens op 2500Mhz snap er niets van..

En wat betreft de TV OUT.. Heb het al 10x gepost dat mijn TV IN het niet doet. Nooit aan de gang gekregen, maar hoor er niemand over.

[KaMiKaZe]

Je hebt zeker je kabel rechtstreeks op de kaart aangesloten, zat er bij jou geen vivo kabel bij met zo'n doosje met 5 aansluitingen ? Trouwens, het is een video-in en geen tv-in, er zit geen tv-tuner op of iets dergelijks en minder schreeuwerig doen mag ook wel.

[Voor 42% gewijzigd door KaMiKaZe op 09-08-2005 20:12]

[Anoniem: 51473]

KaMiKaZe schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 20:05:
Je hebt zeker je kabel rechtstreeks op de kaart aangesloten, zat er bij jou geen vivo kabel bij met zo'n doosje met 5 aansluitingen ? Trouwens, het is een video-in en geen tv-in, er zit geen tv-tuner op of iets dergelijks en minder schreeuwerig doen mag ook wel.

En wat in godsnaam vind jij schreeuwerig ? Je kan ook gewoon je mond houden als je niets te melden hebt, heb ik veel meer aan.

Gaf alleen aan dat niemand blijkbaar hetzelfde geprobeerd had omdat ik er niemand over hoor..

[KaMiKaZe]

Anoniem: 51473 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 20:23:
[...]


En wat in godsnaam vind jij schreeuwerig ? Je kan ook gewoon je mond houden als je niets te melden hebt, heb ik veel meer aan.

Gaf alleen aan dat niemand blijkbaar hetzelfde geprobeerd had omdat ik er niemand over hoor..

Tuurlijk joh , ten eerste probeer ik je te helpen met je probleem. Ten tweede kom je met geblaat over het overclocken van een 3500+ in een topic wat over de 7800GTX gaat. En vervolgens ga je dan ook nog op geirriteerde toon (TV-OUT / TV-IN nog fout ook dus) net alsof we niet kunnen lezen. Feit is wel dat jij blijkbaar niet kan lezen, iemand geeft allang het antwoord op je video-in vraag in je eigen topic.

7800GTX Video-In Werkt Niet ?

Talon schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 22:53:
snugger : installeer es de 4.13 WDM drivers.
Anders stuur je Video-In helemaal niet aan.

Daar heb je dus die WDM drivers voor nodig. En alleen de 4.13 drivers werken met de GF7800GTX.

Eerst beter lezen dus en niet zo bijdehand doen

[Voor 15% gewijzigd door KaMiKaZe op 09-08-2005 20:36]

[Anoniem: 51473]

KaMiKaZe schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 20:34:
[...]


Tuurlijk joh , ten eerste probeer ik je te helpen met je probleem. Ten tweede kom je met geblaat over het overclocken van een 3500+ in een topic wat over de 7800GTX gaat. En vervolgens ga je dan ook nog op geirriteerde toon (TV-OUT / TV-IN nog fout ook dus) net alsof we niet kunnen lezen. Feit is wel dat jij blijkbaar niet kan lezen, iemand geeft allang het antwoord op je video-in vraag in je eigen topic.

7800GTX Video-In Werkt Niet ?


[...]


Eerst beter lezen dus en niet zo bijdehand doen

Je hebt me goed geholpen, kap nu maar met het gblaat en blijf ontopic !

[jorde]

Anoniem: 51473 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 20:36:
[...]


Je hebt me goed geholpen, kap nu maar met het gblaat en blijf ontopic !

dat geld voor heel veel mensen hier, het gaat eigenlijk steeds over iets anders dan de 7800GTX, hij zit er alleen als onderdeel bij ofzo

[Anoniem: 61779]

Schitterende kaart. 3d05 score van 8822. Dit ding vliegt echt.

[Anoniem: 107573]

Wat zijn de rest van je specs en op welke snelheden bench jij je kaart?

[Anoniem: 61779]

amd64 winnie 3000+/2.61 ghz (1.45 volt, prime stabiel)/7800gtx 485/1380, dfi nf4 sli, huntkey 500w, 2 x 512 mb ocz pc3700 eb mem, zalman 7000 cu, en wat randapparatuur.

[Anoniem: 147794]

KaMiKaZe schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 20:34:
[...]


Tuurlijk joh , ten eerste probeer ik je te helpen met je probleem. Ten tweede kom je met geblaat over het overclocken van een 3500+ in een topic wat over de 7800GTX gaat. En vervolgens ga je dan ook nog op geirriteerde toon (TV-OUT / TV-IN nog fout ook dus) net alsof we niet kunnen lezen. Feit is wel dat jij blijkbaar niet kan lezen, iemand geeft allang het antwoord op je video-in vraag in je eigen topic.

7800GTX Video-In Werkt Niet ?


[...]


Eerst beter lezen dus en niet zo bijdehand doen

Heb ik die WDM drivers ook nodig voor tv-in?

[Anoniem: 151702]

Ik heb sinds kort een nieuw systeem, maar ik heb het gevoel dat het niet helemaal optimaal loopt.
Het gaat om het volgende systeem:

1x AMD Athlon 64 X2 4400+ (geen oc)
1x ASUS A8N-SLI deluxe
1x Asus 7800 GTX (geen oc)
1x Corsair twinx1024 PC3200XLPRO
1x Western Digital Raptor 36,7 GB
1x Zalman 400 Watt
Er zit windows xp 64-bit op met Forceware 77.72

Met BF2 bijvoorbeeld op 1024*768 details op med en AA etc allemaal uit, en dan schokt het spel nog redelijk(niet smooth).

Bij 3dmark05 haal ik een score van 7638, is dat goed voor wat er in zit of loopt het systeem niet optimaal?

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 61779 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:35:
amd64 winnie 3000+/2.61 ghz (1.45 volt, prime stabiel)/7800gtx 485/1380, dfi nf4 sli, huntkey 500w, 2 x 512 mb ocz pc3700 eb mem, zalman 7000 cu, en wat randapparatuur.

Ok Thx was ff beniewd ik haal 8670 op 481/1350 amd64 3500 op 2.6Ghz 2 gig enzo.

[shuogg]

Anoniem: 151702 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 00:19:
Ik heb sinds kort een nieuw systeem, maar ik heb het gevoel dat het niet helemaal optimaal loopt.
Het gaat om het volgende systeem:

1x AMD Athlon 64 X2 4400+ (geen oc)
1x ASUS A8N-SLI deluxe
1x Asus 7800 GTX (geen oc)
1x Corsair twinx1024 PC3200XLPRO
1x Western Digital Raptor 36,7 GB
1x Zalman 400 Watt
Er zit windows xp 64-bit op met Forceware 77.72

Met BF2 bijvoorbeeld op 1024*768 details op med en AA etc allemaal uit, en dan schokt het spel nog redelijk(niet smooth).

Bij 3dmark05 haal ik een score van 7638, is dat goed voor wat er in zit of loopt het systeem niet optimaal?

Ik denk dat die BF2 performance ligt aan je geheugen, prik er 1GB bij en je ziet een wereld van verschil gok ik.

[Anoniem: 146043]

Die supersampling doet inderdaad wat als ik de screenies bekijk. Maar is het echter zo belangrijk?
Ik speel spellen op 1280x1024@4xAA en ik ben dik tevreden. Als ik ooit een 7800GTX kan bemachtigen blijven de resolutie en AA hetzelfde. Met zo'n kaart ga ik eerder voor de frames dan voor supersampling. Een hek van dichtbij gaan bewonderen kan je de kop kosten (in het spel dan )

Gaat men echter naar 1600x1200 met alle frutsels vol open, dan is SLi een aanrader. Een 7800GTX heeft ook zijn grenzen al liggen die heel hoog.

Ik wacht nog een generatie en sla deze over. In mijn X800pro zit nog genoeg rek voor de komende tijd. Desnoods gaan de settings van een spel naar medium omdat je het verschil toch haast niet ziet. Zeker in UT2004 niet waar al je aandacht opgaat aan overleven. Supersampling zal eerder zijn voordeel gaan halen in strategyspellen waar je soms lang op een scherm kijkt terwijl je units in productie zijn. Nou, 4xAA is ook al prachtig en zeker nodig in Empire Earth II. Ik zeg niet dat supersampling onzinnig is, maar het lijkt me een hoop frames te kosten.

[jorde]

Anoniem: 146043 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 08:38:
Die supersampling doet inderdaad wat als ik de screenies bekijk. Maar is het echter zo belangrijk?
Ik speel spellen op 1280x1024@4xAA en ik ben dik tevreden. Als ik ooit een 7800GTX kan bemachtigen blijven de resolutie en AA hetzelfde. Met zo'n kaart ga ik eerder voor de frames dan voor supersampling. Een hek van dichtbij gaan bewonderen kan je de kop kosten (in het spel dan )

Gaat men echter naar 1600x1200 met alle frutsels vol open, dan is SLi een aanrader. Een 7800GTX heeft ook zijn grenzen al liggen die heel hoog.

Ik wacht nog een generatie en sla deze over. In mijn X800pro zit nog genoeg rek voor de komende tijd. Desnoods gaan de settings van een spel naar medium omdat je het verschil toch haast niet ziet. Zeker in UT2004 niet waar al je aandacht opgaat aan overleven. Supersampling zal eerder zijn voordeel gaan halen in strategyspellen waar je soms lang op een scherm kijkt terwijl je units in productie zijn. Nou, 4xAA is ook al prachtig en zeker nodig in Empire Earth II. Ik zeg niet dat supersampling onzinnig is, maar het lijkt me een hoop frames te kosten.

Dat is inderdaad zo, en das eigenlijk wel jammer he, maar jij kunt inderdaad nog ffkes vooruit, ik ga voor de 7800GT(heb nu X300se ) dus is denk ik wel reden om over te stappen

[Defspace]

Anoniem: 151702 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 00:19:
Ik heb sinds kort een nieuw systeem, maar ik heb het gevoel dat het niet helemaal optimaal loopt.
Het gaat om het volgende systeem:

1x AMD Athlon 64 X2 4400+ (geen oc)
1x ASUS A8N-SLI deluxe
1x Asus 7800 GTX (geen oc)
1x Corsair twinx1024 PC3200XLPRO
1x Western Digital Raptor 36,7 GB
1x Zalman 400 Watt
Er zit windows xp 64-bit op met Forceware 77.72

Met BF2 bijvoorbeeld op 1024*768 details op med en AA etc allemaal uit, en dan schokt het spel nog redelijk(niet smooth).

Bij 3dmark05 haal ik een score van 7638, is dat goed voor wat er in zit of loopt het systeem niet optimaal?

Ik kom daar wat onder (74xx) maar draai dan ook geen 64bit XP.
Lijkt me dus een goede score.
Overigens heeft jouw systeem wel heel veel weg van die van mij
Ik heb ook Zalman 400w en de raptor is nog onderweg

[epo]

shuogg schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 07:38:
[...]


Ik denk dat die BF2 performance ligt aan je geheugen, prik er 1GB bij en je ziet een wereld van verschil gok ik.

Textures op medium zetten, dan blijf je onder de 1gb qua mem gebruik. Ik had hier ook last van. Het ligt iig niet aan je kaart.

[jorde]

epo schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 12:24:
[...]


Textures op medium zetten, dan blijf je onder de 1gb qua mem gebruik. Ik had hier ook last van. Het ligt iig niet aan je kaart.

of je wipt de vitrual memory omhoog, dat werkt hier in ieder geval ook en bij een vriend van me ook, dus het moet niet zo'n probleem zijn

[Anoniem: 111610]

En hoe doet men dat?

[Anoniem: 151702]

shuogg schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 07:38:
[...]


Ik denk dat die BF2 performance ligt aan je geheugen, prik er 1GB bij en je ziet een wereld van verschil gok ik.

Ok dan doe ik er strax nog wel een gig ram (2x 512) bij kijken of het wat helpt, maar ik hoorde ook weer zoiets dat het niet goed is om al je ram bankjes vol te pleuren.

[Snippertje]

Jorde89 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 12:37:
[...]


of je wipt de vitrual memory omhoog, dat werkt hier in ieder geval ook en bij een vriend van me ook, dus het moet niet zo'n probleem zijn

Dan swapt die nog steeds.... En dat veroorzaakt schokken.

[Anoniem: 151702]

2 gig ram en me BF2 is precies hetzelfde... baal ik van...

[KaMiKaZe]

Ik zou het eerder zoeken in xp 64-bit + drivers, zou gewoon even teruggaan naar de normale xp.

[Anoniem: 151702]

KaMiKaZe schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 14:40:
Ik zou het eerder zoeken in xp 64-bit + drivers, zou gewoon even teruggaan naar de normale xp.

Ik had juist xp 64-bit erop gezet, omdat het bij gewone xp ook best triest was.

[Anoniem: 99584]

Lol gelukkig is google mijn grootste vriend

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 151702 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 14:34:
2 gig ram en me BF2 is precies hetzelfde... baal ik van...

Ik zie dat je hetzelfde mobo hebt als ik. En je hebt nu 4 keer 512mb tog? Dan moet je wel ff in je bios van 1T naar 2T voor je memory timings gaan. 1T met 4 bankjes vol gaat niet lukken.

[Convoy]

KaMiKaZe schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 14:40:
Ik zou het eerder zoeken in xp 64-bit + drivers, zou gewoon even teruggaan naar de normale xp.

had ik dus ook, prestatie van BF2 in win pro x64 is echt bagger te noemen..... gister maar snel weer mn oude win xp pro *.img terug gezet

[jorde]

tja dat word wachten op windows vista, al vond ik longhorn toch 10k keer beter klinken

[LyP0]

me systeem is amd 3000+ @ 2.5 ghz
1024 mb ddr op 220 mhz
asus a8n sli deluxe, hmm mischien na een half jaar nog een kaartje er bij duwe
asus 7800gtx op stock speeds
be quit 520 watt atx2.2 voeding
raptor 10k rpm

3dmark 03 15886
3dmark 05 7657

ps3,vs3, no AA, no AF, 1024x768


oke 03 daar kan ik wel bij inkomen maar de 05 score, is dit wel normaal voor een 7800gtx op stock speeds. driver 77.72 64 bit, een nieuwere is er volgens mijn weten niet uit (n niet wqhl iig ). ik zie hier scores van bijna 8200 punten op stock speeds. waarom ligt mije er dan bijna 550 punten onder ?
of is iedereen hier t patsen met zn xfx EE die uit de doos al 490 - 650 oid doet.
En ja de ouwe drivers zijn verwijdert met driver cleaner en ook de power cable is ingestoken.
anyways alvast bedankt.

[Anoniem: 107573]

Nee is niet normaal ik zit op 8183 stock. Maar als je nou is ff 2 posts boven je kijkt is het heel misschien wel verstandig om maar even de gewone x32 drivers te gaan gebruiken.

[Anoniem: 111610]

Opzich vind ik het niet eens zo'n rare scoren, ik haal 6916 punten met m'n 3000+ op stock. Stel dat ik die verhoog naar een 2,5GHz (lijkt me wat overdreven) dan haal ik wellicht ook zo'n 700 punten meer en zit ik ook op die 7600 zo'n beetje. Met m'n CPU op 2000MHz en m'n kaart op 505/1,34 haalde ik 7666 punten. Denk niet dat ik met alleen m'n CPU nog hoger gooien, in de 8000 zal komen. Of wel?

[Benotti]

De cpu heeft een nihile invloed op je score. Ik kan mijn cpu gerust 300mhz overclocken, ik ga er misschien 50 punten op vooruit (de cpu score is wel een stuk beter, en pifast etc duikelen ook met secondes).

Mocht je het namelijk nog niet weten: 3dmark is een gputests, geen systeemtest

[XWB]

Anoniem: 107573 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 15:20:
[...]


Ik zie dat je hetzelfde mobo hebt als ik. En je hebt nu 4 keer 512mb tog? Dan moet je wel ff in je bios van 1T naar 2T voor je memory timings gaan. 1T met 4 bankjes vol gaat niet lukken.

Jawel hoor, dat hangt alleen af van welk geheugen je hebt (single of double sided):

Channel 1		Channel 2		Command Rate
Single Sided	-	Single Sided	-	1T
Double Sided	-	Double Sided	-	1T
Single Sided	Single Sided	Single Sided	Single Sided	1T
Single Sided	Double Sided	Single Sided	Double Sided	2T
Double Sided	Double Sided	Double Sided	Double Sided	2T

[jorde]

Hacku schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 09:59:
[...]


Jawel hoor, dat hangt alleen af van welk geheugen je hebt (single of double sided):

Channel 1		Channel 2		Command Rate
Single Sided	-	Single Sided	-	1T
Double Sided	-	Double Sided	-	1T
Single Sided	Single Sided	Single Sided	Single Sided	1T
Single Sided	Double Sided	Single Sided	Double Sided	2T
Double Sided	Double Sided	Double Sided	Double Sided	2T

waarschijnlijk weet hij dat zelf niet eens
en waarschijnlijk als ie slechter word moet ie um wel op 2t setten

[Voor 17% gewijzigd door jorde op 11-08-2005 10:32]

[Anoniem: 151702]

2T, doe je dat gewoon in je setup?

[Anoniem: 111610]

Benotti schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 09:42:
De cpu heeft een nihile invloed op je score. Ik kan mijn cpu gerust 300mhz overclocken, ik ga er misschien 50 punten op vooruit (de cpu score is wel een stuk beter, en pifast etc duikelen ook met secondes).

Mocht je het namelijk nog niet weten: 3dmark is een gputests, geen systeemtest

I know, I know! Maar toch heeft het wel enige invloed. Maar het overclocken van je GPU gaat met grote stappen snel thuis. Echter haal ik de 8200 niet met m'n kaart op 505/1,34. Verklaar dat dan eens?

[Anoniem: 107573]

Jorde89 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 10:31:
[...]


waarschijnlijk weet hij dat zelf niet eens
en waarschijnlijk als ie slechter word moet ie um wel op 2t setten

Nee idd ik had het gewoon getest op zowel 1T als 2T, 1T met mijn 4 bankes vol werkte wel maar gaf aanzienlijk mindere resltaten, dus switchte ik gewoon naar 2T. Maar zo leert men elke keer weer wat bij nietwaar

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 111610 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 12:10:
[...]


I know, I know! Maar toch heeft het wel enige invloed. Maar het overclocken van je GPU gaat met grote stappen snel thuis. Echter haal ik de 8200 niet met m'n kaart op 505/1,34. Verklaar dat dan eens?

Nou wat ik wel weet is dat toen ik me cpu 100Mhz oc ( van 2.5 nar 2.6Ghz ) wel zo ongeveer 100 punten winst had in 05, dus waarschijnlijk als je van een standaard 3500 op 2.2Ghz naar 2.6Ghz in mijn geval dat zou je tog wel 400 punetn moeten schelen.

[charrel]

LyP0 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 02:23:
me systeem is amd 3000+ @ 2.5 ghz
1024 mb ddr op 220 mhz
asus a8n sli deluxe, hmm mischien na een half jaar nog een kaartje er bij duwe
asus 7800gtx op stock speeds
be quit 520 watt atx2.2 voeding
raptor 10k rpm

3dmark 03 15886
3dmark 05 7657

ps3,vs3, no AA, no AF, 1024x768

oke 03 daar kan ik wel bij inkomen maar de 05 score, is dit wel normaal voor een 7800gtx op stock speeds. driver 77.72 64 bit, een nieuwere is er volgens mijn weten niet uit (n niet wqhl iig ). ik zie hier scores van bijna 8200 punten op stock speeds. waarom ligt mije er dan bijna 550 punten onder ?
of is iedereen hier t patsen met zn xfx EE die uit de doos al 490 - 650 oid doet.
En ja de ouwe drivers zijn verwijdert met driver cleaner en ook de power cable is ingestoken.
anyways alvast bedankt.

Je moet gewoon ff windows xp 32bit gebruiken, dat is gewoon nog sneller qua drivers.

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 111610 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 09:23:
Opzich vind ik het niet eens zo'n rare scoren, ik haal 6916 punten met m'n 3000+ op stock. Stel dat ik die verhoog naar een 2,5GHz (lijkt me wat overdreven) dan haal ik wellicht ook zo'n 700 punten meer en zit ik ook op die 7600 zo'n beetje. Met m'n CPU op 2000MHz en m'n kaart op 505/1,34 haalde ik 7666 punten. Denk niet dat ik met alleen m'n CPU nog hoger gooien, in de 8000 zal komen. Of wel?

Nou ik denk het dus wel. Ik weet zeker dat als jij die cpu naar 2.5Ghz brengt en je core op 505Mhz houdt, dat je makkelijk in de 8000 moet komen. Ter vergelijking. Ik bench op 481/1350 (die 40Mhz niet meegerekend dus effectief op 521) met me cpu op 2.6Ghz dat resulteert in een score van 8683, ken je nagaan als jij op 2.5Ghz gaat zitten en die core op 505mhz houdt. Ik haal de 505mhz nieet hoor zonder artifacts.

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 11-08-2005 13:20]

[Anoniem: 61779]

Er werd hier boven ergens de opmerking gemaakt dat de cpu niet zoveel uitmaakte voor een 3dmark05 score. Bij mij maakte het juist heel veel uit. Ik ging, door een overclock van 800 mhz (winnie 3000+ op 2.6 ghz, mem liep ook wat sneller) er ook zo'n 800 punten op vooruit (de kaart was bij beide tests op dezelfde snelheid), rest ook hetzelfde.

[charrel]

Het scheelt idd als je je proc opklokt, 2005 hangt meer op de processor dan 2003!
Dit is dus met 2x 7800gtx in Sli.
_{voordat iedereen begint over het feit dat ze geen 12.000 punten halen}

[Voor 28% gewijzigd door charrel op 11-08-2005 13:55]

[Toink]

Lezen is een kunst

[Voor 99% gewijzigd door Toink op 11-08-2005 17:11]

[KaMiKaZe]

Ik vraag me af hoe ze dan de vraag prijs van 399 euro voor de gewone GT rechtvaardigen

[Anoniem: 111610]

Holemetote, zul je net zien. Heb ik die kaart 'n week binnen, schieten de prijzen met tientallen euri's per dag bijna omlaag. Nou ja, shit happens dan maar. Heb de economie weer geholpen zullen we maar zeggen

[XWB]

KaMiKaZe schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 16:40:
Ik vraag me af hoe ze dan de vraag prijs van 399 euro voor de gewone GT rechtvaardigen

De GT staat op 499 dollar en de GTX op 599 dollar. Als een bepaalde febrikant die echter goedkoper wil verkopen dan is dat zijn keuze. Als ze een GTX voor slechts 449 verkopen dan zullen ze die GT ook wel voor 349 ofzo gaan verkopen.

[jorde]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 13:04:
[...]


Nee idd ik had het gewoon getest op zowel 1T als 2T, 1T met mijn 4 bankes vol werkte wel maar gaf aanzienlijk mindere resltaten, dus switchte ik gewoon naar 2T. Maar zo leert men elke keer weer wat bij nietwaar

daar heb je helemaal gelijk in

[Database freak]

Toink schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 16:32:
Ik kreeg net de wekelijkse mailing voor week 33 van Paradigit en die melden dat ze deze kaart:

XFX GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) PV-T70F-UND7

pricewatch: XFX GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) PV-T70F-UND7

verkopen voor een prijs van 449 euro!!!

Het gaat dus om de extreme variant. Staat nog niet op de site maar zal niet lang duren denk ik!

Het is 449 euro voor de 7800 GT versie! Die is dus langzamer. Ben benieuwd wanneer de 7800ULTRA's uit komen die zouden echt fors sneller worden dan de 7800 GTX

[jorde]

Hacku schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 16:56:
[...]


De GT staat op 499 dollar en de GTX op 599 dollar. Als een bepaalde febrikant die echter goedkoper wil verkopen dan is dat zijn keuze. Als ze een GTX voor slechts 449 verkopen dan zullen ze die GT ook wel voor 349 ofzo gaan vergkopen.

ja dat neem ik aan, of zelfs goedkoper, maar hoe moet het dan met de 6800 serie, dan kunnen ze die onderhand wel uit de productie halen, met deze prijzen iig.

[XWB]

Dat zal nVidia doen ook, maar nog niet direct. Van zodra ze een hele nieuwe line-up hebben (bv nog een 7200 of 7600 + mobiele varianten) zal de gf 6 serie stilletjes aan beginnnen verdwijnen.

[jorde]

maarja als je dan nog een 6800 hebt en je wilt er 1 bij douwe heb je pech, dan kunnen ze ook meteen oprotten met die power of 3, want dan heb je daar ook niks meer aan

[Toink]

Database freak schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:03:
[...]


Het is 449 euro voor de 7800 GT versie! Die is dus langzamer. Ben benieuwd wanneer de 7800ULTRA's uit komen die zouden echt fors sneller worden dan de 7800 GTX

Lezen is inderdaad een kunst.... kep 't meteen veranderd om verwarring te voorkomen. Knip 't ook maar weg uit jouw post, das denk ik beter.

[XWB]

Jorde89 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:10:
maarja als je dan nog een 6800 hebt en je wilt er 1 bij douwe heb je pech, dan kunnen ze ook meteen oprotten met die power of 3, want dan heb je daar ook niks meer aan

De 6800 reeks is sterk in prijs gedaald, dus haal er nog vlug eentje

En ik denk dat the power of 3 meer slaat op de gf 7 serie, alhoewel de 6 serie ook alle 3 de eigenschappen bezit. Maar maak je daar geen zorgen om, het zal nog tot eind dit jaar duren voor de gf 6 serie echt weg zal zijn.

Database freak schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:03:
[...]


Het is 449 euro voor de 7800 GT versie! Die is dus langzamer. Ben benieuwd wanneer de 7800ULTRA's uit komen die zouden echt fors sneller worden dan de 7800 GTX

Zoek wat reviews op waar ze een GTX op 500MHz hebben lopen, dan zal je ongeveer de performance van een (eventuele) ultra zien.

Anoniem: 151702 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 11:45:
2T, doe je dat gewoon in je setup?

In de bios van je moederbord.

[Voor 70% gewijzigd door XWB op 11-08-2005 17:25]

[HKS-Skyline]

Net een maat van me aan de telefoon, hij werkt bij de pc winkel keten met paars en geel als kleuren (zal geen naam noemen) maargoed ze hadden de XFX 7800 GT op voorraad voor 449.
mochten ze vanaf 3 uur vandaag verkopen.
ga dr zo een halen denk ik

[Mr. Detonator]

Hacku schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:14:
[...]


Zoek wat reviews op waar ze een GTX op 500MHz hebben lopen, dan zal je ongeveer de performance van een (eventuele) ultra zien.

.

daar valt nog niet veel over te zeggen....misschien dat ie wel 32 pipes krijgt, en dan wordt het een heel ander verhaal áls er al een ultra komt

[jorde]

HKS-Skyline schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:27:
Net een maat van me aan de telefoon, hij werkt bij de pc winkel keten met paars en geel als kleuren (zal geen naam noemen) maargoed ze hadden de XFX 7800 GT op voorraad voor 449.
mochten ze vanaf 3 uur vandaag verkopen.
ga dr zo een halen denk ik

bestel dan een 7800GTX voor 50 euro meer inclusief verzendkosten

[HKS-Skyline]

ik vertrouw de ptt niet
koop t liever in de winkel, en ik hou ook niet van wachten, dus tsja vandaar.
zo klaar met werken, gelukkig zijn ze hier tot 9 uur open

[jorde]

misschien hebben ze daar ook een 7800GTX voor 50-75 euro meer???

[jorde]

HKS-Skyline schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:27:
Net een maat van me aan de telefoon, hij werkt bij de pc winkel keten met paars en geel als kleuren (zal geen naam noemen) maargoed ze hadden de XFX 7800 GT op voorraad voor 449.
mochten ze vanaf 3 uur vandaag verkopen.
ga dr zo een halen denk ik

bij alternate is ie 429,-

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXL12&

en voor 419,-

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAXN20&

[Voor 13% gewijzigd door jorde op 11-08-2005 19:09]

[darkphoenix]

maar mijn xfx 7800 extreem is standaard 490Mhz ,500Mhz is een eitje

[jorde]

ik denk ook wel dat we wel wat meer mogen verwachten van de *komende* ultra

[Anoniem: 147794]

Anoniem: 111610 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 13:11:
En hoe doet men dat?

Ik ga er even vanuit dat je windows xp hebt.
Stap 1. Open je Start menu
Stap 2. Open je Configuratiescherm
Stap 3. Open je prestaties en onderhoud scherm
Stap 4. Open systeem
Stap 5. Open geavanceerd
Stap 6. Open presaties ga dan naar het tablad geavanceerd en op het virtueel geheugen.
Hierbij kun je instellen hoeveel mb er op je hardeschijf wordt gebruikt voor extra geheugen.

Je kunt dit instellen doormiddel van op een parititie b.v C: te klikken en dan via aangepaste grote de begin grote en eind grote te zetten.

Hoop dat dit geholpen heeft

[jorde]

ik heb max en min gewoon op 4GB bij alletwee werkt perfect

[Anoniem: 111610]

Hmm thnx! Werkt prima, heb het idee dat Battlefield nu ook iets beter loopt, hij 'hakkelt' minder in het begin, wat 'ie eerst wel deed met het inladen van de hele boel. Zou dat kunnen kloppen? Zo ja, dan gooi ik 'm nog iets omhoog denk ik, ruimte zat .

[jorde]

Anoniem: 111610 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 00:06:
Hmm thnx! Werkt prima, heb het idee dat Battlefield nu ook iets beter loopt, hij 'hakkelt' minder in het begin, wat 'ie eerst wel deed met het inladen van de hele boel. Zou dat kunnen kloppen? Zo ja, dan gooi ik 'm nog iets omhoog denk ik, ruimte zat .

ja dat kan kloppen, ik had 2 partitie's en had er dus in het totaal 8GB virtual geheugen van gemaakt, liep inderdaad ook een stuk vloeiender ^^

[Anoniem: 51473]

Jorde89 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 11:03:
[...]


ja dat kan kloppen, ik had 2 partitie's en had er dus in het totaal 8GB virtual geheugen van gemaakt, liep inderdaad ook een stuk vloeiender ^^

Er word geadviseerd om 1.5x je mem te doen. Heb je 1GB mem, zet je virtual mem dan op 1.5GB. Als je hoger zal gaan zal het echt niet schelen qua performance.

Wat je wel kan doen is je pagefile op een andere partitie zetten als je OS. Of als je mem genoeg hebt je virtual mem uitzetten.

[charrel]

Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 17:04:
[...]


Er word geadviseerd om 1.5x je mem te doen. Heb je 1GB mem, zet je virtual mem dan op 1.5GB. Als je hoger zal gaan zal het echt niet schelen qua performance.

Wat je wel kan doen is je pagefile op een andere partitie zetten als je OS. Of als je mem genoeg hebt je virtual mem uitzetten.

Sommige programma's hebben virtual mem nodig, dus uitzetten kan soms niet handig zijn.
Zullen we weer verder ontopic gaan over de 7800?

Vandaag nog ff proberen verder te klokken met m'n xfx7800gtx, met stock cooling is het max van me core 567mhz en mem wil maximaal op 1422mhz. Klokt dus wel aardig dacht ik zo.
Had me nog zo voorgenomen om het gewoon te laten draaien hoe het stock draaid, maar ja 't klokken blijft trekken
Nah ja, was ff leuk om te proberen, speel games gewoon op stock snelheden.

[Anoniem: 152193]

Hey GoT-ers,

Ik heb een probleempje. Ik heb net een heel nieuw systeem gekocht. Dit is et:

ASUS A8N-SLI
ASUS GF7800GTX
Kingston Valueram 2x512 MB
Cooler Master 450 Watt Real power
AMD Athlon 64 3500+ Venice
WD Caviar SE SATA II 250 GB
WinXP (32 bit) SP2

Het punt is dat ik toen ik 3DMark05 draaide, haalde ik slechts een score van 6906 . Best wel een beetje dieptriest omdat ik iedereen met vergelijkbare specs rond de 7400-7600 zie draaien. Ik ben daarom ook bang dat ik niet alles uit men graka trek. Best wel een beetje zonde voor die 530 eurie als ie maar voor de helft draait. Heeft iemand hier ook problemen mee (gehad)? Ik heb wel per ongeluk in het begin de stroom kabeltjes vergeten aan te sluiten van men graka. Toen ik men driver installeerde draaide ie em trug om veilig te werken. Toen heb ik de power aangesloten en was dat meteen verholpen. Misschien is het de HDD, want die doet et nog steeds maar op 128 GB terwijl ik wel SP2 heb geinstalleerd.

bvd

[justifire]

Is hier iemand met de combinatie Samsung 930BF en 7800GTX ?
Moet je daar een dual DVI-D kabel voor gebruiken?
Met de meegeleverde samsung DVI-D kabel krijg ik geen beeld

edit: Laat maar, hij doet het gewoon

[Voor 11% gewijzigd door justifire op 14-08-2005 22:43]

[Anoniem: 152193]

Jo GoT-ers

ik heb et probleem al gevonden! Ik heb de nieuwste 80.40 driver gedownload op http://www.3dchipset.com/drivers/nvidia/beta/nt5/8040.php , en kreeg zodoende een score van 7545 . Best lekker dacht ik zo . Dit is dan ook gelijk een goede raad voor diegenen die dezelfde problemen hebben met 7800GTX van Asus, of welk merk dan ook. Toch vind ik het raar dat iedereen deze score al had op 77.50 of 77.77 drivers. Daarom zou ik graag de 3dMark05 score van iemand willen hebben met de nieuwe 80.40 driver die al een score had van 7400-7600 met een oude 77.xx driver.

bvd

[Anoniem: 99584]

Anoniem: 152193 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 20:23:
Hey GoT-ers,

Ik heb een probleempje. Ik heb net een heel nieuw systeem gekocht. Dit is et:

ASUS A8N-SLI
ASUS GF7800GTX
Kingston Valueram 2x512 MB
Cooler Master 450 Watt Real power
AMD Athlon 64 3500+ Venice
WD Caviar SE SATA II 250 GB
WinXP (32 bit) SP2

Het punt is dat ik toen ik 3DMark05 draaide, haalde ik slechts een score van 6906 . Best wel een beetje dieptriest omdat ik iedereen met vergelijkbare specs rond de 7400-7600 zie draaien. Ik ben daarom ook bang dat ik niet alles uit men graka trek. Best wel een beetje zonde voor die 530 eurie als ie maar voor de helft draait. Heeft iemand hier ook problemen mee (gehad)? Ik heb wel per ongeluk in het begin de stroom kabeltjes vergeten aan te sluiten van men graka. Toen ik men driver installeerde draaide ie em trug om veilig te werken. Toen heb ik de power aangesloten en was dat meteen verholpen. Misschien is het de HDD, want die doet et nog steeds maar op 128 GB terwijl ik wel SP2 heb geinstalleerd.

bvd

Kan maar niet snappen waarom mensen de duurste videokaart kopen en het goedkoopste geheugen.
Terwijl ik heel duidelijk merk dat je daarmee niet alleen in games maar in alles veel profeit van hebt.

[darkphoenix]

ik zit net farcry te spelen en me ventilatoren maken een beetje herrie en ik zie dat me 7800GTX 70 graden is!

mag dat? ik vind nergens een goed antwoord

[tjmv]

darkphoenix schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:43:
ik zit net farcry te spelen en me ventilatoren maken een beetje herrie en ik zie dat me 7800GTX 70 graden is!

mag dat? ik vind nergens een goed antwoord

Kan ie wel hebben. Bij de temperatuurinstellingen van de forcewaredrivers staat 'core slowdown treshold' op 115 graden...

Zorg anders voor een goede airflow, dan is je kaart waarschijnlijk meteen wat koeler. En je kan er nog altijd een andere koeler opzetten..

[darkphoenix]

DaDevil39 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:49:
[...]


Kan ie wel hebben. Bij de temperatuurinstellingen van de forcewaredrivers staat 'core slowdown treshold' op 115 graden...

Zorg anders voor een goede airflow, dan is je kaart waarschijnlijk meteen wat koeler. En je kan er nog altijd een andere koeler opzetten..

oke je kan er maar beter zeker van zijn deze kaartjes zijn iets te duur voor ongelukjes

[XanderDrake]

darkphoenix schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:54:
oke je kan er maar beter zeker van zijn deze kaartjes zijn iets te duur voor ongelukjes

Ach, mijn 6800LE haalt met kast open en grote ventilator erop gericht op stockcooler ook de 70 graden... het is normaal tegenwoordig

Anoniem: 99584 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:17:
Kan maar niet snappen waarom mensen de duurste videokaart kopen en het goedkoopste geheugen.
Terwijl ik heel duidelijk merk dat je daarmee niet alleen in games maar in alles veel profeit van hebt.

Hey hey, het is niet het goedkoopste RAM . NoName is goedkoper. Tevens, het zou niet een probleem moeten zijn. Ik tenminste, terwijl ik precies dezelfde soort RAM heb, merk nix ervan. Ik haal hele redelijke scores, voor mijn kaart en systeem.

Maar nu ik dit zit te typen realiseer ik me dat de 7800GTX continue CPU limited is. Oftewel, niet de Kaart presteert minder, maar een onderdeel van de pc of het hele systeem zelf.
ASUSROKZ, je hebt een Asus moederbord, zoals ik. Heb je misschien ook die "overclock 10%" functie op je moederbord's bios? Als je die hebt, en stel dat je em aanzet, dan kan je zien of het iets uitmaakt. Stel dat de score ineens 200 á 300 punten steigt, dan weet je dat de 7800GTX wordt tegengehouden door het systeem.

[Rob_Kstr]

Anoniem: 99584 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:17:
[...]


Kan maar niet snappen waarom mensen de duurste videokaart kopen en het goedkoopste geheugen.
Terwijl ik heel duidelijk merk dat je daarmee niet alleen in games maar in alles veel profeit van hebt.

Ok, nou over geheugen gesproken, ik heb 4x 256 Twinmos, maar wil 2Gb, wat is geheugen met een goede pijs/kwalitijdsverhouding? En dan beter 4x 512 of 2x 1Gb? Wil Battlefield 2 met mijn Asus 7800 GTX en A8N-SLI nog iets beter laten lopen.

[charrel]

Anoniem: 152193 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 22:19:
Jo GoT-ers

ik heb et probleem al gevonden! Ik heb de nieuwste 80.40 driver gedownload op http://www.3dchipset.com/drivers/nvidia/beta/nt5/8040.php , en kreeg zodoende een score van 7545 . Best lekker dacht ik zo . Dit is dan ook gelijk een goede raad voor diegenen die dezelfde problemen hebben met 7800GTX van Asus, of welk merk dan ook. Toch vind ik het raar dat iedereen deze score al had op 77.50 of 77.77 drivers. Daarom zou ik graag de 3dMark05 score van iemand willen hebben met de nieuwe 80.40 driver die al een score had van 7400-7600 met een oude 77.xx driver.

bvd

Met 80.40 haalde ik als hoogste 9120 dacht ik, met 77.77 op zelfde settings 9088.
Zit dus geen verschil in.

[Anoniem: 111610]

Net 77.77 gedownload, zal ze vanavond 'ns benchen. 't Is echter zeer goed dat er weer een aantal game-fixes inzitten, toch goed bezig daar bij nVidia!

[jorde]

Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 17:04:
[...]


Er word geadviseerd om 1.5x je mem te doen. Heb je 1GB mem, zet je virtual mem dan op 1.5GB. Als je hoger zal gaan zal het echt niet schelen qua performance.

Wat je wel kan doen is je pagefile op een andere partitie zetten als je OS. Of als je mem genoeg hebt je virtual mem uitzetten.

het scheelde 13 fps bij battlefield 2 ^^

[Anoniem: 152193]

Anoniem: 99584 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 01:17:
[...]


Kan maar niet snappen waarom mensen de duurste videokaart kopen en het goedkoopste geheugen.
Terwijl ik heel duidelijk merk dat je daarmee niet alleen in games maar in alles veel profeit van hebt.

Ten eerste heb ik gebruik gemaakt van tweakers.net best buy guide voor het uitzoeken van men nieuwe pc. Daar zeiden ze dat asus deze reepjes aanraad voor a8n-sli. En daarbij komt dat Kingston over het algemeen een goed merk is.

XanderDrake schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 02:18:
[...]

Hey hey, het is niet het goedkoopste RAM . NoName is goedkoper. Tevens, het zou niet een probleem moeten zijn. Ik tenminste, terwijl ik precies dezelfde soort RAM heb, merk nix ervan. Ik haal hele redelijke scores, voor mijn kaart en systeem.

Maar nu ik dit zit te typen realiseer ik me dat de 7800GTX continue CPU limited is. Oftewel, niet de Kaart presteert minder, maar een onderdeel van de pc of het hele systeem zelf.
ASUSROKZ, je hebt een Asus moederbord, zoals ik. Heb je misschien ook die "overclock 10%" functie op je moederbord's bios? Als je die hebt, en stel dat je em aanzet, dan kan je zien of het iets uitmaakt. Stel dat de score ineens 200 á 300 punten steigt, dan weet je dat de 7800GTX wordt tegengehouden door het systeem.

Jo xander, ik weet niet of dat wel zo`n goed idee is om men moederbord over te klokken. Heb de boxed fan er op en 2 schamele 80 mm casefans (1 voor, 1 achter. komen nog 3 bij .) Daarnaast wil ik men 7800 GTX oc`en maar dan wordt et allemaal te heet denk ik.. Ook denk ik niet dat die 3dMark05 in freeware mode een goede bench draait. Hij doet dan 1024x768x32. Om je graka echt te laten zweten moet je em toch echt op 1600x1200x32x8AFx16AAxenz.. . Trwns, nadat ik die nieuwe 80.40 driver heb geinstalleerd, krijg ik in 1 keer een foutmelding bij het opstarten dat nvsvc.exe ofzo niet doet. heeft iemand ook dergelijke foutmeldingen na het installeren van 80.40 forceware driver?

Nog een klein psje (ja ik lul me in het rond hier ): charrel, ik mag hopen dat je die GF7800GTX zwaar hebt ge-oc`ed met zon score. Ken je me dan ook ff zeggen welke core en mem clocks je hebt, en of je dit allemaal doet met originele koeler, extra fans, wat de temp dan is, ect..

bvd

[Format-C]

Even een vraagje over de temperaturen van dit snelheidsmonster.

De kamertemperatuur is hier 22 graden.

Mijn ASUS 7800GTX (gewoon een referentiekaart, en referentie koeler dus, zo'n grijze met raampje ) is idle 44-45 graden, maar onder load, werd hij net 72 graden!
Gezien met ctrl-alt-del uit Splinter Cell Chaos Theory.

Hoe is dat bij jullie?

Ik vind het wel erg hoog. Of worden deze kaarten gewoon zo warm? De 6800GT die ik hiervoor had werd ook al zo warm met een standaard koeler. (Vervangen door NV5 Silencer)

Hoe warm wordt dat ding wel niet bij 28-29 graden kamertemperatuur?

Ik heb trouwens 2 x 120MM fan, 1 intake, en 1 outtake, en ik heb 1 x 92mm sidefan (Thermaltake Tsunami), dus daar kan het niet aan liggen...

-Nogal logisch dat mijn overklokte processor nu OOK wat warmer wordt.

[Voor 9% gewijzigd door Format-C op 15-08-2005 18:33]

[Help!!!!]

Anoniem: 152193 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 18:05:
[...]
Ten eerste heb ik gebruik gemaakt van tweakers.net best buy guide voor het uitzoeken van men nieuwe pc. Daar zeiden ze dat asus deze reepjes aanraad voor a8n-sli. En daarbij komt dat Kingston over het algemeen een goed merk is.

Zolang je niet overklokt maakt geheugen bijzonder weinig uit op een AMD64 systeem omdat deze processoren door de ondie memorycontroller niet echt beperkt zijn qua geheugenbandbreedte. Geheugen van een bekend merk (bijv. Kingston), zelfs met relatief langzame timings, zal je onoverclocked echt niet merken behalve in een paar benches.

[Anoniem: 152193]

Help!!!! schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 18:38:
[...]

Zolang je niet overklokt maakt geheugen bijzonder weinig uit op een AMD64 systeem omdat deze processoren door de ondie memorycontroller niet echt beperkt zijn qua geheugenbandbreedte. Geheugen van een bekend merk (bijv. Kingston), zelfs met relatief langzame timings, zal je onoverclocked echt niet merken behalve in een paar benches.

Dus je bedoelt, dat ik beter men proc kan overklokken om ten volste gebruik te maken van men Kingston geheugenreepjes ?

[Help!!!!]

Anoniem: 152193 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 18:59:
[...]


Dus je bedoelt, dat ik beter men proc kan overklokken om ten volste gebruik te maken van men Kingston geheugenreepjes ?

Dit is allemaal een beetje off topic maar op de diverse fora geldt dat CPU mhz belangrijker is dan geheugentimings. Dit omdat de AMD64 niet zo gevoelig is voor timings als de P4.
Wel is het natuurlijk zo dat goedkoop geheugen niet alleen vaak slechtere timings heeft maar ook minder hoge mhzen.

De moraal is dat als je niet overklokt goedkoop geheugen met iets mindere timings niet echt merkbaar slechter presteert dan duur geheugen met iets scherpere timings. (behalve dan in sommige theoretische benches)

[Anoniem: 152193]

best wel een beetje bagger om daar nu achter te komen. Voor zover ik me herinner was Kingston altijd dé shit, maar das nu dus niet meer zo .Wel een beetje jammer dat tweakers.net dan zulke gare reepjes aanraadt. mmmh mss had ik zelf er wat beter op moeten letten. nahja, tot de tijd dat ik alle games op ultra speel, is overklokken van de CPU toch niet nodig. Toch? Toch heb ik net ff Far Cry gespeeld en in de driver alles op zen hoogst gezet, met super sampling enzo, en das toch wel ff schrikke als je dan framedrops krijgt .

[Anoniem: 152193]

shit, ben wel aan het zeuren zeg .

Ik heb dus die nieuwe 80.40 driver geinstalleerd, maar nu kan ik men 7800 GTX niet meer overclocken! heeft iemand anders dit ook met deze driver?

bvd

[XWB]

Misschien moet je de coolbits nog eens proberen.

[Anoniem: 107573]

GaylordFocker schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 18:31:
Even een vraagje over de temperaturen van dit snelheidsmonster.

De kamertemperatuur is hier 22 graden.

Mijn ASUS 7800GTX (gewoon een referentiekaart, en referentie koeler dus, zo'n grijze met raampje ) is idle 44-45 graden, maar onder load, werd hij net 72 graden!
Gezien met ctrl-alt-del uit Splinter Cell Chaos Theory.

Hoe is dat bij jullie?

Ik vind het wel erg hoog. Of worden deze kaarten gewoon zo warm? De 6800GT die ik hiervoor had werd ook al zo warm met een standaard koeler. (Vervangen door NV5 Silencer)

Hoe warm wordt dat ding wel niet bij 28-29 graden kamertemperatuur?

Ik heb trouwens 2 x 120MM fan, 1 intake, en 1 outtake, en ik heb 1 x 92mm sidefan (Thermaltake Tsunami), dus daar kan het niet aan liggen...

-Nogal logisch dat mijn overklokte processor nu OOK wat warmer wordt.

Hier ook 46 idle. Na 3 uur BF2 76 graden met dit koele weer. Echter, toen het een tijdje trug aanzienlijk warmer was, was ie ook 76 graden stressed, dus echt veel warmer wordt ie niet. Ik zou me zowiezo niet al te druk maken over die temp, die 115c stresshold staat er ook niet voor niks. Boven de 85c moet je denk ik gaan oppassen. Mijn vorige 6800GT was wel 56 idle en 84 stressed, en die heeft anderhalf jaar zonder problemen op Ultra speeds gelopen.

[XanderDrake]

ASUSROKZ, werkt Rivatuner dan niet meer? das mijn favo overclock tool!

enneuh, zo veel merk ik niet qua temperatuur steigingen als ik die 10% overclock funtcie aanvink. Tis ook niet echt een zware overclock. en ik zit ook op boxed cpu cooler.