[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 13

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 19:20:
Hmm ik heb zelfde stepping en week, maar voor 2700 mhz heb ik al 1.6 nodig (cpu 31 graden)

batchcode zegt ook wel wat ?!

[charrel]

Verwijderd schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 11:06:
http://www.techimo.com/ph...o/7886/cat/500/ppuser/471

Beetje een brakke score voor je mem bandwith of niet? Die score haal ik al op 217mhz. Laat staan als ik hem op 275 zou krijgen.
Heb nu een venice 3200, doet tot nu toe stabiel 2600mhz op 1.525 volt, het zit op een a8n-sli. Die kan helaas maar tot 1,55volt. Op 1,55volt boot ie wel op dik 2700mhz maar stabiel draait ie er niet op, heeft ie wsl net iets meer voltage voor nodig. helaas gaat dat dus niet.

[K-Wulf]

pleasure schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 17:34:
[...]

Met de boxed cooler? Ik vind mijn 3000+ venice met 1.55v real v-core al warm genoeg worden. Het koelblok voelt best warm.

Nope, met een Thermalright XP120 + 77CFM koeler. Ik kom echt niet hoger als 2600Mhz op zon 1.65Volt. Volgens mijn temps komt ie nooit hoger als 40c. en hij mag best nog wat warmer worden idd.
Dan kun je wel zeggen, wees blij met die 600Mhz OC, maar ja... De rest komt hoger met minder voltage. En tis ook nog een 3200+. Dan noem ik het een brakke(re) core. De latere week steppings van de Venice (week20+) zijn gewoon echt een stuk minder...

[ Voor 7% gewijzigd door K-Wulf op 04-08-2005 20:39 ]

[Verwijderd]

hey, ik heb ook even een vraagje/opmerking.

ik ben bezig om te kijken hoever m`n venice 3500+ wil komen dus het geheugen teruggezet en de htt omhoog zoals te lezen valt op DFI-street forum overclocking guide en ik kom tot het volgende resultaat.

2707 mhz op 1.664 V stressed 52 idle 37

het rare is dat prime 8 uur stabiel is en superpi draait ook probleemloos maar bij 3dmark05 blijft hij bij de eerste CPU test al vaak hangen. ik heb wel het idee dat als ik het voltage nog verdere verhoog dat hij stabieler blijft maar ik durf niet veel verder meer te gaan. als ik zo rondkijk zie ik dat er betere resultaten behaald worden met een veel lagere vcore

is dit een beetje redelijk resultaat (tis mn eerste OC poging) en hebben meer mensen last van de CPU test in 3dmark05 of moet ik toch nog verder zakken om de zaak stabiel te krijgen ?

Ik heb de FSB op 246
LDT/FSB x2.5
Multiplier x11
Vcore 1.664
LDT 1.4 v
chips 1.7 v
dram 2.9 v

of doe ik gewoon iets verkeerd ?

lanparty nf4 bios 623
venice 3500+ zalman 7700 cu
2x 512 kingston value ram 3-3-3-8-13 2T staat nu dus op 123mhz
enermax 485w

[jelbo]

Xiled schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 19:02:
Toch maar terug gegaan op stock vcore. Voeding is een beetje brak

Maargoed toch een redelijk resultaat!
[afbeelding]

Batch code: LBBLE 0520EPMW Z704776E51300
Htt: 300
Vcore: Default (1.4)
Prime stable voor 3 uurtjes

@jelbo
Heb je ook een lagere vcore geprobeerd? Want wij hebben dezelfde batch code ?

Nice! Ik zal het bij mij ook een proberen op 1.4V vcore. Ik was namelijk al direct begonnen met 1.5V. Welk RAM heb jij trouwens? En hoe heet die mooie Windows theme?

[Verwijderd]

mijn specs zijn

Amd 64 3000+ venice
DFI Lanparty NF4-D
Corsair Xpert series dual channel
Sapphire X800XL pci-e


Volt cpu : 1,36 al naar 1,42 gezet maar maakte geen verschil.
mem : 2,9volt 2337timingen 243mhz

ik zit nu op 2,412 gig , maar hoger wil die dus niet.

[pleasure]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 06:51:
mijn specs zijn

Amd 64 3000+ venice
DFI Lanparty NF4-D
Corsair Xpert series dual channel
Sapphire X800XL pci-e


Volt cpu : 1,36 al naar 1,42 gezet maar maakte geen verschil.
mem : 2,9volt 2337timingen 243mhz

ik zit nu op 2,412 gig , maar hoger wil die dus niet.

Geheugen divider of slappere timings.

[Xiled]

jelbo schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 00:04:
[...]

Nice! Ik zal het bij mij ook een proberen op 1.4V vcore. Ik was namelijk al direct begonnen met 1.5V. Welk RAM heb jij trouwens? En hoe heet die mooie Windows theme?

Brak Mdt ram (pc3200, cas 2.5), draait dus op een divider

Ben nu alweer wat hoger gekomen!

Vcore: 1.4
Htt: 305
Memory divider @ 133
Prime stable voor 1.5 uur (ja ik heb helaas nie zoveel tijd om hem lang aan te laten staan )

De windows theme heet reluna, moet je even op deviantart kijken en zoeken op bant als maker

[ Voor 3% gewijzigd door Xiled op 05-08-2005 13:31 ]

[OcGuru]

0516GPCW Batchnummer 860 @ 1,65V

[ Voor 4% gewijzigd door OcGuru op 05-08-2005 13:30 ]

[dr snuggles]

Klein vraagje:
Mijn moederbord vindt een HTT frequentie die hoger is dan 300 MHz niet zo fijn. Hij schakelt dan terug naar default = 200 MHz. Hoe kan dit Is dat misschien omdat 5x300 iets teveel gevraagd is?

HTT op 295 MHz gaat prima.

[OcGuru]

wwillem schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 23:33:
Klein vraagje:
Mijn moederbord vindt een HTT frequentie die hoger is dan 300 MHz niet zo fijn. Hij schakelt dan terug naar default = 200 MHz. Hoe kan dit Is dat misschien omdat 5x300 iets teveel gevraagd is?

HTT op 295 MHz gaat prima.

Wat voor bord heb je ? Asus AV8 deluxe neem ik aan ?

[Lexxx]

Met slappe geheugen timings en divider. Geheugen wil niet echt heb ik het gevoel. Heb 4 weken op mijn twinmos speedpremium 3500 gewacht en ik kan nu niet echt zeggen dat het super is.

[dr snuggles]

Seagate schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 23:45:
[...]
Wat voor bord heb je ? Asus AV8 deluxe neem ik aan ?

Nee een Asus A8N-E met nforce4 chipset (zonder deluxe of sli rommel). Komt het probleem je bekend voor?

_{Ik zie net ik geheugen heb dat geproduceerd is in week 35 van 2005. Klein detail, we zitten nu in week 31}

[ Voor 3% gewijzigd door dr snuggles op 05-08-2005 23:53 ]

[OcGuru]

wwillem schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 23:52:
[...]

Nee een Asus A8N-E met nforce4 chipset (zonder deluxe of sli rommel). Komt het probleem je bekend voor?

_{Ik zie net ik geheugen heb dat geproduceerd is in week 35 van 2005. Klein detail, we zitten nu in week 31}

Ja, lang niet alle av8 deluxe mobo willen niet op 300htt lopen, de meeste steken tussen de 270/285 Al eens een mem divider gebruikt ?

[dr snuggles]

Seagate schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 23:56:
[...]
Ja, lang niet alle av8 deluxe mobo willen niet op 300htt lopen, de meeste steken tussen de 270/285 Al eens een mem divider gebruikt ?

Ja geheugen staat op ddr200 ingesteld. Ik ga nog wel even proberen een bios update te doen, als het werkt edit ik zo wel dit bericht .

[ Voor 0% gewijzigd door dr snuggles op 06-08-2005 01:02 . Reden: Edit, mwah, die bios update is niet zo'n succes. Windows wil nu 1x booten, installeert een driver en ik krijg bij de volgende restart een prachtig blauw scherm. Mooi moment ook om erachter te komen dat je ghost images niet goed gemaakt zijn ;(. ]

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 04:35:
[...]


Helpt niet........maar loopt ie nog wel mee met clockgen?? de pci......of niet meer?
flash hem dan eens naar bios 1007-004 beta als je hem nog kan vinden.......anders mail ik wel naar je.

ik weet dat er nieuwe zijn maar van deze weet ik dat die minimaal tot 300 gaat.. vandaar.

nb en zijn temp ziet er goed uit, geen probl..


.

Sorry voor late posted maar ik heb ondertussen me bios alweer geupgrade naar 1011. Maar alsnog gaat de HTT niet boven 235...

[Verwijderd]

Ohja met bios 1011 krijg ik mijn HTT nu al 280 met voltage max op 1.450 (kan niet hoger met Clockgen, ook al vul ik 1.550 in). Hoger nog niet geprobeerd want idle word hij 46 graden en stress 55 graden bijna dus. Hoger krijg ik hem vast wel. Wat ik wel heb veranderd is dat ik Hyper Transport op auto heb gezet, normaal zet ik het op max en dat is 5x. Verder PCI-Lock op 33.33MHz.

[D-Three]

Ik vraag me af hoe hoog ik zou mogen gaan met de core-spanning? Een kennis heeft zijn Winchester gemold door er een te hoge spanning op te zetten omdat het ding niet hoger wou dan 2550 Mhz. Ik dacht dat de Winchesters minder goed hoge spanningen konden verdragen dan hun voorhangers. Nu heb ik mijn Winchester ingeruild voor een Venice. Kunnen die er beter tegen en hoe hoog mag ik ongeveer gaan om "veilig" te blijven? Momenteel wil de CPU net geen 2700 MHz maar ik heb de Vcore nog niet hoger gezet dan 1,55V.
Wat wel eigenaardig is, is dat SpeedFan (en alle andere proggies) zeggen dat mijn Vcore maar 1,50V terwijl in de bios toch zeker 1,55V ingesteld staat. Ik ga ff uitvissen op het forum van DFI waar ik dat kan meten met mijn multimeter.

[ Voor 4% gewijzigd door D-Three op 06-08-2005 15:23 ]

[Speedy-J]

Je ken makkelijk tot 1.7vcore gaan met die koeling die je heb
Hoger zou ik dus niet gaan.....

[D-Three]

Ik denk dat ik de hoop om veel hoger te raken mag opgeven. 2750 MHz met Vcore = 1,7V (1,55V en Above VID * 110%). Prime Torture test, Zalman 7700Cu op volle kracht en 53 graden. Het zal de moeite niet zijn om nog verder te proberen, vrees ik. Tenzij iemand nog tips heeft?

[dr snuggles]

Wat ik mij trouwens afvroeg:
Waarom moet de HT snelheid zijn ingesteld op 1000MHz of lager

Het enige wat ik kan vinden is de reden "je systeem kan onstabiel worden". Maar stel dat je systeem nu wel stabiel kan draaien op 1100 MHz, dan is dat toch weer wat extra gratis snelheid of zie ik dat verkeerd? (is het bijvoorbeeld niet sneller)

wwillem schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 00:01:
[...]

Ja geheugen staat op ddr200 ingesteld. Ik ga nog wel even proberen een bios update te doen, als het werkt edit ik zo wel dit bericht .

Kleine update: Bios 1005 voor een Asus A8N is absoluut niet geschikt om mee te overklokken. Bij een HTT van 225 MHz houdt het al op. Sterker nog, als ik 220 instel boot windows netjes en geeft cpu-z aan dat de HTT nog op 200 MHz staat. Net even 1003 geprobeerd en dit is duidelijk de beste bios van alle beschikbare biossen (beta's niet meegerekend). Vcore kan tot 1.65 Vgaan (praktijk = 1,67) en het overklokken werkt nu wel goed. Jammer dat er geen grote database is waar je in kunt zien wat de overclocks zijn per moederbord.

Laagvliegerke schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 21:01:
Ik denk dat ik de hoop om veel hoger te raken mag opgeven. 2750 MHz met Vcore = 1,7V (1,55V en Above VID * 110%). Prime Torture test, Zalman 7700Cu op volle kracht en 53 graden. Het zal de moeite niet zijn om nog verder te proberen, vrees ik. Tenzij iemand nog tips heeft?

Je klinkt teleurgesteld, maar 2750 MHz is toch juist harstikke veel! Wees blij man .

[ Voor 29% gewijzigd door dr snuggles op 07-08-2005 00:15 ]

[D-Three]

Misschien moet ik wel blij zijn Maar ik had toch op net iets meer meer gehoopt omdat mijn CPU uit dezelfde week is als jelbo & Xiled. Die raken zo lekker hoog op een lage spanning. Blijkbaar verschillen "LBBLE 0520EPMW" en "LBBLE 0520CPDW" toch veel te veel Ik wist het wel maar hopen kan nooit kwaad hé Volgende keer hopen op een lager batchnummer.
Die Zalman 7700Cu maakt trouwens veel te veel lawaai op volle snelheid. Als de CPU terug 100 MHz verlaag, kan mijn Vcore ook een groot stuk naar beneden. Dus een koelere CPU en vooral een stillere PC Maakt het eigenlijk iets uit in performance als de HTT heel erg hoog is? Anders kan ik mooi mijn geheugen op 240 MHz laten werken en heb ik geen divider nodig (240 * 11 = 2640).

edit:
Ik heb wat zitten "googlen" op de bovenstaande steppings. Het blijkt toch dat de "LBBLE 0520EPMW" zoals die van jelbo & Xiled het echt goed doen:
http://forum.donanimhaber...6/mpage_4//tm.htm#3651168
http://www.xtremesystems....d.php?p=988900#post988900

Ik heb ook al een "LBBLE 0530 EPMW" gezien die maar liefst 2800 MHz doet op slechts 1,536 weliswaar met waterkoeling maar toch... Mooie overclock voor een 3000+!!

[ Voor 26% gewijzigd door D-Three op 07-08-2005 00:11 ]

[Tjaps]

wwillem schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 22:47:
Wat ik mij trouwens afvroeg:
Waarom moet de HT snelheid zijn ingesteld op 1000MHz of lager

Het enige wat ik kan vinden is de reden "je systeem kan onstabiel worden". Maar stel dat je systeem nu wel stabiel kan draaien op 1100 MHz, dan is dat toch weer wat extra gratis snelheid of zie ik dat verkeerd? (is het bijvoorbeeld niet sneller)

Zelfs al zou de htt op 1500MHz kunnen draaien heb je geen winst aangezien je geheugen maximaal 1:1 kan draaien.

[dr snuggles]

Net even getest met superPi op 1 miljoen cijfers achter de komma:
• 37 seconden met HT=1120 Mhz & cpu = 2520 MHz
• 36.3 seconden met HT= 855 MHz & cpu = 2565 MHz

Dus liever wat minder HT en meer cpu snelheid. HT lijkt weinig te boeien.

The Doctor schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 23:57:
[...]

Zelfs al zou de htt op 1500MHz kunnen draaien heb je geen winst aangezien je geheugen maximaal 1:1 kan draaien.

Kijk, dat zijn duidelijke antwoorden. Tnx .

[ Voor 12% gewijzigd door dr snuggles op 07-08-2005 00:12 ]

[D-Three]

Maar maakt het iets uit of de HTT hoger is?
300 * 8 = 2400 MHz
of
240 * 10 = 2400 MHz
De CPU-snelheid is dezelfde maar de HTT is hoger. Voordeel van het laatste is dat het geheugen misschien synchroon kan draaien op lage timings terwijl dat met het bovenste al moeilijker is.

[dr snuggles]

Laagvliegerke schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 00:20:
Maar maakt het iets uit of de HTT hoger is?
300 * 8 = 2400 MHz
of
240 * 10 = 2400 MHz
De CPU-snelheid is dezelfde maar de HTT is hoger. Voordeel van het laatste is dat het geheugen misschien synchroon kan draaien op lage timings terwijl dat met het bovenste al moeilijker is.

Dat kan je proberen te testen. Ik zou alleen niet weten waarmee je de HT bandbreedte optimaal kan testen. Alhoewel zo'n synthetische test eigenlijk ook niet interessant is. Misschien kan je dat zelf even testen met een spel of als je niks anders hebt 3dmark.

Edit: Net ook nog even getest:
• 37 seconden met HT=840 Mhz & cpu = 2520 MHz
• 37 seconden met HT=1120 Mhz & cpu = 2520 MHz
In superPI maakt het dus geen zak uit wat je HT is. Wat trouwens wel grappig is: Als je cpu foutjes maakt in Prime95(maar windows wel gewoon draait), dan zou het zo maar eens kunnen dat je superPI score beter wordt wanneer je je cpu iets terug klokt. Mislukte berekeningen moeten nl opnieuw worden uitgevoerd.

[ Voor 28% gewijzigd door dr snuggles op 07-08-2005 00:36 ]

[Rol-Co]

Laagvliegerke schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 23:41:
Misschien moet ik wel blij zijn Maar ik had toch op net iets meer meer gehoopt omdat mijn CPU uit dezelfde week is als jelbo & Xiled. Die raken zo lekker hoog op een lage spanning. Blijkbaar verschillen "LBBLE 0520EPMW" en "LBBLE 0520CPDW" toch veel te veel Ik wist het wel maar hopen kan nooit kwaad hé Volgende keer hopen op een lager batchnummer.
Die Zalman 7700Cu maakt trouwens veel te veel lawaai op volle snelheid. Als de CPU terug 100 MHz verlaag, kan mijn Vcore ook een groot stuk naar beneden. Dus een koelere CPU en vooral een stillere PC Maakt het eigenlijk iets uit in performance als de HTT heel erg hoog is? Anders kan ik mooi mijn geheugen op 240 MHz laten werken en heb ik geen divider nodig (240 * 11 = 2640).

edit:
Ik heb wat zitten "googlen" op de bovenstaande steppings. Het blijkt toch dat de "LBBLE 0520EPMW" zoals die van jelbo & Xiled het echt goed doen:
http://forum.donanimhaber...6/mpage_4//tm.htm#3651168
http://www.xtremesystems....d.php?p=988900#post988900

Ik heb ook al een "LBBLE 0530 EPMW" gezien die maar liefst 2800 MHz doet op slechts 1,536 weliswaar met waterkoeling maar toch... Mooie overclock voor een 3000+!!

kennis van me heeft een EPMW week 20 en kan 2950 pifasten op air 1,65v
zijn pifast score is 40.33
super pi 28.500
blijkt dus dat die stepping en week super is......


.

[Xiled]

Ik heb ook al een "LBBLE 0530 EPMW" gezien die maar liefst 2800 MHz doet op slechts 1,536 weliswaar met waterkoeling maar toch... Mooie overclock voor een 3000+!!

Je bedoelt zeker lbble 0520?
Ik had hem eerst ook op 2800 mhz @ 1.475 prime stable, maar ik vind 0,75 voor 100 mhz teveel en hou ik hem dus liever op stock volts
Dit is vooral omdat mijn voeding het niet allemaal meer trekt en ik zelf een goedkoop koelertje erop heb zitten en liever niet een te hete cpu heb

Ik denk dat ik toch maar een keer echte cooling moet gaan proberen!

[ Voor 8% gewijzigd door Xiled op 07-08-2005 11:36 ]

[D-Three]

Nope, een 0530! Die EPMW 's zijn blijkbaar echt super en niet alleen week 20. Alhoewel de 0520 EPMW tot nu toe blijkbaar de beste is. 2800 MHz op slechts 1,475V, ben echt jaloers Om stabiel boven de 2700 MHz te geraken moet ik mijn spanning al van 1,6V verhogen naar 1,7V. En dan klaag jij over een verhoging van 0,075!
Nu probeer ik een mooie verhouding te vinden tussen mijn max CPU-snelheid en max mem-snelheid. Niet eenvoudig met die dividers. Bestaat daar een progje ofzo voor die het kan uitrekenen? Anders maak ik wel één Ik denk dat ik de 4V jumper eens ga gebruiken, misschien haal ik nog wat meer uit mijn geheugen.

[ Voor 79% gewijzigd door D-Three op 07-08-2005 12:15 ]

[dr snuggles]

Laagvliegerke schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 12:05:
Nu probeer ik een mooie verhouding te vinden tussen mijn max CPU-snelheid en max mem-snelheid. Niet eenvoudig met die dividers. Bestaat daar een progje ofzo voor die het kan uitrekenen? Anders maak ik wel één Ik denk dat ik de 4V jumper eens ga gebruiken, misschien haal ik nog wat meer uit mijn geheugen.

Ja daar bestaan progjes voor: A64 Mem devider help. Simpel maar doeltreffend. In deze overclock handleiding gevonden (<<aanrader!).

Ik zie trouwens dat jij jezelf één vraag vergeet te stellen: Je wilt een mooie verhouding vinden tussen je cpu-snelheid en je max mem snelheid, maar kan je daar wel een performance verschil in meten Nu m'n cpu'tje stabiel loopt ben ik ook aan het kijken naar andere dingen die overklokbaar zijn.

Voorbeeld: Het verschil tussen 1T en 2T instelling voor je geheugen varieert van 1% tot 3% in spellen. Nauwelijks interessant en dit is dan de meest invloedrijke instelling. Dus zo'n mooie verhouding hoeft ook niet perse iets uit te maken.

Trouwens, iets wat jij -laagvliegerke- wel leuk zult vinden: Verschil HT snelheid variërend van 500MHz tot 1250 MHz .

[ Voor 23% gewijzigd door dr snuggles op 07-08-2005 14:47 ]

[Rol-Co]

nieuw speeltje


archief foto ik heb lagere batch (zelfde week & stepping)

vraag me af of dat een beetje goede week en stepping is, ik zie niet veel nummers op got
kan iemand die een x2 4200 heeft zijn/haar stepping /week posten , ik ben wel benieuwd wat er in nl is

effe klein voorproefje
enkele pifast


en 2x tegelijk pifast,.... ....probeer dat maar eens met je singlecore.......



.
.

[ Voor 44% gewijzigd door Rol-Co op 08-08-2005 01:24 . Reden: typo&screenies ]

[AnotherFruitcake]

Jongens, ik heb een probleempje waar ik even niet uitkom.

Ik probeer mijn 3000 Venice een beetje hoger te klokken, maar dan start hji niet op, of, als ik het met ClockGen doe, loopt hij direct vast.

Eerst mijn specs maar even :

3000+ Venice met 7700 Cu
MSI SLi Platinum nF4
2 x 512 Kingston Value, staat op CAS 3

Verder :

Gigabyte 6600 GT Passive, Maxtor DM10 200GB, aantal fannetjes.

BIOS :

multiplier @ 9 (gelocked)
HTT @ 4x
mem @ 166 MHz
PCI-e @ 100 MHz
vCore @ AUTO (1,4V) + 9,9 %
vMem @ 2,7V
en dan zet ik mijn "FSB" @ 240

Dat zou toch te doen moeten zijn, lijkt mij, maar de pc denkt er anders over. Wellicht kunnen jullie hier wat op aanmerken, ik doe vast iets verkeerd, maar zit vast in een bepaald denkpatroon waar ik even niet uitkom.

[Demon_Eyez]

wwillem schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 13:13:
[...]

Voorbeeld: Het verschil tussen 1T en 2T instelling voor je geheugen varieert van 1% tot 3% in spellen. Nauwelijks interessant en dit is dan de meest invloedrijke instelling. Dus zo'n mooie verhouding hoeft ook niet perse iets uit te maken.
...

Ziet ernaar uit dat de snelheidswinst van 1T of 2T in sommige gevallen dus nogal overdreven wordt. Als ik het goed begrijp zorgt 1T of 2T op socket 754 met een proc met 512 cache niet echt voor wereldshoikkende verschillen en maakt het dus niet veel uit. Maar 1T of 2T op socket 939 en een proc met 1Mb cache wordt het verschill toch al wat groter en blijft 1T toch wel de aanrader.

[RAF1]

AnotherFruitcake schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 09:38:
Jongens, ik heb een probleempje waar ik even niet uitkom.

Ik probeer mijn 3000 Venice een beetje hoger te klokken, maar dan start hji niet op, of, als ik het met ClockGen doe, loopt hij direct vast.

Eerst mijn specs maar even :

3000+ Venice met 7700 Cu
MSI SLi Platinum nF4
2 x 512 Kingston Value, staat op CAS 3

Verder :

Gigabyte 6600 GT Passive, Maxtor DM10 200GB, aantal fannetjes.

BIOS :

multiplier @ 9 (gelocked)
HTT @ 4x
mem @ 166 MHz
PCI-e @ 100 MHz
vCore @ AUTO (1,4V) + 9,9 %
vMem @ 2,7V
en dan zet ik mijn "FSB" @ 240

Dat zou toch te doen moeten zijn, lijkt mij, maar de pc denkt er anders over. Wellicht kunnen jullie hier wat op aanmerken, ik doe vast iets verkeerd, maar zit vast in een bepaald denkpatroon waar ik even niet uitkom.

'k heb hier mijn 3000+ Venice met 7700cu op een Asus A8N-E met 2x 512 Kingston ValueRam met de volgende instellingen stabiel draaien. Hij draait dynamisch met CrystalCPUID en de fan met Speedfan. Verder heb ik een Asus N6600GT met VF700 en een Samsung SP2004C.

Min

FSB @ 266mhz
Multiplier @ 4x
HT @ 3x
mem @ 133mhz
vCore @ 1.10v
de rest is defaut

Mid

FSB @ 266mhz
Multiplier @ 7x
HT @ 3x
mem @ 133mhz
vCore @ 1.4v
de rest is defaut

Max

FSB @ 266mhz
Multiplier @ 9x
HT @ 3x
mem @ 133mhz
vCore @ 1.55v
de rest is defaut

De CPU temp in Max komt stressed niet boven de 45C uit.
ik weet niet of dit het maximale is wat er uit te halen is. De geheugen instellingen zijn geloof ik een beetje aan de veilige kant.

[petervandamned]

2 GB kitje binnen van OCZ

OCZ EL DDR PC-4000 1024MB Gold Edition Dual Channel (2GB)


linkje

Vergeleken met mijn 1 gig setje moet ik nog even goed zoeken naar de juiste memory timings. Maar op dit moment loopt mijn FX-55 een 3150 MHz en laat ik memtest 1.60 een uurtje draaien.

[Verwijderd]

Zoals vele hier zien die gebruik maken van de Kingston ValueRam PC3200 en gaan overclocken dat de bandbreedte erg veel omlaag moet om stabiel te draaien. Ik merk het zelf ook want mijn Kingston Value Ram draait op 166MHz met HTT op 280 en Multiplier op 9x dus 2500MHz me CPU.

Om betere prestaties te krijgen moet er dus andere geheugen in of niet? Waar kan je beter op investeren op geheugen die al CL2 etc. is op 200MHz of eerder hoger gaan naar bv. PC4000 maar die wel qua timing trager is dus CL3 etc.

[dr snuggles]

Demon_Eyez schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 09:41:
[...]

Ziet ernaar uit dat de snelheidswinst van 1T of 2T in sommige gevallen dus nogal overdreven wordt. Als ik het goed begrijp zorgt 1T of 2T op socket 754 met een proc met 512 cache niet echt voor wereldshoikkende verschillen en maakt het dus niet veel uit. Maar 1T of 2T op socket 939 en een proc met 1Mb cache wordt het verschill toch al wat groter en blijft 1T toch wel de aanrader.

Ik zie zelf weinig verschil tussen de socket939 (winchester) en de socket 754 benchmarks welke het verschil tussen 1T en 2T testen. Maar jouw conclusie klopt inderdaad, 1T is een aanrader ook al krijg je in spellen gemiddeld maar 2% extra prestatie. Alleen extra geld aan je geheugen uitgeven is een beetje verspillen vind ik . Nu nog hopen dat Asus die 1T instelling ook echt mogelijk maakt op de nforce4 moederborden...

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 13:39:
Zoals vele hier zien die gebruik maken van de Kingston ValueRam PC3200 en gaan overclocken dat de bandbreedte erg veel omlaag moet om stabiel te draaien. Ik merk het zelf ook want mijn Kingston Value Ram draait op 166MHz met HTT op 280 en Multiplier op 9x dus 2500MHz me CPU.

Om betere prestaties te krijgen moet er dus andere geheugen in of niet? Waar kan je beter op investeren op geheugen die al CL2 etc. is op 200MHz of eerder hoger gaan naar bv. PC4000 maar die wel qua timing trager is dus CL3 etc.

Geheugen snelheden boven de 200MHz zijn zoiezo niet interessant voor de AMD64 omdat het geen winst oplevert. Cas 2 ipv cas 3 levert je wel geteld 0~2% prestatiewinst op. Zie ook Tomshardware die duur geheugen zoiezo afraadt.

Geheugen is gewoon niet zo interessant bij de amd64. Dat is weer mooi, want dat scheelt ons euro's die we eventueel kunnen investeren in een iets betere videokaart of gewoon aan iets anders uitgeven .

[AnotherFruitcake]

RAF1, je advies is tot dusver erg waardevol gebleken. Het systeem draait nu stabiel met de volgende waardes :

"FSB" - 245
HTT - 3
Multiplier - 9
vCore - 1,4V + 6,6%
mem - 166, door verhoging "fsb" nu iets over 200
vMem - auto (2,5V)

op 266, zoals jij hem hebt, startte hij niet op, ik had hem toen op 1,4 + 9,9% staan (ruwweg 1,55V).

Ik zit nu stabiel op 3400+ waardes, dat is voorlopig voldoende.

[dr snuggles]

AnotherFruitcake schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 14:14:
RAF1, je advies is tot dusver erg waardevol gebleken. Het systeem draait nu stabiel met de volgende waardes :
"FSB" - 245
HTT - 3
Multiplier - 9
vCore - 1,4V + 6,6%
mem - 166, door verhoging "fsb" nu iets over 200
vMem - auto (2,5V)

op 266, zoals jij hem hebt, startte hij niet op, ik had hem toen op 1,4 + 9,9% staan (ruwweg 1,55V). Ik zit nu stabiel op 3400+ waardes, dat is voorlopig voldoende.

Dat kan nog wel hoger denk ik. Probeer een pci-lock te vinden, dit kon ik nog niet vinden in je posts. Ik zou je geheugen heel langzaam zetten en je vcore op auto. In het kort wat ik zou doen:

HTT frequentie - In stapjes van 5~10MHz verhogen
HTT multiplier - 3
CPU Multiplier - 9
vCore - Auto
Geheugen - ddr200 (tijdelijk)
vMem - auto (2,5V)
PCI-E lock - 100 MHz
PCI lock - 33.33 MHz

Wanneer windows wil booten kan je meestal binnen een paar seconden zien of je cpu toch fouten maakt met behulp van Prime95. Steeds lager klokken totdat je geen fouten meer hebt na een uur draaien. 4 uur draaien schijnt vrij stabiel te zijn.

Mocht je HTT frequentie niet hoger komen dat 245, dan zou ik proberen de cpu multiplier omlaag te schroeven en kijken of je nu wel hoger kan. Zo nee, dan zou het zo maar eens je moederbord kunnen zijn wat zit te vervelen. Een andere bios kan nog wel eens helpen in dat geval. Succes .

[Verwijderd]

wwillem schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 14:09:
Geheugen snelheden boven de 200MHz zijn zoiezo niet interessant voor de AMD64 omdat het geen winst oplevert. Cas 2 ipv cas 3 levert je wel geteld 0~2% prestatiewinst op. Zie ook Tomshardware die duur geheugen zoiezo afraadt.

Geheugen is gewoon niet zo interessant bij de amd64. Dat is weer mooi, want dat scheelt ons euro's die we eventueel kunnen investeren in een iets betere videokaart of gewoon aan iets anders uitgeven .

Een PC4000 draait op 500MHz. Deze kan je op 200MHz zetten en dat zou je niet met een PC3200 kunnen doen en overclocken want je zou hem dan naar 166MHz moeten zettne dus minder bandbreedte en dat heeft een A64 nodig of zie ik dat nou verkeerD?

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 17:48:
Een PC4000 draait op 500MHz. Deze kan je op 200MHz zetten en dat zou je niet met een PC3200 kunnen doen en overclocken want je zou hem dan naar 166MHz moeten zettne dus minder bandbreedte en dat heeft een A64 nodig of zie ik dat nou verkeerD?

Je hebt helemaal gelijk. Alleen maakt die extra bandbreedte bijna niets uit in spellen zoals je in de review van tomshardware zag (waar ze zelfs ddr600 hadden getest). Dus ja meer bandbreedte, maar nee het levert (bijna) niets op.

Deze test van Neoseeker is nog duidelijker. Hier kan je zien en lezen dat wanneer je een geheugen-deler (memory divider) gebruikt die ongelijk is aan 1:1, je bijna geen performance mist. Oftewel, wanneer je extra duur geheugen koopt om toch bijvoorbeeld 230/230 te kunnen draaien ipv 190:230, dan zul je in spellen 2~4% verschil merken. Als je nu normaal geprijsd geheugen hebt wat toch 1:1 kan lopen, dan is dat mooi meegenomen.

Als je het overklokken & hoge 3dmark score alleen voor de lol doet en er eigenlijk niet om geeft hoeveel het kost, dan kun je rustig extra duur geheugen kopen. Als je kijkt naar de prijs/prestatie verhouding, dan kun je beter geen extra duur geheugen kopen. Simpel toch .

[ Voor 45% gewijzigd door dr snuggles op 08-08-2005 19:05 ]

[Verwijderd]

3000+ Venice onder mijn prom 2 GT:

Stabiel voor dagelijks gebruik:


Niet prime-stable maar voor de rest kan ik wel alles testen:


En ten slotte de hoogste waarde waarbij ik nog in windows kon komen:


Ik baal er wel een beetje van dat ik 3000mhz niet stabiel krijg voor dagelijks gebruik

[Rol-Co]

sjees, wat een voltage man op die 3000

welke stepping en week is dat?

[Verwijderd]

Voor dagelijks gebruik valt het voltage wel mee, 1.7v
Week 20, stepping ben ik vergeten

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 21:10:
sjees, wat een voltage man op die 3000

Mijn winchester en venice hebben allebei op 1,86V gedraaid zonder problemen en dat voor uren op een boxed lucht koelertje.

Voor benchmarks is dat allemaal geen probleem naar mijn mening, vind het een beetje on zin: van als je die koeling hebt maximaal dat voltage.

jammer dat mijn moederbord niet nog hogere voltages ondersteund.

[petervandamned]

In vervolg op een post van mij hierboven.



Validation

Niet eens zo slecht op 1T en met 2 keer 1 gig reepjes
Jammer van de timings
Oja Windows Vista 64 bits trouwens

[ Voor 8% gewijzigd door petervandamned op 09-08-2005 10:09 ]

[Verwijderd]

Woei, je hebt vista en merk je veel verschil met amd64? want dan zal ik ook is moeten gaan kijke of ik hem ergens op de kop kan tikken

[-Moondust-]

wwillem schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 14:09:
Nu nog hopen dat Asus die 1T instelling ook echt mogelijk maakt op de nforce4 moederborden.

Wat bedoel je hier precies mee? Ik heb zelf namelijk ook een Asus nforce4 mobo en wil met mijn nieuwe geheugen 1T gaan draaien.

[petervandamned]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 13:02:
Woei, je hebt vista en merk je veel verschil met amd64? want dan zal ik ook is moeten gaan kijke of ik hem ergens op de kop kan tikken

Ach op me test bak heb ik sli en dat krijg ik nog niet aan de gang.
Moet de 32 bit versie nog testen trouwens.

Drukke tijden met al die updates

[dr snuggles]

-Moondust- schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 14:09:
[...]

Wat bedoel je hier precies mee? Ik heb zelf namelijk ook een Asus nforce4 mobo en wil met mijn nieuwe geheugen 1T gaan draaien.

Dat in sommige bios versies de 1T instelling niet werkt. Zie ook hier. Ik ben er net wel achter gekomen dat de 1T instelling wel werkt, maar dat je geen 1T kan draaien met vier geheugen reepjes. Nouwja, dan maar geen 2% extra kracht. Ik lig er niet wakker van .

[Benotti]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 08:05:
[...]


Mijn winchester en venice hebben allebei op 1,86V gedraaid zonder problemen en dat voor uren op een boxed lucht koelertje.

Voor benchmarks is dat allemaal geen probleem naar mijn mening, vind het een beetje on zin: van als je die koeling hebt maximaal dat voltage.

jammer dat mijn moederbord niet nog hogere voltages ondersteund.

Hoe bepaal jij dan je max voltage? Puur de temperatuur?

Overigens heb ik net per ongelijk 3dmark05 gedraaid op 1,85v (standaard: 1,5) met een arctic freezer 64 luchtkoeler
Ging niks fout btw

[Benotti]

Vandaag een nieuwe cooler op mijn cpu gezet (arctic freezer 64) en ben dan eindelijk maar eens gaan oc, en ik heb ook meteen ff de stepping genoteerd:

DAAOC 0413XPMW

Het is dus een AMD Athlon 64 3200+ Clawhammer.

Het verst dat ik op dit moment ben gekomen, is 230x10 (met memdivider) op 1,625V (standaard 1,5). Ik heb dit niet gestresstest, maar pifast, superpi en 3dmark03/05 gaven allen geen errors en toonden een duidelijke verbetering. Het is dus allerminst zeker dat 230x10 ook daadwerkelijk stabiel is, maar een zeker vorm van stabiliteit is er iig wel, vannacht ff prime aanzetten

Ik ben de de laatste tijd (as in vele maanden) niet echt op de hoogte van oc, dus hoe ziet deze oc er op dit moment uit volgens de kenners, kijken naar de stepping etc.? En hoever raden jullie aan om de vcore nog verder omhoog te zetten?
Het vervelende is dat mijn mobo geen goede temp laat zien (bekend probleem met iig dit mobo, Abit k8vpro1.1). Onder full load krijg ik namelijk te zien dat mijn cpu 63 graden is, dit terwijl de NB én de heatsink van de cpu gewoon niet warm aanvoelen (heel misschien net boven de cpu een klein beetje, maar totaal niet schokkend )

[Verwijderd]

Benotti schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 18:50:
[...]


Hoe bepaal jij dan je max voltage? Puur de temperatuur?

Zolang ie maar niet te heet word (al kijk ik meestal al niet eens meer naar de temps, boeit mij wat), krijgt ie een optater als ik dat wil

gebruik het toch alleen voor benchmarken,

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2005 01:30 ]

[lampie1979]

Mijn specs:

3700+ San Diego
DFI Ultra DR nforce4
Mushin Redlines 2x 512Mb
Thermalright XP-120
NMB 35mm bij 120mm fan (200cfm geloof ik)
NMB 25mm bij 120mm fan voor het geheugen te koelen

Results so far:

2904 MHZ Stable!
Core 1.632V
264 Mhz Memspeed 3.4V (2, 2, 2, 5)
37Gr Idle, 52Gr Stressed

Op naar de 3000 MHZ

[ Voor 5% gewijzigd door lampie1979 op 10-08-2005 01:49 ]

[_ferry_]

Gister ook begonnen met OCén, alleen is mijn mobo ( epox 9npa+ SLI) daarin een beetje vaag. Hou me nu alleen nog maar bezig met de CPU (divider ingesteld voor het mem.) Want daarin zijn zoveel timigs in te stellen, daar moet ik eerst maar eens beter bekend mee worden.

Maargoed, zo draait de CPU bij mij default al op 1,5v ofzo IPV 1,4. En die liet ik dus op auto staan, en nu zit hij ergens in de 1,6v. Hij is IIG nog stabiel op 270, had ik natuurlijk ook niet anders verwacht

Het lastige is ook dat op mijn mobo wel het voltage kan veranderd worden, maar dan in de vorm van +0,025, + 0,05 enz. - 0,025 kan dan bijvoorbeeld weer niet


Dit is de CPU, een nog niet zoveel voorkomende als ik het zo her en der zie (op google alleen een hit die vroeg hoever hij zou kunnen komen, verder niets )

Maargoed, ik hou jullie op de hoogte hoever hij wil

[Him_]

Gisteren mijn nieuwe CPU binnen gekregen : AMD X2 3800+

ADA3800DAA5CD
CCBWE 0525XPMW

Op dit moment lijkt het Core_1 beter te zijn dan Core_0 of beter kontakt te hebben met de IHS
Core_0 : 2.6 Mhz
Core_1 : 2.7 Mhz

Ga kijken of dit met inbranden nog omhoog kan

Him

[EvilWhiteDragon]

Whoohoo ik krijg vandaag of morgen mijn Athlon X2 4800+ binnen Dusse dan zal ik hier eindelijk zelf ook eens resultaten mogen posten

[J-air]

Ik heb ook een vraagjes

Ik ben van plan dit aan te schaffen;

Amd 64 3200+ venice
Asus A8n-E
512MB PC4000 DDR, CL2 (Kingston, HyperX)

Maar nou wil ik mijn processor overklokken naar 2,5 Ghz
Htt; 250
Ht; 4x
geheugen; 250 mhz

1. ik hoorde over het T1 probleem met dit moederbord. Dit schijnt te beginnen bij 250 mhz. Bedoelen zij daarmee; T1 probleem bij Htt< 250 (dus zonder 250 mhz inbegrepen) of inclusief 250 mhz?

2. Omdat ik geheugen heb dat makkelijk op 250 mhz draait, betekent dit dat ik de voltages niet hoef te verhogen?

3. Ik heb een Tagan 420 watt liggen die redt dit makkelijk toch?

4. de kip was er toch eerder dan het ei ?

alvast bedakt

[dr snuggles]

batman73 schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 15:15:
Ik heb ook een vraagjes

Ik ben van plan dit aan te schaffen;

Amd 64 3200+ venice
Asus A8n-E
512MB PC4000 DDR, CL2 (Kingston, HyperX)

Maar nou wil ik mijn processor overklokken naar 2,5 Ghz
Htt; 250
Ht; 4x
geheugen; 250 mhz

1. ik hoorde over het T1 probleem met dit moederbord. Dit schijnt te beginnen bij 250 mhz. Bedoelen zij daarmee; T1 probleem bij Htt< 250 (dus zonder 250 mhz inbegrepen) of inclusief 250 mhz?

Geen idee, maar bedenk wel dat de 1T instelling bijna niets uit maakt (als in ~2%). Verder heeft niet iedereen dit probleem en waarschijnlijk wordt het in een nog komende bios update denk ik vast wel gefixed. Asus moederborden klokken gewoon lekker over en zijn betrouwbaar, daar weegt wel 2% tegen op dacht ik zo .

2. Omdat ik geheugen heb dat makkelijk op 250 mhz draait, betekent dit dat ik de voltages niet hoef te verhogen?

Als jij zeker weet dat het op 250MHz draait, dan zal dit wel door de fabrikant zijn gegarandeerd. Die geven meestal ook specs erbij welke over je Vram gaan. Bij problemen kan je alsnog verhogen. Goed dat je dit trouwens vraagt, want sommige tweakers vergeten bijvoorbeeld wel eens hun GeIL geheugen van wat extra spanning te voorzien (wat volgens de specs van de fabrikant GeIL wel moet).

3. Ik heb een Tagan 420 watt liggen die redt dit makkelijk toch?

Eigenlijk moet je dan hier zijn: Welke voeding heb ik nodig? Deel 12. Belangrijkste is dat je je videokaart vergeet te noemen. Ik zou zeggen, vraag het daar aan de experts .

[Format-C]

Ik heb mijn PC al een maand op 2,4 Ghz draaien. (zie specs) Heb hem 12 uur laten PRIMEn, geen fouten destijds.

Alleen nu wil ik mijn geheugen op CL2,5 zetten ipv 3 ( geheugen = Kingston ValueRAM CL3).

Nu moet ik dus even testen in PRIME95 op fouten.

Maar hoe lang moet ik PRIME laten draaien om ALLEEN dit te testen? 12 uur?

En kan ik het geheugen hiermee niet kapotmaken door warmte ofzo?? Wordt het wel warmer trouwens dor deze aanpassing? Het draait gewoon op 200 Mhz. (Memdivider op 133 "FSB" op 240, dus 400Mhz effectief..)

Tnx.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 10-08-2005 16:38 ]

[OcGuru]

GaylordFocker schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 16:35:
Ik heb mijn PC al een maand op 2,4 Ghz draaien. (zie specs) Heb hem 12 uur laten PRIMEn, geen fouten destijds.

Alleen nu wil ik mijn geheugen op CL2,5 zetten ipv 3 ( geheugen = Kingston ValueRAM CL3).

Nu moet ik dus even testen in PRIME95 op fouten.

Maar hoe lang moet ik hem laten draaien om ALLEEN dit te testen??

Tnx.

Kies bij de toture test , BLEND ( Tests of everthing ( Lots of ram tested ). En laat hem een paar uur draaien.

[Format-C]

Ja, een paar uur, 2 ofzo, is echt genoeg? Dus niet 12 uur?

Tnx btw.

-Hij draait al op blend.

Enne... het kan niet stuk gaan door deze verandering? Wordt het ook warmer?

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 10-08-2005 16:42 ]

[Rol-Co]

Him_ schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 10:03:
Gisteren mijn nieuwe CPU binnen gekregen : AMD X2 3800+

ADA3800DAA5CD
CCBWE 0525XPMW

Op dit moment lijkt het Core_1 beter te zijn dan Core_0 of beter kontakt te hebben met de IHS
Core_0 : 2.6 Mhz
Core_1 : 2.7 Mhz

Ga kijken of dit met inbranden nog omhoog kan

Him

Ik ben erg benieuwd hoe jij je core's afzonderlijk klokt en weet hoe hoog ze gaan.........leg dat eens uit?
gaat ik dat ook ff testen

mijne loopt al lekker



.

[OcGuru]

GaylordFocker schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 16:39:
Ja, een paar uur, 2 ofzo, is echt genoeg? Dus niet 12 uur?

Tnx btw.

-Hij draait al op blend.

Enne... het kan niet stuk gaan door deze verandering? Wordt het ook warmer?

Tuurlijk word het geheel warmer, je strest het toch 3 uur vind ik wel goed.. 12 uur is natuurlijk beter maar ik heb nooit zin om zo lang te wachten

Als je mem het niet trekt krijg je fouten, niet dat die doorbrand ofzo

[ Voor 8% gewijzigd door OcGuru op 10-08-2005 16:59 ]

[Verwijderd]

Ik haal met mijn 3000+ Venice LBBLE 0519EPAW slechts een max HTT van 255mhz (2,3ghz http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=31431), MP en Mem divider al aangepast maar hoger dan 260wordt hij na een tijd onstabiel. Ik overlock via het bios (3-10).

Specs :
A64 Venice 3000+ @ 3700+ 2,3Ghz / FSB 255mhz / DFI nf4 SLI-DR
CORSAIR TWINX PRO 1024MB (2x512) 400MHz DDR PC3200 CL2 + LED @ 255mhz cas 2.5-3-3-8
Asus X800 nonpro 375core-700mem @ 405core-920mem
Enermax WHisper II 535W
Thermaltake XP90C
Vcore 1,5V
http://specs.tweak.to/10926

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2005 18:05 ]

[Format-C]

Seagate schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 16:59:
[...]
Tuurlijk word het geheel warmer, je strest het toch 3 uur vind ik wel goed.. 12 uur is natuurlijk beter maar ik heb nooit zin om zo lang te wachten

Als je mem het niet trekt krijg je fouten, niet dat die doorbrand ofzo

Nee, ik bedoel of het ook warmer wordt op CL2,5 ipv CL3.

[The farmer]

EvilWhiteDragon schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 10:29:
Whoohoo ik krijg vandaag of morgen mijn Athlon X2 4800+ binnen Dusse dan zal ik hier eindelijk zelf ook eens resultaten mogen posten

Jij hebt precies de waterchiller set waarvan ik die voor proc en NB wil gebruiken, ik ben dus heel benieuwd naar je resultaten .
Gaat die nb-koeler trouwens wel passen als je vga erboven hangt?

[The farmer]

Rol-Co schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 16:42:
[...]


Ik ben erg benieuwd hoe jij je core's afzonderlijk klokt en weet hoe hoog ze gaan.........leg dat eens uit?
gaat ik dat ook ff testen

Je kan i.p.v. 2 primes ook 1x prime runnen en zo iedere core afzonderlijk testen

[_ferry_]

Verwijderd schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:04:
Ik haal met mijn 3000+ Venice LBBLE 0519EPAW slechts een max HTT van 255mhz (2,3ghz http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=31431), MP en Mem divider al aangepast maar hoger dan 260wordt hij na een tijd onstabiel. Ik overlock via het bios (3-10).

Specs :
A64 Venice 3000+ @ 3700+ 2,3Ghz / FSB 255mhz / DFI nf4 SLI-DR
CORSAIR TWINX PRO 1024MB (2x512) 400MHz DDR PC3200 CL2 + LED @ 255mhz cas 2.5-3-3-8
Asus X800 nonpro 375core-700mem @ 405core-920mem
Enermax WHisper II 535W
Thermaltake XP90C
Vcore 1,5V
http://specs.tweak.to/10926

Iets hogere v-core al geprobeerd? Lijkt mij in de 1e instantie de meest voor de hand liggende optie.

De mijne zit nu op 285mhz en heeft daarvoor alweer 1,65v nodig geloof ik.

edit: en voor 300mhz moet er al 1,8v op
Maarjah, maakt toch op zich niet zoveel uit, of je nu 1,7 of 1,8v hebt? enkel qua warmte productie lijkt mij

[ Voor 14% gewijzigd door _ferry_ op 10-08-2005 19:39 ]

[OcGuru]

GaylordFocker schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:20:
[...]


Nee, ik bedoel of het ook warmer wordt op CL2,5 ipv CL3.

Niet veel lijkt me Niet dat je iig het merkt

[SAiN ONeZ]

he guys,

heb zojuist me San Diego 3700+ ontvangen die ik uit de VS heb laten opsturen, door wat aanbiedingen hier, uiteindelijk nog amper goedkoper dan hier maar ben benieuwd of iemand de stepping kent, en me er wat hoop kan geven (tja en eventuele negatieve berichten ook nie voor je houden natuurlijk.. )
tis een CABHE 0520RPMW 1256819e50042

[Verwijderd]

Ik heb vandaag m'n AMD 3500+ Winchester overgeclocked naar 2,5 Ghz.

Moederbord: Asus A8N-SLI
Geheugen: Corsair CMX512-3200C2 (2x)
HTT: 4x
FSB: 250
Multiplier: 10x
Vcore: 1,5
Geheugen staat op 166mhz, 1T

Nu lijkt alles goed te werken, memtest doet het goed cpuburn werkt iig 4 uur zonder errors,
maximale temperatuur is 54 graden.
Spellen etc. werkt allemaal goed en stabiel.
Alleen als ik prime95 draai krijg ik na 2 seconden al dit:

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Heeft er iemand wat tips voor me?
Alvast bedankt

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 21:04:
Ik heb vandaag m'n AMD 3500+ Winchester overgeclocked naar 2,5 Ghz.

Nu lijkt alles goed te werken, memtest doet het goed cpuburn werkt iig 4 uur zonder errors,
maximale temperatuur is 54 graden.
Spellen etc. werkt allemaal goed en stabiel.
Alleen als ik prime95 draai krijg ik na 2 seconden al dit:

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Heeft er iemand wat tips voor me?
Alvast bedankt

Simpel, vcore omhoog of cpu snelheid omlaag. 't Leven kan soms makkelijk zijn .

Waarschijnlijk gaan je prestaties iets omhoog als je zorgt dat de prime95 fouten weg gaan. Je cpu maakt nu immers fouten die kracht kosten.

[ Voor 14% gewijzigd door dr snuggles op 10-08-2005 21:17 ]

[Rol-Co]

The farmer schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:29:
[...]

Je kan i.p.v. 2 primes ook 1x prime runnen en zo iedere core afzonderlijk testen

en kan dat alleen met prime farmer? of kan je dat ook met andere programma's, ik weet wel dat je 2x tegelijk pifast kan starten om de cpu met allebij de core's te laten werken.

.

[TCR]

ik ben nu mijn venice aan het overklokken (3000+) en ben nu op 256 fsb met mp 9x. Maar vanaf waarneer moet ik de voltages ongeveer omhoog gaan gooien? De proc loopt nu op 1,36 volt. en geheugen gewoon rond de 200.

[_ferry_]

Als je merkt dat hij instabiel is, vcore stapje omhoog, kijken of het werkt. Zoja, verdergaan, zoniet, kun je nog een stapje proberen, of het probleem ergens anders zoeken.

[TCR]

ja dat snap ik maar er is geen vuistregel voor oid.? Wat is trouwens zo'n beetje de maximale vcore? Of moet je gewoon naar de warmteproductie kijken?

[dr snuggles]

TCR schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:36:
ik ben nu mijn venice aan het overklokken (3000+) en ben nu op 256 fsb met mp 9x. Maar vanaf waarneer moet ik de voltages ongeveer omhoog gaan gooien? De proc loopt nu op 1,36 volt. en geheugen gewoon rond de 200.

Als je computer crashed tijdens het overklokken dan moet je vcore omhoog. Niet te hoog, maar je mag zelf bepalen wat je te hoog vindt . Ik ga zelf niet boven 1,57V.

[The farmer]

Rol-Co schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 22:26:
[...]


en kan dat alleen met prime farmer? of kan je dat ook met andere programma's, ik weet wel dat je 2x tegelijk pifast kan starten om de cpu met allebij de core's te laten werken.

.

Ik kan alleen maar 2x Prime runnen en weet niet hoe je 2x pifast kan starten (kan jij mij laten zien hoe dat moet?), maar het lijkt mij dat je als je het met prime kan je dat ook met alle andere programma's die 2x tegelijk kunt starten ook per core kan starten. Bij prime wijs iedere core toe aan een prime, als je dit bij pifast ook doet kan je ze ook afzonderlijk starten lijkt me. De andere core die niet gestressed wordt zorgt natuurlijk wel voor warmte, waardoor je nooit zo hoog komt als het single core zou zijn. Je hebt weliswaar 2x 512Kb per core, maar met X2 4400 heb ik tot vorige week nog niemand de 3Ghz zien passeren. Knappe prestatie van je, maar wat wil je met superkoeling . Denk je dat je nog hoger komt of heb je alles al geprobeerd?

[loodgieter]

Ik heb zo`n gevoel dat me geheugen (Corsair TWINX1024-3200C2PT 2x512MB matched) me tegen houd me OC`n?

Ik heb het al verlaagd naar 333Mhz(166Mhz) en nu loopt het op 412Mhz(206Mhz) dat is dus maar 12Mhz hoger dan de orginele snelheid wat ik persoonlijk laag vind? Als ik me CPU verder overklok naar 2930MHz dan houd me geheugen er mee op de standaard dingen BSOD, vast lopers etc treden dan op?

timmings: 2.5-3-3-6 ( kan ik daar nog wat mee?)

mbo: Asus A8N SLi Deluxe

kan iemand me helpen? ik weet dat me proc nog wel verder wil maar als me geheugen me tegen houd is dat erg @$%&* zeg maar

[edit]
kan dit geheugen nog ene beetje ver komen dan ? of is het handiger om snelelr geheugen te nemen (pc3500 f 3700)?

[ Voor 10% gewijzigd door loodgieter op 11-08-2005 00:15 ]

[SAiN ONeZ]

tja, 100mhz instellen, op 3 4 4 8 eventueel vcore omhoog en kijken wat de htt bus doet
een voor een de componenten af, en dan een gulden middenweg instellen...
dit had je ook wel zelf kunnen verzinnen, maar aan je amd logo te zien, een cpu op 3ghz vind ik al knap aardig

[ Voor 30% gewijzigd door SAiN ONeZ op 10-08-2005 23:59 ]

[Rol-Co]

The farmer schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 23:22:
[...]
Ik kan alleen maar 2x Prime runnen en weet niet hoe je 2x pifast kan starten (kan jij mij laten zien hoe dat moet?), maar het lijkt mij dat je als je het met prime kan je dat ook met alle andere programma's die 2x tegelijk kunt starten ook per core kan starten. Bij prime wijs iedere core toe aan een prime, als je dit bij pifast ook doet kan je ze ook afzonderlijk starten lijkt me. De andere core die niet gestressed wordt zorgt natuurlijk wel voor warmte, waardoor je nooit zo hoog komt als het single core zou zijn. Je hebt weliswaar 2x 512Kb per core, maar met X2 4400 heb ik tot vorige week nog niemand de 3Ghz zien passeren. Knappe prestatie van je, maar wat wil je met superkoeling . Denk je dat je nog hoger komt of heb je alles al geprobeerd?

2x pifast is simpel gewoon 2x aanklikken of enteren, 1e gaat op de ene core 2e op de ander.
je zal ook zien dat ie dan lager stabiel is kwa snelheid.
ik zal prime eens proberen, ben benieuwd.....

de 3 gig met de 4200 is wel mooi ja, en dat gewoon met waterkoeling hoor, dus "superkoeling" is een groot woord.
ik denk dat ie nog wel hoger gaat hoor , hij liep niet lang nog, en de gigabyte waar ik hem op teste kan niet hoog met de htt, dit was eigenlijk al een record voor het bord.
ik zal binnenkort even een ander bord proberen..(dfi/epox npa/msi neo4/asus a8n)

dit is ongeveer max nu pifast stabiel, 2x pifast tegelijk ligt iets lager....



.

[Tutti-frutti]

Ik heb hier een nieuw 3000+ je, met BW core...



Ff kijken wat het doet

[ Voor 19% gewijzigd door Tutti-frutti op 11-08-2005 00:18 ]

[OcGuru]

Tutti-frutti schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 00:14:
Ik heb hier een nieuw 3000+ je, met BW core...

[afbeelding]

Ff kijken wat het doet

Idd , week 28 , nog niet eerder gezien wel hoge batch. naja,dat maakt niet zo veel uit Ben benieuwt!

[Tutti-frutti]

cpuid ken de revisie in ieder geval niet.

Helaas zou de max op 1.60 vcore rond de 2.672.65 ghz liggen op water... beetje jammer.

(dan praat ik btw over prime stable)

[ Voor 18% gewijzigd door Tutti-frutti op 11-08-2005 00:23 ]

[Sjmeut]

Tutti-frutti schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 00:14:
Ik heb hier een nieuw 3000+ je, met BW core...

[afbeelding]

Ff kijken wat het doet

Lijkt bijna op de mijne.

Ik heb een LBBWE 0529 CPDW (ADA3000DAA4BW).
Draait 2700 MHz prime stable op luchtkoeling en 1.6V. Met een hoger voltage kon ik op 2790 nog gewoon in Windows komen (pifast e.d. lukte ook) maar Prime klapte er meteen uit.

[The farmer]

Rol-Co schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 00:07:
[...]


2x pifast is simpel gewoon 2x aanklikken of enteren, 1e gaat op de ene core 2e op de ander.
je zal ook zien dat ie dan lager stabiel is kwa snelheid.
ik zal prime eens proberen, ben benieuwd.....

de 3 gig met de 4200 is wel mooi ja, en dat gewoon met waterkoeling hoor, dus "superkoeling" is een groot woord.
ik denk dat ie nog wel hoger gaat hoor , hij liep niet lang nog, en de gigabyte waar ik hem op teste kan niet hoog met de htt, dit was eigenlijk al een record voor het bord.
ik zal binnenkort even een ander bord proberen..(dfi/epox npa/msi neo4/asus a8n)

dit is ongeveer max nu pifast stabiel, 2x pifast tegelijk ligt iets lager....

[afbeelding]

.

Waterkoeling of Vapo schijnt voor oc'en niet veel uit te maken voor X2. Ik dacht dat je hem onder de prom had.

[ Voor 3% gewijzigd door The farmer op 11-08-2005 08:39 ]

[Him_]

Rol-Co schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 16:42:
[...]


Ik ben erg benieuwd hoe jij je core's afzonderlijk klokt en weet hoe hoog ze gaan.........leg dat eens uit?
gaat ik dat ook ff testen

mijne loopt al lekker

[afbeelding]

.

Cores kunnen niet afzonderlijk geklokt worden , je kan een bepaalde snelheid ingeven voor de cpu (beide cores dus) en dan voor elke core checken of deze stabiel is door de affinity aan te passen zodat alleen een bepaalde core gebruikt wordt voor een bepaalde applicatie.

Prime95 heeft dit onder een van de menu's staan, voor andere applicaties kan je in task manager onder processes tab de affinity van een process wijzigen.

Goeie overclock btw, is die prime stabiel?

Him

[Him_]

The farmer schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:29:
[...]

Je kan i.p.v. 2 primes ook 1x prime runnen en zo iedere core afzonderlijk testen

Ik heb 2 directories gemaakt waar prime instaat en dan voor elk de affinity aangepast zodat ze elk op
een eigen core draaien. Je kan dan beide primes tegelijk runnen

Him

[Verwijderd]

Misschien dat ik er overheen lees maar ik krijg me vcore niet hoger dan 1.55
Hoe krijgen jullie hem dan hoger? voltage mod...hardware matig..

[DaWaN]

Tutti-frutti schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 00:21:
cpuid ken de revisie in ieder geval niet.

Helaas zou de max op 1.60 vcore rond de 2.672.65 ghz liggen op water... beetje jammer.

(dan praat ik btw over prime stable)

Op XS deden die dingen het ook niet echt geweldig

[Him_]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 11:38:
Misschien dat ik er overheen lees maar ik krijg me vcore niet hoger dan 1.55
Hoe krijgen jullie hem dan hoger? voltage mod...hardware matig..

Ik heb een DFI bord waar je een extra setting hebt om extra voltage in te stellen,
je kan bv 1.5 x 110% of 1.5 x113% etc instellen om hoger te komen. Max op dit bord is 2.1 V

Het hangt dus van je MB af wat je wel en wat je niet kan, anders inderdaad een MOD nodig om
hoger te komen.

Him

[ Voor 3% gewijzigd door Him_ op 11-08-2005 12:31 ]

[The farmer]

Him_ schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 10:56:
[...]


Ik heb 2 directories gemaakt waar prime instaat en dan voor elk de affinity aangepast zodat ze elk op
een eigen core draaien. Je kan dan beide primes tegelijk runnen

Him

Dat weet ik, Viss had mij deze link naar DFI gegeven . SP2004 kan ook 2x tegelijk runnen.

Wat voor X2 heb jij en wat zijn je resultaten?

[ Voor 6% gewijzigd door The farmer op 11-08-2005 12:38 ]

[Kakaroto]

BP = E3 revisie
BW = E6 revisie

E6 revisie is dus identiek aan Dual Core (Toledo) en Sempron (E6), zelfde update.

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 11:38:
Misschien dat ik er overheen lees maar ik krijg me vcore niet hoger dan 1.55
Hoe krijgen jullie hem dan hoger? voltage mod...hardware matig..

Als ik het goed heb onthouden heb jij een Asus A8N-SLI. Ik heb zelf een A8N-E en bij mij verschilt het per bios versie hoe hoog de vcore kan. Meestal maar tot 1.55V, maar met versie 1003 kan ik tot 1.65V gaan .

[loodgieter]

sain onez schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 23:57:
tja, 100mhz instellen, op 3 4 4 8 eventueel vcore omhoog en kijken wat de htt bus doet
een voor een de componenten af, en dan een gulden middenweg instellen...
dit had je ook wel zelf kunnen verzinnen, maar aan je amd logo te zien, een cpu op 3ghz vind ik al knap aardig

ja ok dat weet ik wel bijna 3GHz is ook wel ok maar me geheugen blijft nog altijd zo langzaam en ik wil nog wel wat hoger .

zal je tip eens uitvoeren.

[randje]

ik moet ook maar eens een keer gaan kijken hoe hoog mijn athlon64 3000+ wilt gaan (venice)
het batchnummer is nog best wel laag vind ik zelf.

[ Voor 5% gewijzigd door randje op 11-08-2005 15:12 ]

[Him_]

The farmer schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 12:36:
[...]

Dat weet ik, Viss had mij deze link naar DFI gegeven . SP2004 kan ook 2x tegelijk runnen.

Wat voor X2 heb jij en wat zijn je resultaten?

Ik heb een X2 3800+

Ik kan pifasten op 2.7 MHZ, nog niet hoger geprobeerd, ben nog aan het tweaken.
prime lijkt stabiel op 2.6 voor core0 en 2.7 voor core1.

Ben nu aan het inbranden om te zien of dit helpt.

Him

[Verwijderd]

_ferry_ schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:35:
[...]

Iets hogere v-core al geprobeerd? Lijkt mij in de 1e instantie de meest voor de hand liggende optie.

De mijne zit nu op 285mhz en heeft daarvoor alweer 1,65v nodig geloof ik.

edit: en voor 300mhz moet er al 1,8v op
Maarjah, maakt toch op zich niet zoveel uit, of je nu 1,7 of 1,8v hebt? enkel qua warmte productie lijkt mij

Qua temperatuur zit ik rond de 35-40° max belast op 2,3ghz met Venice 3000+, kzal eens proberen hoger te gaan met Vcore op 1,6V

[SAiN ONeZ]

CABHE 0520RPMW 1256819e50042 (mijn gisteren ontvangen 3700 SD van newegg uit de VS

vind er weinig van , behalve dat CABHE in de lijstjes die ik vindt, beter presteren dan de CABGE steppings... (echter wel eerdere weken 05-15 van 2005)

CABHE 0520 zoeken levert enkel fx55 cpus op, en hoop daardoor dat dit eventueel een gelockte fx core is

eventueel dat ik toch niet w88 kan tot het weekend en ik vanavond hem al inbouwen ga.

Niemand met vergelijkbaar materiaal!?