[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 13

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, (overige nummertjes ) 11, 12 en 13! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]
Deel 9: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9[/rml]
Deel 10: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml]
Deel 11: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 11[/rml]
Deel 12: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 12[/rml]
Deel 13: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 13[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Wat voor type core heb je?
Dit via het volgende lijstje herkennen:
AX=NewCastle
BN=San Diego
BP=Venice
BI=Winchester
AS=ClawHammer
AP=ClawHammer

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

[ Voor 6% gewijzigd door mr._Anderson op 02-09-2005 19:26 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

-

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

GoT members die nuttige informatie hebben aangeleverd:
DaWaN

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 100% gewijzigd door mr._Anderson op 13-07-2005 21:58 ]

[loodgieter]

als 2de

mijn OCtje met me SD 3700



Voltage geeft bij cpu-z bijna 1,6v aan maar hij staat in BIOS op 1,5v

hij houd het prima heb al meer dan 2 uur battlefield 2 gespeeld en das toch een redelijk cpu hangend spel.

verdere config zie hieronder

Hardware:
AMD Athlon64 3700+ @ 2930Mhz - 11x266
Corsair TWINX1024-3200C2PT (2x 512 MB)
Asus A8N-SLi Deluxe 1203.003
nVidia nForce4 SLI
Geforce 6 6800GT 350/1000 @ 410/1100 (ultra)

Wat vinden jullie er van?

[ Voor 31% gewijzigd door loodgieter op 14-07-2005 02:22 ]

[Verwijderd]

Hopelijk kan iemand mij wel helpen in dit deel. De vraag staat in de vorige topic:D

Kopie uit de vorige deel:

Dit is zoooo hopeloos ik kom nu achter wanneer ik hoger dan 230 HTT ga het beeld begint te flikkeren en op een gegegven moment vast hangt/blue screen.

Ik heb al geprobeerd cpu voltage omhoog, geheugen naar beneden (DDR 266/333), CPU MP omlaag werkt ook niet als de HTT gewoon hoger dan 230 komt hangt ie. Verder zorgt door de geheugen naar beneden te halen dat de HTT nog minder hoog kan. Kan iemand mij hier nog mee adviseren?

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 22:39 ]

[loodgieter]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:38:
Hopelijk kan iemand mij wel helpen in dit deel. De vraag staat in de vorige topic:D

Kopie uit de vorige deel:

Dit is zoooo hopeloos ik kom nu achter wanneer ik hoger dan 230 HTT ga het beeld begint te flikkeren en op een gegegven moment vast hangt/blue screen.

Ik heb al geprobeerd cpu voltage omhoog, geheugen naar beneden (DDR 266/333), CPU MP omlaag werkt ook niet als de HTT gewoon hoger dan 230 komt hangt ie. Verder zorgt door de geheugen naar beneden te halen dat de HTT nog minder hoog kan. Kan iemand mij hier nog mee adviseren?

verhoog je Voltage van je CPU eens met een 0.25 of 0.5volt

[Rol-Co]

Twix schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:09:
als 2de

mijn OCtje met me SD 3700

[afbeelding]

Voltage geeft bij cpu-z bijna 1,6v aan maar hij staat in BIOS op 1,5v

hij houd het prima heb al meer dan 2 uur battlefield 2 gespeeld en das toch een redelijk cpu hangend spel.

verdere config zie hieronder

Hardware:
AMD Athlon64 3700+ @ 2930Mhz - 11x266
Corsair TWINX1024-3200C2PT (2x 512 MB)
Asus A8N-SLi Deluxe 1203.005
nVidia nForce4 SLI
Geforce 6 6800GT 350/1000 @ 410/1100 (ultra)

Wat vinden jullie er van?

toon volledige bericht

toppie hoor, de sd 's lopen lekker op de asus he.......wat voor koeling?

ik deed 11x 322 htt hier onder een m2


.

[loodgieter]

Rol-Co schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:42:
toppie hoor, de sd 's lopen lekker op de asus he.......wat voor koeling?

ik deed 11x 322 htt hier onder een m2

ik heb hem onder een stroompie water liggen dat vind die wel redelijk prettig als ik dat zo merk .

waar loopt jou mem op en welk type?

[Verwijderd]

Twix schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:40:
[...]


verhoog je Voltage van je CPU eens met een 0.25 of 0.5volt

heb ik gedaan. Zoiezo kan ik alleen in ClockGen maar tot v1.450 en dat voldoet niet.

[Rol-Co]

Twix schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:47:
[...]

ik heb hem onder een stroompie water liggen dat vind die wel redelijk prettig als ik dat zo merk .

waar loopt jou mem op en welk type?

hoogste was 10x 322 trouwens mem is dan 266mhz cas 2-2-2-5 (bh-5) kingston 3500




.

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:38:
Hopelijk kan iemand mij wel helpen in dit deel. De vraag staat in de vorige topic:D

Kopie uit de vorige deel:

Dit is zoooo hopeloos ik kom nu achter wanneer ik hoger dan 230 HTT ga het beeld begint te flikkeren en op een gegegven moment vast hangt/blue screen.

Ik heb al geprobeerd cpu voltage omhoog, geheugen naar beneden (DDR 266/333), CPU MP omlaag werkt ook niet als de HTT gewoon hoger dan 230 komt hangt ie. Verder zorgt door de geheugen naar beneden te halen dat de HTT nog minder hoog kan. Kan iemand mij hier nog mee adviseren?

kijk eens met clockgen of je agp/pci-e lock wel werkt.....soms gaat ie mee omhoog en dan is 240 wel max ja..


.

[Verwijderd]

PCI-Express zit op een apart tabje. Ik heb 2 tabs: HTT & PCI-Express. HTT zorgt voor CPU / HTT / MEMORY en PCI. En de PCI-Express alleen voor PCI-Express.

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:25:
PCI-Express zit op een apart tabje. Ik heb 2 tabs: HTT & PCI-Express. HTT zorgt voor CPU / HTT / MEMORY en PCI. En de PCI-Express alleen voor PCI-Express.

en die blijft netjes op 100, en je pci ook op 33??

[loodgieter]

op welke plank heb je die CPU draaien dan?

heb je een BIOS update gedaan.

welke koeler zit erop?

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 00:40:
[...]


en die blijft netjes op 100, en je pci ook op 33??

PCI-Express blijft staan, PCI loopt mee omdat wanneer ik de HTT verander de CPU / MEMORY / HTT en PCI meeloopt.

Verder heb ik ook in de bios het volgende geprobeerd:

FSB/HTT: 245
Voltage CPU: 1.450 t/m 1.550
MP: 9 / 8.5 / 8

ook Memory omlaag naar DDR266 / DDR333

[Verwijderd]

Twix schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 01:03:
op welke plank heb je die CPU draaien dan?

heb je een BIOS update gedaan.

welke koeler zit erop?

A8N-SLI Deluxe

en de bios versie is momenteel 1006 (was 1002). Ik heb momenteel niet de beschikking tot een floppydrive:D dus kan ik de bios niet update naar 1011

[Bschnitz]

@ twix

mijn venice 3500+ @ 2,7Ghz 9x300 doet 31sec in pifast 1Mb

vind vaag als jouw sandiego met meer cache en sneller clocksnelheid 1 sec langer over doet

@tweak u

flopy?

asus heeft hiervoor een life update ^^ dus gewoon file download en opene met asus update en flash is je bios geflashed deed het nu al 15x en werkt altijd prima zolang je cpu maar niet te sterk oced is

[ Voor 42% gewijzigd door Bschnitz op 14-07-2005 01:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 01:43:
[...]


PCI-Express blijft staan, PCI loopt mee omdat wanneer ik de HTT verander de CPU / MEMORY / HTT en PCI meeloopt.

Verder heb ik ook in de bios het volgende geprobeerd:

FSB/HTT: 245
Voltage CPU: 1.450 t/m 1.550
MP: 9 / 8.5 / 8

ook Memory omlaag naar DDR266 / DDR333

Heb je de MP van HTT al verlaagd?
Probeer anders de HTT in het bios te verhogen (nadat je de eerste tip hebt opgevolgd)

[loodgieter]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 01:45:

A8N-SLI Deluxe

en de bios versie is momenteel 1006 (was 1002). Ik heb momenteel niet de beschikking tot een floppydrive:D dus kan ik de bios niet update naar 1011

1012.003 is ook al uit ASUS LiveUpdate Version v6.07.01

@Wartopia

dit ligt aan je geheugen. mijn heb ik op 209 lopen. als je snellere pi snelheden wil hebben dan moet je ook ander geheugen nemen.

Welk type geheugen heb jij dan? (type, merk, timmings)

[ Voor 21% gewijzigd door loodgieter op 14-07-2005 02:21 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 01:43:
[...]


PCI-Express blijft staan, PCI loopt mee omdat wanneer ik de HTT verander de CPU / MEMORY / HTT en PCI meeloopt.

Verder heb ik ook in de bios het volgende geprobeerd:

FSB/HTT: 245
Voltage CPU: 1.450 t/m 1.550
MP: 9 / 8.5 / 8

ook Memory omlaag naar DDR266 / DDR333

zet in de bios even je pci (niet pci-e!!) lock op auto en boot met 220htt of iets in die buurt , heb dit ook gehad, zowel pci-e als pci mogen niet oplopen als je met clockgen werkt.
het gebeurt namelijk wel als je hem op 33 zet hij dus niet vast staat.....auto wel.

bios update kan wel maar zou er even mee wachten, die 1006 is wel goed, ik werk hier ook nog met 1007-004 beta. (322 htt)

[Phyxion]

DaWaN schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:35:
[...]


OMFG wat een slechte tijd Ik haal op 2700mhz met single channel al 45.88

NU VERDER IN HET VOLGENDE DEEL

Weet ik
Maar wat jij niet kan zien, en wat ik wel weet, is dat ik op de achtergrond aan het defragmenteren was +
virusscannen + spybot Ik zal nog wel eens even 1 maken zonder alle rommel, dan kom ik wel onder de 45 denk ik

[Verwijderd]

Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik mijn cpu moet overclocken? Ik ben echt een dikke noob met dit. Ik heb een aantal dingen geprobeerd zoals de FSB naar 205 te zetten maar hij werd al meteen instabiel mijn specs:

CPU AMD Athlon 64 3000+ Venice S939
MSI K8N Neo2 Platinum
1024MB PC3200 400Mhz CL2 (2x512MB) GeIL -ULTRA- Dual Channel
Thermaltake Silent Boost K8

Mijn memory timing is T1 en de latency is 2.0 atm. Ik heb verder geen idee wat met memory timing bedoeld wordt maar standaard stond hij T2. Ik heb al geprobeerd deze dingen hoger te zetten maar mijn systeem blijft instabiel. Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik het moet aanpakken?

greetz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 02:07:
[...]


Heb je de MP van HTT al verlaagd?
Probeer anders de HTT in het bios te verhogen (nadat je de eerste tip hebt opgevolgd)

Ja me MP is std 9x en dat is tevens ook de max. Ik kan dus alleen me MP verlagen maar dat heeft geen nut. En ik heb het zelfde probleem als in de bios. Dit is max in de bios:

HTT (in bios heet het CPU frequency) 245
MP: 9x
Voltage: 1.450

Dit is dus gelijkwaardig aan een 3200+ want die draaien op 2.2 MHz.

Ik heb dus ook geprobeerd geheugen omlaag te hogen van DDR400 naar DDR333 en zelfs DDR266 maar zonder succes.

[Verwijderd]

Twix schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 02:20:
[...]


1012.003 is ook al uit ASUS LiveUpdate Version v6.07.01

@Wartopia

dit ligt aan je geheugen. mijn heb ik op 209 lopen. als je snellere pi snelheden wil hebben dan moet je ook ander geheugen nemen.

Welk type geheugen heb jij dan? (type, merk, timmings)

Tnx man, ik dacht wel dat het bestond maar ik heb het nog nooit gezien. Ik weet nog toen ik een Dell had dat je ook gewoon in Windows je bios kon updaten.

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 05:44:
[...]


zet in de bios even je pci (niet pci-e!!) lock op auto en boot met 220htt of iets in die buurt , heb dit ook gehad, zowel pci-e als pci mogen niet oplopen als je met clockgen werkt.
het gebeurt namelijk wel als je hem op 33 zet hij dus niet vast staat.....auto wel.

bios update kan wel maar zou er even mee wachten, die 1006 is wel goed, ik werk hier ook nog met 1007-004 beta. (322 htt)

Ik heb geen PCI lock in de bios.... ik heb een A8N-SLI Deluxe versie 1006... Ik zou anders niet weten waar het staat?

[Wildfire]

Ik ga vandaag maar weer 's verder met overklokken... momenteel draait m'n Venice 3000+ ipv 1.8ghz op 2.4ghz door een HTT van 266mhz (met HTT multiplier op 4x natuurlijk) en 1.475V. Prime95 geeft er echter na 25 minuten de brui aan...

(alhoewel ik bijvoorbeeld twee uur lang Command & Conquer: Generals heb zitten spelen zonder problemen, dus gamestabiel is 'ie iig wel... en Seti@Home (onder BOINC) kan dagen draaien zonder crashes of andere weirde problemen)

Ik denk dat het m'n geheugen is, hetgeen toch wel vreemd is. Ik heb 2x GEiL DDR433 Platinum Ultra, dat moet toch wel meer kunnen trekken dan de DDR433 waarvoor ze zijn... momenteel heb ik in het BIOS DDR333 ingesteld waarmee het geheugen op DDR436 uitkomt, dat moet toch wel kunnen? Zeker met de SPD-settings voor DDR433... (CAS latency 2.0, RAS-to-CAS 4, RAS precharge 4, Tras 7)

[ Voor 17% gewijzigd door Wildfire op 14-07-2005 15:32 ]

[Steffy]

Wildfire schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 15:31:
Ik ga vandaag maar weer 's verder met overklokken... momenteel draait m'n Venice 3000+ ipv 1.8ghz op 2.4ghz door een HTT van 266mhz (met HTT multiplier op 4x natuurlijk) en 1.475V. Prime95 geeft er echter na 25 minuten de brui aan...

(alhoewel ik bijvoorbeeld twee uur lang Command & Conquer: Generals heb zitten spelen zonder problemen, dus gamestabiel is 'ie iig wel... en Seti@Home (onder BOINC) kan dagen draaien zonder crashes of andere weirde problemen)

Ik denk dat het m'n geheugen is, hetgeen toch wel vreemd is. Ik heb 2x GEiL DDR433 Platinum Ultra, dat moet toch wel meer kunnen trekken dan de DDR433 waarvoor ze zijn... momenteel heb ik in het BIOS DDR333 ingesteld waarmee het geheugen op DDR436 uitkomt, dat moet toch wel kunnen? Zeker met de SPD-settings voor DDR433... (CAS latency 2.0, RAS-to-CAS 4, RAS precharge 4, Tras 7)

Asus A8V Deluxe toevallig?

[Verwijderd]

Ik had wel wat vreemds vandaag, ik had net mijn nieuwe pc in elkaar gezet, en zie dat mijn Athlon 64 3200+ die standaard op 2000 MHz moet draaien, ineens op 3000 MHz liep?
en dat terwijl alles op auto stond.
Dus ik heb hem maar even op 10*200 gezet, maar zou hij echt op 3 Ghz hebben gelopen of zou het een foutje van mn mobo zijn (Asus A8N-E).
Hij loopt nu wel normaal op 2 Ghz na het manual instellen

Ook kan ik dus 2 temps aflezen in asus probo, de cpu temp (= 38C idle) en mobo temp (41C) op mn warme zolder
Is die mobo temp de chipset?

[Wildfire]

Steffy schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 15:43:
[...]

Asus A8V Deluxe toevallig?

Nope, ABIT AV8-3rdEye... maar ja, da's natuurlijk ook de VIA K8T800 Pro chipset...

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 13:43:
Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik mijn cpu moet overclocken? Ik ben echt een dikke noob met dit. Ik heb een aantal dingen geprobeerd zoals de FSB naar 205 te zetten maar hij werd al meteen instabiel mijn specs:

CPU AMD Athlon 64 3000+ Venice S939
MSI KN Neo2 Platinum
1024MB PC3200 400Mhz CL2 (2x512MB) GeIL -ULTRA- Dual Channel
Thermaltake Silent Boost K8

Mijn memory timing is T1 en de latency is 2.0 atm. Ik heb verder geen idee wat met memory timing bedoeld wordt maar standaard stond hij T2. Ik heb al geprobeerd deze dingen hoger te zetten maar mijn systeem blijft instabiel. Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik het moet aanpakken?

greetz

allereerst welkom op GOT

er loopt een topic over de MSI KN Neo.
daarin staat in de openings post uitvoerig beschreven,hoe je te werk moet gaan
je kunt dit topic vinden door de search te gebruiken.

groeten in je post is niet nodig,hier op got doen we dat automagisch

[Steffy]

Wildfire schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 16:13:
[...]


Nope, ABIT AV8-3rdEye... maar ja, da's natuurlijk ook de VIA K8T800 Pro chipset...

Kijk daar heb je het al, VIA is met veel geluk een goeie OCer maar ik gok er op dat 95% niet boven de HTT van 275 komt, daar lopen een heleboel mensen tegenaan, beetje jammer, vandaar dat ik binnenkort ook over ga op wat anders, vind het een beetje een miskoop om eerlijk te zijn, je mag toch tenminste aannemen dat het bordje de HTT van 300 stabiel haald zo niet, geef dan ook niet aan dat ie tot 300 kan, ik vind het beetje misleidend van Asus het is misschien aan te nemen dat ie het niet haald maar ga dan niet staan pronken met HTT van 300. Aangezien heel veel NF3/4 bordjes dit wel doen ga ik ook over. Aangezien de proc geen probleem is, ik haal op 1,5 al 2,5 Ghz prime stabiel maar daarboven gaat het bordje compleet over zijn nek ga ik dus binnenkort over. Dus ga je nog iets aanschaffen, koop dan geen VIA of het moet om de verdere functies zijn, anders kom je namelijk niet ver

[Xiled]

^
Via is prima voor het normale werk, dus geen overklokking. Ik vind dat je via teveel afzeikt! Het doet toch wat het moet doen?! En sommige mensen halen zeker wel de 300 htt (zie xtremesystems), je moet dus gewoon geluk hebben zoals altijd bij overclocking

[ Voor 4% gewijzigd door Xiled op 14-07-2005 19:07 ]

[loodgieter]

het maakt trouwens geen drol uit of je prime stabiel kan draaien tis wel mooi meegenomen maar het gaat er natuurlijk ook om dat je spellen die je speelt het goed doen. en het encoden mocht je daar eventueel mee bezig houden.

SP2004 Prime95 e.d leuk maar voor mij is het belangrijkste dat me spellen het goed blijven doen

[Steffy]

Tsja geluk moet je altijd hebben maar je kunt ook gewoon een Chip hebben die brak ontworpen is in plaats van per toeval brak is En verders is het VIA bordje ook perfect, alles erop en eraan maar die HTT moet gewoon boven de 275 kunnen anders is het voor mij een waardeloos ding, en als ik nu eens de enige was maar nee eigenlijk iedereen op 5% na heeft het zelfde probleem. Maar goed ik gooi het hele handeltje wel een keer in een Nforce bordje ff kijken hoe dat gaat, nu alleen nog ff iemand opsnorren in de omgeving die z'n bordje heeft en mij ff wil helpen

[Verwijderd]

Wat is trouwens de standaard Vcore van een S939 Athlon 64 3200+ Venice?
Ik las ergens op internet dat dit 1,3~1,35V is klopt dat?

Dan vind ik het een beetje vreemd dat hij nu op 1.472 V staan aangezien ik de vcore op AUTO heb staan in de bios.

[Bschnitz]

@twix

ik heb pc4800 van OCZ 300Mhz maar ja mijn asus kan geen T1 op 300Mhz dus ik heb er nog niet zo veel aan want die dinge kunne easy 350Mhz op T1

[Verwijderd]

Kep het trouwens gevonden in de Bios (PCI-Lock) Helaas heeft het niet mogen werken. Ik heb trouwens wel sinds kort een passief NB... lijdt dat tot instabieliteit tijdens het overclocken? Volgens speedfan is de NB: 27 graden idle. Me CPU is 42 idle.. en stress max 50.

[Flame17]

Mijn MSI K8n Neo Paltinum en AMD64 3400+, de soort met 1mb L2 loopt nu met PC3200 op 2.42 Ghz.

In Bios geheugen op 166, HT op 3, FSB op 242, MP op 10 dus 10x242, enige verandering resulteerd in een niet booten of vastlopende windows.

Voltage geheugen op 2.85, cpu op 1.5.

3d2003 komt uit op 7113 en 9800XT.

prime stabiel en temps van de CPU in stress op 48.

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 00:47:
Kep het trouwens gevonden in de Bios (PCI-Lock) Helaas heeft het niet mogen werken. Ik heb trouwens wel sinds kort een passief NB... lijdt dat tot instabieliteit tijdens het overclocken? Volgens speedfan is de NB: 27 graden idle. Me CPU is 42 idle.. en stress max 50.

Helpt niet........maar loopt ie nog wel mee met clockgen?? de pci......of niet meer?
flash hem dan eens naar bios 1007-004 beta als je hem nog kan vinden.......anders mail ik wel naar je.

ik weet dat er nieuwe zijn maar van deze weet ik dat die minimaal tot 300 gaat.. vandaar.

nb en zijn temp ziet er goed uit, geen probl..


.

[Verwijderd]

Hoi, Ik ben sinds kort begonnen met OC van mij Systeem:
AsRock K8S8X
Amd Athlon 64 2800+
Infineon 2x256MB Pc3200
Xfx Geforce 6600GT 128MB AGP
Coolermaster 450Watt PSU

Nu ben ik tot zover gekomen:
Cpu:Amd64 2800+ 1800Mhz @ 2070.4Mhz mp:9x(locked) FSB:230 Vcore:1.570V Temp.:Min.load:35 Max.load:42 @Roomtemp.25Gr. 3Dmark03:8966 Vga:Xfx6600Gt 128Mb Core@:568 Mem.Clock:1.14Ghz
Maar zou ik me Vcore nog hoger kunnen zetten, zodat ik me FSB hoger kan zetten en toch stabiel kan blijven. In de bios geeft hij aan dat de Max Vcore 1.550V (min 1.00V)mag hebben.maar zou dit ook nog hoger kunnen!?of zijn er nog andere opties om de pc sneller te krijgen?
Met dit draait me pc no stabiel, zodra ik me FSB op 231 zet begint hij instabiel te worden.

Weet iemand een manier om nog verder te gaan? ik weet dat ik me MP nog omlaag kan zetten en dan me FSB hoger. Maar ik wil proberen, zonder schade, zo snel mogelijk proberen te gaan.

[Verwijderd]

Je kan je Vcore nog omhoog zetten ja.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 12:11 ]

[Flame17]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:09:
Hoi, Ik ben sinds kort begonnen met OC van mij Systeem:
AsRock K8S8X
Amd Athlon 64 2800+
Infineon 2x256MB Pc3200
Xfx Geforce 6600GT 128MB AGP
Coolermaster 450Watt PSU

Nu ben ik tot zover gekomen:
Cpu:Amd64 2800+ 1800Mhz @ 2070.4Mhz mp:9x(locked) FSB:230 Vcore:1.570V Temp.:Min.load:35 Max.load:42 @Roomtemp.25Gr. 3Dmark03:8966 Vga:Xfx6600Gt 128Mb Core@:568 Mem.Clock:1.14Ghz
Maar zou ik me Vcore nog hoger kunnen zetten, zodat ik me FSB hoger kan zetten en toch stabiel kan blijven. In de bios geeft hij aan dat de Max Vcore 1.550V (min 1.00V)mag hebben.maar zou dit ook nog hoger kunnen!?of zijn er nog andere opties om de pc sneller te krijgen?
Met dit draait me pc no stabiel, zodra ik me FSB op 231 zet begint hij instabiel te worden.

Weet iemand een manier om nog verder te gaan? ik weet dat ik me MP nog omlaag kan zetten en dan me FSB hoger. Maar ik wil proberen, zonder schade, zo snel mogelijk proberen te gaan.

toon volledige bericht

Zonder schade doel je op het mollen van je PC neem ik aan, of bedoel je op verlies van snelheid?

Stel je HT eens anders in, je Proc gaat dan wat hoger en je moet dan maar eens testen wat het beste is.

Andere ram dat hoger kan lopen is het alternatief, maar lees eens door hoe je precies de AMD64 moet gaan OC'en,

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 12:10:
Je kan je Vcore nog omhoog zetten ja.

Hoever zou dat nog kunnen, zonder straks met een gebraden CPU of meer komen te zitten!? ik wil echt minimum aan risico.

[Flame17]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 13:05:
[...]

Hoever zou dat nog kunnen, zonder straks met een gebraden CPU of meer komen te zitten!? ik wil echt minimum aan risico.

Uittesten, meestal boot hij niet als je te hoog gaat.

Maar als ik het zo een beetje lees ben je nog niet zo handig met het OC en dan is de tip om veel te lezen over het hoe en wat en wat je kan slopen als je iets verkeerd doet.

Goed koelen is 1 maar ken ook je beperkingen van je moederbord, google eens naar reviews van je moederbord er zal een wereld voor je opengaan.

Verder is mijn mening dat je ram het niet gaat trekken.

[Verwijderd]

Alles is binnen!!!

Op mn 2 gig GeIL Ultra pc4000 geheugen na dan.
Geheugen komt volgende week dinsdag binnen.

Zodra ik alles binnen heb zal ik ns even gaan kijken hoever mijn procje wilt gaan op lucht.
Systeem wordt dan:
A64 X2 4400+
A8N-E moederbordje
GeIL pc4000 geheugen (4x 512MB)
Tagan 480W voeding
** Nog wat minder belangrijke onderdeeltjes **

Ben aan het denken over een wat betere koeling te bouwen op basis van vloeistofkoeling op rond de -30°C @ load.

-edit-
Zijn er hier nou verder nog mensen die al een X2 procje hebben? Zo ja, wat zijn de ervaringen?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 14:23 ]

[Xiled]

Nice! Vooral die 4400+ met 1 mb l2 cache per core! Waar heb je die eigelijk gehaald?

Beetje offtopic:
Welke videokaart ga je gebruiken?

[Verwijderd]

Xiled schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 14:31:
Nice! Vooral die 4400+ met 1 mb l2 cache per core! Waar heb je die eigelijk gehaald?

Beetje offtopic:
Welke videokaart ga je gebruiken?

Komt nu een X300 in om later vervangen te worden als ik weet wat Ati tegenover de G70 weet te zetten.

[Gamer]

@ Rol-Co, welke bios gebruik je op je 9NPA+SLI ?

[BvK P4]

hier een amd oc noob Heb tot nu toe alleen nog maar aan mn P4 geknutseld, maar heb nu een A64 systeem. Alleen weet ik niet echt hoe ik m moet oc'en.

De FSB heb ik op 215MHz gezet ipv 200MHz en HT op 4x. Verder heb ik niks veranderd. Als ik dan opstart, krijg ik een melding dat ik het bios in moet gaan oid. De exacte zin weet ik niet meer. Maar nu zou ik graag willen weten wat ik verder nog moet instellen om wel te kunnen oc'en? Want dit werkt zo niet.

Mijn specs:

Gigabyte K8N-Ultra-9 (nForce 4 Ultra)
A64 3200+ Winchester CBBFD 0433SPMW
GSkill 4400LE

[Flame17]

BvK P4 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 19:08:
hier een amd oc noob Heb tot nu toe alleen nog maar aan mn P4 geknutseld, maar heb nu een A64 systeem. Alleen weet ik niet echt hoe ik m moet oc'en.

De FSB heb ik op 215MHz gezet ipv 200MHz en HT op 4x. Verder heb ik niks veranderd. Als ik dan opstart, krijg ik een melding dat ik het bios in moet gaan oid. De exacte zin weet ik niet meer. Maar nu zou ik graag willen weten wat ik verder nog moet instellen om wel te kunnen oc'en? Want dit werkt zo niet.

Mijn specs:

Gigabyte K8N-Ultra-9 (nForce 4 Ultra)
A64 3200+ Winchester CBBFD 0433SPMW
GSkill 4400LE

Iets van Press F1 load safe defaults

Als je wilt OC'en is het handig het subforum van DOC door te nemen, daarin staan allerlei tips om een goed resultaat te behalen

[BvK P4]

ben geen noob op gebied van oc'en..mn P4 3.0GHz draait rockstable op 4.0GHz met lucht. Alleen weet dus niet zoveel af van het oc'en van A64. Daar zou ik graag wat hulp bij willen hebben. Ik zal zo nog wel eens proberen.

edit: ik kom niet hoger dan 210..daarna hangt ie bij het opstarten om het moment waar je op del moet drukken om in het bios te komen. Dat klopt toch niet? 210 is toch vet weinig?

[ Voor 32% gewijzigd door BvK P4 op 15-07-2005 23:26 ]

[Semetrix]

Ik heb mijn AMD Athlon 64 X2 4400+ nu op 11x220 draaien dus 2400MHz met een 3,3% voltage verhoging (vcore blijft 1.3 in MSI CoreCenter). Er zit in mijn huidige moederbord namelijk de MSI K8N SLI Platinum een bug die optreed vanaf 220MHz dus ben benieuwd of ik er dit weekend nog hoger zal komen met deze nieuwe cpu. Een nieuwe bios is al gereed maar is alleen nog maar te downloaden van een MSI website met een vage taal en doormiddel van een dos flash mogelijk.

Maar voor de rest draait het als een zonnetje zo'n dual core

[The farmer]

@Semetrix

Shit je bent me voor, ik dacht echt de eerste te zijn dit keer op got. De mijne ligt op me te wachten sinds donderdagmiddag, geen tijd vanwege mijn werk. Morgenmiddag kan ik ook meepraten .

Wat is je koeling en en je temp?

De meeste X2 krijgen het moeilijk vanaf 40-45 graden, daar moet je echt onder zien te blijven.

[ Voor 11% gewijzigd door The farmer op 15-07-2005 23:32 ]

[Semetrix]

Koeling:
Thermalright XP-90 & Enermax UC-9FAB

Temps volgens MSI CoreCenter (idle):
cpu temp: ± 46c
sys temp: ± 44c

ja het is warm op mijn zolderkamertje en vooral overdag

Temps met een paar keer got pifast draaien zie ik maar een paar graden stijgen.

Moet nog echt behoorlijk testen want de cpu zit er pas sinds een paar uur in.

[Rol-Co]

Gamer schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 18:32:
@ Rol-Co, welke bios gebruik je op je 9NPA+SLI ?

9sli5503 zit er in, loopt super dus gaat ook maar geen nieuwere proberen.......

[The farmer]

@Semetrix

Je mag niet klagen over je temp met een XP-90 op een warm zolderkamertje, als jouw was zou ik in de kelder gaan zitten, lekker koel

Als je 2,6Ghz haalt op air mag je best tevreden zijn. Ik ga het morgen eerst proberen met de 6/23/05 bios (DFI nF4), maar eerst weer werken

[The farmer]

@Rol-Co

Ga jij nog een FX-57 of een X2 kopen, zou wel kicken zijn om Shamino te beaten

[Rol-Co]

The farmer schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 00:07:
@Rol-Co

Ga jij nog een FX-57 of een X2 kopen, zou wel kicken zijn om Shamino te beaten

The farmer
de fx57 zoiezo niet, die heeft geen voordelen ten opzichte van mijn huidige sd4000+

de x2 wel een keer maar heeft NOG te weinig voordelen vind ik aangezien er nog niet veel dualcore ondersteunende software en benchmarks zijn....
btw de hoogste x2 staat niet op naam van shamino maar op sucka


Ben nu wat aan het spelen met een 3,73 EE (es) + xp 90 op een asus P5ND2-SLI intel edition....




.


.

[ Voor 19% gewijzigd door Rol-Co op 16-07-2005 10:11 ]

[Verwijderd]

Oh god, het is weer goed weer om te overklokken

mijn case temp is 39c (2810mhz venice, boxed 1,625V)

cpu idle: 56c
cpu load: 67c

Hoogste tot nu toe is 73c (tel daar nog eens 10c bij op in de core zelf)- en je hebt meltdown (niks kapot hoor)

BTW: ik ben de venice dus nu pas gaan overklokken met dit weer ben benieuwd wat ik haal als ik waterkoeling erop heb, en als het koeler word het is echt snik heet op mij kamer +35c zeker.

Mijn venice is niet de enige heet hoofd hier.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2005 01:43 ]

[Flame17]

BvK P4 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 22:48:
ben geen noob op gebied van oc'en..mn P4 3.0GHz draait rockstable op 4.0GHz met lucht. Alleen weet dus niet zoveel af van het oc'en van A64. Daar zou ik graag wat hulp bij willen hebben. Ik zal zo nog wel eens proberen.

edit: ik kom niet hoger dan 210..daarna hangt ie bij het opstarten om het moment waar je op del moet drukken om in het bios te komen. Dat klopt toch niet? 210 is toch vet weinig?

Je kan progje gebruiken van de fabrikant Easy Tune5

Je ram zal wel PC3200 zijn, zet dat in de bios vast op 166, de HT een stapje lager( mijne loopt van 1 tot 4) die van jou zal wel op 5 staan, zet dus eens op 4, daarna even klooien met voltage ram een cpu.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 01:43:
Oh god, het is weer goed weer om te overklokken

mijn case temp is 39c (2810mhz venice, boxed 1,625V)

cpu idle: 56c
cpu load: 67c

Hoogste tot nu toe is 73c (tel daar nog eens 10c bij op in de core zelf)- en je hebt meltdown (niks kapot hoor)

BTW: ik ben de venice dus nu pas gaan overklokken met dit weer ben benieuwd wat ik haal als ik waterkoeling erop heb, en als het koeler word het is echt snik heet op mij kamer +35c zeker.

Mijn venice is niet de enige heet hoofd hier.

Dat komt mede doordat je het voltage nogal hoog hebt liggen! (als je dat nog niet wist)
Mijn Venice Vcore liep op 1.47 V toen hij op AUTO stond in de bios, terwijl een venice op 1.3 ~ 1.35 V hoort te lopen

Die van mij (ook op een te warme zolder ) wordt idle 35C en 44C stressed ofzo (met 1.47V lag dat ook 4 graden hoger ofzo)

[BvK P4]

Flame17 schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 02:14:
[...]


Je kan progje gebruiken van de fabrikant Easy Tune5

Je ram zal wel PC3200 zijn, zet dat in de bios vast op 166, de HT een stapje lager( mijne loopt van 1 tot 4) die van jou zal wel op 5 staan, zet dus eens op 4, daarna even klooien met voltage ram een cpu.

[afbeelding]

thx voor de hulp Ik weet dat ik Easytune 5 kan gebruiken, maar ik oc veel liever via het bios dan via software. Geheugen wat ik heb is gemaakt voor 275MHz. Daar zou het niet aan kunnen liggen. De HT heb ik op 4 gezet, het voltage van het geheugen op het hoogste (2.8V) en aan de cpu ben ik nog niet aangekomen. 215MHz lijkt mij wel haalbaar zonder voltage verhoging..of niet?

[Verwijderd]

The farmer schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 23:30:
@Semetrix

Shit je bent me voor, ik dacht echt de eerste te zijn dit keer op got. De mijne ligt op me te wachten sinds donderdagmiddag, geen tijd vanwege mijn werk. Morgenmiddag kan ik ook meepraten .

Wat is je koeling en en je temp?

De meeste X2 krijgen het moeilijk vanaf 40-45 graden, daar moet je echt onder zien te blijven.

De mijne was ook al binnen. Moet alleen nog tot dinsdag wachten op mn geheugen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 10:49:
[...]


Dat komt mede doordat je het voltage nogal hoog hebt liggen! (als je dat nog niet wist)
Mijn Venice Vcore liep op 1.47 V toen hij op AUTO stond in de bios, terwijl een venice op 1.3 ~ 1.35 V hoort te lopen

Die van mij (ook op een te warme zolder ) wordt idle 35C en 44C stressed ofzo (met 1.47V lag dat ook 4 graden hoger ofzo)

Dat weet die denk ook wel, en standaard van venice is voor zover ik weet toch echt 1.4..
Zijn vcore is zo hoog omdat die anders nooit zo hoog zou komen met zijn overclock.

[Aapenootjes]

Waar hebben jullie allemaal die X2 vandaan? Ik heb hem een tijdje geleden bij salland besteld maar is nog steeds op bestelling daar. Ik had gehoopt hem nog voor campzone te krijgen maar die kans zit er niet meer in denk ik. Moet bovendien nog een videokaart kopen om erbij te duwen maar daar wacht ik mee tot hij geleverd word.

Dinsdag krijg ik wel mijn OCZ PC3200 gold VX ram binnen dus dan ga ik dat maar eerst eens testen op mijn arme 2600 XP-m voordat ik dat loslaat op mijn X2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 12:59:
[...]


Dat weet die denk ook wel, en standaard van venice is voor zover ik weet toch echt 1.4..
Zijn vcore is zo hoog omdat die anders nooit zo hoog zou komen met zijn overclock.

Gister las ik ergens op een website dat het 1.3 ~ 1.35 was
en weer ergens anders staat 1.35 ~ 1.4

nu weet ik het zelf ook niet meer

[Dax]

Net even bezig geweest met mn nieuwe systeem!

MSI K8T Neo2 (K8T800 Pro)
A64 Venice 3000+ 512 L2 1,8 ghz Boxed cooler
2x Corsair VS512MB400 (512mb, ddr400, cas 2,5)
Gainward GeForce 6800 LE

Zit nu op een htt van 280 met een voltage van 1,523 , wat maakt 2519Mhz Stressed +- 46c idle 35c
Een htt van 280 is btw de max van mn moederbord jammergenoeg, bestaat er nog een manier om hem nog harder te laten gaan? Ik heb het gevoel dat hij nog wel verder wil..
Jammer dat ik mn geheugen omlaag heb moeten clocken, maarja, al met al best aardig voor een cpu'tje van 132 euro!

[loodgieter]

MasterJR schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 15:19:
Net even bezig geweest met mn nieuwe systeem!

MSI K8T Neo2 (K8T800 Pro)
A64 Venice 3000+ 512 L2 1,8 ghz Boxed cooler
2x Corsair VS512MB400 (512mb, ddr400, cas 2,5)
Gainward GeForce 6800 LE

Zit nu op een htt van 280 met een voltage van 1,523 , wat maakt 2519Mhz Stressed +- 46c idle 35c
Een htt van 280 is btw de max van mn moederbord jammergenoeg, bestaat er nog een manier om hem nog harder te laten gaan? Ik heb het gevoel dat hij nog wel verder wil..
Jammer dat ik mn geheugen omlaag heb moeten clocken, maarja, al met al best aardig voor een cpu'tje van 132 euro!

[afbeelding]

Wel vreemd je Mem loopt maar op 180MHz hij moet dus nog makkelijk tot 200MHz gaan? Kan je dit nog doen of is daar geen ruimte meer voor? Maar toch wel netjes hoor

[Dax]

Twix schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 15:43:
[...]


Wel vreemd je Mem loopt maar op 180MHz hij moet dus nog makkelijk tot 200MHz gaan? Kan je dit nog doen of is daar geen ruimte meer voor? Maar toch wel netjes hoor

Heb de mem divider omlaag gezet, 1 divider hoger trok het geheugen niet meer helaas.

[Perzikvrucht]

Twix schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 15:43:
[...]


Wel vreemd je Mem loopt maar op 180MHz hij moet dus nog makkelijk tot 200MHz gaan? Kan je dit nog doen of is daar geen ruimte meer voor? Maar toch wel netjes hoor

Dit probleem heb ik ook gehad, als je dan je geheugen op 100 zet ipv 133, dan gaat ie gewoon verder, op 1 of andere manier krijg ik een bsod als mijn geheugne op 180Mhz draait, terwijl ik stock 200Mhz doet.

[loodgieter]

ik begrijp dat jullie die met A64Tweaker vX.X hebben gedaan?

waarom zet je in je BIOS je geheugen niet op 333MHz. Deze tip had ik ook gekregen om dat ik ook niet verder kwam en nu wel

[Huigie]

Ik heb een fx-57 stabiel draaien op 12x250 @ 1.35Vx113% wat in CPUZ 1.488V is. Hoger kan maar ik zie de temp omhoog schieten en prime95 eruit knallen. CPU is watergekoeld door een Asetek Antartica blokje, zou het iets uitmaken als ik dat blok vervang door een Danger Den Silver TDX Block?

[Garrett]

Waarom een Silver TDX? 140 euro kost zo'n blokje, asociaal duur als je het mij vraagt
Behalve dat je dan wel van dat T-stukje af bent voor dat Asetek blokje denk ik niet dat je er veel mee opschiet, hooguit een paar graden... chilled water of een prom schiet veel harder op (ja of een cascade/droogijs/LN2 )

[Wildfire]

Steffy schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 21:47:
Tsja geluk moet je altijd hebben maar je kunt ook gewoon een Chip hebben die brak ontworpen is in plaats van per toeval brak is En verders is het VIA bordje ook perfect, alles erop en eraan maar die HTT moet gewoon boven de 275 kunnen anders is het voor mij een waardeloos ding, en als ik nu eens de enige was maar nee eigenlijk iedereen op 5% na heeft het zelfde probleem. Maar goed ik gooi het hele handeltje wel een keer in een Nforce bordje ff kijken hoe dat gaat, nu alleen nog ff iemand opsnorren in de omgeving die z'n bordje heeft en mij ff wil helpen

Ik heb vandaag 's geprobeerd verder over te klokken... mem op DDR266 gezet en HTT naar 270 en hoger. *poef*, BSOD's op ATI2DVAG. Weird, want ik heb wèl een werkende PCI/AGP-lock. Dus het lijkt erop dat de ABIT AV8 bordjes idd problemen hebben met hoge HTT's...

Afijn, ik heb m'n Venice 3000+ momenteel van 1.8 naar 2.4ghz gekregen dus ik heb op zich niet te klagen. En ik ga geen ander mobo aanschaffen puur voor het overklokken, dus ik stel me hiermee tevreden.

[BvK P4]

ben nu gelukkig wat verder gekomen met oc'en. De cpu draait nu op 8x275 met 1.4V. Maar wat ik ook probeer, voorbij de 2400MHz kom ik niet stabiel. Valt me wel een beetje tegen ivm mn intel

[ Voor 16% gewijzigd door BvK P4 op 16-07-2005 20:37 ]

[Flame17]

BvK P4 schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 20:37:
ben nu gelukkig wat verder gekomen met oc'en. De cpu draait nu op 8x275 met 1.4V. Maar wat ik ook probeer, voorbij de 2400MHz kom ik niet stabiel. Valt me wel een beetje tegen ivm mn intel

Je wint 400 mhz, dat lijkt me niet verkeerd.

Maar collega van me heeft soortgelijke proc, probeer de 10 aan te houden en gooi je HT naar beneden, dus in jou geval denk ik op 4, daarna de voltage op het hoogste mogelijk en idem voor de ram....en test eens met het progje clock gen voor Nvidia, dat werkt bij mij redelijk goed.

Je ram vertelde je al moet met gemak op 275 kunnen lopen en zet deze dus een vast op 166( 333) en ga dan weer verder met oc.

Mijne bijv staat op 166 vast maar door OC loopt ie weer op 201 zoals te zien in me screenshotje.

Check de link eens, leuk OC verhaaltje!, wilde CPU al weer verkopen maar kwam toch uit op een OC van 2.7 ghz stabiel


http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

[ Voor 16% gewijzigd door Flame17 op 16-07-2005 21:26 ]

[BvK P4]

Flame17 schreef op zaterdag 16 juli 2005 @ 21:11:
[...]


Je wint 400 mhz, dat lijkt me niet verkeerd.

Maar collega van me heeft soortgelijke proc, probeer de 10 aan te houden en gooi je HT naar beneden, dus in jou geval denk ik op 4, daarna de voltage op het hoogste mogelijk en idem voor de ram....en test eens met het progje clock gen voor Nvidia, dat werkt bij mij redelijk goed.

Je ram vertelde je al moet met gemak op 275 kunnen lopen en zet deze dus een vast op 166( 333) en ga dan weer verder met oc.

Mijne bijv staat op 166 vast maar door OC loopt ie weer op 201 zoals te zien in me screenshotje.

Check de link eens, leuk OC verhaaltje!, wilde CPU al weer verkopen maar kwam toch uit op een OC van 2.7 ghz stabiel


http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

toon volledige bericht

ok zal het eens testen. Leuk verhaaltje btw

[Wildfire]

Hmmm, zojuist na twee uur Prime95'en een error. Mwah, ik zal er niet mee zitten. Het systeem is verder gewoon stabiel, ik kan gamen enzo.

Ach, en een fout na twee uur Prime95 is in de verste verte niet zo erg als een fout binnen een paar minuten toch?

[Gamer]

remount Mach II GT :



100 mhz winst

[BvK P4]

10x240=2400MHz is mn max helaas Heb van alles geprobeerd, zelfs vcore op 1.55V, maar niks heeft geholpen. Op 2400MHz kan ik 2uur primen, op 2500MHz nog geen minuut op welk voltage dan ook. Het geheugen op 200MHz helpt ook niet. HT staat op 3, op 4 wil ie helemaal niet booten. Ik ben einde raad..

[ Voor 11% gewijzigd door BvK P4 op 17-07-2005 15:22 ]

[Rol-Co]

Gamer schreef op zondag 17 juli 2005 @ 15:16:
remount Mach II GT :

[afbeelding]

100 mhz winst

nice gamer, nu je mem nog wat tweaken he... score is wat laag voor die speed..

nog iets speciaals gedaan met de gt dat ie nu wel bijna 100mhz hoger gaat?


.

[Gamer]

evap zat er niet goed op, that's it.
denk dat het met mijn vorige prom zou hetzelfde effect hebben gegeven

ram, weet ik, maar mijn BH-5 is nutteloos met dit mobo.

[Rol-Co]

Gamer schreef op zondag 17 juli 2005 @ 15:50:
evap zat er niet goed op, that's it.
denk dat het met mijn vorige prom zou hetzelfde effect hebben gegeven

ram, weet ik, maar mijn BH-5 is nutteloos met dit mobo.

geen id heb ik nog niet geprobeerd , maar weinig voltage he?

wat echt super loopt op dit bord is dit geheugen.....

294+ 1:1 c 2,5-3-3-6 en tweaker bijna alles strak........op 2,90v (2x 512 hier)

ooh en welke bios gebruik je nu?


.

[ Voor 6% gewijzigd door Rol-Co op 17-07-2005 16:04 ]

[Gamer]

laatste nieuwe : 9SLI5628.BIN

maar de update geeft aan dat er een nieuwe is : 9SLI5603.BIN
maar ik ben bang dat ik dan geen post meer krijg (denk dat het de originele versie is welke met dit bord aankwam.

idd, heerlijk geheugen, mijn Gskill is nog van de eerste TCCD's van oktober vorig jaar.
max is 280 2.5-3-3-9 benchbaar.

[Huigie]

Hoeveel Watt zou een fx-57 op 3250MHz ongeveer gebruiken?

[Rol-Co]

Huigie schreef op zondag 17 juli 2005 @ 20:30:
Hoeveel Watt zou een fx-57 op 3250MHz ongeveer gebruiken?

hoezoo wil je dat weten dan??.........kom je niet hoger?


.

[Viss]

Aqua CPU 12*262,5 @ 1,5-2-2-5-7-16

[ Voor 5% gewijzigd door Viss op 18-07-2005 14:15 ]

[Huigie]

Rol-Co schreef op zondag 17 juli 2005 @ 21:07:

hoezoo wil je dat weten dan??.........kom je niet hoger?

Met m'n huidige setup niet, boven de 3050MHz zie ik de temp omhoogschieten zodra ik prime opstart. Zelfs zonder spreader kom ik niet hoger. Zodra de proc in de buurt van de 46 graden komt dan klapt ie eruit. Heb net een Alphacool NexXxoS XP Bold AMD 64 CPU waterblok besteld, misschien dat ik daar wat verder mee kom. Prommie/Vapo is wel leuk maar ik verstook al genoeg...

[ Voor 5% gewijzigd door Huigie op 17-07-2005 21:28 ]

[Rol-Co]

@viss

Nice man goede cpu score ook 15400 is hoog voor aqua........


je kan ook snelkoppeling maken van view he......zo dus score

[ Voor 7% gewijzigd door Rol-Co op 17-07-2005 22:12 ]

[The farmer]

Kan iemand mij vertellen hoe ik prime95 2x tegelijk kan runnen voor X2 4400. Ik had iets gelezen van een map aanmaken. Ik heb op het moment totaal geen tijd om dingen uit te zoekn (vanwege werk). Dus graag duidelijk uitleggen .

Ga zo door Viss

[Viss]

The farmer schreef op zondag 17 juli 2005 @ 22:35:
Kan iemand mij vertellen hoe ik prime95 2x tegelijk kan runnen voor X2 4400. Ik had iets gelezen van een map aanmaken. Ik heb op het moment totaal geen tijd om dingen uit te zoekn (vanwege werk). Dus graag duidelijk uitleggen .

Ga zo door Viss

dank, kijk hier maar eens. Succes

[The farmer]

thx body, ga het meteen proberen

Het is trouwens een RPMW met 50019 (Azerty had de eerste X2's van Nederland, 5 om precies te zijn).

Minimale Vcore om te booten is 1.20V

Vcore 1.20V

[Viss]

Mooie proc! Was 1T het probleem met BSOD of loopt ie er gewoon op?

[Verwijderd]

Ik had laats temperaturen van 67c Load op mijn kamer waar het toen rond de 40c was. Niet echt het goede weer om te beginnen met het overclocken van een pas gekochte processor (venice). Heb toch al 2808mhz gehaald @ 1,64V Met idle temps van rond de 46c. Al had ik gister weer temps van 53/73c ben meteen gestopt met benchmarken naar het zien van de 73c load temp, 73c is meltdown in de core waar het nog eens 10c heter is.

Toch best netjes deze snelheid/voltage bij deze temperaturen. Dat voltage moet zeker omlaag kunnen en die snelheid moet zeker omhoog kunnen bij betere koeling die ik pas heb binnen gekregen (waterkoeling).

[Verwijderd]

Gamer schreef op zondag 17 juli 2005 @ 15:16:
remount Mach II GT :

[afbeelding]

100 mhz winst

Zeer netjes, alleen jammer dat de chip zo ontiegelijk duur is en de extreme koeling buiten moet blijven staan.. Maar vooralsnog een lekkere oc!

[The farmer]

Viss schreef op zondag 17 juli 2005 @ 23:04:
Mooie proc! Was 1T het probleem met BSOD of loopt ie er gewoon op?

Ik heb alleen 1T 1,5-2-2-5 200Mhz @ 1.20V geprobeerd, 1T is het enige wat voor mij telt .Met 1.175V trekt ie het niet.

Prime 95 met X2

[ Voor 14% gewijzigd door The farmer op 18-07-2005 08:28 ]

[The farmer]

2306 Mhz trekt ie wel maar zodra ik 2314 doe wordt het de 2e core teveel. SmartGardian gaf 51 graden aan . Ik haal vanavond een 6800GT eruit die genereerd natuurlijk veel ste veel warmte, kijken of het dan beter gaat.

[petervandamned]

Gamer schreef op zondag 17 juli 2005 @ 15:16:
remount Mach II GT :

[afbeelding]

100 mhz winst

Eindelijk dan toch
cngrtz m8

Je zal zien op den duur nog wel wat hoger.
Straks die container derop dice derin en dan ben ik benieuwd.

maak nu eens een cpu-z death screen

[Convoy]

zit hier nu met een 3500+@2600Mhz (10x260) @1.5v. Maar zit nog lang niet aan het limit van mn proc heb ik het gevoel Meer info + screens volgen

[Gamer]

een CPU-Z screentje komt eraan, eerst andere dingen te doen.
3 dagen thuis straks

[Verwijderd]

Mijn 3200+ Venice doet 2650 MHz (10x265, mem 220) op 1.55V en maby nog wel hoger want verder ben ik nog niet gegaan.
Helaas gaat mn vcore van mn Asus niet verder