[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 18

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuws & Discussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de Canadese fabrikant ATi kunt vinden.
TOPIC REGELS
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic.
TOPIC GESCHIEDENIS
Zoek je meer gedetailleerde informatie over de R420? Kijk dan eerst even in de oudere topics. Elk topic biedt de mogelijkheid om binnen het topic op trefwoorden te zoeken! In deel 3 en 4 kan je meer vinden over de lancering van de R420. In deel 8 is een FAQ toegevoegd met o.a. informatie over Temporal Anti Aliasing en 3Dc. [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 2[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3[/rml] - Launch R420 dl 1 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 4[/rml] - Launch R420 dl 2 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 5[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 6[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 7[/rml] - Launch Cat 4.7 incl. Temporal AA [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 8[/rml] - Geometry Instancing op R9x00 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 9[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] - Catalyst Control Center [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 11[/rml] - Catalyst AI & X700 Launch [ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 12 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 13[/rml] - R480 & R430 Launch [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 14[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 15[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 16[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 17[/rml]
NAVIGATIE
Topic Geschiedenis Navigatie Huidige VPUs Toekomstige VPUs (Korte Termijn): R520, RV530, RV515 - R520 - Mobile: M28, M28Pro - CrossFire: ATi Multi GPU - Prijsklassen Toekomstige VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600 De Geruchtenmolen Frequently Asked Questions Overige Zaken - Pricewatch (last update: 4 april 2005) - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
HUIDIGE VPUs
De huidige serie kaarten zijn gebaseerd op de volgende cores: R480 (PCI-E: X850-serie) R481 (AGP: X850-serie) R430 (PCI-E: X800-serie) R420 (AGP: X800-serie) R423 (PCI-E: X800-serie) (End of Life) RV410 (PCI-E: X700-serie) R360 (AGP: 9800-serie) RV380 (PCI-E: X600-serie) RV360 (AGP: 9600-serie) RV370 (PCI-E: X300-serie) Wil je meer technische details weten over deze kaarten en zien hoe ze zich verhouden ten opzichte van de concurrentie, klik dan op de onderstaande schema's voor een groter overzicht: De X850 en vernieuwe X800 serie zijn inmiddels verkrijgbaar en het is dus weer tijd om vooruit te kijken. De eerst volgende kaart die uit gaat komen is een 512MB versie van de X850XT. Daarnaast zal in (waarschijnlijk) September van 2005 de eerste SM3.0 kaart van ATi gelanceerd worden. Deze kaart zal zijn gebaseerd op de R520 core. Over deze kaart is officieel nog niets bekend. In een schema zien de specs van de R480 en R430 er als volgt uit: De prijzen van de X800 en X800XL zijn door ATi met $50 omlaag getrokken waardoor de X800 nu op $199 uit komt en de X800XL op $299. Hiermee zijn dit de beste prijs/kwaliteit kaarten van het moment X800 Chart X700 Chart X600 & X300 Chart
TOEKOMSTIGE VPUs (Korte Termijn)
In de komende paar maanden zal ATi een reeks nieuwe VPUs introduceren. Het gaat dan om de volgende cores: R520 (High End) RV530 (Mid Range) RV515 (Low End) Op B3D heeft iemand een document in handen gekregen met daarin wat codes voor de nieuwe VPUs. Niemand weet tot nu toe echter waar ze precies voor staan. RV515: 4-1-1-1 R520: 16-1-1-1 RV530: 4-1-3-2 R580: 16-1-3-1 Dit lijkt het grootste gedeelte te verklaren: Eerste getal: Pipes/ROPs Tweede getal: TMU's per pipe Derde getal: Textures per clock of ALU's per pipe Vierde getal: Z/Stencil Zoals je ziet is R580 dus meer dan alleen een opgevoerde R520 en zal RV530 de eerste kaart zijn die die nieuwe technieken integreerd..
Desktop: R520
R520 is de eerst volgende VPU van ATi. Deze staat voorlopig gepland voor Augustus 2005. Er is nog niet veel concreets bekend over R520, maar de volgende zaken lijken zeer waarschijnlijk: Ongeveer 300 mln transistoren 0,09u productieproces + low-k minimaal SM3.0 ondersteuning minimaal 16-24 pixelpipelines 8 (hybrid) vertexshaders WGF 1.0 compliant Geschikt voor CrossFire 512 MB GDDR3 (256MB variant ook beschikbaar en tevens geschikt voor 1GB) Duur!! R520PRO, XT en XT PE zijn allemaal dualslot! Naast de R520 komen er ook nieuwe midrange (RV530) en lowend (RV515) modellen uit, ATi mikt op een complete line-up launch. Daarmee zal ATi dan een complete lijn hebben van VPUs die minimaal SM3.0 ondersteunen. Een veelgenoemde launchdate is: 26 juli 2005 met beschikbaarheid in Augustus. Dit lijkt echter te voorbarig. September is nu een veel gehoorde maand voor R520 launch met directe beschikbaarheid.
Mobile:M28Pro
M28 is op 23 November officieel geintroduceerd. De Mobility Radeon X800 is de eerste 12 pipes mobile chip van ATi. De core loopt op 400 Mhz, net zoals het geheugen. Sommige fabrikanten zullen echter een core gebruiken op 450 Mhz. Zoals het er nu voor staat verslaat de Mobility Radeon X800 zijn rechtstreekse tegenstander GeForce 6800 Go tot soms wel 2x in bv Half Life 2. Wel dient hierbij gezegd te worden dat deze op 300 Mhz core en 300 Mhz mem loopt en dat er ook een snellere versie aan komt op 450Mhz core en 600 Mhz mem. Of dit genoeg is om het verschil te verkleinen is nog even afwachten. M28Pro is bedoeld als tegenhanger van de GeForce Go 6800 Ultra (NV42(m)). De GeForce Go 6800 Ultra is een 12 pipes kaart op 0,11u die in veel gevallen net zo goed presteert als een GF6800GT en in sommige gevallen zelfs de GF6800Ultra verslaat. Dit komt doordat de 12 pipes veel hoger geklokt is dan een NV40 en een aantal interne tweaks heeft. Als antwoord op deze chip lanceert ATi zeer binnenkort de M28Pro, een 16 pipelines mobilechip. De eerste fabrikant die deze chip zal leveren is waarschijnlijk Alienware in z'n laptops snel gevolgd door Dell. M28Pro zal op 17 mei gelanceerd worden.
CrossFire: ATi Multi GPU
Alle PCIe Radeon kaarten zijn geschikt zijn voor CrossFire (voorheen bekend als ATi Multi Rendering/MVP), waardoor er twee (of in de toekomst zelfs meer) kaarten in parallel aan elkaar kunnen worden gekoppeld om soms meer dan 50% performancewinst te boeken. ATi is geen onbekende op het gebied van het laten samenwerken van meerdere VPUs. In het verleden hadden ze kaarten die gebruik maakten van de MAXX technologie, waar twee chips op 1 kaart werden geplakt a la Volari Duo kaarten van XGI en de latere Voodoo kaarten van 3dfx. De MAXX tech van ATi zorgde ervoor dat elke chip om de beurt een frame renderde. Deze techniek staat bekend als Alternate Frame Rendering (AFR). Driverproblemen zorgden echter voor veel overlast waardoor dit nooit echt een succes geworden is. Maar nu ATi weer helemaal op het goede pad is dankzij het Catalyst programma, is er goede hoop op dat het nu wel goed komt. Concurrent nVidia maakt in haar SLI technologie gebruik van twee methodes, Split Frame Rendering aka SFR (waar een kaart de bovenste helft doet en de andere kaart de onderste helft, rekening houdende met drukke gedeeltes op het scherm waardoor de ene kaart soms iets meer voor z'n kiezen krijgt dan de ander) en MVP/AMR. nVidia heeft vooral SFR gepromoot tijdens de lancering van SLI, maar de waarheid is dat ze in developer PDFs AFR als beste middel naar voren duwen ondanks dat SFR een grotere boost kan brengen. Het schijnt dat ATi's recentelijk gelanceerde Radeon Xpress 200 chipsets voor AMD en Intel moederborden ook al geschikt is voor CrossFire. Er dient alleen een revisie (RD400) te worden uitgebracht van de chipset die deze functie zal activeren. Deze revisie heet "ATi Radeon Xpress200 CrossFire" . ATi heeft gebruikt CrossFire voor verschillende zaken. De meest gebruikte is natuurlijk het verhogen van je performance in games. De andere is om de beeldkwaliteit te verbeteren. ATi gebruikt de technieken uit de E&S Simulatoren en Tropos-machines van CAE... Deze maken gebruik van Supertiling. Supertiling verdeeld het scherm in kleine vlakken (zie het als een soort van raster), en elke chip krijgt een aantal vlakken te verwerken. Volgens ATi is loadbalancing bijna perfect in alle gevallen. Ze waren ook aan het kijken naar adaptive tiling waar de grote van de 'tiles' zich kon vergroten dan wel verkleinen. ATi heeft de techniek in huis om tot 256 cores aan elkaar te koppelen!! Hier een voorbeeld van wat er mogelijk is met een Tropos machine (die gebruik maakt van multiple ATi cores): http://www.cae.com/www2004/Video_Gallery/TroposHIGH320.wmv CrossFire kan naast Supertiling ook gebruik maken van AFR, wat de Maxx kaarten van ATi vroeger ook gebruikten en wat nVidia's voorkeurrendermethode is voor SLi. Een andere optie is "multiple load-sharing Scissor mode, wat bijna hetzelfde is als nVidia's Split Frame Rendering. ATi schijnt er vrij zeker van te zijn dat loadbalancing bijna optimaal is van hun implementatie. Tevens doet elke core al een gedeelte van de loadbalancing door uit te rekenen wat iedere chip en pixelpipeline moet uitrekenen. Dit is een bijproduct van hoe de R300 architectuur intern werkt (elke quad krijgt een bepaalde hoeveelheid werk voor z'n kiezen). Dus 'volledig softwarematig' is het zowiezo al niet... tenminste als het werkt volgens dit principe. CrossFire maakt ook hogere AA modi mogelijk te maken net zoals bv 8x FSAA en 14x FSAA. In de simulatoren van E&S gaat dit zelfs zo ver als 24x FSAA (4x R300). Om van CrossFire gebruik te maken heb je het volgende nodig: - (oude) PCIe Radeon X800, X800XL, X800Pro, X800XT, X800XT PE, X850Pro, X850XT of X850XT PE - CrossFire Ready moederbord zoals bv mobo's met de ATi Radeon Xpress 200 CrossFire chipset - Radeon CrossFire Edition - CrossFire External Connector Niet alle kaarten kunnen aan elkaar gekoppeld worden. Zo kan een R520 niet aan een R4x0 kaart gekoppeld worden vanwege te grote architecturele verschillen. Welke kunnen dan wel aan elkaar gekoppeld worden? - Radeon X850XT Crossfire -> X850Pro, X850XT, X850XT PE - Radeon X800XL 128 MB CrossFire -> X800, X800XL, X800XT, X800XT PE - Radeon X800XL 256 MB CrossFire -> X800, X800XL, X800XT, X800XT PE De X850XT CrossFire gaat $549 kosten, terwijl de X800XL 128MB Crossfire voor $249 over de toonbank gaat en de X800XL 256MB $299 moet gaan kosten. De CrossFire kaarten lijken 2 DVI poorten te hebben, maar niets is minder waar. De bovenste poort is een speciale CrossFire poort. CrossFire Previews http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzc4 http://www.beyond3d.com/reviews/ati/mvp/ http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=1543&cid=3&pg=1 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2432 http://techreport.com/etc/2005q2/ati-crossfire/index.x?pg=1
Prijsovergezicht na lancering R480 en R430
Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan prijswijzigingen doorvoeren.
TOEKOMSTIGE VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600
R500 ging vroeger door het leven als R400. R400 was bedoeld als opvolger van de R300 serie en zou een compleet nieuwe architectuur brengen, de zogenaamde Unified Shader Architecture. In deze architectuur zouden er geen aparte pixelshaders en vertexshaders meer bestaan, maar zou er één grote shaderpool zijn van shaders die zowel met pixels als vertices overweg kunnen gaan. R400 bleek voor zijn tijd echter te hoog gegrepen en zou qua performance niet genoeg power hebben. Na goed beraad werd besloten om R400 naar achteren te schuiven op de roadmap en deze te hernoemen naar R500. Als vervanging voor de R400 werd de R300 architectuur nog eens flink onder handen genomen. Er werden extra pixelpipelines toegevoegd en extra vertexshaders, alsmede ook enkele tweaks in de R300 architectuur om de boel nog efficienter te maken. En zie daar... R420 was geboren, met meer performance dan de toenmalige R400 ooit had kunnen bieden. Xbox 360 deal In de tussentijd sloot Microsoft met ATi een deal voor het leveren van de VPU voor de Xbox360. En weer werd de roadmap aangepast. R500 werd vanaf de desktop roadmap naar de X-Box2 geduwd. In plaats van de R500 kwam nu de R520 voor de desktop te staan. De R520 is gebaseerd op de R420 architectuur, maar neemt wel enkele dingen over van de R500... Een van die dingen is dat R520 volledig FP32 is en niet FP24 zoals alle vorige kaarten. Daarnaast ondersteunt R520 Shadermodel 3.0 en meer, waardoor er eigenlijk gesproken kan worden van een soort "SM3.5" of "SM3.0+". De details van de R500 die in de Xbox 360 zit zijn inmiddels bekend: 48-way parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines 10 MB of embedded DRAM Unified Shader Architecture 500 million triangles per second 16 gigasamples per second fillrate using 4x MSAA 48 billion shader operations per second 512 MB of 700 Mhz GDDR3 RAM (shared by VPU & CPU) 22.4 GB/s memory interface bus bandwidth 256 GB/s memory bandwidth to EDRAM 21.6 GB/s FSB Parentdie: 232 miljoen transistors, daughterdie: 105 miljoen transistors = 337 mln transistors Nintendo Revolution deal Ook Nintendo's next generation console wordt door ATi voorzien van een VPU. ATi is geen vreemde wat betreft het werken met Nintendo aangezien de Flipperchip die zich in de GameCube bevindt, ook door ATi (of beter gezegd: door het overgenomen ArtX) is ontworpen. De verwachting is dat de VPU in Revolution zich tussen R500 en R520 bevindt. De opvolger van R520 is de R580. De R580 lijkt een meer te zijn dan een simpele refresh. Hoogstwaarschijnlijk is er intern veel aan de efficientie verbeterd. Deze chip staat gepland voor eind 2005. R600 is de opvolger van R580. De R600 is de eerste desktopchip die gebaseerd is op de nieuwe architectuur van de X-Box2 chip, de R500. Hiermee heeft ATi de eerste Unified Shader Model op de markt gebracht en deze zal naar alle waarschijnlijkheid volledig SM4.0 en WFG 2.0 ondersteunen. Voor de details omtrend R500 kan je hierboven iets meer lezen. We kunnen dus minimaal 48 shaderpipelines verwachten.
DE GERUCHTENMOLEN
	Gerucht: Digital Vibrance op ATi kaarten ATi komt binnenkort met een eigen variant op Digital Vibrance, de color control applicatie van nVidia. ATi noemt het "Radiance". Waarheidsfactor: 70% Update: 1-12-2004
	Gerucht: R480 en R430 ondersteunen CrossFire R480 en R430 ondersteunen inderdaad CrossFire en ook de R423. "Oude" PCIe X800, X800XL, X800XT en X800XTPE, als ook X850Pro, X850XT en X850XT PE kunnen als 'slave' kaart gebruikt worden in een CrossFire setup. Van beide cores komen speciale CrossFire kaarten op de markt, de zogenaamde mastercards. Op dit moment is er nog geen mid en low-end versie van CrossFire vanwege het feit dat er een aantal goed presterende kaarten voor een lage prijs te krijgen is (bv X800XL die beter zou presteren dan een X700 CrossFire tegen een prijs die lager is dan 2 X700s). Een andere reden is dat de RV515 en RV530 er in het najaar aan zitten te komen... Waarheidsfactor: 100%l Update: 26-05-2005
	Gerucht: ATi released de R481, de AGP versie van de X850 Als laatste AGP kaart zou ATi de R481 uit brengen. Dit is de tegenhanger van de PCI-E only X850-serie. De R481 heeft dezelfde tweaks als de R480 waardoor deze beter, goedkoper en gemakkelijker te produceren is als de R420/R423. Waarheidsfactor: 100% Update: 17-01-2005
	Gerucht: ATi brengt ook een AGP versie uit van R520 Een roadmap van ATi laat de naam "Mega Rialto" zien, waaruit blijkt dat dit zeker op de palnning stond bij ATi. Ook stond vermeld hoe ze dit wilden aanpakken. Onthoudt dat roadmaps veranderen, dus ga nog maar nergens van uit. Waarheidsfactor: 70% Update: 05-07-2005
FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
	Vraag: Wat is temporal AA? Antwoord: Temporal AA is een manier om je beeldkwaliteit te verhogen. Wanneer AA op 2x gezet wordt en TAA op 2x, krijgt men effectief 4xAA met de snelheid van 2xAA. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Vraag: Wat is 3Dc? Antwoord: 3Dc is een manier van normal map compressie. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is.
	Vraag: Welke games ondersteunen 3Dc? Antwoord: ATi maakt binnenkort een lijst bekend met 3Dc titels. Op dit moment zijn dit games waarvan bekend is dat ze 3Dc ondersteunen. - Far Cry (patch 1.3) - Half Life 2 (ATi levels) - Serious Sam 2 - Tribes Vengeance - Sid Meier's Pirates! - DarkSector - Project Freedom
	Vraag: Welke games vallen onder het Get In The Game programma? Antwoord: Hieronder een greep uit het programma:. - Axis & Allies - Sid Meier's Pirates - Dungeon Siege II - Half Life 2 - Guild Wars - Rollercoaster Tycoon 3 - Tribes Vengeance - Freedom Force vs Third Reich - Brothers In Arms: Road To Hill 30 - Act of War: Direct Action - F.E.A.R. - Prey - Black & White 2 - Alan Wake
	Vraag: Wat is een "Unified Shading Architecture? Antwoord: Unified Shading is shading van de toekomst. De uitleg wordt het beste door Sireric van ATi beantwoord: The concept of a unified shader pipe is simply that if your vertex shader and pixel shaders have exactly the same features, then why not fold them into 1 unit, and then multi-pass through all the different datas that you need. This does not really affect your peak performance, but it allows you to do better when doing mostly one type of shading (vertex or pixel), since you can have all the unified resources working on that problem. Er bestaan dus geen aparte vertexshaders en pixelshaders meer zoals op dit moment het geval is, maar er zijn gewoon algemene shaders die zowel overweg kunnen met pixels als met vertices. Afhankelijk van waar de bewerking om vraagt zullen deze shaders zich richten op de taak die het voorgeschoteld krijgt. Hierdoor zal de efficientie een heel stuk beter worden. Stel dus dat er een shaderpool is van 32 shaders, dan kan bv in bepaalde gevallen alle shaders zich richten op pixelshaderbewerkingen, maar mocht het nodig zijn dan kan er on the fly een gedeelte zich richten op vertexbewerkingen, wanneer de pixelshaders minder aandacht nodig hebben (bv 24 op pixelshaders en 8 op vertexshaders). Afhankelijk van de implementatie kan zowel de software zorgen voor resourcehandling en loadbalancing, als ook de drivers en hardware.
	Vraag: Wanneer komt R520 uit en wat is het? R520 is de nieuwe core van ATi die gepland staat voor de eerste helft van 2005. R520 is gebaseerd op de R3x0 en R4x0 generatie, maar heeft als extra toevoeging SM3.0 ondersteuning plus nog wat extra functionaliteit die geleend is van z'n grote broer de R500. Hierdoor zal deze chip misschien als SM3.0+ gelabeled wordt door de marketing afdeling van ATi. Een nieuwe feature die al uitgelekt is zijn de "hybrid vertex shaders". Wat dit precies inhoudt is nog niet bekend, maar waarschijnlijk zullen de vertexshaders van de R520 overgenomen zijn uit de R500 en kunnen deze ook fungeren als pixelshaders. Een R520 met 16 pixelshaders en 8 vertexshaders, zou dan theoretisch gezien kunnen werken als een 24 pixelshader/0 vertexshader of 20 pixelshader/4 vertexshader kaart wanneer een applicatie er om vraagt. Wat R520 ook zal bieden is goede performance in echte SM3.0 applicaties die goed gebruik maken van Dynamic Branching, iets waar bv een NV40 over zal struikelen.
OVERIGE ZAKEN
	X-serie in de Pricewatch http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux • Goedkoopste X300SE 128MB PCIe: €45,96 << • Goedkoopste X300 128MB PCIe: €62,50 = • Goedkoopste X300 256MB PCIe: €77,10 < • Goedkoopste X600Pro 128MB PCIe: €79,00 < • Goedkoopste X600Pro 256MB PCIe: €93,00 < • Goedkoopste X600XT 128MB PCIe: €89,95 < • Goedkoopste X600XT 256MB PCIe: €125,- < • Goedkoopste X700 128 MB PCIe: €99,00 < • Goedkoopste X700 256 MB PCIe: €113,00 NEW • Goedkoopste X700LE 128 MB PCIe: €100,40 < • Goedkoopste X700Pro 128MB PCIe: €110,50 < • Goedkoopste X700Pro 128MB AGP: €136,84 < • Goedkoopste X700Pro 256MB PCIe: €144,00 < • Goedkoopste X700Pro 256MB AGP: €172,95 = • Goedkoopst X800 128MB PCIe: €187,90 < • Goedkoopst X800 256MB PCIe: €214,95 << • Goedkoopst X800 256MB AGP: €224,80 < • Goedkoopste X800Pro PCIe: €319,00 < • Goedkoopste X800Pro AGP: €199,00 <<<< !!! AANRADER • Goedkoopste X800XL PCIe: [http://www.tweakers.net/pricewatch/105464?Landfilter=Benelux]€276,53[/url] < • Goedkoopste X800XL AGP: €303,00 < • Goedkoopste X800XT PCIe: €349,00,- <<< • Goedkoopste X800XT AGP: €428,00 >> • Goedkoopste X800XT PE AGP: €440,00,- > • Goedkoopste X800XT AIW AGP: €445,00 <<< • Goedkoopst X850Pro PCIe: €292 << • Goedkoopste X850XT PCIe: €414,90 < • Goedkoopste X850XT AGP: €438,00 < • Goedkoopste X850XT PE PCIe: €359,- <<<< !! AANRADER • Goedkoopste X850XT PE AGP: €421,- NEW!!! < lager in prijs tov vorige update (<< meer dan €10 gezakt) > hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan €10 gestegen) = gelijk gebleven tov vorige update Last updated: 29 Juli 2005 Fabrikanten van ATi Radeon kaarten • Sapphire • Abit • Asus • Gigabyte • Club3D • Powercolor • Crucial • MSI • HIS • EPoX • GeCube • Connect3D *Hercules is gestopt met het produceren van videokaarten, maar verleent nog wel aftersale service. ATi Tweak Tools • Rage3D Tweak - (3.9 versie) • ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! • RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon • ATi Tray Tools Handige Links • Officiele ATi website: http://www.ati.com • Catalyst Drivers WinXP (Cat 5.7): Windows XP - Zonder CCC (25.1MB) • Catalyst Drivers WinXP (Cat 5.7): Windows XP - Met CCC (33.6MB) (.NET 1.1 en SP2 nodig) • Catalyst 5.7 Windows XP 64-bit - Zonder CCCWinXP 64-bit (25.3MB) • Catalyst 5.7 Windows XP 64-bit - Met CCCWinXP 64-bit (42.6MB) • Linux x86/X.Org Drivers: v 8.14.13, Xfree86 v4.1.0, v4.2.0, v4.3.0 en X.Org 6.8 • Linux x86_64 Drivers: v 8.14.13, Xfree86 v4.3.0 en X.Org 6.8 • De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com • Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm • Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com • [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml]

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[Voor 54% gewijzigd door CJ op 29-07-2005 12:49. Reden: Catalyst 5.7]

[CJ]

The Inq heeft weer z'n dagelijkse portie geruchten. Dit keer zeggen ze dat R520 eigenlijk helemaal niet vertraagd is, maar dat alles precies volgens planning gaat. Ook vertelt The Inq dat R520 meer dan 10k in 3dMark2005 zou halen en dat ze gehoord hebben dat dit de 24 pipes versie is, met een 32 piper in het verschiet mocht nVidia er over heen gaan. Maar even verderop vertelt Fudo dat de 32 piper over de 10k heen moet gaan en dat de 24 pipes R520 sneller zou moeten zijn dan een GF7800GTX. Hij is er duidelijk nog niet helemaal over uit.

http://www.theinq.net/?article=24203

Daarnaast nog een ander nieuwsbericht... eigenlijk zonder echt nieuws, maar wel met de bevestiging dat Fudo soms echt bepaalde dingen door elkaar haalt (RDH anyone?): http://www.theinq.net/?article=24210

Verder heeft B3D een interessant artikel over R520 geplaatst: http://www.beyond3d.com/f...c.php?topic=24385&forum=9

[shuogg]

CJ schreef op maandag 27 juni 2005 @ 14:41:
The Inq heeft weer z'n dagelijkse portie geruchten. Dit keer zeggen ze dat R520 eigenlijk helemaal niet vertraagd is, maar dat alles precies volgens planning gaat. Ook vertelt The Inq dat R520 meer dan 10k in 3dMark2005 zou halen en dat ze gehoord hebben dat dit de 24 pipes versie is, met een 32 piper in het verschiet mocht nVidia er over heen gaan. Maar even verderop vertelt Fudo dat de 32 piper over de 10k heen moet gaan en dat de 24 pipes R520 sneller zou moeten zijn dan een GF7800GTX. Hij is er duidelijk nog niet helemaal over uit.

http://www.theinq.net/?article=24203

Ik vind The Inq toch steeds minder worden qua geruchten eigenlijk, ze spreken zichzelf tegenwoordig wat te vaak tegen en zitten er nog vaker zo ver naast dat je je afvraagt of ze het zelfs niet allemaal gewoon uit de duim zuigen (zoals bijv. dat stroomverbruik wat de G70 zou krijgen). Vroeger zaten ze er naar mijn idee toch vaak wat dichter bij.

[XWB]

The Inquirer zit er dus weer naast: ATI Technologies confirmed during the last quarter's conference call that its forthcoming graphics processor code-named R520 has been delayed

[Voor 3% gewijzigd door XWB op 27-06-2005 19:00]

[oeLangOetan]

Hacku schreef op maandag 27 juni 2005 @ 18:59:
The Inquirer zit er dus weer naast: ATI Technologies confirmed during the last quarter's conference call that its forthcoming graphics processor code-named R520 has been delayed

weljah er is delayed en er is delayed, de grote vraag is wanneer ATi heeft besloten een respin (of iets dergelijks) te doen, volgens mij eind maart - april dus is ie niet recentelijk gedelayed en ligt de launch date alweer een heel eind vast...

[Astennu]

Uhmm ik denk dat ik het dan voorlopig maar bij mijn X700 pro houd.

Als de 24 Pipe versie van de R520 sneller is dan de GTX vraag ik me af of dit komt door de hogere clockspeeds van ATI of dat ze nu ook krachtigere shaders hebben. Ik hoop zelf het laatste. En dat dan ook in combinatie met een hoge core speed van 550 MHz of zo. Heb je een erg krachtige chip.

Ik weet niet hoe het met de GTX zit en opschalen met MHz maar die haalde geloof ik ook 500 MHz of zo. En dat met 0.11µ Dus 0.09µ met low K moet wel 600 kunnen doen lijkt mij zo ?

Maar we zullen zien. De X850 XT PE heb ik opgegeven want er zijn er 2 voor me neus weg gekaapt . En anders werd het 380 euro en dat is te veel. Dus dan maar X700 pro Draait BF2 nog goed genoeg @ 1024-786 High + 8xAF. Wel @ 525-500 (Gpu v-mod).

[Voor 6% gewijzigd door Astennu op 27-06-2005 19:25]

[epo]

Erg jammer toch dat je voor crossfire een master kaart nodig hebt, heb nu een x850xt en een x850xt pe liggen, had die 2 graag in samenwerking gezien

[DDX]

tja je kan ook nu je x700 verkopen
en een x300 kopen

tis maar net wanneer je performance wilt... (en hoeveel)

[CJ]

Wat vinden jullie nou eigenlijk van de R520 Ruby demo? De links zijn al een paar keer langs geweest, maar heb er eigenlijk niemand commentaar op horen geven. Hieronder een andere link die wat meer van het filmpje laat zien:

http://www.xboxyde.com/news_1610_en.html

Ik vind 'm er weer zeer strak uit zien. En het kostte ATi maar 1.5 dag om 'm te porten vanaf de R520 naar de Xbox360.

[mrsar]

foutje in de topicstart bij de geruchtenmolen
gerucht 2 : bij update staat Update: 26-05-2006 in de toekomst geweest
wilde het even laten weten

[Pubbert]

Leuke demo ja, maar toch zou ik hem liever live willen renderen, hoewel mn R420 het er moeilijk mee zal hebben

[CJ]

The Inq is weer omgeschakeld van verhaal. Dit keer is de R520 wel vertraagd, maar niet vanwege technische problemen met de core zelf, maar omwille van marketing-technische redenen. En op zich eindigen ze wel met een goede vraagstelling:

Would you rather have late and available, or early vapour?

http://www.theinq.net/?article=24235

[GfMike]

Dat is precies het gene wat mijn Contact persoon ook tegen me vertelde. Ik hoop dat het waar is, als het in September ook een paper launch is dan slaat ATI naast de plank.

[CJ]

Lavalys van het diagnostics programma Everest heeft een aantal weken geleden een beta versie uitgebracht van z'n software. Een aantal interessante dingen zijn geupdate:

GPU and video adapter related:
- detection of ATI R520, R520 Pro, R520 SE video chips
- detection of ATI R520 XT, R520 XT Platinum video chips
- detection of ATI R520GL Pro, R520GL XT video chips
- detection of ATI RV530 LE, RV530 Pro, RV530 SE video chips
- detection of ATI RV530 VE, RV530 XT, RV530GL video chips
- detection of ATI M56-P, M56GL video chips

M56 is dus waarschijnlijk de SM3.0 mobile Radeon. En zo te zien worden we weer overspoeld met allerlei verschillende versies van de R520 en RV530.

Maar zoals te zien is hebben veel developers al een R520 in handen. Alan Wake en F.E.A.R. werden geshowcased op een R520 tijdens de E3. CryTek heeft Far Cry aangepast aan de R520. En ook Earth 2160 is aangepast aan Pixelshader 3.0 op R520 kaarten. Overigens schijnt het dat ATi 8 pipes en 16 pipes versies van de R520 aan devs heeft gegeven en nog geen 24 pipes, aangezien ze waarschijnlijk niet willen dat vroege 3DMark scores het web op vliegen.

Een nog nieuwere versie van de beta is aangepast zodat hij correct werkt met CrossFire.

Bron: http://www.lavalys.com/fo...topic=647&st=0&#entry3386

Ook HWiNFO32 is aangepast en biedt inmiddels ondersteuning voor de R520, RV530 en M56.
Bron: http://www.hwinfo.com/html/news32.html

[Voor 8% gewijzigd door CJ op 28-06-2005 12:34]

[Phuncz]

Mja dat is Ati's keuze. Het is veel leuker als iets aangekondigd wordt en ook daadwerkelijk snel leverbaar is.

[oeLangOetan]

CJ schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 12:30:
Maar zoals te zien is hebben veel developers al een R520 in handen. Alan Wake en F.E.A.R. werden geshowcased op een R520 tijdens de E3. CryTek heeft Far Cry aangepast aan de R520. En ook Earth 2160 is aangepast aan Pixelshader 3.0 op R520 kaarten. Overigens schijnt het dat ATi 8 pipes en 16 pipes versies van de R520 aan devs heeft gegeven en nog geen 24 pipes, aangezien ze waarschijnlijk niet willen dat vroege 3DMark scores het web op vliegen.

Toch wel raar dat er nog geen lekken zijn geweest, als ik me goed herinner waren er al betroubare lekken van de R300 architectuur heel kort nadat die in de handen van developers waren nu blijven deze uit... strakke NDAs

[Astennu]

Ziet er goed uit. ze gaan gewoon de hele markt bedelen. De R520 mid en high. En de RV530 low tot mid of zo ?

[Rob_Kstr]

Astennu schreef op maandag 27 juni 2005 @ 19:24:
Uhmm ik denk dat ik het dan voorlopig maar bij mijn X700 pro houd.

Als de 24 Pipe versie van de R520 sneller is dan de GTX vraag ik me af of dit komt door de hogere clockspeeds van ATI of dat ze nu ook krachtigere shaders hebben. Ik hoop zelf het laatste. En dat dan ook in combinatie met een hoge core speed van 550 MHz of zo. Heb je een erg krachtige chip.

Ik weet niet hoe het met de GTX zit en opschalen met MHz maar die haalde geloof ik ook 500 MHz of zo. En dat met 0.11µ Dus 0.09µ met low K moet wel 600 kunnen doen lijkt mij zo ?

Maar we zullen zien. De X850 XT PE heb ik opgegeven want er zijn er 2 voor me neus weg gekaapt . En anders werd het 380 euro en dat is te veel. Dus dan maar X700 pro Draait BF2 nog goed genoeg @ 1024-786 High + 8xAF. Wel @ 525-500 (Gpu v-mod).

Een X850 XT PE voor 380 euro? Waar was dat dan??

[Astennu]

Rob_Kstr schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 20:58:
[...]


Een X850 XT PE voor 380 euro? Waar was dat dan??

2e hands niet nieuw of zo. Dus leg er iets van 60-80 euro bij en je hebt een nieuwe. niet de moeite waard dus.

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 20:13:
Ziet er goed uit. ze gaan gewoon de hele markt bedelen. De R520 mid en high. En de RV530 low tot mid of zo ?

R520 -> High
RV530 -> Mainstream
RV515 -> Low end

[shuogg]

Ik vind het aantal versies vrij extreem worden, dat kan toch wel IETS minder?

[oeLangOetan]

shuogg schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 23:32:
Ik vind het aantal versies vrij extreem worden, dat kan toch wel IETS minder?

Ik denk dat ATi op één bepaalt ogenblik nooit meer dan 5 chips in productie heeft en een 7-8 tal PCBs, het probleem zijn de left-overs van de vorige product-iteraties. Dat maakt het voor de consument nogal verwarrend.

[shuogg]

oeLangOetan schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 23:34:
[...]

Ik denk dat ATi op één bepaalt ogenblik nooit meer dan 5 chips in productie heeft en een 7-8 tal PCBs, het probleem zijn de left-overs van de vorige product-iteraties. Dat maakt het voor de consument nogal verwarrend.

Ja, en dat mag best iets minder worden. Natuurlijk, je hebt aan 3 versies niet genoeg om de hele markt te bedienen. Maar er zijn straks 20+ versies te koop (en dan heb ik het nog niet eens over de versies die geschapen worden door merken als Asus). Markt wordt volkomen ondoorzichtig voor de wat minder geinformeerde consument.

[oeLangOetan]

shuogg schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 23:40:
[...]


Ja, en dat mag best iets minder worden. Natuurlijk, je hebt aan 3 versies niet genoeg om de hele markt te bedienen. Maar er zijn straks 20+ versies te koop (en dan heb ik het nog niet eens over de versies die geschapen worden door merken als Asus). Markt wordt volkomen ondoorzichtig voor de wat minder geinformeerde consument.

De minder geinformeerde consument zoekt meestal raad bij de betere geinformeerde consument/verkoper (en die verkoper vraagt meestal nog raad aan de distributeur...). Het is altijd hetzelfde liedje bij 3d kaarten, hoe meer je betaalt hoe meer performance je krijgt, moeilijk is dat toch niet?

[shuogg]

oeLangOetan schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:13:
[...]
hoe meer je betaalt hoe meer performance je krijgt, moeilijk is dat toch niet?

Is dat zo?
Dus jij zegt dat de 6800 ultra 512MB een stuk beter presteert dan de 7800GTX?

[oeLangOetan]

shuogg schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:27:
[...]
Is dat zo?
Dus jij zegt dat de 6800 ultra 512MB een stuk beter presteert dan de 7800GTX?

een 7800gtx hier verkrijgbaar???? en btw ook nog geen 6800U met 512mb ram gezien...

[Voor 10% gewijzigd door oeLangOetan op 29-06-2005 13:45]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:44:
[...]

een 7800gtx hier verkrijgbaar???? en btw ook nog geen 6800U met 512mb ram gezien...

Jah dat zijn ze. En mischien gaat het daar niet op maar bij een X800 XL 512 mb dus wel in vergelijking met een XT 256 mb. de XT zal zekers sneller zijn door zijn clock speeds.

En strax als de nieuwe gen er is kan het best zijn dat een med end kaartje sneller en goedkoper is dan een X800 XT. Maar dat die gewoon niet goedkoper verkocht kunnen worden doro hoge productie kosten.

[Bever!]

oeLangOetan schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 13:44:
[...]

een 7800gtx hier verkrijgbaar???? en btw ook nog geen 6800U met 512mb ram gezien...

opmerkelijkste aan de launch was dat ze direct zeer goed verkrijgbaar waren, ook in NL.

[oeLangOetan]

Bever! schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 17:40:
[...]
opmerkelijkste aan de launch was dat ze direct zeer goed verkrijgbaar waren, ook in NL.

ik geloof dat het allemaal over van 1 nederlandse distributeur is, in belgie zijn kunnen ze mij zelf nog geen prijs geven

[XWB]

Belgische winkels als Loveno & Tones.be en heel zeker nog andere verkopen de 7800GTX al, dus

[CJ]

Back on-topic.

Volgens bepaalde bronnen is een van de redenen waarom R520 een extra respin nodig had, de hardwarematige integratie van CrossFire zodat een duurdere externe compositing-engine niet meer nodig zou zijn. Klinkt geloofwaardig, maar we zullen het binnenkort vanzelf wel horen/zien of het echt waar is.

Overigens moet ATi de prijzen van de X800XL nu wel flink laten zakken, aangezien de GF6800GT nu al voor €222 te krijgen is (en zelfs ik nu wel heel erg in de verleiding ben gekomen om er gewoon eentje te nemen). Maar goed, price-cuts are on the way this summer. Ik hoop dat de prijzenslag lekker heftig wordt.

[Upke dupke]

Maar 220 Euro... Zo dat begint inderdaad interessant te worden. Ik weet nog goed toen mijn R9800 Pro nog 450 Euro was. Ouch.

[Phuncz]

Tja, ik weet nog dat ik 200€ voor een Voodoo Graphics kaart betaald heb

Feit is wel dat 220€ voor een 6800GT echt weinig is. Maar dat zal wel PCI-Express zijn. Eens zien of AGP ook al cheaper is geworden

edit:
nee dus, 350€ gemiddeld

[Voor 10% gewijzigd door Phuncz op 30-06-2005 15:00]

[Upke dupke]

Haha, 200 Euro voor een Voodoo. Dat is nog eens nostalgie. Alles gaat zo snel tegenwoordig. De spanning is er een beetje af..

[oeLangOetan]

Hacku schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 12:11:
Belgische winkels als Loveno & Tones.be en heel zeker nog andere verkopen de 7800GTX al, dus

online koop ik geen dure zaken, noem me ouderwets maar ik vertrouw het niet
mijn locale computerboer (ik koop al 4 jaar bij hem) werkt met 2 verschillende distributeurs en hij kan geen prijs noch beschikbaarheid geven, het is wel zo dat eens er beschikbaarheid is dat ik mn 7800gtx binnen de 3 dagen ga hebben

[harryvos]

Upke dupke schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 14:38:
Maar 220 Euro... Zo dat begint inderdaad interessant te worden. Ik weet nog goed toen mijn R9800 Pro nog 450 Euro was. Ouch.

tja. ken het geval die van mijn was nog dik 500 euro, maar ben er nog steeds dik tevreden mee.
Alleen zit ik wel te kijken voor een andere kaart, maar eerst moeten die prijzen omlaag van ATI, anders ga ik er toch hard over nadenken om een Nvidia te kopen.

Vind het wel vreemd dat er geen reactie komt van ATI op die prijs verlaging van Nvidia, je zou toch denken dat ze er in mee zouden gaan. Veel mensen kopen nu een Geforce 6800 GT.

[Phuncz]

Ik vind anders dat het juist spannender aan het worden is. Met die nieuwe kaarten en Pixel Shaders worden leuke dingen gedaan. En dan al die real-time physics, immens grote gedetailleerde werelden,...
De technologische vooruitgang zoals dual-core processoren, nieuwe koelingstechnieken, Physics processors,...
Enigste dat nog lang niet op punt staat is de AI vind ik

[CJ]

Phuncz schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 14:58:
Tja, ik weet nog dat ik 200€ voor een Voodoo Graphics kaart betaald heb

Feit is wel dat 220€ voor een 6800GT echt weinig is. Maar dat zal wel PCI-Express zijn. Eens zien of AGP ook al cheaper is geworden

edit:
nee dus, 350€ gemiddeld

offtopic:
Het is de AGP versie van de 6800GT. De Leadtek A400 6800GT is bij Alternate.de al te krijgen voor €222. Bij de NL variant kost-ie €249.

[Phuncz]

offtopic:
Hmm dat is al aardiger...

[Astennu]

Ik kijk gewoon of ik een X800/x850 XT voor een 250 euro 2e hands kan krijgen. Dan kan ik ook rustig kijken wat de R520 gaat doen welke varianten er komen enz enz.

Maar ik hoop wel dat ATi hard terrug gaat slaan

[Anoniem: 107573]

Offtopic: Interesse in mijn Asus x800 XT PE? 300 euri.

[Upke dupke]

CJ schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 16:59:
[...]

offtopic:
Het is de AGP versie van de 6800GT. De Leadtek A400 6800GT is bij Alternate.de al te krijgen voor €222. Bij de NL variant kost-ie €249.

Maar dit is allemaal 128 Mb is het niet? Ik zou dan toch wel 256 Mb willen. Dat gaat nu zo onderhand toch wel wat verschil maken.

[GeforceDDQ]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 22:53:
Offtopic: Interesse in mijn Asus x800 XT PE? 300 euri.

Zie vraag en aanbod, dit is niet de juiste plek

[Anoniem: 107573]

Sry helemaal gelijk.

[Astennu]

GeforceDDQ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 00:21:
[...]


Zie vraag en aanbod, dit is niet de juiste plek

Sorry dit is mijn schuld ik vroeg er naar

En uploader kun je me mailen @ [e-mail] dan zullen we het er even over hebben

[Anoniem: 135673]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 22:53:
Offtopic: Interesse in mijn Asus x800 XT PE? 300 euri.

Pff 300 euro??
mijn nieuwe x800 XT van ATi zelf kostte mij maar 299,- euro

[CJ]

Upke dupke schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 00:13:
[...]


Maar dit is allemaal 128 Mb is het niet? Ik zou dan toch wel 256 Mb willen. Dat gaat nu zo onderhand toch wel wat verschil maken.

offtopic:
Leadtek WinFast A400GT TDH, 256MB GDDR3, AGP @ €229

[Anoniem: 16328]

Op dit moment is bij Mycom de X800Pro in de aanbieding namelijk voor E250,- maar zit te twijfelen tussen deze kaart en de Leadtek 6800GT die ook E250,- kost.

Mijn vraag dus welke is beter , gaat het een probleem worden in de toekomst dat de X800 Pro ShaderModel 2.0 en de 6800GT ShaderModel 3.0.

[Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 16328 op 01-07-2005 12:53]

[CJ]

Als er spellen op de markt komen die echt volledig gebruik maken van SM3.0, dan is zelfs een 6800GT te traag. Maar de Leadtek is volgens velen vaak met gemak richting Ultra snelheden over te klokken, terwijl je die X800Pro waarschijnlijk niet kan modden naar een X800XT. Ik zou voor de Leadtek gaan. Gegarandeerd 16 pipes en in veel tests toch sneller dan een X800Pro.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:03:
Als er spellen op de markt komen die echt volledig gebruik maken van SM3.0, dan is zelfs een 6800GT te traag. Maar de Leadtek is volgens velen vaak met gemak richting Ultra snelheden over te klokken, terwijl je die X800Pro waarschijnlijk niet kan modden naar een X800XT. Ik zou voor de Leadtek gaan. Gegarandeerd 16 pipes en in veel tests toch sneller dan een X800Pro.

Jah ben het er wel mee eens. Maar zelf had ik een 6800 GT @ 450 MHz maar ik vond de prestatie niet echt geweldig. Ben toen ook weer terrug gegaan naar mijn X800 pro kaartje die 550 core clockte met wel 12 pipes. Maar goed dat is mijn mening

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 135673 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 10:02:
[...]


Pff 300 euro??
mijn nieuwe x800 XT van ATi zelf kostte mij maar 299,- euro

Da's knap, de goedkoopste X800XT staat voor 420,- in de pricewatch.

[Sonic]

Niet in duitsland

www.alternate.de bijvoorbeeld

[Phuncz]

En in Amerika zal het nog goedkoper zijn en zo, tot je garantie nodig hebt...

[Astennu]

Nja bij goed gebruik heb je eigenlijk geen garantie nodig. Mja als je garantie moet hebben zal het langer duren ja.

offtopic

uploader26 heb je me mailtje gehad ?

[CJ]

Sonic- schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 16:56:
Niet in duitsland

www.alternate.de bijvoorbeeld

Daar is de goedkoopste X800XT dan wel €349, maar de prijs/kwaliteit verhouding van de GF6800GT met z'n €229 blijft dan toch een stuk beter. €120 voor die paar extra fps in een aantal games is het in mijn ogen niet waard.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 17:37:
[...]


Daar is de goedkoopste X800XT dan wel €349, maar de prijs/kwaliteit verhouding van de GF6800GT met z'n €229 blijft dan toch een stuk beter. €120 voor die paar extra fps in een aantal games is het in mijn ogen niet waard.

neeh idd. Mja we zullen zien wat de toekomst brengt. Igg wil ik geen Nvidia kaart in het komende jaar. Want ik vind ze nog steeds niet echt prettig werken. Mischien dat dat in de toekomst verandert. Maar nu blijf ik nog bij ATi.

[Anoniem: 107573]

Astennu heb je mailtje ontvangen, zal je spoedig beantwoorden.
Even voor de duidelijkheid: het is een XT PE dus geen gewone XT. Core loopt op 520 en mem op 560.

[Astennu]

Anoniem: 107573 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 18:39:
Astennu heb je mailtje ontvangen, zal je spoedig beantwoorden.
Even voor de duidelijkheid: het is een XT PE dus geen gewone XT. Core loopt op 520 en mem op 560.

Okeey heel graag want als we een deal kunnen maken kan me X700 de deur uit .

Dan kan ik er even tegenaan tot aan de R520. Ik vraag me af wat ATi nu gedaan heeft is dit dan meteen de R580 ? dat ze die gewoon gerespinned hebben ? of zouden ze 2 cores gaan aanpassen voor dat Xfire ? Hopelijk is het al de R580 hoef ik minder vaak een nieuwe kaart aan te schaffen

[Anoniem: 135673]

CJ schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 17:37:
[...]


Daar is de goedkoopste X800XT dan wel €349, maar de prijs/kwaliteit verhouding van de GF6800GT met z'n €229 blijft dan toch een stuk beter. €120 voor die paar extra fps in een aantal games is het in mijn ogen niet waard.

Daar is hij 299,-
http://www2.alternate.de/...Details.html?artno=JAXA90

en jij met de 229,- euro hebt het dus over een AGP kaart, en geen PCI-e die een stuk duurder zijn (300+)
en ter daarbij op dat een X800 XT sneller is dan een GT, is de keus niet zo moeilijk

-edit
Wil je AGP kan je idd beter een 6800GT/Ultra nemen

Er staat trouwens op alternate.de bij dat het om de bulk versie gaat, en tevens staat erbij "Ohne Stromadapter!"
Nu kan ik je vertellen dat deze er dus wel bij zit, samen met een DVI > VGA, en superveel tv out/ in snoeren en een install CD

het enige wat dus mist is een echte doos

[Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 135673 op 01-07-2005 20:04]

[CJ]

Ik ben trouwens benieuwd hoe F.E.A.R. het gaat doen op de R520 in vergelijking tot de GF7800GTX. F.E.A.R. draait daar volgens Edward zo'n 50% sneller op dan een GF6800U. En F.E.A.R. is een Get In The Game titel die tijdens de E3 geshowcased werd op een R520 (net als Alan Wake en Prey) waarvoor het naar horen zeggen voor geoptimaliseerd is. Wie weet zijn er binnenkort wat leaks van R520 benchmarks.... Ik geloof dat het daar nu wel tijd voor begint te worden.

[harryvos]

hmm gaat interessant worden zie nu ook een ati x800 pro staan voor 249 euro.

Heerlijk zo'n prijzen oorlog. Denk dat ik liever de x800 pro heb dan de 6800 GT (maar dat is persoonlijk).

[Tyranium]

harryvos schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:55:
hmm gaat interessant worden zie nu ook een ati x800 pro staan voor 249 euro.

Heerlijk zo'n prijzen oorlog. Denk dat ik liever de x800 pro heb dan de 6800 GT (maar dat is persoonlijk).

Dat is zeker persoonlijk, vooral omdat de 6800GT in ongeveer 90% van de gevallen sneller is + nieuwere technieken ondersteund zoals SM3.0.

[Anoniem: 128210]

Mag ik vragen waar je de X800pro ziet voor 249.

[epo]

Anoniem: 128210 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:30:
Mag ik vragen waar je de X800pro ziet voor 249.

pricewatch: Connect3D Radeon X800 Pro 256MB DDR (AGP, DVI)

Is al een tijdje 249, moet nog wel verder omlaag tov van de 6800's maar dat komt vast wel

[Voor 18% gewijzigd door epo op 02-07-2005 20:45]

[CJ]

Nieuwsbericht: ABIT X800XL FATAL1TY
ABIT komt met een volledig custom design X800XL 512MB met 1.6ns geheugen. Deze wordt onder de Fatal1ty lijn uitgebracht. Niet alleen de cooler is customer, maar ook het PCB. ABIT heeft dit naar eigen zeggen zo verbeterd dat de performance en overklokbaarheid een stuk beter is dan een normaal reference design. Het leuke aan dit kaartje is dat de overclocktechnologie van ABIT het toestaat om niet alleen je core en mem-snelheden aan te passen, maar ook het voltage van beide.

De kaart heeft een dualbios en kan door middel van een klik op een knop achter op de kaart (boven de reguliere aansluitingen) geactiveerd worden. Zo loopt-ie standaard bijvoorbeeld op 400/500Mhz, terwijl je met een druk op de knop de snelheden en voltages omhoog gevoerd worden naar 420/550 voor de Xturbo mode. Daarnaast is het natuurlijk ook mogelijk om handmatig zelf over te klokken.



Toch wel een mooi beestje hoor.

Meer info:
http://www.abit-usa.com/p...hp?categories=2&model=283
http://www.hexus.net/cont...?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMzM1

[Bever!]

CJ schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 22:36:
Het leuke aan dit kaartje is dat de overclocktechnologie van ABIT het toestaat om niet alleen je core en mem-snelheden aan te passen, maar ook het voltage van beide.

1 woord: NICE

[shuogg]

Bever! schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 22:41:
[...]

1 woord: NICE

Zeker, benieuwd of men dit ook voor de R520 gaat doen bij Abit

[Anoniem: 128210]

harryvos schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:55:
hmm gaat interessant worden zie nu ook een ati x800 pro staan voor 249 euro.

Heerlijk zo'n prijzen oorlog. Denk dat ik liever de x800 pro heb dan de 6800 GT (maar dat is persoonlijk).

Vind niet echt dat ATI echt aan het dalen is. X800 pro kost gemiddeld nog 350 euro, terwijl een 6800 GT met 4 extra pipes + shader 3.0 249 euro kost. Helaas werken de nieuwe geforce kaarten niet met mijn moederbord, dus zal ik helaas moeten wachten op ATI ( 6600GT en 6800le getest, bijde vastlopers )

[Astennu]

Het zal denk ik nog even tijd nodig hebben. Het is wel de verwachten dat ATi gaat verlagen. Aangezien Nvidia dit doet en hun ook al een nieuwer top model hebben.

Alleen nu is nog de vraag wanneer. Ik denk dat we over 2 tot 4 weken meer weten.

Offtopic:
BTW iemand die nog van een X800 / X850 af wilt ? deal met ulploader ging niet door omdat zijn 7800 GTX er nog neit was gaat 3 weken duuren en dat is mij te lang tegen die tijd heb je een X850 XT voor 300 euro nieuw ( Hoop ik )

[Voor 34% gewijzigd door Astennu op 03-07-2005 10:24]

[epo]

Jah 400 eur voor mijn x850xt pe

[Astennu]

epo schreef op zondag 03 juli 2005 @ 10:53:
Jah 400 eur voor mijn x850xt pe

Das mij te veel 350 zou ik er nog over denken .

Laatst kon ik de kaart krijgen die nr 1 van NL was alleen iemand had em net voor me neus weg gehaald. Ding deed 750 core water of zo.

Ik denk dat een opgeclockte X850 XT PE ( iets van 600-600 ) een 7800 GTX wel kan bijhouden. Als je die weer clockt is het wel gebeurt maar toch

[Voor 19% gewijzigd door Astennu op 03-07-2005 12:48]

[Aight!]

Trouwens nog over F.E.A.R op de E3 zeiden ze dat als je Half Life 2 kon spelen, dat je F.E.A.R ook kon spelen, bijvoorbeeld op een X800Pro.
Maar als ik die test van xbitlabs al zie, dan moet hij of heel erg zwaar geoptimaliseerd zijn voor ATI, of gewoon zeer slecht op nvidia hardware draaien.

Eye candy mode dan he

[shuogg]

Aight! schreef op zondag 03 juli 2005 @ 12:53:
Trouwens nog over F.E.A.R op de E3 zeiden ze dat als je Half Life 2 kon spelen, dat je F.E.A.R ook kon spelen, bijvoorbeeld op een X800Pro.
Maar als ik die test van xbitlabs al zie, dan moet hij of heel erg zwaar geoptimaliseerd zijn voor ATI, of gewoon zeer slecht op nvidia hardware draaien.

Eye candy mode dan he

Lijkt me sterk, HL2 liep hier al geweldig (wat vrij uniek is tegenwoordig voor een shooter op deze PC). En ik kan me absoluut niet voorstellen dat FEAR goed loopt met een 9700 pro

[Anoniem: 135673]

Aight! schreef op zondag 03 juli 2005 @ 12:53:
Trouwens nog over F.E.A.R op de E3 zeiden ze dat als je Half Life 2 kon spelen, dat je F.E.A.R ook kon spelen, bijvoorbeeld op een X800Pro.
Maar als ik die test van xbitlabs al zie, dan moet hij of heel erg zwaar geoptimaliseerd zijn voor ATI, of gewoon zeer slecht op nvidia hardware draaien.

Eye candy mode dan he

haha 15 fps vind ik niet bepaald eyecandy mode hoor

maar wel zwaar bagger, je hebt een videokaart van 500 euro nodig om dat spel normaal te kunnen spelen, en zelfs dan alles op high gaat ie nog bagger

wanneer moet die fear eigenlijk uitkomen?

-edit

oh in de herfst, pff en zelfs op hun website staat een plaatje van de Ati X800 series
my god the snelste X800 haalt maar 24 FPS in 1024*768 met FSAA 4x / Aniso 16x
das bagger!! hoe kan je daar reclame voor maken

[Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 135673 op 03-07-2005 13:35]

[oeLangOetan]

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=24595
humus heeft een tooltje ontwikkeld om alpha test te forceren tot alpha to mask (de techiek van zijn voorgaande demo), je kunt dus voor OGL games een vorm van transparancy AA krijgen met deze tool

[CJ]

Handige link voor mensen die nog weinig ervaring hebben met Catalyst:

Catalyst: 10 Tips To Improve Your Personal Computing Experience

---

Eerst volgende belangrijke ATi evenement: Siggraph 2005. Op 2 Augustus houdt ATi samen met SGI een lezing waarin ze verder kijken dan hun huidige top-end producten en zich richten op hun korte termijn en lange termijn producten...

[Voor 38% gewijzigd door CJ op 03-07-2005 16:24]

[Astennu]

Uhmm wat is SGI voor een bedrijf ? ik ken wel dat XGI van de Volarie serie.

Hopelijk komt die R520 eens of wat testjes of iets dat je igg kunt zien waar je op wacht En waar blijven die andere bedrijven eigenlijk ? zoals S3 en die XGI. S3 deed het nog wel redelijk. Maar de laatste tijd heb ik er weer niets over gehoord. XGI zijn kaarten hadden wel veel power alleen daar bleef dus helemaal niets van over in de praktijk. Ze kwamen niet echt verder dan de 9600 serie aan peformance. Toen de Tijd mid range. En daar zaten ze onderaanin de peformance ladder.

Ik weet die oude tijd nog dat S3 met zijn savage 4 toch een snelle kaart had. Maar die tijden zijn duidelijk voorbij.

[Voor 61% gewijzigd door Astennu op 03-07-2005 18:47]

[Zeus]

Astennu schreef op zondag 03 juli 2005 @ 18:44:
Uhmm wat is SGI voor een bedrijf ? ik ken wel dat XGI van de Volarie serie.

Hopelijk komt die R520 eens of wat testjes of iets dat je igg kunt zien waar je op wacht En waar blijven die andere bedrijven eigenlijk ? zoals S3 en die XGI.

Het is een beetje onduidelijk, maar wat ik van de laatste geruchten heb opgevangen gaat deze maand de XG45 in productie bij 2 grote bedrijven (XG45 = even snel als 6600GT), en is de XG47(mediacenter pc dingetje) aan het eind van deze maand te koop. Maarja, dit is het ATi nieuws en discussie topic, dus vergeet wat ik heb gezegd .

Edit: SGI is volgens mij een bedrijf wat servers levert voor grote bedrijven.
hier, vangen :P;

[Voor 12% gewijzigd door Zeus op 03-07-2005 21:19]

[CJ]

Astennu schreef op zondag 03 juli 2005 @ 18:44:
Uhmm wat is SGI voor een bedrijf ? ik ken wel dat XGI van de Volarie serie.

SGI staat voor Silicon Graphics Inc. Het is een van de bekendere bedrijven op het gebied van o.a. high-performance computing en visualization. SGI levert servers voor high-performance computing als ook complete visualization units zoals de (inmiddels verouderde) Onyx graphics servers en renderfarms (waar bv tot 32 ATi cores aan elkaar kunnen worden geschakeld). Bv. animatiestudios als Pixar en ILM (bekend van Star Wars special FX) maken hier veelvuldig gebruik van.

SGI maakte o.a. de graphics engine van Nintendo's N64. In 1997 verlieten de mensen van het N64 ontwikkelteam - waaronder Dave Orton - SGI om hun eigen bedrijf op te starten. Dit bedrijf ontwikkelde de Flipper chip voor de Nintendo GameCube... wij kennen dit bedrijf als ArtX. Zoals bekend kocht ATi ArtX op en werd Dave Orton de nieuwe topman die voor het succes van de R300 verantwoordelijk was. De rest van het verhaal ken je.

SGI was vroeger heel erg nV georienteerd, maar dat is met de komst van de R300 serie heel erg omgeslagen naar ATi.

[Puppetmaster]

en SGI had altijd een erg mooi logo

offtopic:
heeft iemand hier nog een draaiende gif van?

[Voor 47% gewijzigd door Puppetmaster op 03-07-2005 20:56]

[CJ]

[Anoniem: 38883]

Ik ben voor een maat van mij een game-pc aan het samenstellen, en kijk ik dus voornamelijk naar de nieuwe high-end videokaarten. Nu ben'k al een paar benchmarks tegengekomen waar een 7800GTX nog geen deftige framerate kan halen, dus 'k zou het zonde vinden van het geld (vooral omdat het ook niet voor mij is). Zou het een verstandige zet zijn om te wachten op de R520 van Ati? en dan eens te kijken naar beide? en ook voor optimalisaties? Want 'k lees dat het nog wel even kan duren voor de R520 gereleased wordt... Of gaat het niet zoveel verschil zijn?

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 38883 op 04-07-2005 11:55]

[Phuncz]

Wat noem jij een deftige framerate dan ?

[Anoniem: 38883]

Een 40 fps moet wel lukken voor zo'n smak geld, zeker boven de 30 voor het zwaarste wat er op dat moment te vinden is. Jij? (ik weet dat alles boven de 60 overkill is, maar alles tot 60 merken we wel het verschil...)

[Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 38883 op 04-07-2005 12:19]

[Phuncz]

Ik geloof dat enkel bij de FEAR MP Beta een sub 60 fps te zien was, maar dat is een game die nog lang niet af is... Dus daar zou je je zowiezo niet op moeten baseren. HL2 draait ook perfect op mijn Radeon 9700 Pro en HL2 is veeeel later uitgekomen.

[Anoniem: 38883]

Idd, ik had het op die mp beta van fear. 'k Zou graag een systeem samenstellen voor hem waar hij toch nog lang van kan genieten zonder al te veel extra te moeten investeren op termijn. Hij is een student (net zoals mij) en een vast inkomen is dus toekomstmuziek

[Phuncz]

Sneller dan een 7800GTX ga je nu toch niet vinden hoor Maar ik zal nog een extra tip geven:

F.E.A.R. BETA... BEEETTTAAAA

Er zijn al vaker spellen geweest die te zwaar waren voor een gemiddeld tot snel systeem, deze worden meestal nog snel bijgesteld dat het speelbaar is Wat heb je eraan een spel te releasen als maar 1000 mensen ervan kunnen genieten ? Het zal dan ook nog minstens een half jaar duren voordat het uit is.

[shuogg]

Phuncz schreef op maandag 04 juli 2005 @ 14:22:
Sneller dan een 7800GTX ga je nu toch niet vinden hoor Maar ik zal nog een extra tip geven:

F.E.A.R. BETA... BEEETTTAAAA

Er zijn al vaker spellen geweest die te zwaar waren voor een gemiddeld tot snel systeem, deze worden meestal nog snel bijgesteld dat het speelbaar is Wat heb je eraan een spel te releasen als maar 1000 mensen ervan kunnen genieten ? Het zal dan ook nog minstens een half jaar duren voordat het uit is.

Ja idd, Doom 3 alpha draaide bijna nergens goed, ook op systemen beter dan mijn huidige. Final draaide echter prima ondanks mijn ATi GPU.

[Phuncz]

He kijk de stoerste VGA kaart ooit !!



Dé reden om geen window in je kast te zetten...

[sjekneck]

Phuncz schreef op maandag 04 juli 2005 @ 16:30:
He kijk de stoerste VGA kaart ooit !!

[afbeelding]

Dé reden om geen window in je kast te zetten...

Aih, en nog meer redenen om nooit meer iets van Abit te gaan kopen. Wat denken die lui, dat consumenten een plaatje van een extreem verslaafde gamer in hun kast willen stoppen?

[Phuncz]

Straks kunnen we nog zijn gebruikte boxershorts voor 1000€ kopen ! En krijg je bij een Abit moederbord een bezwete handdoek ofzo... Het is al erg genoeg dat je die kerel zijn lelijk hoofd op alle game related events moet zien, staat ie binnenkort je ook nog aan te kijken vanuit je case...

Een ideetje voor hun: het volledige mobo met zijn foto voorzien ! Help...

[CJ]

Phuncz schreef op maandag 04 juli 2005 @ 16:30:
He kijk de stoerste VGA kaart ooit !!

[afbeelding]

Dé reden om geen window in je kast te zetten...

Zie een paar posts eerder in dit topic

sjek schreef op maandag 04 juli 2005 @ 17:05:
[...]

Aih, en nog meer redenen om nooit meer iets van Abit te gaan kopen. Wat denken die lui, dat consumenten een plaatje van een extreem verslaafde gamer in hun kast willen stoppen?

Zoals je hierboven kan lezen zit er meer op dan alleen een foto van een extreem verslaafde gamer.

[Voor 33% gewijzigd door CJ op 04-07-2005 17:24]

[Puppetmaster]

CJ schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:38:
[afbeelding]

THNX!
als was de stilstaande misschien mooier? ff poosje proberen

[Astennu]

CJ schreef op maandag 04 juli 2005 @ 17:22:
[...]


Zie een paar posts eerder in dit topic


[...]


Zoals je hierboven kan lezen zit er meer op dan alleen een foto van een extreem verslaafde gamer.

Ik met het met jullie bijde eens. Dat je een hele product lijn maakt gericht op gamers okee maar dat je dan iemand gaat promoten met pic's en de naam dat dus weer niet. Ze spullen zijn wel echt goed Abit maakt naar mijn menig nog steeds de beste borden. Tis alleen jammer dat ze geen 3.2 vdimm kunnen anders had ik die gehad. En de VGA kaarten hebben features waardoor modden overbodig is (voor de meeste DOC'ser dan de echt extreme moeten toch een v-mod er op gooien) als de prijs verder niet veel hoger is is het een zeer mooi product alleen dat plaatje van die gamer verpest dat dan.

[Zeus]

Puppetmaster schreef op maandag 04 juli 2005 @ 18:41:
[...]

THNX!
als was de stilstaande misschien mooier? ff poosje proberen

En ik dan ? ik was eerder

Edit: jeeeeeh ik weer blij
Anywayz; is ati's hardware matige HD decoder beter dan die van nvidia?

[Voor 19% gewijzigd door Zeus op 04-07-2005 18:59]

[Puppetmaster]

Althalus schreef op zondag 03 juli 2005 @ 19:44:
[...]
hier, vangen :P; [afbeelding]

sorry, niet gezien!
ook bedankt natuurlijk!

[sjekneck]

CJ schreef op maandag 04 juli 2005 @ 17:22:
[...]
Zoals je hierboven kan lezen zit er meer op dan alleen een foto van een extreem verslaafde gamer.

De specs zijn ook leuk op deze kaart, zo bedoelde ik het niet. Alleen zou ik er nooit zo'n foto op willen hebben. Beetje reclame lopen voor dat mannetje ...... zeg nou zelf, dat ziet er toch niet uit...

Buiten dit allemaal is dit natuurlijk een desperate poging van Abit om weer wat winst te gaan maken met dat hele Fatality gebeuren. En de manier van reclame maken is gewoon niet aan mij besteed.

[Voor 20% gewijzigd door sjekneck op 04-07-2005 19:53]

[Astennu]

sjek schreef op maandag 04 juli 2005 @ 19:50:
[...]

De specs zijn ook leuk op deze kaart, zo bedoelde ik het niet. Alleen zou ik er nooit zo'n foto op willen hebben. Beetje reclame lopen voor dat mannetje ...... zeg nou zelf, dat ziet er toch niet uit...

Buiten dit allemaal is dit natuurlijk een desperate poging van Abit om weer wat winst te gaan maken met dat hele Fatality gebeuren. En de manier van reclame maken is gewoon niet aan mij besteed.

Ik denk niet aan meer mensen. Ik denk dat de " gamers lijn" van producten wel een goed idee was alleen niet met een gamer als merknaam.

Doe het dan meer als DFI met de lanparty serie. Wel gewaagt van Abit dat ze een hele PCB ontwerpen. De X700 is nu niet super ingewikkeld door de 128 bit mem controller. Maar toch kost weer geld. Kunnen ze beter een standaart model pakken en dat voor een goede prijs verkopen.

[Phuncz]

CJ schreef op maandag 04 juli 2005 @ 17:22:
[...]


Zie een paar posts eerder in dit topic


[...]


Zoals je hierboven kan lezen zit er meer op dan alleen een foto van een extreem verslaafde gamer.

Ow sorry, had deze blijkbaar gemist

[CJ]

Althalus schreef op maandag 04 juli 2005 @ 18:48:
[...]
Anywayz; is ati's hardware matige HD decoder beter dan die van nvidia?

Beetje moeilijk te zeggen aangezien de R520 nog niet officieel uit is. Maar volgens de demonstraties waar veel reviewers bij waren, dropte de CPU usage van zo'n 100% richting 40% bij de R520 (geloof ik, niet zeker van de percentages).