GeForce 7800 GTX: Woensdagochtend 8:00

[Anoniem: 79835]

dikki dik schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:22:
[...]


Ik vind het dramatisch dat jij zon enorme fanboy bent Als je logisch nadenkt is 599 euro voor een nieuwe kaart veels te hoog, zeker als je x850xt qua prestatie bijna gelijk is aan de 7800gtx op de hele hoge resos incl AA en AF na dan.

599 is altijd al de prijs van een nieuwe kaart geweest.
Een X850XT komt niet in de buurt van de 7800GTX in eye candy mode dus je moet niet blaten.
Alles wat ik vernoem van HDR, SM3, AA zijn geen fanboy uitspraken maar realiteit. Als je je rode oogkleppen afzet dan zal je het wel ooit begrijpen.

Lees eens wat reviews, er is er geen enkele die zal zeggen dat de X850XT kan volgen of even goed doet.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 23-06-2005 12:41 ]

[CJ]

Hacku schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:18:
Why Nvidia named the G70 the Geforce 7800GXT: GTX means available, Ultra means unavailable

En niet alleen dat... want olgens de officiele FAQ van nVidia over de 7800GTX, heet-ie GTX omdat het zo geassocieerd wordt met de GT-serie die bekend staat om: a) singleslot en b) goede performance.

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:40:
[...]
Lees eens wat reviews, er is er geen enkele die zal zeggen dat de X850XT kan volgen of even goed doet.

Dat is natuurlijk ook niet zo verwonderlijk als je je bedenkt dat je hier twee verschillende generaties met elkaar vergelijkt. Het zou pas erg zijn als de 7800GTX het moeilijk had tegen de X850XT.

[Anoniem: 86475]

Ik hoop dat er snel een 512mb versie van deze kaart uitgebracht wordt. Dan is ie nog snelle en dan gaat de kaart ook gelijk wat langer mee.

[dr snuggles]

Anoniem: 139386 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 11:39:
wel jammer... als ik dan over een tijd deze kaart of die nieuwe van ati wil halen heb ik een probleem

ik heb nu een

AMD 3200+
geforce 6800 ultra
1 gig geheugen
msi k8n neo 2 moederbord

dan moet ik dus mooi ff een hele nieuwe pc aanschaffen

dat heet

nieuwe mobo , processor, videokaart, geheugen...

kassa

Dat vind jij erg? Als je een gamer bent hoef je pas over 2 a 3 jaar te gaan nadenken over vervangen. Dan wil je maar al te graag ook de rest van je pc vervangen. Ik snap echt absoluut niet waarom mensen een uber dure videokaart willen hebben, terwijl je voor wat minder prestaties veel minder geldt hoeft neer te leggen. Zo kan je weer sneller upgraden .

[PilatuS]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 15:44:
Ik hoop dat er snel een 512mb versie van deze kaart uitgebracht wordt. Dan is ie nog snelle en dan gaat de kaart ook gelijk wat langer mee.

De hoeveelheid geheugen zegt echt bijna niets over de snelheid van de kaart.

512MB is op dit moment nog steeds overkill.

[GoldenSample]

PilatuS schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 16:13:
[...]


De hoeveelheid geheugen zegt echt bijna niets over de snelheid van de kaart.

512MB is op dit moment nog steeds overkill.

ach hoe maak je dat mensen wijs? mischien over een paar jaar dat je er echt wat aan hebt, nu is het nog gewoon te duur voor wat je er in heel sommige games voor terug krijgt...

[Anoniem: 86475]

De x800xl 512mb liet in sommige benchmarks anders aardig interresante prestatie winsten zien over de 256mb versie, van ongeveer 20%-30% in Prince of Persia en Doom 3 tot wel 50% in LOTR:Battle for Middle Earth en zelfs bijna 100% in Chronicles of Riddick. Vooral in zeer hoge resoluties en met zeer hoge instellingen komt 512mb van pas en laat dat nou net hetgene zijn waar die 7800GTX in uitblinkt.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 23-06-2005 16:49 ]

[Anoniem: 86475]

Dubbelpost

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 23-06-2005 16:49 ]

[Aight!]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 16:46:
De x800xl 512mb liet in sommige benchmarks anders aardig interresante prestatie winsten zien over de 256mb versie, van ongeveer 20%-30% in Prince of Persia en Doom 3 tot wel 50% in LOTR:Battle for Middle Earth en zelfs bijna 100% in Chronicles of Riddick. Vooral in zeer hoge resoluties en met zeer hoge instellingen komt 512mb van pas en laat dat nou net hetgene zijn waar die 7800GTX in uitblinkt.

Dat maakt de kaart ook 800 euro, wat resulteert op een onkoopbaar product, waar nvidia toch niks aan heeft.
Daarnaast als men die in sli wilt zetten ben je 1600 euro kwijt.

Leuk

Pas als het geheugen goedkoper word, dan word het intressant.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 16:46:
De x800xl 512mb liet in sommige benchmarks anders aardig interresante prestatie winsten zien over de 256mb versie, van ongeveer 20%-30% in Prince of Persia en Doom 3 tot wel 50% in LOTR:Battle for Middle Earth en zelfs bijna 100% in Chronicles of Riddick. Vooral in zeer hoge resoluties en met zeer hoge instellingen komt 512mb van pas en laat dat nou net hetgene zijn waar die 7800GTX in uitblinkt.

Linkjes? Geen driverheaven of rage3d natuurlijk.

[Cassius]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:40:
[...]

599 is altijd al de prijs van een nieuwe kaart geweest.
Een X850XT komt niet in de buurt van de 7800GTX in eye candy mode dus je moet niet blaten.
Alles wat ik vernoem van HDR, SM3, AA zijn geen fanboy uitspraken maar realiteit. Als je je rode oogkleppen afzet dan zal je het wel ooit begrijpen.

Lees eens wat reviews, er is er geen enkele die zal zeggen dat de X850XT kan volgen of even goed doet.

Tut tut wat een attitude . Het fanboy gedeelte mag je iets anders laten doorschijnen en je toon is aanvallend. Maar ieder zijn eigen ding .

Ik heb gisteren met de 7800GTX gespeeld in een computer waar eerst een 6800GT zat. Op het testsysteem werd op 1600x1200 gedraaid met 4xAA en 4xFSAA (nee dat zijn idd niet de hoogste). Ik had niet veel tijd dus heb alleen wat UT2004 gespeeld (aangezien ik in verschillende reviews las dat de 7800 daar prima uitblinkte) en tja, ik kan het alleen beamen hehe. Was nog prima speelbaar en dat op een ietwat oudere proc (Barton 2800+). Ook was hij stiller dan de GT .

Nu vraag ik me af wat ATi doet, maar ja, dat doet iedereen en tijd zal het toch wel uitwijzen he ! Maar als ik nu een systeem zou kopen zou ik persoonlijk voor een 7800 gaan omdat ik denk dat 549 euro niet eens zo enorm duur is voor het parade model. Als ik dan mijn handen op een FX-57 krijg, dan moet ik wel een jaartje meekunnen (hoop het toch wel ).

[dikki dik]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:40:
[...]

599 is altijd al de prijs van een nieuwe kaart geweest.
Een X850XT komt niet in de buurt van de 7800GTX in eye candy mode dus je moet niet blaten.
Alles wat ik vernoem van HDR, SM3, AA zijn geen fanboy uitspraken maar realiteit. Als je je rode oogkleppen afzet dan zal je het wel ooit begrijpen.

Lees eens wat reviews, er is er geen enkele die zal zeggen dat de X850XT kan volgen of even goed doet.

ik bedoel zou jij 300 euro extra uitgeven voor een kaart (stel je krijgt nog 300 voor die x850xt terug), waarvan de prestatie nou niet echt denderend is tov de x850xt. Jah in super hoge reso's scheelt het wat, maar voor 300 euro gaan de meeste wel een standje lager zitten.

[shuogg]

dikki dik schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 18:21:
[...]


ik bedoel zou jij 300 euro extra uitgeven voor een kaart (stel je krijgt nog 300 voor die x850xt terug), waarvan de prestatie nou niet echt denderend is tov de x850xt. Jah in super hoge reso's scheelt het wat, maar voor 300 euro gaan de meeste wel een standje lager zitten.

Maar wat nou als iemand geen X850XT heeft, maar laten we zeggen een 9500/9600/9700/9800 kaart? Of een Geforce 5800/5900? Daar krijg je misschien geen drol meer voor, maar dan is zo'n videokaart ineens een veel betere investering

[XWB]

dikki dik schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 18:21:
[...]


ik bedoel zou jij 300 euro extra uitgeven voor een kaart (stel je krijgt nog 300 voor die x850xt terug), waarvan de prestatie nou niet echt denderend is tov de x850xt. Jah in super hoge reso's scheelt het wat, maar voor 300 euro gaan de meeste wel een standje lager zitten.

Dat zou ik doen ja, want 300 euro opleggen voor zo'n kaart heb ik er best voorover.

[Bschnitz]

http://www1.alternate.de/html/index.html

550 euro

[Anoniem: 11489]

MC owned een XFX 7800 GTX per heden middag... voorlopig bekomen van schrik des uitgave en dan even uren kwijlen op de doos.. zondag workstation opereren..

[shuogg]

Hacku schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 18:30:
[...]


Dat zou ik doen ja, want 300 euro opleggen voor zo'n kaart heb ik er best voorover.

Eerder dichterbij 250 als je nog 300 euro krijgt voor die X850XT (wat ik overigens betwijfel)

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 17:44:
[...]

Linkjes? Geen driverheaven of rage3d natuurlijk.

Wat is er mis met Driverheaven? Die testen tenminste nog de minimale fps.

[jprommen]

Bschnitz schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 18:35:
http://www1.alternate.de/html/index.html

550 euro

Ik snap geen hout van Duits, maar als ik daar gewoon een nederlands adres invoer komt het dan aan?

[Anoniem: 86475]

Hoezo bestel je hem niet gewoon bij Salland, is ie 536 euro en heb je niet van die hoge verzendkosten: pricewatch: MSI GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) NX7800GTX-VT2D256E

[jprommen]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 19:07:
Hoezo bestel je hem niet gewoon bij Salland, is ie 536 euro en heb je niet van die hoge verzendkosten: pricewatch: MSI GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) NX7800GTX-VT2D256E

De XFX is factory hoger geclocked en heeft een stillere koeler dan reference design. De MSI is volledig reference en op normale snelheden.

[shuogg]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 19:01:
[...]


Wat is er mis met Driverheaven? Die testen tenminste nog de minimale fps.

Het is redelijk algemeen bekend dat Driverheaven "rood" is, niet echt de plek waar ik heen zou gaan voor objectieve resultaten (ondanks dat ik zelf naar ATi neig wegens goede ervaringen met zowel prestaties als drivers)

[XWB]

HDR performance

[The Source]

jprommen2 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 19:35:
[...]


De XFX is factory hoger geclocked en heeft een stillere koeler dan reference design. De MSI is volledig reference en op normale snelheden.

Dus die MSI is procentueel hoger over te klokken dan de XFX.
Beide kaarten gebruiken het reference design koeler, dat die van XFX stiller is dat is niet juist.

[dikki dik]

shuogg schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 18:28:
[...]


Maar wat nou als iemand geen X850XT heeft, maar laten we zeggen een 9500/9600/9700/9800 kaart? Of een Geforce 5800/5900? Daar krijg je misschien geen drol meer voor, maar dan is zo'n videokaart ineens een veel betere investering

ik heb het over de x850xt omdat Haldol reageerde op iemands reactie, waarin stond dat hij mooi nog even zijn x850xt hield kijkend naar de benchmarks.

[Bschnitz]

jprommen2 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 19:04:
[...]


Ik snap geen hout van Duits, maar als ik daar gewoon een nederlands adres invoer komt het dan aan?

yup veel mense bestelle bij de duitse alternate

[jorde]

Maar die duitse alternate is nog steeds niet goedkoper dan de nederlandse sallandautomatisering.nl

[willy1986]

http://www.paradigit.nl/aanbiedingen/


Primeur in Nederland! Direct leverbaar

Paradigit heeft voor u de absolute primeur in Nederland! De nieuwste videokaart van NVIDIA®, GeForce 7800GTX.

De NVIDIA® GeForce™ 7800 GTX geeft uw games een extra oppepper waardoor visuele effecten er nog beter en gedetailleerder uitzien. Deze NVIDIA® GeForce™ 7800 GTX brengt u naar een heel nieuw niveau van gaming, levensechte en rotsvaste beelden en de ongeëvenaarde features zorgen ervoor dat u uw spel kunt spelen zoals het bedoeld is.

#
PCI-Express interface
#
256 MB DDR3 geheugen
#
1.25 GHz geheugen kloksnelheid
#
450 MHz chipset kloksnelheid
#
Dual DVI monitor aansluiting
#
VIVO (video in video out)
#
Met de volgende games:
#
Moto GP2, Far Cry, X2 The Thread

Meer informatie >>
€ 569,-

[Anoniem: 64665]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:30:
Ow jammer, had eerder gehoopt op een 3200+ en die samen met een 7800GTX, dan komt wel niet de kaart tot zijn recht, maar ongeveer 80% heeft een 3200 + of 3500+.

Zelfde geld eigenlijk voor de 6800 Ultra en X850XT PE.

Ik vraag me af in hoeverre de kaart tenietgedaan wordt door een 3500+ cpu (die heb ik nu)... Als de kaart daarmee op 85% van z'n vermogen kan draaien vind ik het niet zon heel groot probleem, maar als het 40% scheelt o.i.d. dan is het een ander verhaal...

[Polycom]

€ 570 euro voor die gloednieuwe kaart vind ik zeker niet duur!
Mijn pc trekt de nieuwe generatie games nog wel op hoog maar het gaat allemaal nog net. Tijd voor een nieuwe pc dus, alleen vind ik de hardware gewoon pleuris duur.

Ook het feit dat er steeds weer nieuwe dingen komen zodat je kaart na een paar maanden niets meer voor stelt

Tot hoevere zal deze kaart (of een vergelijkbare kaart van ati) mee gaan?
Bij de 9800pro 128mb werd vertelt dat het wel 3 jaar zou duren, nu 2 jaar verder is het wel erg bottleneck.

[STIMPPYYY]

Volgens mij trekt een 9800 PRO met een beetje overclocken dagelijks games nog gemakkelijk hoor. Daarnaast bedoelen mensen ook niet met gaat 3 jaar mee, dat je dan toekomstige games op de hoogste resolutie kan spelen.

[Anoniem: 50893]

1311 gulden voor een kaartje, gedaan maal 2.3 euro stand. Vind het knap als een grote hoeveelheid mensen dit kan aanschaffen met de huidige EU economie. Verder lijkt deze kaart me overbodig en vind ik de hardware te snel gaan tegenwoordig in de upgrade's, die ik minimaal vind. Sli en ATI's antwoord daarop vind ik ook geen kans van slagen hebben. Of je koopt 1 goeie kaart maar toch niet 2 middemotors ?

Mensen laten zich nog steeds gek maken om maar te moeten kopen, kopen en nog eens kopen. En dat, terwijl er weinig vernieuwends is, behalve wat megahertzjes en fpsjes meer. STraks krijg je hetzelfde als met de mobiele telefoons in Nederland, meer telefoons dan mensen

Ik vraag me af hoe lang ze het nog vol gaan houden. Ik w8 wel tot er wat echt vernieuwends komt, dan maar voorlopig niet gamen, so be it. Kan het gerust betalen maar doe met die zotte ontwikkelaars niet meer mee, zeker niet als je voorgaande games op een dermate manier gecode was dat er toch niet alles uit een graka werd gehaald. De enige die er beter van worden zijn de hardware fabrikanten, die zijn wel binnen gelopen de afgelopen jaren. Reclame maken kost ze niets, het hele net staat altijd vol met hun troep, en er is nog niet een fractie van de omzet teruggevloeid naar de gamers, in de zin van sponsering van leaque's. Neeeh, geef mij portie maar aan Vickie, dan w8 ik wel op de console's, waar ik voor hetzelfde geld er 2 voor haal

[Polycom]

Terug rekenen in guldens is voor oude mensen.
Ik verdien nu 8 euro per uur, dat is dus 17 gulden nog iets.. Dat verdiende vroeger een snuitje van 17 echt niet. Maar ja, ontopic

Ik vind het ook veel geld voor een videokaart, zeker als je ook nog eens een moederbord met SLI er bij moet rekenen (even vanuit gaant dat je geen sli hebt)

Wachten, is het sleutelwoord als je het te duur vindt. Altijd maar het nieuwst van het nieuwste hebben is ook niet altijd leuk

[Aight!]

willy1986 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 22:14:
http://www.paradigit.nl/aanbiedingen/

[afbeelding]
Primeur in Nederland! Direct leverbaar

Paradigit heeft voor u de absolute primeur in Nederland! De nieuwste videokaart van NVIDIA®, GeForce 7800GTX.

De NVIDIA® GeForce™ 7800 GTX geeft uw games een extra oppepper waardoor visuele effecten er nog beter en gedetailleerder uitzien. Deze NVIDIA® GeForce™ 7800 GTX brengt u naar een heel nieuw niveau van gaming, levensechte en rotsvaste beelden en de ongeëvenaarde features zorgen ervoor dat u uw spel kunt spelen zoals het bedoeld is.

#
PCI-Express interface
#
256 MB DDR3 geheugen
#
1.25 GHz geheugen kloksnelheid
#
450 MHz chipset kloksnelheid
#
Dual DVI monitor aansluiting
#
VIVO (video in video out)
#
Met de volgende games:
#
Moto GP2, Far Cry, X2 The Thread

Meer informatie >>
€ 569,-

Ik zou die alleen al kopen voor het t-shirt. Lopen niet veel mensen mee rond

[Bever!]

Hacku schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 20:06:
HDR performance

ok hij troeft de 6800 in sli, nette prestatie.
maar het blijft weinig fps hoor, 45 op 1280x1024

[jorde]

je kunt wel zeggen dat de graka duur is maar als je gaat kijken wat een beetje game tegenwoordig kost zit je toch op 60,- euro(59,99) dan heb je 9 spelen(das nie zo heel veel naar mijn mening) of een gloednieuwe video dan denk ik dat die prijzen nog wel mee vallen. (ja het is nog steeds veel te duur, maar in vergelijking). valt het wel mee. ik ga hem ook halen, maar is hij te overkill voor dit systeem??? intel pentium 4 530j 3,0ghz 1 mb cache 1GB DDR2 533mhz, 160GB hd 8mb cache, stom dell dimension 8400 mobo socket 775 en chipset 925XE

[Anoniem: 86475]

Voor de mensen die zitten te wachten op de AGP versie van de 7800GTX, slecht nieuws: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=5004

[Anoniem: 103538]

Laten we het eens over iets anders hebben dan de prijs van dit apparaat - het formaat. Zo vraag ik me bijvoorbeeld af of hij in een Shuttle barebone zoals de SN25P gaat passen. Op de website van XFX kan ik geen informatie vinden over het formaat van de kaart. Ook op de website van MSI staat hier niets over. Bij Leadtek, Club3D en Asus kan ik hier ook niets over vinden. Ik zou het passen in een barebone als een groot voordeel zien, maar jammer genoeg kan ik daar dus geen informatie over vinden. Misschien weet iemand hier er iets meer over te vertellen?

[Aight!]

Past niet.

[Brent]

Anoniem: 86475 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 10:27:
Voor de mensen die zitten te wachten op de AGP versie van de 7800GTX, slecht nieuws: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=5004

G*dverdomme!!!

De snelste kaarten voor AGP zijn dus al uit ... Ati zei een tijdje terug dat ze nog wel gewoon AGP-uitvoering bleven maken. Daarbij, is er niet een lieve kaartenbakker die zo'n chip + bridge chip (die neem ik aan hier op past) uitbrengt?

Ik hoop niet dat de 6800/X850XT het laatste is wat je op een AGP bord kan prikken.

[Anoniem: 86475]

Opzich valt het wel mee. Tegen de tijd dat deze kaart betaalbaar wordt is het zoiezo geen slecht idee om eens over te stappen op PCI-E. Want dat moet toch een keer gebeuren.

[Brent]

Anoniem: 86475 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 10:45:
Opzich valt het wel mee. Tegen de tijd dat deze kaart betaalbaar wordt is het zoiezo geen slecht idee om eens over te stappen op PCI-E. Want dat moet toch een keer gebeuren.

Dual Xeon borden met PCI-e zijn voor mij iig voorlopig niet betaalbaar, en bovendien doet mijn huidige het nog prima en wil ik nog minstens 2-3 jaar mee doen.

Een AGP uitvoering met een nieuwe chip is dus van 'levensbelang' voor mij (en ik denk niet dat ik de enige ben die dat fijn vind).

[ Voor 16% gewijzigd door Brent op 24-06-2005 10:50 ]

[dikki dik]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:41:
[...]


Neem betrouwbare reviewsite dan en herhaal niet heel de tijd hetzelfde.

Dit is alvast een goede conclusie:


[...]

http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg0LDIw

ik zeg niks

[Jovas]

Anoniem: 103538 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 10:31:
Laten we het eens over iets anders hebben dan de prijs van dit apparaat - het formaat. Zo vraag ik me bijvoorbeeld af of hij in een Shuttle barebone zoals de SN25P gaat passen. Op de website van XFX kan ik geen informatie vinden over het formaat van de kaart. Ook op de website van MSI staat hier niets over. Bij Leadtek, Club3D en Asus kan ik hier ook niets over vinden. Ik zou het passen in een barebone als een groot voordeel zien, maar jammer genoeg kan ik daar dus geen informatie over vinden. Misschien weet iemand hier er iets meer over te vertellen?

Ja, het is idd wer zon skateboard geworden. Ik vind trouwens sowieso dat NV in alle opzichten achter de feiten aanloopt. Veel stroomverbruik, lagere clocksnelheden, lagere prestaties etc. Mensen zeggen wel dat Ati achter de feiten aanloopt, maar Ati heeft juist een voordeel, omdat NV hun nieuwe reeks vroeg op de markt brengt. Nu weet ik van vorig jaar dat Ati hier overheen ging qua prestaties, maar de r520 heeft 32 pipes, en die gaat hier helemaal hard overheen walsen. Plus dat ze nog de x950 serie achter de hand hebben...

Bye bye NV....

[Anoniem: 125106]

Macros4 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 15:08:
[...]


Ja, het is idd wer zon skateboard geworden. Ik vind trouwens sowieso dat NV in alle opzichten achter de feiten aanloopt. Veel stroomverbruik, lagere clocksnelheden, lagere prestaties etc. Mensen zeggen wel dat Ati achter de feiten aanloopt, maar Ati heeft juist een voordeel, omdat NV hun nieuwe reeks vroeg op de markt brengt. Nu weet ik van vorig jaar dat Ati hier overheen ging qua prestaties, maar de r520 heeft 32 pipes, en die gaat hier helemaal hard overheen walsen. Plus dat ze nog de x950 serie achter de hand hebben...

Bye bye NV....

Byebye NV? Op dit moment ben je bijvoorbeeld als Linux/BSD gebruiker enkel aangewezen op nvidia, omdat ze bij Ati nog steeds geen linux driver in elkaar kunnen steken die effectief werkt.

[shuogg]

Macros4 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 15:08:
[...]


Ja, het is idd wer zon skateboard geworden. Ik vind trouwens sowieso dat NV in alle opzichten achter de feiten aanloopt. Veel stroomverbruik, lagere clocksnelheden, lagere prestaties etc. Mensen zeggen wel dat Ati achter de feiten aanloopt, maar Ati heeft juist een voordeel, omdat NV hun nieuwe reeks vroeg op de markt brengt. Nu weet ik van vorig jaar dat Ati hier overheen ging qua prestaties, maar de r520 heeft 32 pipes, en die gaat hier helemaal hard overheen walsen. Plus dat ze nog de x950 serie achter de hand hebben...

Bye bye NV....

lager stroomverbruik, veel overclockpotentieel, goede prestaties, technieken om image quality te verbeteren, multi-kaart oplossing die ook al in de winkels ligt, directe goede beschikbaarheid ruim voor de concurrent.

ATi moet maar zien te volgen, want ook al is de R520 beter, hij moet ook nog goed te krijgen zijn en tegen normale prijzen (niet het gouging zoals bij de X800XT PE dus waar sommigen 800 euro vroegen voor die kaart)

[Phuncz]

Misschien wordt het tijd dat de fanboys van EENDER welk merk eens ophouden met hun merk aan te prijzen, beide hebben voor- en nadelen, beide zijn giganten in de industrie. Beide hebben hun toekomstige projecten al jaren vooruitgepland en kennen meer van elkaar dan wij denken te weten. Nvidia is ook niet ten onder gegaan met zijn FX5xxx serie, ATI is ook niet ten onder gegaan door zijn slechte leverbaarheid van de X800XT. Laat dat belachelijk "die is beter dan die" voor de kindertjes in de kleuterklas ofzo he. Dit is juist waarom topics over videokaarten meestal eindigen in flamewars.

[ Voor 29% gewijzigd door Phuncz op 24-06-2005 16:19 ]

[Brent]

Phuncz schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 16:17:
Misschien wordt het tijd dat de fanboys van EENDER welk merk eens ophouden met hun merk aan te prijzen, beide hebben voor- en nadelen, beide zijn giganten in de industrie. Beide hebben hun toekomstige projecten al jaren vooruitgepland en kennen meer van elkaar dan wij denken te weten. Nvidia is ook niet ten onder gegaan met zijn FX5xxx serie, ATI is ook niet ten onder gegaan door zijn slechte leverbaarheid van de X800XT. Laat dat belachelijk "die is beter dan die" voor de kindertjes in de kleuterklas ofzo he. Dit is juist waarom topics over videokaarten meestal eindigen in flamewars.

Inderdaad. Ik wordt moe van dat idiote doemgepraat. Bovendien is dit een draadje over de 7800 als ik het me goed herinneren, geen Ati vs NV thread.

[ShellGhost]

Ik kan niet wachten tot ik 'm in m'n handen heb, samen met m'n nieuwe SLI bord en X2 4200+...
Jummie Jummie...

Ik heb al jaren Nvidia en ben altijd heel tevreden geweest, nog nooit problemen gehad...
Dus nu weer een Nvidia...

[Aight!]

Breepee schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 16:29:
[...]

Inderdaad. Ik wordt moe van dat idiote doemgepraat. Bovendien is dit een draadje over de 7800 als ik het me goed herinneren, geen Ati vs NV thread.

Je zal ze altijd hebben fanboys, eigenlijk zijn ze gewoon dom. Je kiest toch het beste product. Maar jah in hun ogen is dat het beste product, close minded noemen ze dat wel.

Fanboys zijn het ergste wat er bestaan ook met console's. Fijn voor hun dat ze helemaal opgewonden raken van een merk. Of dat ze altijd goede ervaringen ermee hebben, bang voor verandering zeker.

Mij boeit het echt helemaal geen stront of het nu AMD, Intel, Apple, Ati of andere meuk is. Ik koop wat het beste is.

Daarnaast hypen de fanboys alleen maar, jah maar dit is sneller, als je nu wacht is dat sneller, etc.
Als ik nu een kaart wil kopen, dan koop ik me ernu een.
Als je vorige week een 6800Ultra heb gekocht agp helemaal geen slechte keuze, vooral niet voor dat geld. Je kan er zeker nog een paar jaar lekker mee gamen, al word het wel steeds duurder om eventjes een leuk spelletje te spelen. Lang leve de maatschappij die alleen maar winst wil maken.

Maar nu genoeg offtopic.
Xbitlabs heeft eindelijk een leuke review online gezet Klik

F.E.A.R performance valt zwaar tegen:

This is one of the hardest tests in this review, and even top-end graphics card models deliver a barely playable frame rate in it. Having installed the new beta version of F.E.A.R. we found that 1024x768 was the maximum available resolution. So we tested the new card in it, and the single GeForce 7800 GTX proved to be faster than the SLI pair of two GeForce 6800 Ultra, while the SLI system with two GeForce 7800 GTX overcame the 100fps barrier, ignoring all the complexity of this graphics engine.

Unfortunately, the new beta version of the game has some lighting problems if full-screen antialiasing is enabled, so the results of the “eye candy” mode are of a purely theoretical interest. Here, the GeForce 7800 GTX (and the SLI configuration of two such cards) is not so far ahead of the previous-generation solutions as in “pure speed”.

[Phyxion]

Geen spam oid, maar NoRRoD heeft hem op voorraad, 599 piek voor de mensen die de prijs leuk vinden

[Yokozuna]

272 euro is inderdaad een mooi prijsje

[Bartjuh]

Ik hoop dat de prijzen snel gaan kelderen de komende 2 weken, dan kan ik nog mooi een 6600gt of 6800 kaartje kopen.
Wat raden jullie aan, 2 weken wachten, of nu kopen, moet het wel voor drome hebben natuurlijk

[tdn135]

Ik geloof dat de 6800 en de 6600 niet meteen in prijs gaan dalen. Dat komt over een paar maanden pas denk ik.

[shuogg]

Aight! schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 16:44:
[...]

lang verhaal

[...]

Mooie review, maar dat FEAR is echt sick
Als een opstelling van 1200 euro nodig is om goede performance te halen.........
Iig een game die ik niet hoef te proberen met de X800XL

[Anoniem: 82446]

nljagfan schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 17:22:
Ik geloof dat de 6800 en de 6600 niet meteen in prijs gaan dalen. Dat komt over een paar maanden pas denk ik.

Nvidia zal deze series vervangen, ze gaan de chips niet goedkoper aanbieden. Zo gaat het altijd. (Uitzonderingen daargelaten in het geval dat er gat in het assortiment valt, zoals bijvoorbeeld in het geval van ATI en de 9800PRO AGP)

[Bever!]

shuogg schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 19:36:
[...]


Mooie review, maar dat FEAR is echt sick
Als een opstelling van 1200 euro nodig is om goede performance te halen.........
Iig een game die ik niet hoef te proberen met de X800XL

het is bij mij prima te draaien met alles op max. 1024x768. alleen zonder aa of af. Denk dat je het nog aardig kan spelen (mp beta vind ik trouwens helemaal niks aan)

[Aight!]

Ik moest alles op medium zetten.
Maar mensen die gebonden zijn aan hun tft, dus dat ze misschien 1600x 1200 moeten spelen krijgen een probleem.
En FSAA en AF staan daar zeer mooi.

[Cheetah]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:16:
Ik vind het best dramatisch dat je geen HDR, SM3, transparent AA, gamma corrected AA, SSAA en MSAA hebt met je X850XT PE. Zeker voor iemand die beeldkwaliteit belangrijk vindt.

Misschien, maar ik vind het nog veel dramatischer dat ik zo'n 225 Euro extra bovenop m'n X850XT PE moet investeren om ipv 1600x1200 NoAA/16xAF (X850XT PE) op 1600x1200 MSAA/16xAF (7800GTX) te spelen
Over dat MSAA kom ik voorlopig wel heen in ruil voor die 225 euro die ik uitspaar... ik werk toevallig best wel hard voor mijn geld en ben er toevallig niet zo een die perse de hoogste 3DMark05 score van de wijk moet hebben (hoewel ik die volgens mij wel heb trouwens )

[ Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 24-06-2005 21:56 ]

[Jovas]

Aight! schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 16:44:
[...]


Je zal ze altijd hebben fanboys, eigenlijk zijn ze gewoon dom. Je kiest toch het beste product. Maar jah in hun ogen is dat het beste product, close minded noemen ze dat wel.

Fanboys zijn het ergste wat er bestaan ook met console's. Fijn voor hun dat ze helemaal opgewonden raken van een merk. Of dat ze altijd goede ervaringen ermee hebben, bang voor verandering zeker.

Mij boeit het echt helemaal geen stront of het nu AMD, Intel, Apple, Ati of andere meuk is. Ik koop wat het beste is.

Daarnaast hypen de fanboys alleen maar, jah maar dit is sneller, als je nu wacht is dat sneller, etc.
Als ik nu een kaart wil kopen, dan koop ik me ernu een.
Als je vorige week een 6800Ultra heb gekocht agp helemaal geen slechte keuze, vooral niet voor dat geld. Je kan er zeker nog een paar jaar lekker mee gamen, al word het wel steeds duurder om eventjes een leuk spelletje te spelen. Lang leve de maatschappij die alleen maar winst wil maken.

Maar nu genoeg offtopic.
Xbitlabs heeft eindelijk een leuke review online gezet Klik

F.E.A.R performance valt zwaar tegen:
[afbeelding]
[afbeelding]


[...]

Ik koop idd ook het beste product, maar daarom mag ik toch wel denken dat Ati weer sneller uit de bus gaat komen? Ik denk dat jullie misschien zelf je blik eens moeten verbreden, want het feit dat jullie in de ``fanboy`` context praten is ook niet bepaald geestveruimend...

[Brent]

Macros4 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 22:35:
Ik koop idd ook het beste product, maar daarom mag ik toch wel denken dat Ati weer sneller uit de bus gaat komen?

Tuurlijk, en ik mag denken dat alle Amerikanen dood moeten, maar dat zetten we allemaal niet hier in dit draadje.

Ik denk dat jullie misschien zelf je blik eens moeten verbreden, want het feit dat jullie in de ``fanboy`` context praten is ook niet bepaald geestveruimend...

Pfff, ik heb niet de minste interesse in het merkje van mijn kaart, wel in in snelheid en prijs/kwaliteit verhouding. Deze 7800 is een poging de snelste kaart te maken en verdient derhalve aandacht, als er straks weer andere chips komen, geven we daar weer aandacht aan in een ander draadje. Zo doen we dat al jaren hier. Roepen dat concurrent X rap een sneller alternatief zal introduceren dan concurrent Y is een compleet overbodige bewering, natuurlijk is dat zo. Bovendien is de kans >99% dat dat soort geneuzel eindigd in fanboys vs fanboys.

[ontopic]

Interessant dat die kaart het zo zwaar te verduren heeft in FEAR. Zal waarschijnlijk nog wel wat aan geschaafd worden, maar je vraagt je toch af hoe ze dat spel testen (en straks aan de man gaan brengen als het haast nergens op draait).

[Yofresh]

Even een rekensommetje:

600 euro voor die kaart->

Aangenomen 0.24 euro per kg aardbeien, in een kist zitten 5 kg aardbeien (gemiddeld). 1.20 voor een kist aardbeien.

600 euro / 1.20 = 500 kisten aardbeien = 500x5= 2500 kg aardbeien. (nee dit is niet omslachtig)

2.5 ton aardbeien voor alleen die kaart

Dan wacht ik toch nog maar een jaartje en upgrade ook meteen de cpu en mobo!

[Bschnitz]

Yofresh_750 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 23:26:
Even een rekensommetje:

600 euro voor die kaart->

Aangenomen 0.24 euro per kg aardbeien, in een kist zitten 5 kg aardbeien (gemiddeld). 1.20 voor een kist aardbeien.

600 euro / 1.20 = 500 kisten aardbeien = 500x5= 2500 kg aardbeien. (nee dit is niet omslachtig)

2.5 ton aardbeien voor alleen die kaart

Dan wacht ik toch nog maar een jaartje en upgrade ook meteen de cpu en mobo!

denk dat ik morgen maar eens naar de fruitwinkel ga.......

[Anoniem: 97275]

Effe ontopic weer, wie heeft em nou al? Foto's? Screenies?

[Anoniem: 82446]

Macros4 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 15:08:
[...]


Ja, het is idd wer zon skateboard geworden. Ik vind trouwens sowieso dat NV in alle opzichten achter de feiten aanloopt. Veel stroomverbruik, lagere clocksnelheden, lagere prestaties etc. Mensen zeggen wel dat Ati achter de feiten aanloopt, maar Ati heeft juist een voordeel, omdat NV hun nieuwe reeks vroeg op de markt brengt. Nu weet ik van vorig jaar dat Ati hier overheen ging qua prestaties, maar de r520 heeft 32 pipes, en die gaat hier helemaal hard overheen walsen. Plus dat ze nog de x950 serie achter de hand hebben...

Bye bye NV....

Macros4 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 22:35:
[...]


Ik koop idd ook het beste product, maar daarom mag ik toch wel denken dat Ati weer sneller uit de bus gaat komen? Ik denk dat jullie misschien zelf je blik eens moeten verbreden, want het feit dat jullie in de ``fanboy`` context praten is ook niet bepaald geestveruimend...

Jij bent echt grappig. Zullen we wat feiten gaan gebruiken inplaats van dat lege fanboy gezwets van jou?

* Stroomverbruik te hoog van Nvidia? Even wat feiten:

9800PRO 54 Watt
9800XT 68 Watt
x800 56 Watt
Geforce 4 Ti series 35 Watt
Geforce 5900 Ultra 62 Watt
6800 NP 49 Watt

ATI is niet echt aanzienlijk zuiniger, of wel?

* Kloksnelheden te laag? Sinds wanneer staan kloksnelheden gelijk aan prestaties? Hoge kloksnelheden zijn naarmate je hoger komt niet meer te handhaven i.v.m. temperatuurproblemen. Intel heeft die taktiek toegepast bij zijn P4 modellen en verwachte ooit 10GHz te gaan halen. Niet echt gelukt.

* Lagere prestaties? Tja, ATI heeft inderdaad een keer een slag overweldigend gewonnen. Om precies te zijn de ATI 9x00 vs de Geforce FX 5 series. De rest heeft Nvidia gewonnen of was min of meer gelijk. Niet dat dit terzake doet, of iets met dit topic te maken heeft, maar je komt er zelf mee.

Ik denk dat veel van die "ATI-is-de-underdog" gevoelens die je veel ziet hier op GoT hieruit voortkomen. Dat is overigens vals gevoel. NVidia is immers de nieuwkomer en altijd het kleintje geweest. Dat ze vanaf het begin met de Riva TNT succes heeft gehad door een uitmuntend product af te leveren doet niets aan het feit af dat ATI toen al grote volumes van bv de ATI Rage series wegzette. Het is alleen wel frappant dat Nvidia een hoop poep over zich heen gekregen heeft toen het voor het eerst - voorlopig ook de enige keer! - met de Geforce FX 5 series een flop produceerde. Ik begrijp nog steeds niet waar al die haat vandaan komt.


Ik hoop dat ik je ogen geopend heb en net als ik en vele anderen hier op het forum objectief naar PC onderdelen kan gaan kijken. Niet dat ik daar enige illusies over heb, maar niet geschoten is altijd mis;)

Tot slot hoop ik van harte dat ATI spoedig met op zijn minst een even snelle en zuinige kaart op de proppen komt; dat is alleen maar winst voor de consument:)

PS: dat gezwets over dat geld moet ook een keertje afgelopen zijn. Exclusieve, nieuwe producten zoals dit komen niet uit voor de massa. Exclusieve autos gaan weg voor meer dan een half miljoen. Is €600 dan zoveel geld in dat perspectief gezien? Het is echt niet nodig te melden dat je het belachelijk vindt om dat uit te geven aan een videokaart; jij hebt wellicht ook afwijkende gewoontes die andere mensen misschien vreemd vinden?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 82446 op 24-06-2005 23:59 ]

[Phuncz]

Foto's genoeg online, op enkele na allemaal reference design (dat in mijn ogen echt saai is). Screenies = zie review.

Hmm aardbeien Heb toch liever heel mijn leven aardbeien dan een dure grafische kaart Goed idee

[wijbro]

Yofresh_750 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 23:26:
Even een rekensommetje:

600 euro voor die kaart->

Aangenomen 0.24 euro per kg aardbeien, in een kist zitten 5 kg aardbeien (gemiddeld). 1.20 voor een kist aardbeien.

600 euro / 1.20 = 500 kisten aardbeien = 500x5= 2500 kg aardbeien. (nee dit is niet omslachtig)

2.5 ton aardbeien voor alleen die kaart

Dan wacht ik toch nog maar een jaartje en upgrade ook meteen de cpu en mobo!

Zeker de laatste tijd (pakweg sinds de invoering van de euro) geen aardbeien meer gekocht?
Betaal je dus zomaar € 2,50 tot € 2,99 per 500 gram voor hè
Maakt je rekensommetje toch even wat genuanceerder ....

[Cheetah]

Om even advocaat van de duivel te spelen
<tussen haakjes: ATi of nVidia is me persoonlijk momenteel echt om het even > ik ben de afgelopen periode een aantal keer geswitched>

Anoniem: 82446 schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 23:43:
* Stroomverbruik te hoog van Nvidia? [...]ATI is niet echt aanzienlijk zuiniger, of wel?

Om even naar today te kijken: de X800XT verbruikt ongeveer 75W waar de 6800 Ultra maar liefst zo'n 110W nodig heeft op volle kracht. Dit is toch wel een behoorlijk verschil, wat vooral merkbaar is in het geluidsniveau van de benodigde koeloplossingen en het al dan niet hoeven aanschaffen van een krachtigere voeding

* Kloksnelheden te laag? [...] Hoge kloksnelheden zijn naarmate je hoger komt niet meer te handhaven i.v.m. temperatuurproblemen.

Tot nog toe was de producent met de temperatuurproblemen niet ATi hoor, maar nVidia... ondanks hun lagere kloksnelheden

* Lagere prestaties? Tja, ATI heeft inderdaad een keer een slag overweldigend gewonnen. Om precies te zijn de ATI 9x00 vs de Geforce FX 5 series. De rest heeft Nvidia gewonnen of was min of meer gelijk.

ATi heeft met de hele 9500/9700 en 9800 serie qua performance overwegend behoorlijk op nVidia voorgelopen. Dit verschil is met de 6800 serie weer redelijk rechtgetrokken, hoewel de X800XT & X850XT en dan m.n. de PE's daarvan de 6800 Ultra toch wel behoorlijk vaak voorbijfietsen. Zie ook het tabelletje hier bovenaan de pagina...

Ik denk dat veel van die "ATI-is-de-underdog" gevoelens die je veel ziet hier op GoT hieruit voortkomen. [...] Het is alleen wel frappant dat Nvidia een hoop poep over zich heen gekregen heeft toen het voor het eerst - voorlopig ook de enige keer! - met de Geforce FX 5 series een flop produceerde. Ik begrijp nog steeds niet waar al die haat vandaan komt.

nVidia heeft inderdaad veel credit verloren met de Geforce4 (t.o.v. 9700) en Geforce FX (t.o.v. 9800) series... overhyped, te lage performance, te duur en vaak een onacceptabel geluidsniveau. Ook in de midrange serie waren de afgelopen 2 generaties de ATi kaarten vaak hun nVidia tegenhangers de baas.

Echter, waardoor nVidia voor velen werkelijk veel credit heeft verloren waren de stapel drivercheats die ze toepasten om er in 3DMark03 goed uit te zien, ondanks hun gebrekkige kaarten. Dit was - en is voor velen nog steeds - ronduit onacceptabel.

Ik hoop dat ik je ogen geopend heb en net als ik en vele anderen hier op het forum objectief naar PC onderdelen kan gaan kijken. Niet dat ik daar enige illusies over heb, maar niet geschoten is altijd mis

Objectiviteit is helaas over het algemeen een illusie... zelfs voor degenen die denken dat ze dat zijn

PS: dat gezwets over dat geld moet ook een keertje afgelopen zijn. Exclusieve, nieuwe producten zoals dit komen niet uit voor de massa. Exclusieve autos gaan weg voor meer dan een half miljoen. Is €600 dan zoveel geld in dat perspectief gezien? Het is echt niet nodig te melden dat je het belachelijk vindt om dat uit te geven aan een videokaart; jij hebt wellicht ook afwijkende gewoontes die andere mensen misschien vreemd vinden?

€600 is voor een videokaart veel geld, onafhankelijk van het perspectief van waaruit je het bekijkt... zeker gezien deze kaart binnen enkele maanden rond de €450 zal zitten. Of iemand het er nu voor over heeft is een andere discussie. Ik zou persoonlijk nooit €600 uitgeven aan een videokaart - ongeacht van ATi of nVidia. Mijn max ligt rond de €400 gezien ik persoonlijk alles daarboven onredelijk vind...
But then again, dat is een besluit dat ieder voor zich moet nemen...
Iemand anders koopt weer wel die kaart, maar geeft geen geld uit aan anime (like me )

* Cheetah wacht rustig de prijsdaling af... of het moment dat de huidige kopers hun 7800GTX gaan lozen voor de nieuwste ATi kaart

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 25-06-2005 00:39 ]

[FlyEragon]

Ja voor 0,24 p/kg wil ik wil een heleboeeell aardbeien kopen. En dan begin ik een zaakje

[Aight!]

We kunnen elkaar nu weer quoten met tegen argumenten, maar daarover gaat het nu niet.
Laten we lekker discussieren over de 7800GTX, en niet over de prijs, leverbaarheid, of natuurlijk de concurrent ATI, dat zien we wel als hij uit is , samen met Cross Fire.

Er zijn nu genoeg mensen die hem hier hebben, show ons eens wat resultaten.
En als het een beetje kan, screenies Alles open, en niet te vergeten:

Kan iemand mij vertellen hoe het met die HDTV encoder zit?Dat vind ik eigenlijk wel het intressants

[Paul Hewson]

Word wel interessant als ik het zo bekijk om mijn 6800 GT SLI om te ruilen voor een enkele 7800 GTX als ik er geen geld op hoef toe te leggen. Of zie ik het verkeerd?

[Aight!]

Maar hoe ga je dat doen?
Je verliest er altijd op. Stel je zou 2e hands er nog 250 voor kunnen vangen per 3d kaart, wat nog netjes is lijkt mij zo, dan moet je 50 euro zelf betalen, dat is wel mooi eigenlijk.

[Anoniem: 82446]

FirefoxAG schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 00:33:
Om even advocaat van de duivel te spelen

Advocaat van de duivel spelen is prima, zolang je de waarheid spreekt; iets wat in argumenten lijkt te ontbreken.

<tussen haakjes: ATi of nVidia is me persoonlijk momenteel echt om het even > ik ben de afgelopen periode een aantal keer geswitched>

Aan je post te zien blijkt daar niets van waar te zijn. Je valt Nvidia aan op alle punten.

[...]
Om even naar today te kijken: de X800XT verbruikt ongeveer 75W waar de 6800 Ultra maar liefst zo'n 110W nodig heeft op volle kracht. Dit is toch wel een behoorlijk verschil, wat vooral merkbaar is in het geluidsniveau van de benodigde koeloplossingen en het al dan niet hoeven aanschaffen van een krachtigere voeding

Volgens mijn data verbruiken zowel de x800XT als de 6800Ultra beiden 75-80 Watt.

[...]
Tot nog toe was de producent met de temperatuurproblemen niet ATi hoor, maar nVidia... ondanks hun lagere kloksnelheden

Is dit een feit? Naar mijn inschatting meer een mening. De FX series werden warm, maar de 9x00 series ook. Er zijn heel veel 9x00s voortijdig gestorven door inadequate koeling. Daarentegen levert Nvidia vaak koelsystemen die meer decibels leveren, iets wat ook niet altijd even prettig is.

[...]
ATi heeft met de hele 9500/9700 en 9800 serie qua performance overwegend behoorlijk op nVidia voorgelopen. Dit verschil is met de 6800 serie weer redelijk rechtgetrokken, hoewel de X800XT & X850XT en dan m.n. de PE's daarvan de 6800 Ultra toch wel behoorlijk vaak voorbijfietsen. Zie ook het tabelletje hier bovenaan de pagina...

Over de 9x00 serie heb je gelijk, maar dat had ik ook al gezegd. De laatste tijd loopt het aardig gelijk. Het ligt er maar aan welke games en OS je neemt. Verder is het zo dat, ondanks dat ATI zijn supersnelle kaarten lang geleden gelanceerd heeft, ze die kaarten nu pas kunnen leveren. Ga de klaagzangen hier op tweakers maar na.

Je zou ze dus met de 7800GTX kunnen vergelijken aangezien die nu ook verkrijgbaar zijn, of zeg ik dan iets geks?

[...]

nVidia heeft inderdaad veel credit verloren met de Geforce4 (t.o.v. 9700) en Geforce FX (t.o.v. 9800) series... overhyped, te lage performance, te duur en vaak een onacceptabel geluidsniveau. Ook in de midrange serie waren de afgelopen 2 generaties de ATi kaarten vaak hun nVidia tegenhangers de baas.

Echter, waardoor nVidia voor velen werkelijk veel credit heeft verloren waren de stapel drivercheats die ze toepasten om er in 3DMark03 goed uit te zien, ondanks hun gebrekkige kaarten. Dit was - en is voor velen nog steeds - ronduit onacceptabel.

Weer zo'n loos statement. De Geforce 4 Series werd niet heet en was lange tijd king of the hill en was niet de tegenhanger van de 9x00 serie; dat was de geflopte FX serie. Die verwijzing naar die drivercheats is ook typisch, kinderachtig fanboy gedrag. ATI heeft in zijn tijd ook cheats gebruikt. Beiden bedrijven zijn op dat vlak schuldig. Het zijn commerciele organisaties waar alles om de almighty dollar draait.

[...]
Objectiviteit is helaas over het algemeen een illusie... zelfs voor degenen die denken dat ze dat zijn

Omdat je zelf duidelijk moeite hebt met het begrip, betekent niet dat het niet bestaat;)

[...]
€600 is voor een videokaart veel geld, onafhankelijk van het perspectief van waaruit je het bekijkt... zeker gezien deze kaart binnen enkele maanden rond de €450 zal zitten. Of iemand het er nu voor over heeft is een andere discussie. Ik zou persoonlijk nooit €600 uitgeven aan een videokaart - ongeacht van ATi of nVidia. Mijn max ligt rond de €400 gezien ik persoonlijk alles daarboven onredelijk vind...
But then again, dat is een besluit dat ieder voor zich moet nemen...
Iemand anders koopt weer wel die kaart, maar geeft geen geld uit aan anime (like me )

* Anoniem: 82446 wacht rustig de prijsdaling af... of het moment dat de huidige kopers hun 7800GTX gaan lozen voor de nieuwste ATi kaart

Weer over dat geld. Zucht.... Ik koop het ook niet, maar ik ga er niet over lopen zeuren. Het komt nogal zielig over, alsof je andere mensen die hard voor hun geld werken hun pleziertje niet gunt.

[edward2]

Je kan lang wachten op de ATI R520 denk ik.

Ik heb vandaag m''n mobo en de 7800 ingebouwd en dat ding is geweldig, BF2 is bijna zo keer zo snel tov m'n 6800U(gewoon 70-100 fps in 1280x960x16 max iq met TAA) en de AF ziet er ook beter uit. Dankzij de transparanteAA ziet vegetatie er ook veel mooier uit.

Van het weekend meer benchmarks.

Wat NVidia geflikt heeft met de beschikbaarheid moet een voorbeeld zijn voor alle IHV's, geen woorden maar daden, het is wel eens anders geweest, maar nu doen ze het wel.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 25-06-2005 02:37 ]

[Aight!]

X850XT Pe is al een tijdje leverbaar hoor.
Tis maar hoeveel je ervoor wilt betalen.

Maar ik vind dat, die generatie kaarten een refresh is, hij kwam na de 6800 Ultra uit en voor de X7800GTX, dus daar mag je het ook niet mee vergelijken.

X800XT PE = 6800 Ultra
X850XT PE = niemand
Next gen = next gen

Want jullie denken misschien allemaal aan die performance, zo een 3d kaart heeft meer in zijn petto dan alleen maar punten in 3d mark . HDTV encoder !:D

[Paul Hewson]

Aight! schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 02:24:
Maar hoe ga je dat doen?
Je verliest er altijd op. Stel je zou 2e hands er nog 250 voor kunnen vangen per 3d kaart, wat nog netjes is lijkt mij zo, dan moet je 50 euro zelf betalen, dat is wel mooi eigenlijk.

Denk dat het me wel gaat lukken, heb 1 iemand die er 275 voor over heeft, nu nog 1 iemand vinden

[XWB]

Aight! schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 02:38:
X850XT Pe is al een tijdje leverbaar hoor.
Tis maar hoeveel je ervoor wilt betalen.

Maar ik vind dat, die generatie kaarten een refresh is, hij kwam na de 6800 Ultra uit en voor de X7800GTX, dus daar mag je het ook niet mee vergelijken.

X800XT PE = 6800 Ultra
X850XT PE = niemand
Next gen = next gen

nVidia had normaal de NV48 om het tegen de X850XT op te nemen, maar dat model hebben ze nooit uitgebracht.

[Cheetah]

@WC Eend:
Het is toch wel grappig dat degenen die anderen het hardst ervan beschuldigen fanboys te zijn vaak zelf de grootste fanboys zijn. Jij maakt dat statement meer dan waar

Dat je het in driver vervangen van hele stukken renderwerk en geheel niet renderen van alles buiten het "pad" in 3DMark03 door nVidia vergoelijkt, en vergelijkt met wat kleine optimalisaties van ATi die 1 a 2 fps perfomancewinst opleverden zegt me meer dan voldoende

Ik stel trouwens voor dat je je informatie nog eens gaat nakijken, gezien al mijn statements kloppen.
De 9700 kwam binnen als concurrent voor de Geforce4 Ti4600, de 9800 voor de FX5900Ultra en de 9800XT voor de 5950Ultra. De 6800 Ultra verbruikt op topsnelheid zo'n 30 Watt meer dan de X800XT. nVidia 6800 Ultra's zijn een stuk lawaaiiger dan ATi topkaarten (vanwege hogere stroomverbruik en dito hitteproductie). De X800XT PE en X850XT PE zijn in de meeste games sneller dan een single 6800 Ultra. Tenzij je Linux gebruikt, maar dat neem ik niet aan als je veel gamed, dus

De 7800GTX is onbetwist de nieuwe king of the hill, maar bovenstaand ontkennen is typisch nVidia fanboy gedrag, om jouw termen eens te gebruiken. De feiten liggen voor het oprapen

[Tyranium]

FirefoxAG schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 09:41:

Ik stel trouwens voor dat je je informatie nog eens gaat nakijken, gezien al mijn statements kloppen.
De 9700 kwam binnen als concurrent voor de Geforce4 Ti4600, de 9800 voor de FX5900Ultra en de 9800XT voor de 5950Ultra

Dit klopt dus niet! De R300 (9700) kwam helemaal niet als concurrent voor de Gefore4, maar gewoon tegen de NV30 (FX5800, die jij even vergeet in je mooie verhaaltje). Het was alleen dat de NV30 later werd geintroduceerd, en nóg later leverbaar werd, maar dat gebeurt nu ongeveer hetzelfde met de R520. Toch blijft de G70 nogsteeds gewoon concurrent van de R520, en niet van de X850XT PE.

[Cheetah]

Tyranium schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 09:49:
Dit klopt dus niet! De R300 (9700) kwam helemaal niet als concurrent voor de Gefore4, maar gewoon tegen de NV30 (FX5800, die jij even vergeet in je mooie verhaaltje). Het was alleen dat de NV30 later werd geintroduceerd, en nóg later leverbaar werd, maar dat gebeurt nu ongeveer hetzelfde met de R520. Toch blijft de G70 nogsteeds gewoon concurrent van de R520, en niet van de X850XT PE.

Ik had inderdaad even de FX5800 Ultra over het hoofd gezien... de 9700 kwam zo'n 4 maanden na de Ti4600 uit... de FX5800 zo'n 4 maanden na de 9700...

[Aight!]

Tyranium schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 09:49:
[...]
R520. Toch blijft de G70 nogsteeds gewoon concurrent van de R520, en niet van de X850XT PE.

Juist , en only time can tell welke beter is.
Niemand weet wat

[Anoniem: 145326]

Het lijkt mij dat door deze kaart het volgende zal gebeuren:

ati gaat nieuwe kaart releasen >prijzen zakken van de wat minder nieuwe series
nvidia maakt iets als de geforce 7900 of 7800 ultra gtx > prijs van de 7800 zakt
ati maakt weer een nieuwe kaart....enz

[Phuncz]

Anoniem: 82446 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 02:29:
[...]


Aan je post te zien blijkt daar niets van waar te zijn. Je valt Nvidia aan op alle punten.

Hij valt niet aan, hij verdedigt ATI. Jij voelt je aangevallen, das een andere zaak. Hij zal Nvidia ook wel verdedigen als er een ATI fanboy op springt.

[ Voor 8% gewijzigd door Phuncz op 25-06-2005 11:07 ]

[jimbojansen]

Anoniem: 145326 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 10:46:
Het lijkt mij dat door deze kaart het volgende zal gebeuren:

ati gaat nieuwe kaart releasen >prijzen zakken van de wat minder nieuwe series
nvidia maakt iets als de geforce 7900 of 7800 ultra gtx > prijs van de 7800 zakt
ati maakt weer een nieuwe kaart....enz

zo is het altijd al gegaan.. maar dan moet je wachten en als je wacht word die kaart weer veroudert en dan ga je weer nieuwe kopen.. het is een vicieuze cirkel

[Vinamp]

Even klein vraagje tussendoor waar kan ik die Fear demo downloaden? Of issie nog niet te downloaden?

[CJ]

De 7800 is al in prijs aan het zakken in Engeland en Amerika volgens The Inq.

http://www.theinq.net/?article=24185

[Aight!]

Demo is nog niet uit, wel FEAR MP Beta, moet je eens via bittorent zoeken. Het is niet helemaal legaal, of bij fileplanet registreren wat weer we legaal is, maar wat kost.

[Phuncz]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 12:31:
[...]

zo is het altijd al gegaan.. maar dan moet je wachten en als je wacht word die kaart weer veroudert en dan ga je weer nieuwe kopen.. het is een vicieuze cirkel

Dat is een feit. Het is om aan jezelf te bepalen of je 600€ nu wil uitgeven voor hetgene dat een half jaar de helft kost. Wil je nu overkill performance op ultieme settinges of wil je over een half jaar je spel ten volle van genieten ? Een groot verschil

[Vinamp]

@Aight!
Bedankt ben al aan t slurpen.

[Aight!]

Nadeel is, je hebt alleen geen key om hem te spelen . Daarvoor moet je je ergens opgeven, etc. Moet je eens googlen.

Welk kan je performance test doen, kijken op welke instellingen die het beste bij jou draait.
Leuk filmpje overgings.

[Jovas]

Goed, om jullie even uit jullie fanboy illusie te helpen:

Ik ben persoonlijk van plan pas eind 2006 een nieuwe pc aan te gaan schaffen, als ik er al een aanschaf...

Daarom vind ik het leuk om af en toe op forums te lezen wat nou het snelste en beste spul is. Ik VIND dat Ati qua technologie vooruit loopt, en ik DENK dat Ati daarom dit keer zowel prijs technisch, als prestatie niveau weer dik gaat winnen.

Dat bepaalse figuren hier dan de behoefte voelen om in de FANBOY CONTEXT te praten, daar kan ik niks aan doen. Blijkbaar voel je je dan op de een of andere manier aangesproken op zon forum als dit, en ga je toch weer tegenargumenten brengen die niet waar zijn, of alleen alle negatieve dingen van een merk quoten... Volgens mij ben je dan zelf een fanboy...

Maargoed, we zien wel wat er komen gaat...

[Anoniem: 138440]

Ik ben gewoon voor nVidia

waarom ?

gewoon goede ervaringen thats all

geen fanboy nix ofzo al da gezeik om nix kies wat je wil en nemen die hap(dsus gewoon ati of nVidia)

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 138440 op 25-06-2005 13:56 ]

[epo]

Macros4 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 13:32:
Goed, om jullie even uit jullie fanboy illusie te helpen:

Ik ben persoonlijk van plan pas eind 2006 een nieuwe pc aan te gaan schaffen, als ik er al een aanschaf...

Daarom vind ik het leuk om af en toe op forums te lezen wat nou het snelste en beste spul is. Ik VIND dat Ati qua technologie vooruit loopt, en ik DENK dat Ati daarom dit keer zowel prijs technisch, als prestatie niveau weer dik gaat winnen.

Dat bepaalse figuren hier dan de behoefte voelen om in de FANBOY CONTEXT te praten, daar kan ik niks aan doen. Blijkbaar voel je je dan op de een of andere manier aangesproken op zon forum als dit, en ga je toch weer tegenargumenten brengen die niet waar zijn, of alleen alle negatieve dingen van een merk quoten... Volgens mij ben je dan zelf een fanboy...

Maargoed, we zien wel wat er komen gaat...

Het gaat hier over de 7800, iig doe je lekker mee met je TOTAAL niet nutteloze opmerkingen.
Kap ermee !

[Anoniem: 14124]

Ik ben wel benieuwd in hoeverre die transparancy AA juist voor vermindering van je beeldkwaliteit zorgt. Je ziet wel minder karteltjes, maar ik vraag me af of je dan juist niet blurry objecten gaat krijgen zonder een harde grens omdat deze nu vervaagt. Je aliased wel, maar de lijnen van een object vervangen daarmee ook en ik vraag me af of dat wel mooier wordt.

[Brent]

Macros4 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 13:32:
Daarom vind ik het leuk om af en toe op forums te lezen wat nou het snelste en beste spul is. Ik VIND dat Ati qua technologie vooruit loopt, en ik DENK dat Ati daarom dit keer zowel prijs technisch, als prestatie niveau weer dik gaat winnen.

Nogmaals, dit is geen filosofeer-over-toekomstige-grafische-chips-thread, maar een draadje over een chip die reeds uit is. Start dus een andere thread als je je verhaal kwijt wil.

Dat bepaalse figuren hier dan de behoefte voelen om in de FANBOY CONTEXT te praten, daar kan ik niks aan doen. Blijkbaar voel je je dan op de een of andere manier aangesproken op zon forum als dit,

Je roept steeds 'jullie', daarmee spreek je iedereen behalve Macros4 mee aan. Je kunt dan reacties van iedereen verwachten ja, daar is het een forum voor.

en ga je toch weer tegenargumenten brengen die niet waar zijn, of alleen alle negatieve dingen van een merk quoten...

Ik zie toch heel weinig mensen hier anti-concurrentie dingen noemen, enkel dat de 7800 momenteel de snelste lijkt te zijn en een paar leuke nieuwe features aan boord heeft die de concurrentie niet heeft. Geen fanboyism te bekennen, behalve dan iemand die halsstarrig volhoudt het hier over Ati te moeten hebben.

Maargoed, we zien wel wat er komen gaat...

In een andere thread, een andere keer. Nu kijken we naar wat we hebben, de 7800.

[Cheetah]

Anoniem: 14124 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 14:10:
Ik ben wel benieuwd in hoeverre die transparancy AA juist voor vermindering van je beeldkwaliteit zorgt. Je ziet wel minder karteltjes, maar ik vraag me af of je dan juist niet blurry objecten gaat krijgen zonder een harde grens omdat deze nu vervaagt. Je aliased wel, maar de lijnen van een object vervangen daarmee ook en ik vraag me af of dat wel mooier wordt.

Tot nu toe alleen maar positieve dingen over gehoord... en de screenshots die ik ervan heb gezien zagen er ook erg goed uit
Volgens mij word TAA d.m.v. gebruik van diverse algoritmes alleen in specifieke situaties toegepast... bijv. waar gedeelten van "dunne" objecten (bijv een hek van staaldraad of dun takje) dreigen te verdwijnen bij normale AA.

[Brent]

FirefoxAG schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 14:26:
[...]
Tot nu toe alleen maar positieve dingen over gehoord... en de screenshots die ik ervan heb gezien zagen er ook erg goed uit
Volgens mij word TAA d.m.v. gebruik van diverse algoritmes alleen in specifieke situaties toegepast... bijv. waar gedeelten van "dunne" objecten (bijv een hek van staaldraad of dun takje) dreigen te verdwijnen bij normale AA.

Matrox had op die Parhelia ook een AA-vorm die alleen op grenzen tussen vlakken waar veel diepte tussen zit werd toegepast. Misschien doet NVidia hier iets soortgelijks.

[Phuncz]

Dan voel ik een patentenschendingsrechtzaak aankomen

[Anoniem: 82446]

FirefoxAG schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 10:18:
[...]
Ik had inderdaad even de FX5800 Ultra over het hoofd gezien... de 9700 kwam zo'n 4 maanden na de Ti4600 uit... de FX5800 zo'n 4 maanden na de 9700...

4 maanden? Zeg maar gerust een klein jaartje. Je bent waarschijnlijk in de war met de Ti4200. Overigens is de Geforce 4 serie een dx8 kaart terwijl de 9x00 en Geforce FX series dx9 zijn.

[Anoniem: 127962]

FirefoxAG schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 09:41:

Dat je het in driver vervangen van hele stukken renderwerk en geheel niet renderen van alles buiten het "pad" in 3DMark03 door nVidia vergoelijkt, en vergelijkt met wat kleine optimalisaties van ATi die 1 a 2 fps perfomancewinst opleverden zegt me meer dan voldoende

bron graag

FirefoxAG schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 09:41:
De 9700 kwam binnen als concurrent voor de Geforce4 Ti4600, de 9800 voor de FX5900Ultra en de 9800XT voor de 5950Ultra. De 6800 Ultra verbruikt op topsnelheid zo'n 30 Watt meer dan de X800XT. nVidia 6800 Ultra's zijn een stuk lawaaiiger dan ATi topkaarten (vanwege hogere stroomverbruik en dito hitteproductie). De X800XT PE en X850XT PE zijn in de meeste games sneller dan een single 6800 Ultra. Tenzij je Linux gebruikt, maar dat neem ik niet aan als je veel gamed, dus

de 9x00 serie is een dx9 kaart en dus helemaal niet te vergelijken met de ti serie van Nvidia, en de 9700 pro kwam ook VEEL later uit dan de ti's

Jij haalt piekverbruik en gemiddelde verbruik door elkaar, je neemt het piekverbruik van de 6800U en het gemiddelde verbruik van de X800XT, lekkere vergelijking.

ATi had the X800 serie trug gehaalt omdat het zag dat het nooit de performance van de 6800U zou halen, en toen hebben ze er maar 4 pipelines bijgedrukt en de coresnelheid opgeschroeft. Hoera voor Ati

*edit* quotes door mekaar gehaalt

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 127962 op 25-06-2005 17:15 ]