GeForce 7800 GTX: Woensdagochtend 8:00

[Yokozuna]

Valt het niemand op dat dit stukje

using ATI’s X8x0 series which, as we saw from benchmarks in the previous pages, is almost 40% slower in higher-resolutions with AA and AF enabled in almost all the games

totaal niet overeenkomt met de benchmarks van bijv. tbreak (waar de prestatiewinst van de 7800 lang geen 40% is, alleen in UT2004 (tot 75%))? Ik vind dit enorm ergerend.

[ Voor 60% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 14:55 ]

[SgtStrider]

1 ding is duidelijk, de 7800GTX is beter dan de 6800Ultra. Maargoed.. of het de meerwaarde waard is. Ik denk het niet. Als je ziet dat de GT's en Ultra's nu voor 200 tot 300 over de toonbank gaan, zou ik het echt wel weten. Geef dan wat extra geld uit aan je mobo/ram/cpu.

[Anoniem: 90308]

mmm...zou dit ook naar beneden gaan:
Xfx 6800U 512 tv/2-dvi pci-e (PVT45FYDF7) € 885,50



anders zou deze kaart dus duurder zijn als zijn opvolger.....en niet een beetje ook

[Anoniem: 71895]

in de readme van FEAR staat dat je op de huidige generatie kaarten de game niet hoger dan 1024 moet draaien, ik wil G70 FEAR benchies zien!!

[Yokozuna]

Dat zou inderdaad wel interessant zijn, hoewel de CPU gewoon een belangrijke beperkende factor blijft als je een videokaart met zoveel pipelines en shaders hebt.

[SgtStrider]

Anoniem: 90308 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:00:
mmm...zou dit ook naar beneden gaan:
Xfx 6800U 512 tv/2-dvi pci-e (PVT45FYDF7) € 885,50



anders zou deze kaart dus duurder zijn als zijn opvolger.....en niet een beetje ook

Kijk op Alternate.de, daar kost ie maar 330 euro. Dus daar moet je je geen zorgen over maken. Lees de Nvidia topics door, en zie kunstmatige Hollandse hooghouding van prijzen.

[jimbojansen]

SgtStrider schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:08:
[...]


Kijk op Alternate.de, daar kost ie maar 330 euro. Dus daar moet je je geen zorgen over maken. Lees de Nvidia topics door, en zie kunstmatige Hollandse hooghouding van prijzen.

linkje want er zijn veel topics over Nvidia waaronder deze...

[n00bs]

Yoko wacht nou maar op Ati zijn nieuwe kaarten die zijn echt VEEL rapper dan deze kaart

[Yokozuna]

nVidia Het is mierenneukerig, maar nVidia bestaat al bijna 10 jaar en nu mag dat onderhand weleens goed getypt worden.

Yoko wacht nou maar op Ati zijn nieuwe kaarten die zijn echt VEEL rapper dan deze kaart

Dat verwacht ik zelf ook, maar ik ga echt nog geen videokaart kopen, eerst een fatsoenlijk scherm he!

[ Voor 51% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 15:16 ]

[Anoniem: 79835]

n00bs schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:14:
Yoko wacht nou maar op Ati zijn nieuwe kaarten die zijn echt VEEL rapper dan deze kaart

En jij weet dat zomaar? Sterk hoor. Feit is dat er geen nieuwe ATi kaarten zijn.

[n00bs]

Yoko> jij ook al wat een toeval

HaLDoL > gezien de specs die naar buiten zijn gekomen etc verwacht ik begin van de herfst een extreem sterk nieuw kaartje van Ati, Daarnaast is de X850 PE niet eens zoveel trager dan deze nVidia.

[Yokozuna]

De R520 krijgt waarschijnlijk een unified shader architectuur, de 7800 GPU heeft dit niet. Dit kan al flink wat procentjes schelen, maargoed dit is offtopic, laten we hierover ophouden.

Yoko> jij ook al wat een toeval

Damn, ben je helderziend ofzo!

[ Voor 19% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 15:19 ]

[Anoniem: 86475]

Ik vind het maar vreemd. De 7800GTX is op een of andere manier veel en veel sneller in hogere resoluties, in sommige games is de winst over de 6800 ultra zelfs rond de 100%!(battlefield 2 loopt zelfs meer als 2,5 maal zo hard op een 7800gtx dan op een 6800 ultra op een reso van 2048!): http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2451 Hoe krijgen ze dat voor mekaar met 50% meer pipelines!?

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 22-06-2005 15:22 ]

[Yokozuna]

Hallo, elke review geeft zulke verschillende resultaten van de kaarten ten opzichte van elkaar.

Er klopt echt geen ene zak van. Vergelijk maar eens:



en
http://www.tbreak.com/rev...lity&id=384&pagenumber=10

Prestatiewinst van de 7800 t.o.v. de X850XT, echt COMPLEET verschillende resultaten. tbreak meet bijna 70% prestatiewinst, anandtech slechst 25%. Zoiets valt ECHT NIET GOED TE PRATEN met een iets ander testsysteem, sterker nog, anandtech gebruikt een veel duurdere AMD CPU, dus die zou juist minder de bottleneck voor de 7800 moeten vormen.

Testsysteem tbreak:

Athlon64 3500+
on the Gigabyte nForce4 SLI motherboard
2 x 512MB modules (Corsair DDR400 memory with 2.0-2-2-5 settings.)

Testsysteem Anandtech:

ASUS nForce 4 A8N-SLI Deluxe Motherboard
AMD FX-55
1GB DDR3200 2:2:2:8
120GB Seagate 7200.7 HD
OCZ PowerStream 600W PSU

Dat ook niemand dit opmerkt, ARGH.

[ Voor 160% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 15:34 ]

[n00bs]

http://graphics.tomshardw...2/nvidia_7800_gtx-01.html

Yub ik ben helderziend

[Phuncz]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 14:28:
...door een kleine overlock, je echt een...

offtopic:
Dude je hebt echt al 3x overLOCKEN gezegd, het is wel overCLOCKEN he

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 14:35:
Daar kan ATI dus van leren, je kan hem kopen, en natuurlijk hij is er.

De vraag is: zullen na die enkele stuks die de winkels hebben, weer wachtperiodes zijn zoals de 6800U ?

[Anoniem: 86475]

Ook in de nieuwe Splinter Cell is de 7800gtx meer als 2,5 maal zo snel als een 6800 ultra in een reso van 2048, hoe krijgen ze dat voor elkaar?

[Yokozuna]

Vergelijk de REVIEWS ZELF eens, er klopt echt geen ene reet van, kijkt maar enkele posts terug voor een voorbeeld.

[ Voor 9% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 15:30 ]

[n00bs]

Ik ga toch voor die review van THG die zonet op hun site is gezet, zoals je ziet is de snelste ATi gewoon sneller in 3Dmark 2003 zowel in hoge resoluties als in lage en voor 3Dmark2005 is de nVidia iets sneller.

[Yokozuna]

Ik vind het echt kortzichtig om op 1 review af te gaan, zoals ik heb laten zien, er is werkelijk geen touw aan vast de knopen, zo verschillend zijn de prestatiewinsten t.o.v. andere kaarten per reviewsite en zelfs per spel-per reviewsite.

[ Voor 8% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 15:35 ]

[Anoniem: 88208]

Om een kort verhaal lang te maken: laat die 7800 nou nog maar rustig liggen

[Phyxion]

Zelf zou in de review van Anandtech geloven. Die kloppen altijd het beste vind ik zelf.
Tsja, ik zou ook op de nieuwe ATi wachten, en niet voor deze gaan.
Maar het is up to u

[n00bs]

Voordeel van de 7800 dat die meer intructies kan uitvoeren en op dit moment met de meeste games het snelst is en minder warmte produceert en dus minder energie verbruikt.
Maar het verschil in performance vind ik niet het geld rechtvaardigen maar goed... we zullen zien komende maand.

[Phuncz]

Afwachten is zowiezo aan te raden, de prijzen gaan SNEL omlaag als ATI met zijn kaart komt over enkele weken. Plus dat je zowiezo nog een tijdje moet wachten zodat de drivers wat volwassener zijn.

Yokozuna: die systemen verschillen eigenlijk weinig, RAM en mobo zijn vergelijkbaar, enkel de CPU verschilt, maar dat verklaart niet de grote verschillen Misschien verschillende driver versies ofzo ?

[Cinemaskoop]

Paradigit heeft ze nu ook blijkbaar zie ik op hun website en op pricewatch...en heb net de winkel in Eindhoven gebeld en ze hebben ze ook nog!!!

[Bever!]

quote van tomshardware conclusie.

If you were looking to get that duplicate 6600 GT, you might want to reconsider your purchase. It might be worth it to pick up a single 7800 GTX instead of getting the other GT

wat een vergelijking, ipv van een nog een 6600gt (150e) koop je uiteraard ff de 7800gtx voor de spotprijs van 559 euro's

[Anoniem: 79835]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:32:
Ik vind het echt kortzichtig om op 1 review af te gaan, zoals ik heb laten zien, er is werkelijk geen touw aan vast de knopen, zo verschillend zijn de prestatiewinsten t.o.v. andere kaarten per reviewsite en zelfs per spel-per reviewsite.

Neem betrouwbare reviewsite dan en herhaal niet heel de tijd hetzelfde.

Dit is alvast een goede conclusie:

NVIDIA’s GeForce 7800 GTX holds the performance and features crown. Already NVIDIA is on their second-generation Shader Model 3.0 hardware and ATI hasn’t even released their first generation Shader Model 3.0 cards yet. The 7800 GTX is a shining example of great engineering and the future continues to look very bright for NVIDIA should they continue to follow the examples set by their 6800 and 7800 GPUs.

The most important feature about this entire launch, in our opinion, is the instant availability of GeForce 7800 GTX video cards. These video cards are literally available today and there is no waiting. If you want the absolute best gaming experience your computer can provide today, you will need to make sure that a GeForce 7800 GTX is tucked inside.

http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg0LDIw

[n00bs]

Bever! >

ja daar stond ik ook al van te kijken van die uitspraak!!! maar werd THG niet door nVidia gesponserd??? vind het namelijk ook vreemd dat die nergens even de opmerking maakt dat die ATi kaart bijna overal hetzelfde presteert alleen in zeer extreme situaties soms wat minder die nauwelijks irl anno 2005 zullen voorkomen...

[Anoniem: 88208]

2x een 6800gt is nog beter en goekoper dan een single 7800...

Ik snap niet waar ze over bazelen...Kijk, als die 7800gtx nou eens een redelijke 350 of 400 euro zou kosten.

[Anoniem: 79835]

Phuncz schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:40:
Afwachten is zowiezo aan te raden, de prijzen gaan SNEL omlaag als ATI met zijn kaart komt over enkele weken. Plus dat je zowiezo nog een tijdje moet wachten zodat de drivers wat volwassener zijn.

Yokozuna: die systemen verschillen eigenlijk weinig, RAM en mobo zijn vergelijkbaar, enkel de CPU verschilt, maar dat verklaart niet de grote verschillen Misschien verschillende driver versies ofzo ?

Waarom wachten? De prijzen gaan niet dalen als ATI met een nieuwe kaart komt. Een top range range daalt nooit sterk in prijs tenzij er een nieuwe topkaart komt.

Kopen die handel!

[Aight!]

Phuncz schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:26:
[...]

offtopic:
Dude je hebt echt al 3x overLOCKEN gezegd, het is wel overCLOCKEN he

[...]

De vraag is: zullen na die enkele stuks die de winkels hebben, weer wachtperiodes zijn zoals de 6800U ?

Nou newegg had er al van alle merken bij elkaar 110 stuks, met launch is dat genoeg.
Over een paar dagen hebben ze toch weer meer.

Hoe lang had je op de X800XT PE moeten wachten?

[Anoniem: 88208]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:44:
[...]


Kopen die handel!

Stort vandaag dan even 550 euro op mijn giro, ga ik hem morgen ophalen...goed ?

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 88208 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:43:
2x een 6800gt is nog beter en goekoper dan een single 7800...

Ik snap niet waar ze over bazelen...Kijk, als die 7800gtx nou eens een redelijke 350 of 400 euro zou kosten.

Waarover bazel jij? Koop 2 GT's en je hebt geen upgrade mogelijkheden meer, HDR en SM3 is veel sneller bij de 7800GTX dan 2 GT's, de nieuwe quality modes geven een veel betere IQ aan de GTX, Alpha-to-mask AA, multi/supersampling alpha textures,gamma corrected AA, minder power consumptie, enz...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-06-2005 15:55 ]

[Anoniem: 79835]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:49:
[...]


Nou newegg had er al van alle merken bij elkaar 110 stuks, met launch is dat genoeg.
Over een paar dagen hebben ze toch weer meer.

Hoe lang had je op de X800XT PE moeten wachten?

ik 4 maanden en heb dan een GT gekocht.

[semicon]

wtf,check dat xs forum dan o_0


edit o lol, 3mark03 sorry ziet het vershcil amper

[ Voor 70% gewijzigd door semicon op 22-06-2005 15:56 ]

[Aight!]

Een spel wat door veel gamers gespeeld word.
Zo slecht presteert ie nu niet, maar de prijs is nog altijd te hoog, die zakt toch wel.
En er is wat mis met de drivers.


@Edward heb jij hem eigenlijk al?Je zou hem toch gaan halen?
Als je hem hebt, kan dan eens wat benchen, want aangezien jij een van de weinige bent dei zowel een X800XT PE, 6800 Ultra hebt gehad.

[ Voor 24% gewijzigd door Aight! op 22-06-2005 16:00 ]

[Anoniem: 131133]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 12:31:
[...]

350

Hij heeft een OCZ Powerstream 600 Watt

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:59:
[afbeelding]

Een spel wat door veel gamers gespeeld word.
Zo slecht presteert ie nu niet, maar de prijs is nog altijd te hoog, die zakt toch wel.
En er is wat mis met de drivers.


@Edward heb jij hem eigenlijk al?Je zou hem toch gaan halen?
Als je hem hebt, kan dan eens wat benchen, want aangezien jij een van de weinige bent dei zowel een X800XT PE, 6800 Ultra hebt gehad.

Raar dat hij in SLI slechter draait dan met maar 1 kaart...
2048x1536 is btw wel ECHT heel veel....

[ Voor 69% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 22-06-2005 16:11 ]

[Anoniem: 125106]

De prijs van deze 7800GTX is bijna even hoog als van het TOTALE upgrade setje dat ik voor ogen had (mobo, cpu, videokaart, ram, hardeschijf)

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 125106 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:09:
De prijs van deze 7800GTX is bijna even hoog als van het TOTALE upgrade setje dat ik voor ogen had (mobo, cpu, videokaart, ram, hardeschijf)

Wat had je verwacht? Hij kost maar iets meer dan een 6800u. Een topkaart kost nu eenmaal veel. En aangezien geen enkele kaart in de buurt komt is deze dan ook gerechtvaardigd.
Ferarri's zijn ook duur, iemand daar al horen klagen?

[Bever!]

Anoniem: 88208 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:43:
2x een 6800gt is nog beter en goekoper dan een single 7800...

Ik snap niet waar ze over bazelen...Kijk, als die 7800gtx nou eens een redelijke 350 of 400 euro zou kosten.

in die conclusie hebben ze het zelfs over een 6600gt.

[Anoniem: 131133]

Bever! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:40:
quote van tomshardware conclusie.


[...]


wat een vergelijking, ipv van een nog een 6600gt (150e) koop je uiteraard ff de 7800gtx voor de spotprijs van 559 euro's

Wazige mensen daar van TH
En btw... wat doe je dat met die andere 6600GT....

[Aight!]

Bever! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:13:
[...]

in die conclusie hebben ze het zelfs over een 6600gt.

Ik denk dat ze het over de dual gpu versie hebben.

[Anoniem: 131133]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:12:
[...]


Wat had je verwacht? Hij kost maar iets meer dan een 6800u. Een topkaart kost nu eenmaal veel. En aangezien geen enkele kaart in de buurt komt is deze dan ook gerechtvaardigd.
Ferarri's zijn ook duur, iemand daar al horen klagen?

Ik vind E 559 nog best te doen (niet dat ik er zelf een ga kopen omdat ik nog een AGP mobo heb )
Maar ik had echt verwacht dat hij bijna 700 euro zou gaan kosten. Kijk eens naar de 6800 Ultra 512 MB, die is E 700 en dat is een stuk duurder dan de 7800GTX....

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 22-06-2005 16:18 ]

[Anoniem: 131133]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:04:
Zijn 3dmark01 score is wel erg laag:

[afbeelding]

Met zo een hoog gelockte kaart en CPU.

Maar hij heeft later in het topic een veel beter score:

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 22-06-2005 16:21 ]

[martijn_tje]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:51:
[...]

ok ik geef toe dat s-ata niet 2x zo snel is maar wel iets sneller... srry mijn fout.. maar die van de 10K schijf die kan (volgens mij) niet op een ATA want daar is ie te langzaam voor dus wel een vooruitgang... nog een x srry maar ff terug naar dit topic de 7800 GTX

ATA 133 kan 133Mb/s doorvoeren (theoretisch). Hardeschijven komen daar toch niet aan dus is SATA (150MB/s) of SATA2 (300MB/s) nog niet zo interessant. Het enige wat een beetje winst kan opleveren is native command queing. Maar vasracht daar voor dagelijks gebruik ook geen wonderen van. Ik heb 2 even grote maxtor dimondmax 9+ schijven de ene met ATA en de andere met SATA het verschil is wel geteld 1MB/s. Niet echt een wereld schokkend verschil lijke me zo.

Dat vind ik ook bij die Benches. hij is iets sneller, 2x zo duur en echt veel en je hebt er voorlopig toch nog niks aan. De meerwaarde van dergelijke kaarten komt op z'n vroegst over 9 maanden als de volgende generatie er is. Kijk maar naar de 6800 serie die nu pas betaal baar en interessant begint te worden omdat games er features of de brute snelheid van gebruiken.

Direct X 8 draait op alle beetje moderne kaarten rap zat. Het vloeiend kunnen toepassen van DX9 effecten lukt de huidige generatie ook al redelijk dus daar zou nog een beetje winst op te pakken zijn. DX 10 is er toch nog niet en tegen die tijd zullern er toch al weer nieuwe kaarten zijn die meer dingen ondersteunen. Vroeger was je te vreden met 640x480 (16bits) en 20 fps. Maar nu moet het op 1200x1600 (32 bits) en wordt er geklaagd als er maar 63fps gehaald worden

[ Voor 17% gewijzigd door martijn_tje op 22-06-2005 16:24 ]

[Gaming247]

Het nederlandse Hardware.info heeft ook een review online, waar weer heel verschillende resultaten uitkomen...

Affijn see it for yourself.

[Anoniem: 131133]

Hier ook ff een plaatje van zijn beste 3dmark03 score:



Dat is echt.... WOW

En hier nog een plaatje dat ik zelf gewoon wel mooi vond om te zien


Van links naar recht:

• 6800GT
• 6800Ultra
• 6800Ultra 512MB
• 7800GTX

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 22-06-2005 16:30 ]

[Yokozuna]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:41:
Neem betrouwbare reviewsite dan en herhaal niet heel de tijd hetzelfde.
Dit is alvast een goede conclusie:
http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg0LDIw

Hoe weet jij welke reviewsite betrouwbaar is als je zelf de kaart niet hebt en alles moet baseren op de reviews zelf? Je kunt volgens mij nog het beste een gemiddelde halen uit verschillende reviews en kijken welke site het dicht bij dat gemiddelde komt en die het betrouwbaarst noemen. Ik vind gewoon dat een aantal mensen niet kritisch genoeg zijn m.b.t. de reviewsites en iig teveel waarde aan één review hechten.

[ Voor 12% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 16:35 ]

[Anoniem: 32074]

Afbeelding van alle merken is wellicht handig:

[Anoniem: 131133]

Anoniem: 32074 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:30:
Afbeelding van alle merken is wellicht handig:

[afbeelding]

Dat is een mooie verzameling bij elkaar
Ziet er wel stoer uit zo btw

[jimbojansen]

martijn_tje schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:20:
[...]


ATA 133 kan 133Mb/s doorvoeren (theoretisch). Hardeschijven komen daar toch niet aan dus is SATA (150MB/s) of SATA2 (300MB/s) nog niet zo interessant. Het enige wat een beetje winst kan opleveren is native command queing. Maar vasracht daar voor dagelijks gebruik ook geen wonderen van. Ik heb 2 even grote maxtor dimondmax 9+ schijven de ene met ATA en de andere met SATA het verschil is wel geteld 1MB/s. Niet echt een wereld schokkend verschil lijke me zo.

Sjonguh is er een heel NIEUWSBERICHT aan besteed op tweakers.net en op anandtech dat het niet S-ATA 2 is maar SATA 3GB ofzow naam zijn ze nog niet over uit.. SATA II is een organisatie die onlangs zijn naam heeft verandert voor mensen zoals jij die denken dat het SATA 2 is ze hebben hem trouwes verandert naar SATA IO maar genoeg gezeken over dit terug naar DIT topic de XFX 7800 enzovoort.. welke beter is en dat soort onzin

[ Voor 6% gewijzigd door jimbojansen op 22-06-2005 16:36 ]

[Aight!]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:29:
[...]

Hoe weet jij welke reviewsite betrouwbaar is als je zelf de kaart niet hebt en alles moet baseren op de reviews zelf? Je kunt volgens mij nog het beste een gemiddelde halen uit verschillende reviews en kijken welke site het dicht bij dat gemiddelde komt en die het betrouwbaarst noemen. Ik vind gewoon dat een aantal mensen niet kritisch genoeg zijn m.b.t. de reviewsites en iig teveel waarde aan één review hechten.

Geen enkele review site is eerlijk, iedereen heeft zijn prijs en/of wordt gesponserd.
Pas als je hem zelf hebt, kan je er fatsoenlijk over oordelen.

[Anoniem: 79835]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:29:
[...]

Hoe weet jij welke reviewsite betrouwbaar is als je zelf de kaart niet hebt en alles moet baseren op de reviews zelf? Je kunt volgens mij nog het beste een gemiddelde halen uit verschillende reviews en kijken welke site het dicht bij dat gemiddelde komt en die het betrouwbaarst noemen. Ik vind gewoon dat een aantal mensen niet kritisch genoeg zijn m.b.t. de reviewsites en iig teveel waarde aan 1 hechten.

Iedereen weet dat hardocp, hexus, anand, beyond3d, x-bit, dat deze sites goede unbiased reviews hebben. Laat die vage chinese en andere sites links liggen.

[Yokozuna]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:35:
[...]Geen enkele review site is eerlijk, iedereen heeft zijn prijs en/of wordt gesponserd.
Pas als je hem zelf hebt, kan je er fatsoenlijk over oordelen.

Dat gevoel heb ik over veel sites ook, hoe objectief ze ook proberen over te komen. Maargoed, prestatiewinst van 75% bij Tbreak en slechts 25% bij Anandtech (terwijl daar betere CPU). Ik zou dan Anandtech eerder geloven (zoieso), maar bij Tbreak komen de rest van de resultaten (die niet heel overtuigend zijn om een 7800 te kopen) wel weer meer overeen met het gemiddelde van andere sites. Daarom snap ik de uitschieters bij tbreak in UT2004 gewoon niet.

[ Voor 11% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 16:41 ]

[Aight!]

Zelf vind ik Anandtech een van de beste, ze zijn vaker wat langzamer, maar hebben de meeste reviews, etc.

Ik wacht nog eventjes af, dat edward zijne heeft .

[LordLynx]

Ik heb op het moment een computer in bestelling staan waar een X800XL in komt, maar nu zit ik toch hard te twijfelen om een 7800 erin te laten stoppen (220 euro duurder), zou dit de moeite waard zijn (krijg een 19" TFT, dus maximaal resolutie 1280x1024.....)

[Anoniem: 79835]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:41:
Zelf vind ik Anandtech een van de beste, ze zijn vaker wat langzamer, maar hebben de meeste reviews, etc.

Ik wacht nog eventjes af, dat edward zijne heeft .

ja anand is goed maar ik zou toch zeker deze reviews willen aanraden:

http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg0LDE=
http://www.hexus.net/cont...JRD0xMjk4JnVybF9wYWdlPTE=

Lees deze eens en kom dan terug.
Een site als Tbreak zou ik echt niet betrouwen. Net als THG, rage3d, driverheaven, nvnews, ...

[Anoniem: 131133]

LordLynx schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:44:
Ik heb op het moment een computer in bestelling staan waar een X800XL in komt, maar nu zit ik toch hard te twijfelen om een 7800 erin te laten stoppen (220 euro duurder), zou dit de moeite waard zijn (krijg een 19" TFT, dus maximaal resolutie 1280x1024.....)

De 7800GTX is wel dik OVERKILL dus opzich is een X800XL ook goed genoeg maarja als je dan toch meer geld uit wil geven kun je er net zo goed een X850 van maken of iets dergelijks

[Anoniem: 79835]

LordLynx schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:44:
Ik heb op het moment een computer in bestelling staan waar een X800XL in komt, maar nu zit ik toch hard te twijfelen om een 7800 erin te laten stoppen (220 euro duurder), zou dit de moeite waard zijn (krijg een 19" TFT, dus maximaal resolutie 1280x1024.....)

Alleen al om de SM3, HDR en meer AA en AF opties (betere beeldkwaliteit!) lijkt me de GTX een betere investering.

[Aight!]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:45:
[...]

ja anand is goed maar ik zou toch zeker deze reviews willen aanraden:

http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzg0LDE=
http://www.hexus.net/cont...JRD0xMjk4JnVybF9wYWdlPTE=

Lees deze eens en kom dan terug.
Een site als Tbreak zou ik echt niet betrouwen. Net als THG, rage3d, driverheaven, nvnews, ...

hardocp is zeker ook een fijne site, maar soms vond ik die benchmarks tabeltjes een beetje raar.
Dat tabelletje waar je alle speelbare resoluties ziet is wel fijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Aight! op 22-06-2005 16:50 ]

[Anoniem: 14124]

Grappig dat je eigenlijk op zowat alle kaarten gewoon de reference koeler ziet zitten. Die zal dan out of the box gewoon erg goed zijn schijnbaar.

[Anoniem: 79835]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:50:
[...]


hardocp is zeker ook een fijne site, maar soms vond ik die benchmarks tabeltjes een beetje raar.
Dat tabelletje waar je alle speelbare resoluties ziet is wel fijn.

spreekt voor zich natuurlijk
Alles speelbaar op minstens 16x12 4xAA

NVIDIA claimed that this card would bring forth 1600x1200 4xAA gaming. Well, look at our results and you’ll see that 1600x1200 with 4xAA is a common playable quality setting. Not only that, but you can literally turn on Transparency MSAA and leave it on for every game we tested, and that’s with a single GeForce 7800 GTX. In some games, TR SSAA is even playable with a single card.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 22-06-2005 16:55 ]

[Aight!]

En natuurlijk die 20xx x 14xx resolutie, die heeft anandtech ook gereviewd, X850XT PE loopt daarbij aan zijn eind.

Dus ben benieuwd hoe ATI dat gaat oplossen. En gelukkig had de 7800GTX ook een HDTV encoder

[Phuncz]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:49:
Nou newegg had er al van alle merken bij elkaar 110 stuks, met launch is dat genoeg.
Over een paar dagen hebben ze toch weer meer.

Hoe lang had je op de X800XT PE moeten wachten?

Dat wordt afwachten hoor...

Ik vroeg ook niet hoelang er op een X800XT PE gewacht moest worden, maar op een 6800U, de X800XT PE wachttijden waren belachelijk.

Hoezo zouden de prijzen ook niet omlaag g

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:44:
Waarom wachten? De prijzen gaan niet dalen als ATI met een nieuwe kaart komt. Een top range range daalt nooit sterk in prijs tenzij er een nieuwe topkaart komt.

Kopen die handel!

Dalen nooit in prijs ? Dan vraag ik me af hoe de 6800U ooit van zijn 600€ prijskaartje is afgeraakt. Of elke andere VGA-kaart for that matter. Wacht een maand en je spaart makkelijk 100€. Als ze geleverd kunnen worden tenminste, anders blijft de prijs hoog.

[Anoniem: 131133]

Phuncz schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 17:01:
[...]

Dat wordt afwachten hoor...

Ik vroeg ook niet hoelang er op een X800XT PE gewacht moest worden, maar op een 6800U, de X800XT PE wachttijden waren belachelijk.

Hoezo zouden de prijzen ook niet omlaag g
[...]

Dalen nooit in prijs ? Dan vraag ik me af hoe de 6800U ooit van zijn 600€ prijskaartje is afgeraakt. Of elke andere VGA-kaart for that matter. Wacht een maand en je spaart makkelijk 100€. Als ze geleverd kunnen worden tenminste, anders blijft de prijs hoog.

Hij bedoelt natuurlijk dat hij niet in een keer naar de E400 zakt als ATI met zijn nieuwe kaart komt

[Aight!]

Hoeveel koste trouwens de 6800Ultra met launch?
Alternate was zo slim geweest om 600 euro er voor te vragen en sommige betaalde dat nog ervoor, ik wou dat ik het geld ervoor had, maar dat heb ik gewoon niet.

[D-Three]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:47:
[...]

Alleen al om de SM3, HDR en meer AA en AF opties (betere beeldkwaliteit!) lijkt me de GTX een betere investering.

Toch 1 iemand die logisch nadenkt

Inderdaad, de verschillen in de reviews met een 6800 Ultra of een X850 XT zijn niet zo wereldschokkend maar de nieuwe generatie videokaarten (zowel van nVidia en ATi) zullen hun spierballen dan ook maar tonen in toekomstige games. Toen ik mijn 9800 Pro moest verkopen omdat ik een mobo kocht met PCI-e, heb ik een 6600GT gekozen als vervanger omdat deze ongeveer gelijkaardig presteerde. Maar in de huidige games blijkt de 6600GT toch beter te presteren dan een 9800XT.
De benchmarks zeggen mij dus weinig. De 3DMark scores laten mij zelfs helemaal koud. Laten we deze kaart en de X900 nogmaals vergelijken tegenover de 6800 Ultra en de X850 XT in games die over een jaar op de markt komen. De resultaten zullen anders zijn, zeker als de drivers ook al bijgesleuteld zijn.
Maar ikzelf zou de 7800GTX nu nog niet kopen, deze zal wel nog zakken in prijs. Misschien koop ik binnen een half jaar wel een "7600GT" ofzo

[Anoniem: 51473]

Ik was toen wel zo gek om 2x een Ultra te kopen. Heb er wel plezier van gehad, alleen wel spijt van gehad gezien ze zo gezakt zijn... Voor mijn geen GTX'jes binnen een x aantal maanden. Het is ook een hele hype eromheen dat je de nieuwste VGA wil hebben. Ik bespaar mijn geld deze keer....

[Anoniem: 51473]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 17:12:
Hoeveel koste trouwens de 6800Ultra met launch?
Alternate was zo slim geweest om 600 euro er voor te vragen en sommige betaalde dat nog ervoor, ik wou dat ik het geld ervoor had, maar dat heb ik gewoon niet.

Gezien je specs hoef je niet te klagen hoor. Zeker een leuk systeempje.

[Anoniem: 86475]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 17:12:
Hoeveel koste trouwens de 6800Ultra met launch?
Alternate was zo slim geweest om 600 euro er voor te vragen en sommige betaalde dat nog ervoor, ik wou dat ik het geld ervoor had, maar dat heb ik gewoon niet.

Zelfs al had ik het geld ervoor, dan zou ik het toch echt niet aan zo'n videokaart verbrassen. Dat is zijn geld perstatiegewijs toch helemaal niet waard.

[Aight!]

Nee als je weet dat je binnen een maand minder betaald, rond de 400 euro,

[Anoniem: 131133]

Anoniem: 86475 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 17:30:
[...]


Zelfs al had ik het geld ervoor, dan zou ik het toch echt niet aan zo'n videokaart verbrassen. Dat is zijn geld perstatiegewijs toch helemaal niet waard.

Nou hij is het wel waard maar je hebt er nu net zoveel aan als aan een 6800(GT) ofzo, want die doen het net zo goed op games dus...
Alleen misschien niet al die AF en AA shit
En ik zou idd ook ff wachten tot hij "wat" afgeprijsd is

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 22-06-2005 17:35 ]

[Lefty_38]

Als je nu nog over een 6800GT / Ultra beschikt is het nog niet nodig om een nieuwe kaart te kopen. Tenzij je gewoon altijd het best van het best wil hebben . Maarjah ik heb met mezelf afgesproken dat ik steeds 1 generatie kaarten oversla, aangezien ik Battlefield 2 nog op 1280x1024 2xAA en 2xAF kan spelen.

Aldus een 6800GT user

[ Voor 9% gewijzigd door Lefty_38 op 22-06-2005 17:38 ]

[Anoniem: 120141]

Anoniem: 51473 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 17:25:
Ik was toen wel zo gek om 2x een Ultra te kopen. Heb er wel plezier van gehad, alleen wel spijt van gehad gezien ze zo gezakt zijn... Voor mijn geen GTX'jes binnen een x aantal maanden. Het is ook een hele hype eromheen dat je de nieuwste VGA wil hebben. Ik bespaar mijn geld deze keer....

Waarom had je toen dan ong. 1100-1200 euro uitgegeven terwijl het alleen maar dikke overkill is en als de tijd eenmaal komt dat je ze nodig hebt zijn er al kaarten die in hun eentje net zo snel zijn en nog goedkoper ook dan de prijs van een compleet systeem.

[Anoniem: 139386]

hmm weet iemand of hij AGP ook te krijgen is... nee zeker?

[Aight!]

Denk het niet, als de vraag groot is dan wel.
Lijk me niet.

Wel leuk als iemand nou zijn oude high end kaart verkoop...
Kan ik een mooie nieuwe kaart scoren

[edward2]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 15:23:
Hallo, elke review geeft zulke verschillende resultaten van de kaarten ten opzichte van elkaar.

Er klopt echt geen ene zak van. Vergelijk maar eens:

[afbeelding]

en
http://www.tbreak.com/rev...lity&id=384&pagenumber=10

Prestatiewinst van de 7800 t.o.v. de X850XT, echt COMPLEET verschillende resultaten. tbreak meet bijna 70% prestatiewinst, anandtech slechst 25%. Zoiets valt ECHT NIET GOED TE PRATEN met een iets ander testsysteem, sterker nog, anandtech gebruikt een veel duurdere AMD CPU, dus die zou juist minder de bottleneck voor de 7800 moeten vormen.

Testsysteem tbreak:

[...]


Testsysteem Anandtech:

[...]


Dat ook niemand dit opmerkt, ARGH.

Jammer dat ook niemand opmerkt dat het verschillende demo's zijn, Anand heeft vaak hun eigen gemaakte demos. TBreak liet een enorme winst zien in bv IceTomb, een map vol met smoke/paticle(?)-effecten.
Op nvnews is iig Fear getest.

Uiteraad heb ik er vandaag 1 gehaald, de Leadtek bij Alternate, maar vanwege m'n drukke baan zal het nog wel even duren voordat ik em ingebouwd heb. Ik zat ook nog met agp en moet ook heel Windows opnieuw installen vanwege een nieuw mobo en wil eerst m'n data backuppen etc.

Misschien wel gelijk een mooi moment om XP64 te gaan draaien.

En het weer werkt ook niet echt mee

[Aight!]

Mooi, dus binnekort fatsoenlijke benchmarks en eigen ervaringen, dat zijn de beste

Welke cpu, mobo en geheugen heb je er dan bij gepakt?

[edward2]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:13:
Mooi, dus binnekort fatsoenlijke benchmarks en eigen ervaringen, dat zijn de beste

Welke cpu, mobo en geheugen heb je er dan bij gepakt?

Ik heb al een aardig tijdje een FX53@55, en nu een Asus A8N-SLI erbij.

[LordLynx]

Anoniem: 131133 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:47:
[...]


De 7800GTX is wel dik OVERKILL dus opzich is een X800XL ook goed genoeg maarja als je dan toch meer geld uit wil geven kun je er net zo goed een X850 van maken of iets dergelijks

Gaat mij er vooral om dat ik langer met zo'n kaart kan doen, over het algemeen upgrade ik liever niet, wil gewoon een systeem compleet dat ff meegaat, over een half jaar alweer die kaart die ik nou neem eruit halen en weer wat anders nemen is eigenlijk geen optie voor mij....

[Aight!]

Ow jammer, had eerder gehoopt op een 3200+ en die samen met een 7800GTX, dan komt wel niet de kaart tot zijn recht, maar ongeveer 80% heeft een 3200 + of 3500+.

Zelfde geld eigenlijk voor de 6800 Ultra en X850XT PE.

[ Voor 16% gewijzigd door Aight! op 22-06-2005 18:31 ]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 139386 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:05:
hmm weet iemand of hij AGP ook te krijgen is... nee zeker?

Er komt een agp versie van uit maar dat zal nog even duren

[epo]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:29:
[...]

Hoe weet jij welke reviewsite betrouwbaar is als je zelf de kaart niet hebt en alles moet baseren op de reviews zelf? Je kunt volgens mij nog het beste een gemiddelde halen uit verschillende reviews en kijken welke site het dicht bij dat gemiddelde komt en die het betrouwbaarst noemen. Ik vind gewoon dat een aantal mensen niet kritisch genoeg zijn m.b.t. de reviewsites en iig teveel waarde aan één review hechten.

En misschien ben jij wel te kritisch, als je bv. bij anandtech ziet wat de prestatiewinst is bij 1600x1200 met alles aan! Dan is dit zeker een mooi kaartje, ik ga hem iig kopen, eindelijk van mijn ATI kaart af

[jimbojansen]

epo schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:47:
[...]


En misschien ben jij wel te kritisch, als je bv. bij anandtech ziet wat de prestatiewinst is bij 1600x1200 met alles aan! Dan is dit zeker een mooi kaartje, ik ga hem iig kopen, eindelijk van mijn ATI kaart af

dan ben ik wel geintresseerd in je "slechte" ATI kaart.. hoeveel vraag je er ongeveer voor?!...>:)

[Format-C]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:37:
[...]


Er komt een agp versie van uit maar dat zal nog even duren

Waar heb je dat gelezen?

[Anoniem: 131133]

Anoniem: 139386 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:05:
hmm weet iemand of hij AGP ook te krijgen is... nee zeker?

Nee ze zeggen van niet, maar dat is aan de ene kant wel jammer voor mensen zoals ik (en jij waarschijnlijk ook anders vraag je er niet naar denk ik ) maar aan de andere ook weer niet want dan wordt het over een paar jaar gewoon verplicht dat je een mobo koopt met PCI-e en anders zou de techniek nooit vorderen

LordLynx schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:30:
[...]


Gaat mij er vooral om dat ik langer met zo'n kaart kan doen, over het algemeen upgrade ik liever niet, wil gewoon een systeem compleet dat ff meegaat, over een half jaar alweer die kaart die ik nou neem eruit halen en weer wat anders nemen is eigenlijk geen optie voor mij....

Daar heb je ook wel weer gelijk in ja dat hij langer meegaat

[Syngrow]

Anoniem: 131133 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 16:20:
[...]


Maar hij heeft later in het topic een veel beter score:

[afbeelding]

Nu ook met de FPS'en in de verschillende game tests er bij.

Kijk vooral eens naar de nature test, 686.3 FPS en pieken tot 940

En dan is de score nog aan de lage kant ook, verschillende OS tweaks (waaronder de ricky tweak) zijn nog niet toegepast. 48k is een eitje op water. Word leuk als de cold-bug (waar die kaarten last van hebben) gefixt is en de cascades erop gaan

[Anoniem: 79835]

GaylordFocker schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 18:58:
[...]


Waar heb je dat gelezen?

http://www.theinquirer.net/?article=16069
http://forums.legitreviews.com/about1922.html

[Format-C]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 20:15:
[...]


http://www.theinquirer.net/?article=16069
http://forums.legitreviews.com/about1922.html

Kijk, dat is nog eens het betere nieuws én zoekwerk.

Bedankt voor de info. Hoef ik tenminste niet een nieuw mobo te kopen. Scheelt weer 120 eurie.

En nu maar wachten.....

[Gaming247]

Er wordt in dit topic meerdere keren genoemd dat er nog een Ultra/snellere versie van deze GTX komt, is die hoger geclocked of heeft die meer pixel/vertex shaders?

[Bio]

Gaming247 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 21:37:
Er wordt in dit topic meerdere keren genoemd dat er nog een Ultra/snellere versie van deze GTX komt, is die hoger geclocked of heeft die meer pixel/vertex shaders?

de ultra heeft volgens mij nooit extra pipelines/vertex tov de gt(x)
hij zal wel hoger geklokt zijn.

[ Voor 58% gewijzigd door Bio op 22-06-2005 21:44 ]

[Anoniem: 127962]

ik denk van wel, gewoon om met de top ATi kaart te competen, en die zullen allebei wel bijna niet verkrijgbaar zijn (zoals bij ATi het geval was met de x8*0)

[Aight!]

Ligt eraan wat ATI doet en hoe de performance tegen de 7800GTX is.

[Cheetah]

Anoniem: 131133 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 17:34:
Nou hij is het wel waard maar je hebt er nu net zoveel aan als aan een 6800(GT) ofzo, want die doen het net zo goed op games dus...
Alleen misschien niet al die AF en AA shit

Voordat je dergelijke opmerkingen maakt, kijk eens naar die benchmarks: de 6800Ultra kan "niet eens" alle geteste moderne games met full settings speelbaar op 1600x1200 weergeven zonder AA/AF. De 7800 kan dat met AA/AF.
Gezien ik een Dell 24" scherm heb met een native resolutie van 1920x1200 kan ik die reso erg goed gebruiken, dus een 7800GTX heeft voor een 21"+ scherm wel degelijk stevige meerwaarde. Ik houdt het trouwens voorlopig op mijn X850XT PE, het verschil met die kaart is niet zo dramatisch

Voor gebruikers met een scherm dat "maar" tot 1280x1024 gaat is het inderdaad niet heel erg zinvol om over te stappen.

[Anoniem: 139386]

wel jammer... als ik dan over een tijd deze kaart of die nieuwe van ati wil halen heb ik een probleem

ik heb nu een

AMD 3200+
geforce 6800 ultra
1 gig geheugen
msi k8n neo 2 moederbord

dan moet ik dus mooi ff een hele nieuwe pc aanschaffen

dat heet

nieuwe mobo , processor, videokaart, geheugen...

kassa

[Anoniem: 79835]

FirefoxAG schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 10:58:
[...]
Ik houdt het trouwens voorlopig op mijn X850XT PE, het verschil met die kaart is niet zo dramatisch

Ik vind het best dramatisch dat je geen HDR, SM3, transparent AA, gamma corrected AA, SSAA en MSAA hebt met je X850XT PE. Zeker voor iemand die beeldkwaliteit belangrijk vindt.

[Anoniem: 86475]

Misschien wel interresant, er wordt op dit moment een MSI 7800GTX geveild bij Informatique: http://shop.informatique....n/iqshop.xgi?M=VEI&FRS=ON

[XWB]

Why Nvidia named the G70 the Geforce 7800GXT: GTX means available, Ultra means unavailable

[dikki dik]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 12:16:
[...]

Ik vind het best dramatisch dat je geen HDR, SM3, transparent AA, gamma corrected AA, SSAA en MSAA hebt met je X850XT PE. Zeker voor iemand die beeldkwaliteit belangrijk vindt.

Ik vind het dramatisch dat jij zon enorme fanboy bent Als je logisch nadenkt is 599 euro voor een nieuwe kaart veels te hoog, zeker als je x850xt qua prestatie bijna gelijk is aan de 7800gtx op de hele hoge resos incl AA en AF na dan.

[ Voor 4% gewijzigd door dikki dik op 23-06-2005 12:23 ]

[Aight!]

Xbitlabs heeft trouwens ook een leuke maar technische review.