GeForce 7800 GTX: Woensdagochtend 8:00

[Aight!]

Hacku schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:35:
[...]


Zie hierboven, ongeveer 60 dollar voor een core. (bij afname van 1000 stuks dan ofzo)

PCB kost toch ook wat
GDDR3?

Wel jammer dat ze nog geen 512 mb next gen kaarten hadden.

[ZandBak]

Even voor iedereen ja de geforce 6 daalt en niet zo een beetje ook

6800 --> 199
6800 GT --> 259
6800 Ultra --> 319

in die richting moet je gaan denken voor de Asus kaarten

[FDMK]

ligt het aan mij of worden die introductieprijzen van de high-end kaarten weer hoger . Wanneer ik van Gpu wil wisselen is dat een afweging van heb ik jou daar

[Anoniem: 51473]

Nadeel vind ik alsnog dat er bij deze kaart eigenlijk ook een leuke CPU moet en strakke RAM wat ook weer duur is

Ik zit nogsteeds te wachten waneer Asus met de 7800 komt en welke kleur PCB die gaat krijgen

[FDMK]

ZandBak schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:37:
Even voor iedereen ja de geforce 6 daalt en niet zo een beetje ook

6800 --> 199
6800 GT --> 259
6800 Ultra --> 319

in die richting moet je gaan denken voor de Asus kaarten

en dan moet je vaak ook nog een nieuwe fan erbij rekenen want het zijn echt herrieschoppers van Asus

[XWB]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:37:
[...]


PCB kost toch ook wat
GDDR3?

Wel jammer dat ze nog geen 512 mb next gen kaarten hadden.

Ja, maar dat is niet het probleem van nVidia, maar van de fabrikant die er een kaart mee bouwt

Ik zei dit gwn maar omdat hier veel mensen lopen roepen van "nVidia maakt die kaarten veel te duur ..." wat dus niet waar is.

[ Voor 18% gewijzigd door XWB op 21-06-2005 21:40 ]

[Anoniem: 147463]

Computerland, gaat die van Gigabyte volgende week maandag voor de beste prijs wegzetten tegen inlevering van je oude kaart. (iedereen heeft toch wel een oud ..t kaartje liggen) ik dacht dat dat ding voor 530 wegging bij hun.

[Aight!]

Hacku schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:38:
[...]


Ja, maar dat is niet het probleem van nVidia, maar van de fabrikant die er een kaart mee bouwt

Dat is wel heel makkelijk om te zeggen
Maar Nvidia bouwt toch ook zijn eigen kaarten?Of ze moeten natuurlijk allemaal aan een standaard voldoen.

Het is maar wat de gek ervoor geeft. Al ben ik eens benieuwd hoe deze kaart in F.E.A.R gaat doen met de 80.XX drivers

[XWB]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:40:
[...]


Dat is wel heel makkelijk om te zeggen
Maar Nvidia bouwt toch ook zijn eigen kaarten?Of ze moeten natuurlijk allemaal aan een standaard voldoen.

Het is maar wat de gek ervoor geeft. Al ben ik eens benieuwd hoe deze kaart in F.E.A.R gaat doen met de 80.XX drivers

nVidia bouwt alleen voorbeeldkaarten, die worden niet verkocht

[FDMK]

Anoniem: 147463 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:39:
Computerland, gaat die van Gigabyte volgende week maandag voor de beste prijs wegzetten tegen inlevering van je oude kaart. (iedereen heeft toch wel een oud ..t kaartje liggen) ik dacht dat dat ding voor 530 wegging bij hun.

als ik dat zou doen trek ik wel ergens een 4mb kaartje vandaan lekker flessen

[FlyEragon]

Met zo'n prijs die binnen 2-3 maanden al zakt flessen ze jou eerder

[FDMK]

400 is /vind ik al veels te veel ....voor dat geld haal ik liever een X2

[XWB]

Morgen 8h is het dan zover, maar ik kijk vooral uit naar AMD, want die releasen dan de FX57

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 21-06-2005 21:57 ]

[Aight!]

Die FX-57 viel ook tegen. Leuk voor de overlockers, geef mij maar een X2 4800+ voor dat geld.

Ondersteund trouwens de 7x00 serie de Multithreaded drivers van Nvidia wat ook nog eens uitkomen?

[XWB]

Nee, enkel vanaf de 8x.xx serie, maar die zijn er nog niet.

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 21-06-2005 22:00 ]

[Aight!]

Ik doelde op de generatie kaarten.

[XWB]

Multithreaded wordt in de drivers ondersteunt, dus ja.

[SH4D3H]

Anoniem: 147463 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:39:
Computerland, gaat die van Gigabyte volgende week maandag voor de beste prijs wegzetten tegen inlevering van je oude kaart. (iedereen heeft toch wel een oud ..t kaartje liggen) ik dacht dat dat ding voor 530 wegging bij hun.

Huh? Wat zeg je nou?
Je levert 'n oud kaartje in en je krijgt 'n 7800GTX voor 530
No go imo.

[Aight!]

Zijn 3dmark01 score is wel erg laag:



Met zo een hoog gelockte kaart en CPU.

[jimbojansen]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:04:
Zijn 3dmark01 score is wel erg laag:

[afbeelding]

Met zo een hoog gelockte kaart en CPU.

hoe weet je of dat een 7800 is?! er staan geen specificaties bij...

[Aight!]

http://www.xtremesystems.....php?t=66489&page=5&pp=25

[jimbojansen]

Aight! schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:12:
http://www.xtremesystems.....php?t=66489&page=5&pp=25

met zulke lage benchmarks zullen niet erg veel verschil tussen kaarten halen.. is meer op hoger res. enz.

[Anoniem: 71531]

jeetje man 600 euro voor 1 kaartje word mij iets te veel . Ik draai hier nog een Geforce 4 4200 TI in mijn ogen bevalt ie nog prima maar er zullen natuurlijk Die Hard zijn die wel 600 euro ervoor willen uit trekken wel respect voor ze .

[FlyEragon]

Enige reden om voor mij te upgraden zou het aankomende spel F.E.A.R. kunnen zijn maar...
Met m'n huidige setup met een 6800LE 16/6 @ 350/800 haal ik op 1280*960 4*AA 16*AF en alles maximum een lage score van gemiddeld 13 fps, minimum is 3 fps. Stel dat de 7800GTX 2 keer zo snel is of zelfs 3 keer. Dan nog kan ik FEAR niet op zn hoogst spelen ??Moet wel kunnen voor een nieuwe kaart van 600 euro vind ik

[Sunri5e]

599 euro?? Bij Azerty zijn ze morgen verkrijgbaar voor 559 euro......

[Gaming247]

Erkandude schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:38:
Enige reden om voor mij te upgraden zou het aankomende spel F.E.A.R. kunnen zijn maar...
Met m'n huidige setup met een 6800LE 16/6 @ 350/800 haal ik op 1280*960 4*AA 16*AF en alles maximum een lage score van gemiddeld 13 fps, minimum is 3 fps. Stel dat de 7800GTX 2 keer zo snel is of zelfs 3 keer. Dan nog kan ik FEAR niet op zn hoogst spelen ??Moet wel kunnen voor een nieuwe kaart van 600 euro vind ik

Jouw kaart is:
1. een stuk lager geclocked, zowel core als geheugen
2. Heeft maar 128MB geheugen, dat scheelt met AA en FSAA aan heel veel.
3. een GTX is +/- 2x zoveel sneller als een 6800Ultra, niet jouw LE.... (maar dat komt vooral door de punten 1 en 2)

[Anoniem: 127962]

Erkandude schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:38:
Enige reden om voor mij te upgraden zou het aankomende spel F.E.A.R. kunnen zijn maar...
Met m'n huidige setup met een 6800LE 16/6 @ 350/800 haal ik op 1280*960 4*AA 16*AF en alles maximum een lage score van gemiddeld 13 fps, minimum is 3 fps. Stel dat de 7800GTX 2 keer zo snel is of zelfs 3 keer. Dan nog kan ik FEAR niet op zn hoogst spelen ??Moet wel kunnen voor een nieuwe kaart van 600 euro vind ik

wel handig om je cpu erbij te zetten , alle games die nu op de markt zijn, zijn cpu limited, de kaarten zijn snel zat.

[dangerpaki]

jprommen2 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 18:20:
Morgenochtend is de launch van de 7800GTX. De nieuwe videokaart van nVidia met maar liefst anderhalf keer zo veel pipelines en standaard snelheden van 450Mhz en 1200Mhz geheugen.

4Launch en iComputers en waarschijnlijk meer zullen ze dus vanf morgenochtend gaan verkopen. Zijn er meer die ook van plan zijn ze te kopen?

Van de 4Launch nieuwspagina:

XFX GF 7800GTX (G70) als eerste bij 4Launch | 17-06-2005 01:05 | Bron: 4Launch

--------------------------------------------------------------------------------

Woensdag 22-06 is het dan eindelijk zover....dé sensatie op gebied van videokaarten, de nieuwe nVidia GeForce 7800GTX (G70), wordt gelaunched. Natuurlijk heeft XFX de primeur. En u raadt het al; wij hebben de kaarten vanaf woensdagochtend 08:00 uur direct UIT VOORRAAD LEVERBAAR!!

Wij mogen de kaarten ook echt pas die ochtend online beschikbaar maken in onze webshop. De prijs is 599 euro. Het aantal is zeer beperkt. U kunt niet aarzelen. Zorg dat u direct bestelt en de kaart als eerste in Nederland in uw bezit krijgt.

Binnenkort gaan wij onze naam 4Launch nog meer waarmaken met partnerships met Asus en Sapphire. Dan is er maar 1 plaats die u in de gaten hoeft te houden voor de nieuwste producten en dat is de 4Launch webshop!

----

[afbeelding]

vraag me af of ze die echt in voorraad hebben er zijn genoeg winkels die dit beweren. zodt ze allmeaal klanten aantrekken en dan zeggen ze ja helaas voorraad is op. maar al die klanten hebben dan al besteld bij die mensen en aarzelen dan nogal of ze de bestelling gaan annuleren. eerst zien dan geloven

[XWB]

Moreno schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:42:
599 euro?? Bij Azerty zijn ze morgen verkrijgbaar voor 559 euro......

599 is de standaard prijs, maar die kan dus verschillen van merk tot merk.

[FlyEragon]

Anoniem: 127962 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:48:
[...]


wel handig om je cpu erbij te zetten , alle games die nu op de markt zijn, zijn cpu limited, de kaarten zijn snel zat.

CPU is een amd64 3200+ @ 3800+, en ik heb het gevoel dat bij FEAR juist de grafische kaart de bottleneck is omdat cpu overklokken bijna geen nut heeft in tegenstelling tot het overklokken van de videokaart

[Anoniem: 135673]

Waar ik benieuwd naar ben is hoelang het na de introductie ongeveer duurt voor die geforce 6 reeks prijzen verlagen.

Tevens vraag ik mij af wanneer er nu crossfire mobo's uit komen, want zo'n crossfire videokaartje kan je altijd later wel kopen (die kwamen over een maandje uit las ik?), maar ik wil binnenkort al een pc kopen (en dus een mobo)

[Aight!]

Ze zijn al aan het verlagen de prijs van de 3d kaarten.

[tweak_freak]

nVidia gaat zijn ForceWare-drivers ombouwen om gebruik te maken van meerdere threads. Dit heeft Ben de Waal van nVidia verklaard tegenover de Tech Report. Vanaf versie 80.00 zou de universele driver voor GeForce-videokaarten aan multithreading moeten gaan doen. >>

http://www.tweakers.net/etc/?Action=Frontpage&ID=1862

als ze deze drivers gaan gebruiken dan wint deze kaart in sli weer van de ati Xt 850

[XWB]

Maar niet van een R520, en zo blijven we bezig

[Anoniem: 86475]

Eerste review van de 7800GTX: http://translate.google.c...ont.asp%3Fnews_id%3D14372
Geen enorme vooruitgang dus(alleen Doom 3 gaat veel sneller). Mensen met nu een 6800gt/ultra of x800xt kunnen deze beter laten schieten denk ik...

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 21-06-2005 23:26 ]

[shuogg]

Anoniem: 86475 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 23:22:
Eerste review van de 7800GTX: http://translate.google.c...ont.asp%3Fnews_id%3D14372
Geen enorme vooruitgang dus(alleen Doom 3 gaat veel sneller). Mensen met nu een 6800gt/ultra of x800xt kunnen deze beter laten schieten denk ik...

Van die prestaties word ik niet echt wild, geef mij maar een X800XL of 6800 GT (ultra is ook geldverspilling ). Stuk betere bang for your buck.

[SgtStrider]

Gaming247 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:47:
[...]

Jouw kaart is:
1. een stuk lager geclocked, zowel core als geheugen
2. Heeft maar 128MB geheugen, dat scheelt met AA en FSAA aan heel veel.
3. een GTX is +/- 2x zoveel sneller als een 6800Ultra, niet jouw LE.... (maar dat komt vooral door de punten 1 en 2)

Laat de vlieger van punt 3 maar weer zakken Gaat helaas niet op.

[FlyEragon]

Benchmarks vallen helaas wel tegen zo te zien. Een an ander zal nog wel getweakt worden maar zoals de laatste sprong van geforce5/R9800 naar geforce6/X800 zal het niet zijn. Een snelheidswinst van om en nabij de 50%. Wat me opvalt in de bechmarks is dat de CPU nog vaak de bottleneck is, dus krijg je al helemaal niet eruit wat er in zit. De heren van AMD en Intel mogen wel opschieten met hun CPU's.

[Anoniem: 115092]

Gaming247 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 22:47:
[...]

Jouw kaart is:
1. een stuk lager geclocked, zowel core als geheugen
2. Heeft maar 128MB geheugen, dat scheelt met AA en FSAA aan heel veel.
3. een GTX is +/- 2x zoveel sneller als een 6800Ultra, niet jouw LE.... (maar dat komt vooral door de punten 1 en 2)

Inderdaad, ik haal minimaal 10 FPS met een 6800GT @ Ultra met die instellingen. Dus een 7800GTX zal daar wel 20FPS van maken???? Ik dacht dat ik zelfs stukken had van boven de 50 fps als max.. maybe nog wel hoger... zal nog eens kijken morgen.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 22-06-2005 01:07 ]

[Anoniem: 86475]

Het hangt er van af, als Ati' R520 een kaart met 32 pipelines is en een stuk hoger geklokt is als een x850xt PE dan kan de sprong alsnog even groot zijn als toen bij Raden 9800/X800.

[Anoniem: 62850]

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 01:06:
[...]


Inderdaad, ik haal minimaal 10 FPS met een 6800GT @ Ultra met die instellingen. Dus een 7800GTX zal daar wel 20FPS van maken???? Ik dacht dat ik zelfs stukken had van boven de 50 fps als max.. maybe nog wel hoger... zal nog eens kijken morgen.

Ik denk eerder 15fps

[Anoniem: 115092]

Kijk hier eens naar: http://translate.google.c...ont.asp%3Fnews_id%3D14372

Let op de benchmark met resolutie van 1600x1200 zonder AA en vergelijk deze met de rs. 1600x1200 met AA en AF. Een single geforce 7800GTX is in de test zonder AA meer dan 70% sneller. Met AA is hij bijna even snel (nouja, misschien 8-10% beter). Zo te zien is hier getest met een heel erge beta driver.... Dit verschil is echt te groot!!! Of de 7800GTX is geheugenbandbreedte gelimiteerd of zo De prestaties na de release morgen zouden nog wel eens mee kunnen vallen. Misschien wel 50-80% sneller in veel games wanneer er een rappere driver gebruikt gaat worden.

Als HDR en softshadows nu met veel minder prestatieverlies draait word de kaart ook interessant, maar dat moeten we afwachten.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 22-06-2005 01:21 ]

[Anoniem: 86475]

Ik weet niet welke test je nu bedoeld maar in 3DMark en veel andere test is dat ding echt niet 70% sneller dan een 6800 ultra hoor, ook niet zonde AA en AF...

[XWB]

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 01:19:
Kijk hier eens naar: http://translate.google.c...ont.asp%3Fnews_id%3D14372

Let op de benchmark met resolutie van 1600x1200 zonder AA en vergelijk deze met de rs. 1600x1200 met AA en AF. Een single geforce 7800GTX is in de test zonder AA meer dan 70% sneller. Met AA is hij bijna even snel (nouja, misschien 8-10% beter). Zo te zien is hier getest met een heel erge beta driver.... Dit verschil is echt te groot!!! Of de 7800GTX is geheugenbandbreedte gelimiteerd of zo De prestaties na de release morgen zouden nog wel eens mee kunnen vallen. Misschien wel 50-80% sneller in veel games wanneer er een rappere driver gebruikt gaat worden.

Of nVidia heeft niks aan de AA performance gedaan, maar dat betwijfel ik.

[SgtStrider]

Anoniem: 86475 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 01:27:
Ik weet niet welke test je nu bedoeld maar in 3DMark en veel andere test is dat ding echt niet 70% sneller dan een 6800 ultra hoor, ook niet zonde AA en AF...

Eens. Er is wel een verbetering, maar soms niet eens noemenswaardig ten opzichte van de 6800Ultra.

PS. Wat gaat er nu gebeuren met de 6800 serie?

[dikki dik]

ik had een veel groter verschil verwacht

Valt me aan de ene kant wel tegen, aan de andere kant vind ik het wel mooi, want heb net een maandje terug de x800xt aangeschafd voor 300 euro

[saikoboarder]

dit was de laatste test in SLI, Hij is nog altijd met WC bezig.

en de volgende is single ook alleen nog maar WC

[jprommen]

saikoboarder schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 10:03:
[afbeelding]
dit was de laatste test in SLI, Hij is nog altijd met WC bezig.

en de volgende is single ook alleen nog maar WC
[afbeelding]

Mooi hoor

[chucky666]

en zijn er al mensen die hem 2 uur geleden hebben gehaald ?
wij willen benchmarks zien, daar zijn we tweakers voor

[FDMK]

wat voor voeding is hier in hemelsnaam voor vereist 380watt?

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 86475 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 01:27:
Ik weet niet welke test je nu bedoeld maar in 3DMark en veel andere test is dat ding echt niet 70% sneller dan een 6800 ultra hoor, ook niet zonde AA en AF...

O sorrie, ik bedoelde de test van tombraider 6!!!! Echt een mega grot verschil dat gebruik met AA en zonder. Met AA verliest de GF7 in één klap 45% performance of zo tov een paar procent van de gf6 serie.... niet echt kloppend lijkt me (dus bij de 1600x1200 resolutie!

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 22-06-2005 10:52 ]

[SgtStrider]

De XFX staat eenzaam in de GeForce 7 categorie Is er al nieuws van de andere fabrikanten ?

[Aight!]

Leadtek, Asus en nog een merk zijn al uit bij newegg. Of jah Asus nog niet, maar die vind je op ebay.

[J0J0]

Hij vebruikt als ik me goed herinner (charts van vorige generatie Nvidia kaarten) en wat ik in dit forum las niet echt veel meer dan een 6800Ultra.
Dan zou je met 400W voor een gemiddeld systeem wel oke zitten.
Met een cpu waar de kaart om vraagt Maak er dan maar wat meer van

Geen qtec Watts overigens

[ Voor 6% gewijzigd door J0J0 op 22-06-2005 11:56 ]

[ZandBak]

Anoniem: 147463 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:39:
Computerland, gaat die van Gigabyte volgende week maandag voor de beste prijs wegzetten tegen inlevering van je oude kaart. (iedereen heeft toch wel een oud ..t kaartje liggen) ik dacht dat dat ding voor 530 wegging bij hun.

Is leuke zulke acties wat je allemaal binnenkrijgt bij MyCom haddne we toen tegen inelvering van je disc-man mp3-speler of casette speler 35 euro korting op je Zen Micro.

Echt meest vreemde dingen kregen we binnen

Maar ik heb nog wel een 256 K Isa Kaartje Ega 8 Bit liggen

[jimbojansen]

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 01:19:
Kijk hier eens naar: http://translate.google.c...ont.asp%3Fnews_id%3D14372

Let op de benchmark met resolutie van 1600x1200 zonder AA en vergelijk deze met de rs. 1600x1200 met AA en AF. Een single geforce 7800GTX is in de test zonder AA meer dan 70% sneller. Met AA is hij bijna even snel (nouja, misschien 8-10% beter). Zo te zien is hier getest met een heel erge beta driver.... Dit verschil is echt te groot!!! Of de 7800GTX is geheugenbandbreedte gelimiteerd of zo De prestaties na de release morgen zouden nog wel eens mee kunnen vallen. Misschien wel 50-80% sneller in veel games wanneer er een rappere driver gebruikt gaat worden.

Als HDR en softshadows nu met veel minder prestatieverlies draait word de kaart ook interessant, maar dat moeten we afwachten.

ik zal het maar eens op nieuw berekenen hoor.. 178:100=1,78 1,78 is dus 1% 107:1,78=60% dus 40% performence verlies das niet 70

[Anoniem: 79835]

spyros schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 10:18:
wat voor voeding is hier in hemelsnaam voor vereist 380watt?

350

[Anoniem: 115092]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 12:13:
[...]

ik zal het maar eens op nieuw berekenen hoor.. 178:100=1,78 1,78 is dus 1% 107:1,78=60% dus 40% performence verlies das niet 70

Waar lees je dan dat er een prestatieverlies van 70% is? (btw heb alles wel geschat, maar dat staat er niet)

[Arx]

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 12:36:
[...]


Waar lees je dan dat er een prestatieverlies van 70% is? (btw heb alles wel geschat, maar dat staat er niet)

Als ik mag ;):

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 01:19:
...

Let op de benchmark met resolutie van 1600x1200 zonder AA en vergelijk deze met de rs. 1600x1200 met AA en AF. Een single geforce 7800GTX is in de test zonder AA meer dan 70% sneller. Met AA is hij bijna even snel ...

Ik denk dat hij dat bedoelde. Dus het staat er wel.

[Anoniem: 88208]

Gigabyte GeForce 6800 GT 256MB DDR3 (AGP, DVI), GV-N68T256DH € 269,-


Dan zou ik me toch lekker (desnoods twee) van deze bordjes halen hoor...
Dat ze maar in de ****** zakken met hun dure prul...

Nog even en we halen voor nog geen 300 de ultra of een x850 ofzo

[jimbojansen]

Anoniem: 88208 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:01:
Gigabyte GeForce 6800 GT 256MB DDR3 (AGP, DVI), GV-N68T256DH € 269,-


Dan zou ik me toch lekker (desnoods twee) van deze bordjes halen hoor...
Dat ze maar in de ****** zakken met hun dure prul...

Nog even en we halen voor nog geen 300 de ultra of een x850 ofzo

nog even!? we are already there m8 Club3D Radeon X850 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, VIVO), CGAX-PX85VTVD € 289,-

[SgtStrider]

Anoniem: 88208 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:01:
Gigabyte GeForce 6800 GT 256MB DDR3 (AGP, DVI), GV-N68T256DH € 269,-


Dan zou ik me toch lekker (desnoods twee) van deze bordjes halen hoor...
Dat ze maar in de ****** zakken met hun dure prul...

Nog even en we halen voor nog geen 300 de ultra of een x850 ofzo

In Duitsland kost bijv. deze 6800GT van Gigabyte bijna 200 euro. Dus die tijd zit er inderdaad aan te komen. Nederland loop helaas achter de Duitse prijzen aan, zo lijkt het.

[harryvos]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:08:
[...]

nog even!? we are already there m8 Club3D Radeon X850 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, VIVO), CGAX-PX85VTVD € 289,-

jammer dat het geen AGP is anders ging ik hem halen

[jimbojansen]

SgtStrider schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:09:
[...]


In Duitsland kost bijv. deze 6800GT van Gigabyte bijna 200 euro. Dus die tijd zit er inderdaad aan te komen. Nederland loop helaas achter de Duitse prijzen aan, zo lijkt het.

ik weet niet waarom maar ik vertrouw duitse winkels niet

[jimbojansen]

harryvos schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:10:
[...]


jammer dat het geen AGP is anders ging ik hem halen

gheeh heb ik ook... ik heb anders wel iets anders voor je gezien... pricewatch: Asus Radeon X800 Pro 256MB, AX800 PRO/TD

[Anoniem: 86475]

SgtStrider schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:09:
[...]


In Duitsland kost bijv. deze 6800GT van Gigabyte bijna 200 euro. Dus die tijd zit er inderdaad aan te komen. Nederland loop helaas achter de Duitse prijzen aan, zo lijkt het.

Het rare is dat er vooral een verschil is in de prijzen van 6800 gt/ultra kaarten in Nederland en Duitsland en niet zozeer in andere kaarten. Lijkt wel of de prijzen hier kunstmatig hoog gehouden worden.

[Yokozuna]

offtopic:

Erkandude schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 00:44:
Benchmarks vallen helaas wel tegen zo te zien. Een an ander zal nog wel getweakt worden maar zoals de laatste sprong van geforce5/R9800 naar geforce6/X800 zal het niet zijn. Een snelheidswinst van om en nabij de 50%. Wat me opvalt in de bechmarks is dat de CPU nog vaak de bottleneck is, dus krijg je al helemaal niet eruit wat er in zit.

De laatste paar jaar zijn er naar mijn mening ook geen wereldschokkende snelheidsverbetering doorgevoerd in de desktop CPU markt, verschillen zoals bij de overstap van de Pentium Pro/MXX -> Pentium II zeer duidelijk waren. Het is een kromme vergelijking (!), maar GPU's zijn kwa prestaties gewoon veel rapper doorontwikkeld. Het verschil tussen de X800XT en een 9800pro is gewoon erg groot bij een redelijke hoge resolutie met redelijk detail. Zo'n grote procentuele winst is er jaren niet geweest in de CPU markt. Het wordt weer tijd voor een grote stap voorwaards, want de geit gaat niet echt meer vooruit bij de CPU's (zelfde voor de hardeschijven markt, iets grotere platters en bus snelheden, stillere hardeschijven, maar duidelijke prestatieverbeteringen de afgelopen 2 jaar? Niet noemenswaardig, hopelijk zorgt perpendicular recording weer voor wat opschudding)

[ Voor 23% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 13:16 ]

[jimbojansen]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:13:
offtopic:

[...]

De laatste paar jaar zijn er naar mijn mening ook geen wereldschokkende snelheidsverbetering doorgevoerd in de desktop CPU markt, verschillen zoals bij de overstap van de Pentium Pro/MXX -> Pentium II zeer duidelijk waren. Het is een kromme vergelijking (!), maar GPU's zijn kwa prestaties gewoon veel rapper doorontwikkeld. Het verschil tussen de X800XT en een 9800pro is gewoon erg groot bij een redelijke hoge resolutie met redelijk detail. Zo'n grote procentuele winst is er jaren niet geweest in de CPU markt. Het wordt weer tijd voor een grote stap voorwaards, want de geit gaat niet echt meer vooruit bij de CPU's (zelfde voor de hardeschijven markt, iets grotere platters en bus snelheden, stillere hardeschijven, maar duidelijke prestatieverbeteringen de afgelopen 2 jaar? Niet noemenswaardig, hopelijk zorgt perpendicular recording weer voor wat opschudding)

hardeschijven ATA -> SATA 2x zo snel.. en CPU 32bit naar 64bit en de snelheden zijn tog wel heel wat omhoog gegaan en natuurlijk niet te vergeten meerdere cores...

[ Voor 4% gewijzigd door jimbojansen op 22-06-2005 13:22 ]

[Anoniem: 125106]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:18:
[...]

hardeschijven ATA -> SATA 2x zo snel.. en CPU 32bit naar 64bit en de snelheden zijn tog wel heel wat omhoog gegaan

De overschakeling van ATA naar SATA levert zo goed als geen snelheidwinst op (mijn ATA schijf haalt 50mb/sec, een SATA schijf misschien 55mb/sec) en de overschakeling van 32bit naar 64bit cpu levert al helemaal geen snelheidwinst op, meestal zelfs een verlies van snelheid.

[jimbojansen]

Anoniem: 125106 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:22:
[...]


De overschakeling van ATA naar SATA levert zo goed als geen snelheidwinst op (mijn ATA schijf haalt 50mb/sec, een SATA schijf misschien 55mb/sec) en de overschakeling van 32bit naar 64bit cpu levert al helemaal geen snelheidwinst op, meestal zelfs een verlies van snelheid.

dat van dat ATA naar SATA... dan doe jij iets verkeerd want meestal is SATA tog echt wel 2x zo snel... en 64bit is gewoon nog niet sneller omdat het nog niet geoptimaliseerd is

[Satch]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:23:
[...]

dat van dat ATA naar SATA... dan doe jij iets verkeerd want meestal is SATA tog echt wel 2x zo snel... en 64bit is gewoon nog niet sneller omdat het nog niet geoptimaliseerd is

Dus jij beweert dat een Sata schijf 2x zo snel is als precies dezelfde schijf maar dan met een Ata interface... De interface is een stuk sneller jah, maar dat kunnen die harde schijven nog niet bijbenen. (Raid buiten beschouwing gelaten)

[Anoniem: 115092]

Arx schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 12:50:
[...]


Als ik mag ;):


[...]


Ik denk dat hij dat bedoelde. Dus het staat er wel.

Ohjah.. Maar als je bijvoorbeeld met een 6800 10 fps haalt, en met een 7800 20 fps, dan is deze 7800 toch 100% (ofwel 2x) sneller???

Nu hetzelfde maar dan anders. In Tombraider 6 scoort (1600x1200) een geforce 6 ongeveer 100fps, een geforce 7 ergens in de 170fps. Dan is de geforce 7 toch 70%+ sneller ongeveer? Maar waar ik op doelde is dat een GF7 van 178 fps daalt naar ongeveer 103 fps bij dezelfde resolutie maar dan met AA en AF. Dat is een verschil van ongeveer 75 fps. Een GF6 gaat van 103 naar 97 of zo iets. Dat is een verschil van 6fps . -75 of -6 fps vind ik een groot verschil. Lijkt me dus dat er aan de gf7 drivers nog wel wat te knutselen valt!

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 22-06-2005 13:35 ]

[jprommen]

Weet iemand wanneer nVidia zelf hem gaat aankondigen, zie er nog steeds niks van op de nVidia site. (en ik zie natuurlijk graag de nieuwe driver tegemoet).

[Anoniem: 115092]

Vandaag op die party.

nieuws: nVidia GeForce 7800 GTX op de testbank

Ennuh... die benchmarks vallen niet tegen! 6800gt sli word verslagen in bepaalde gevallen!

[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 22-06-2005 13:38 ]

[jimbojansen]

Metal schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:27:
[...]

Dus jij beweert dat een Sata schijf 2x zo snel is als precies dezelfde schijf maar dan met een Ata interface... De interface is een stuk sneller jah, maar dat kunnen die harde schijven nog niet bijbenen. (Raid buiten beschouwing gelaten)

kijk hier maar naar... http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2073&p=4 de Raptors zijn S-ATA en de rest ATA ok het is niet 2x zo snel maar het komt dicht in de buurt... (mss is het een slechte vergelijking omdat Raptor schijven ook wel erg duur enzow zijn maar ik kon geen andere vinden kzal ff verder zoeken.)

[Phuncz]

offtopic:
Een WD 74GB Raptor is een 10.000rpm S-ATA schijf, er bestaat geen P-ATA schijf sneller dan 7.200rpm. Dat alleen al zorgt voor die betere scores. En dan zijn er nog technologiën zoals NCQ/TCQ die veel bepalen. S-ATA heeft een theoretische BANDBREEDTE van 150/300MB per seconde, P-ATA zit tot maximum 133MB per seconde. Wil het nu zo zijn dat dat voor P-ATA per channel is (dus 2 drives per kanaal is een gezamelijk 133M/sec voor beide apparaten samen) en S-ATA maar 1 device per channel ondersteund. Feit blijft dat een S-ATA schijf en P-ATA schijf nauwelijks verschillen buiten de electronica. Het enigste dat sneller is bij de desktopschijven (van éénzelfde generatie) is de hogere burstrate door de verhoogde bandbreedte.

Meer opzoekwerk doen jongen !

Ontopic: 600€ voor een kaart die 2x sneller dan zijn voorganger zou zijn... Was logisch dat dit niet waar was maar vind het toch maar zwaar tegenvallen. Hopelijk binnenkort snel uitgebreidere vergelijkingen. Zal dit weer een "FX5xxx" serie worden ?

[ Voor 88% gewijzigd door Phuncz op 22-06-2005 13:46 ]

[jimbojansen]

Phuncz schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:40:
Een raptor is een 10.000rpm schijf...

Meer opzoekwerk doen jongen !

als je iets verder had gelezen staat er dat ik (nog) niks anders heb kunnen vinden...

[Yokozuna]

Je vergelijkt appels en peren maar (waar het om gaat;) ook jij kunt gewoon niet ontkennen dat de prestatieontwikkeling van videokaarten (en andere apparatuur) de laatste paar jaar veel harder is gegaan dan die van CPU's. Dat was het enige punt dat ik probeerde te maken.

[ Voor 19% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 13:47 ]

[Anoniem: 115092]

Moet je kijken hoe belachelijk snel dat ding is in ut 2004: http://www.tbreak.com/rev...lity&id=384&pagenumber=10

[Phuncz]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:44:
[...]

als je iets verder had gelezen staat er dat ik (nog) niks anders heb kunnen vinden...

Dat verklaart nog niet waarom je loze feiten moet gaan verkondigen
Heb een stuk uitleg bij mijn post getypt, dat geeft de situatie weer.

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:47:
Moet je kijken hoe belachelijk snel dat ding is in ut 2004: http://www.tbreak.com/rev...lity&id=384&pagenumber=10

Mja dat geeft in mijn ogen niet echt de snelheid weer van hedendaagse games. Je koopt geen kaart van 600€ voor games te spelen die zelfs max detail lekker draaien op 2 generaties oudere kaarten in mijn ogen.

De FarCry performance op 1600x1200 is dan weer een deel beter maar ik zie nog niet eens "1,5x zo snel" als een 6800U opduiken. En de Half-Life 2 score is al helemaal teleurstellend vind ik. Nu ja, nvidia weet meestal 20-30% performance uit een driverupdate te persen, dus het wordt even afwachten.

[ Voor 53% gewijzigd door Phuncz op 22-06-2005 13:52 ]

[Yokozuna]

Anoniem: 115092 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:47:
Moet je kijken hoe belachelijk snel dat ding is in ut 2004: http://www.tbreak.com/rev...lity&id=384&pagenumber=10

Dat is wat je noemenswaardig noemt ja, maar ik heb inmiddels veel reviews van oudere kaarten vergeleken en ze wijken gewoon zoveel van elkaar af (ook als ze hetzelfde platvorm (AMD/Intel) gebruiken): 1 bron is geen bron.

[Anoniem: 120141]

Ja en daardoor komen die nieuwe 7800 kaarte denk ik nog nie echt tot hun recht. Denk dat als er nieuwe games zijn als Oblivion en ut2007 dat het verschill veel groter zal zijn met de 6800U.

[jimbojansen]

Phuncz schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:47:
[...]


Dat verklaart nog niet waarom je loze feiten moet gaan verkondigen
Heb een stuk uitleg bij mijn post getypt, dat geeft de situatie weer.

ok ik geef toe dat s-ata niet 2x zo snel is maar wel iets sneller... srry mijn fout.. maar die van de 10K schijf die kan (volgens mij) niet op een ATA want daar is ie te langzaam voor dus wel een vooruitgang... nog een x srry maar ff terug naar dit topic de 7800 GTX

[ Voor 7% gewijzigd door jimbojansen op 22-06-2005 13:52 ]

[Yokozuna]

Anoniem: 120141 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:50:
Ja en daardoor komen die nieuwe 7800 kaarte denk ik nog nie echt tot hun recht. Denk dat als er nieuwe games zijn als Oblivion en ut2007 dat het verschill veel groter zal zijn met de 6800U.

De conclusie is wel dat je gewoon gek bent/ je helemaal geen waarde aan geld hecht als je vandaag een 7800 koopt Maar ik geloof ook zeker dat de kaart in aankomende spellen zeker 80% sneller kan worden dan de 6800 serie, dat het MOGELIJK is (ookal is het maar 1 spel) is gelukkig bewezen. Hoewel ik aan 1 review geen waarde hecht, ik wil het op zijn minst uit 2 reviews kunnen opmaken.

[ Voor 30% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 13:55 ]

[edward2]

De review van T-break geeft wel een ander beeld dan de Chinese sites zeg. Op max eyecandy vaak bijna 2x zo snel dan de 6800U!

Maar geen 1 die test met HDR (Far Cry) en SC CT..

[n00bs]

Ik heb wat benches gezien en moet zeggen dat ik totaal niet onder de indruk ben van deze kaart. Ook op de frontpage is een test te zien en ze benchen hem bv tegen een ATI X850 maar niet eens de snelste ATI (X850 PE)

[Phuncz]

jimbojansen90 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:51:
ok ik geef toe dat s-ata niet 2x zo snel is maar wel iets sneller... srry mijn fout.. maar die van de 10K schijf die kan (volgens mij) niet op een ATA want daar is ie te langzaam voor dus wel een vooruitgang... nog een x srry maar ff terug naar dit topic de 7800 GTX

offtopic:
Het begin van wijsheid is je fout inzien, goed van je! Theoretisch gaat dat probleemloos, boven de 100MB/sec komt die drive toch niet, stil zwijgen van 133MB/sec. Zelf heb ik hier 2x Raptor 36GB in RAID0 die rond de 100MB voortduwen dus het is zeker doenbaar met P-ATA. Maar WD wou snel naar S-ATA

Persoonlijk hoop ik dat T.net met een leuke review komt, deze vertrouw ik persoonlijk het meest.

[Yokozuna]

Iemand al gekeken naar AA/AF prestaties in 1280x1024 (de resolutie v/d toekomst)?
4x AA/16x AF versus 0x AA/0x AF

10% prestatieverlies in UT2004.
14% prestatieverlies in FarCry
6% prestatieverlies in Halflife 2

(volgens tbreak) Je zou bijna vergeten dat hier ook nog aan gewerkt wordt tegenwoordig, ik vind de nVidia wat dat betreft goed bezig is. Je zou wel gek zijn om AA/AF nog uit te laten met deze kaart.

[ Voor 255% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 14:12 ]

[Gaming247]

Dat de interface 2x zo snel is geworden betekend nog niet dat de doorvoersnelheid ook 2x zo hoog is.

LOL, veels te laat, dat heb je als je traag leest

[ Voor 25% gewijzigd door Gaming247 op 22-06-2005 14:01 ]

[edward2]

Yokozuna schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 13:55:
Iemand ook al gezien dat 4x AA/16x AF maar 10% prestatieverlies oplevert t.o.v. 0x AA/0x AF in 1280x1024 (de resolutie van de komende x jaar) in UT2004? Dat vind ik wel een pluim waard.

Jij vindt "ut2004" gelijk aan "vaak" Edward ? UT2004 is zeer overtuigend, de rest gewoon niet. Maar ik ben blij te zien dat er in ieder geval 1 spel is waar de prestatiewinst 50-75% is.

Laten we het op bijna 2x houden in Far Cry en Hl2 is het ook al 60-70% in de allerzwaarste settings, ik vind het niet tegenvallen, veel meer dan 50% was ook niet reëel geweest in de meeste spellen.

[Yokozuna]

http://www.tbreak.com/rev...lity&id=384&pagenumber=10

Kijk eens naar de andere spellen op die site, dat is echt geen 50%-100% verbetering, ook niet in de hoogste settings. Er klopt dus iets niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 14:09 ]

[Phuncz]

1280x1024 resolutie van de toekomst ? Eerder 1920x1080, 1680x1050, 1440x960, 1280x720 oftewel breedbeeldresoluties. De meeste mensen nu hebben een 17" of 19" LCD scherm, maar de 20" en 23" schermen worden betaalbaarder.

[Yokozuna]

Daar zit wat in, maar in ieder geval gaat een resolutie van 1280x1024 nog wel even mee (je moet eens weten hoeveel mensen nog een CRT hebben en liever een TFT'tje van 200-350 euro kopen, allemaal 1280x1024, dit zie ik nog wel even door gaan). Maar boeiend, afgezien daarvan; je negeert het belangrijkste punt van mijn post, doe es niet

[ Voor 54% gewijzigd door Yokozuna op 22-06-2005 14:24 ]

[Bever!]

het verschil met die x850xt is zo klein :x

[Aight!]

Als je al ziet, wat ook in de conclusie staat dat door een kleine overlock, je echt een flinke prestatie boost krijgt. Heeft nvidia deze GTX speciaal zo laag gelockt, beetje zonde.

Ik vond hem eerst tegen vallen, maar na de review op t-break, valt het wel mee.

[shuogg]

Aight! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 14:28:
Als je al ziet, wat ook in de conclusie staat dat door een kleine overlock, je echt een flinke prestatie boost krijgt. Heeft nvidia deze GTX speciaal zo laag gelockt, beetje zonde.

Ik vond hem eerst tegen vallen, maar na de review op t-break, valt het wel mee.

Ik vind vooral dat hij te vroeg is, er is gewoon geen game uit die vraagt om de kracht die deze kaart biedt (laat staan de kracht van deze kaart in een SLI opstelling). Puur geldverspilling om hem nu al te kopen imho, al kan dat over een paar maanden anders zijn.

[Anoniem: 38733]

Bever! schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 14:21:
het verschil met die x850xt is zo klein :x

Ik vind de G70 inderdaad zwaar teleurstellen als ik die Farcry benchmark van de frontpage moet geloven. 1600x1200/4xAA/16xAF, 53fps voor de X850 vs 61 fps voor de G70. En in HL2 wordt de X850 nou ook niet echt verpletterd. Ik hoop dat de R520 wat meer zal gaan spetteren.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 22-06-2005 14:33 ]

[Yokozuna]

shuogg schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 14:29:
Puur geldverspilling om hem nu al te kopen imho, al kan dat over een paar maanden anders zijn.

Meer zinvolle conclusie uit het topic

[Anoniem: 134408]

nvidea brengt nu gewoon een kaart uit die minstens 30% beter is in de meeste gevallen, maar laag geclockt

eenmaal ati hun r520's uit zijn zal je de clock speeds bij nvidea ook zien stijgen

waarom komen met het beste wanneer minder al meer dan goed is

[Aight!]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 14:31:
[...]


Ik vind de G70 inderdaad zwaar teleurstellen als ik die Farcry benchmark van de frontpage moet geloven. 1600x1200/4xAA/16xAF, 53fps voor de X850 vs 61 fps voor de G70. En in HL2 wordt de X850 nou ook niet echt verpletterd. Ik hoop dat de R520 wat meer zal gaan spetteren.

Ik ben eerder benieuwd hoe hij in de next gen spellen gaat doen (F.E.A.R, S.T.A.L.K.E.R, Age Of Empires III, etc) deze 'oude' games boeien mij zo zeer niet.

Jammer dat ze Splinter Cell er niet bij hebben gepakt, die is ook vrij zwaar.

En waarom deden ze trouwens geen 8xFSAA? dat konden ze toch aan.

Far Cry: Looking at the two GPU intensive demos we tested, the Archive demo shows the 7800 GTX performing upto 41% faster than the X850XT while the Volcano demo shows differences upto 25%. This is quite impressive considering that the X850XT performed better than all previous nVidia cards in these demos. Comparing to the 6800 Ultra, the 7800 GTX shows an improvement of up to 48% in the Archive demo and 45% in the Volcano demo while the 6800GT SLI setup scores between 3% to 28% slower in the Archive demo and upto 17% slower on the Volcano demo.

Valt wel mee

While we like everything we see, one thing that we feel is a bit on the extensive side is the price of the product- nVidia is pricing the 7800 GTX at $599. Now this might sound like a deal to someone whose running an SLi setup with 6800GTs, but for the rest of us, its way too much. We think nVidia might have some problem with this price range because the 6800 Ultra has an MSRP of $499 which will have to go down for the 7800 GTX to be priced less. This might just happen considering this is the “GT” version of the card and if nVidia plans on releasing an Ultra version. The good news is that for people who have deep pockets, the 7800 GTX is available as of RIGHT NOW.

Summing things up, nVidia has the fastest graphics card available at the moment and its SLI compatible. On the ATI side, we will hopefully see their CrossFire solution soon, however, keep in mind that this will be implemented using ATI’s X8x0 series which, as we saw from benchmarks in the previous pages, is almost 40% slower in higher-resolutions with AA and AF enabled in almost all the games. Until ATI offers their next generation GPU which has no firm date as of yet, it’s nVidia’s that’s in the game.

Daar kan ATI dus van leren, je kan hem kopen, en natuurlijk hij is er.

[ Voor 66% gewijzigd door Aight! op 22-06-2005 14:46 ]