[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 12

[hully]

DesertShooter schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 10:07:
[...]


Gewoon laten staan op waar hij staat, niets aan veranderen. Dat maakt voor je oc namelijk niets uit .

het is een amd 64 3000 newcastle overigens.

[DaWaN]

hully schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 16:51:
[...]


het is een amd 64 3000 newcastle overigens.

Onmogelijk

[Wildfire]

Ik ben ook maar 's begonnen met overclocken van m'n Athlon 64...

Athlon 64 3200+
Socket 939, Winchester-core
ADA3200DIK4BI

Draaiende op een ABIT AV8-3rdEye mobo. Stock cooler van AMD. En omdat het de VIA K8T800 Pro chipset is, wèl een werkende AGP/PCI lock...

Gegevens die op de CPU zelf stonden heb ik helaas niet meer en ik ga de CPU niet eruit halen om die op te zoeken

Zit momentel op een HTT van 220mhz met multiplier 10, Vcore op 1.5V gezet. LTT staat nog lekker op 5x waardoor die op 1100mhz draait. Geheugen is GEiL Golden Dragon PC3500 Ultra geheugen, draait nu op 220mhz.

Systeem draait nu de blend-test van Prime95 om op stabiliteit te testen.

Ik ga later nog proberen de HTT hoger te krijgen met eventueel de LTT-multiplier naar beneden om stabiliteit te houden. Alles is verder afhankelijk van het RAM.


-- Edit: nog een leuk foutje van ABIT's uGuru, toen ik de HTT op 217mhz had staan gaf uGuru aan dat de CPU op ruim 3.5ghz draaide...

[ Voor 17% gewijzigd door Wildfire op 02-07-2005 17:45 ]

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 17:40:
[...]


Onmogelijk

Kan wel, want je hebt ook Newcastle s939 maar die zie je niet zo vaak
Als ik een s939 mobo had zou ik ook noooosoit voor een Newcastle gaan (lijkt me logisch )

Wildfire schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 17:41:

-- Edit: nog een leuk foutje van ABIT's uGuru, toen ik de HTT op 217mhz had staan gaf uGuru aan dat de CPU op ruim 3.5ghz draaide...

Was dat maar

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2005 20:49 ]

[Wildfire]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:46:

[...]

Was dat maar

Ja, was wel raar om het op het uGuru display te zien staan... helaas was de niet-crashende CPU al een indicatie dat het geen 3.5ghz was... en eenmaal in Windows vertelden utilities me allemaal netjes dat de snelheid 2.17ghz was...

[DesertShooter]

Wildfire schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 17:41:

Zit momentel op een HTT van 220mhz met multiplier 10, Vcore op 1.5V gezet. LTT staat nog lekker op 5x waardoor die op 1100mhz draait. Geheugen is GEiL Golden Dragon PC3500 Ultra geheugen, draait nu op 220mhz.

*verhaal*

Dat kan harder he , eerst je max vinden, daarna 24/7 setting vinden. Zo doe ik het meestal teminste

[ Voor 48% gewijzigd door DesertShooter op 02-07-2005 21:08 ]

[Wildfire]

DesertShooter schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 21:08:
[...]


Dat kan harder he , eerst je max vinden, daarna 24/7 setting vinden. Zo doe ik het meestal teminste

Kan niet harder, ik ben helaas gelimiteerd door het geheugen lijkt het. Als ik de HTT hoger gooi dan 217mhz (max speed van m'n RAM) dan gaat het fout - Prime95 errors. Ik heb nog geprobeerd de Vcore omhoog te doen naar 1.5V, Vddr is 2.75V... LDT verlaag van 5x naar 4x om bij HTT 220mhz een LDT van 880 te krijgen, hielp ook niet.

Lijkt echt op een RAM-probleem.

[Verwijderd]

Zet je ram dan op 166

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:46:
[...]
Kan wel, want je hebt ook Newcastle s939 maar die zie je niet zo vaak
Als ik een s939 mobo had zou ik ook noooosoit voor een Newcastle gaan (lijkt me logisch )

Alleen 3500+ en 3800+ zijn newcastles, 3000+ is nooit in NewCastle geweest. En ik heb liever een NewCastle als een CBBID winnie hoor

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 22:56:
[...]


Alleen 3500+ en 3800+ zijn newcastles, 3000+ is nooit in NewCastle geweest. En ik heb liever een NewCastle als een CBBID winnie hoor

Foutje

[Wildfire]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 22:14:
Zet je ram dan op 166

Dan stort m'n geheugenbandbreedte weer in elkaar. Ook niet echt praktisch.

Momenteel met HTT 210 en LDT 1050 draait m'n systeem stabiel. Ampers een overclock eigenlijk, ik wil méér!!!

[k0ewl]

is er ondertussen al een manier gevonden om je CPU te unlocken?
het gaat bij mij om een A64 Venice 3000+ en zit vast met multiplier van 9.

loopt nu netjesop 2500mhz, maar als ik hoger ga kan mijn geheugen het niet aan. Ik denk dat er nog veel inzit. denk iets van 3000mhz moet wel te halen zijn denk ik.

[pleasure]

k0ewl schreef op zondag 03 juli 2005 @ 12:47:
is er ondertussen al een manier gevonden om je CPU te unlocken?
het gaat bij mij om een A64 Venice 3000+ en zit vast met multiplier van 9.

loopt nu netjesop 2500mhz, maar als ik hoger ga kan mijn geheugen het niet aan. Ik denk dat er nog veel inzit. denk iets van 3000mhz moet wel te halen zijn denk ik.

Wat is je week/stepping/batch? 3000Mhz haal je waarschijnlijk niet met luchtkoeling.

[CaVeFiSh]

EcK0 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 15:25:
weet misschien een van jullie of deze cpu een goede overklokkers is:

AMD64 3000+
winchester

ADA3000DIK4BI
CBBID0450GPAW
N68719L40170

ik heb het overgeklokt maar hij wilt niet verder dan 2400mhz @ 1.6volt.

Zelfde verhaal hier...
Ik heb al winnie's werkende gehad op 2800Mhz @ 1,6volt, maar dit waren CBBHD's en die klokken toch wat lekkerder.
Jammer genoeg waren dit niet mijn processoren

Maar zerlf heb ik ook een CBBID en die klokt voor geen meter.
Dus ik zou er zeker niet veel van verwachten. En je voltage hoeft helemaal niet zo hoog te staan want ik heb hem op 1.5 volt gezet om er net even 30 Mhz meer uit te persen.
Verder kwam ik niet.... Dus ook niet door het verhogen van de Vcore.
Dus ga er maar vanuit dat je in het bezit ben van een brakke core wat betreft overklokken.
En je kunt hem nu vergelijken met een 3800+ dus zo slecht is dat nou ook weer niet.

mijn settings:
HT 4x
HTT: 253 Mhz
Multiplier: 9,5

Mem settings:
T2: omdat dat probleem met T1 timings op het asus sli deluxe nog steeds niet gefixt is boven de 240 Mhz.
en de rest op 3-4-4-8 ( corsair xms PC4000 )

[Verwijderd]

wat is een goed progje om stabiliteit te meten??

ik heb een amd 3200+ ( winchester) nu lopen op 2300 mhz ( standaard koeler)

en mijn geheugen loopt op 230 ( maar het is samsung dus....)

2.5 , 3,3,5,3

met de HT op 4

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2005 14:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 14:01:
wat is een goed progje om stabiliteit te meten??

ik heb een amd 3200+ ( winchester) nu lopen op 2300 mhz ( standaard koeler)

en mijn geheugen loopt op 230 ( maar het is samsung dus....)

2.5 , 3,3,5,3

met de HT op 4

memtest86 (voor het geheugen).

Prime95 (voor de CPU). - je kunt ook pifast gebruiken (is in mijn ogen genoeg stabiliteit).

gewoon effe googlen naar deze progjes en je kunt ze zo vinden,

[Verwijderd]

Ben nu ook bezig met Oc'en van mijn Athlon, alleen voordat ik mijn resulaten hier post ( omdat het waarschijnlijk hoger kan) nog even een vraag:

Cpu-z geeft aan dat mijn Cas latency 3.0 is ( andere timings doen er even niet toe)

Als ik in mijn bios kijk zie ik dat mijn Cas latency daar ingesteld staat op 2.5

Welke informatie moet ik alsbetrouwbaar zien? ( het lijkt me de informatie op me motherboard)

[EcK0]

CaVeFiSh schreef op zondag 03 juli 2005 @ 13:50:
[...]


Zelfde verhaal hier...
Ik heb al winnie's werkende gehad op 2800Mhz @ 1,6volt, maar dit waren CBBHD's en die klokken toch wat lekkerder.
Jammer genoeg waren dit niet mijn processoren

Maar zerlf heb ik ook een CBBID en die klokt voor geen meter.
Dus ik zou er zeker niet veel van verwachten. En je voltage hoeft helemaal niet zo hoog te staan want ik heb hem op 1.5 volt gezet om er net even 30 Mhz meer uit te persen.
Verder kwam ik niet.... Dus ook niet door het verhogen van de Vcore.
Dus ga er maar vanuit dat je in het bezit ben van een brakke core wat betreft overklokken.
En je kunt hem nu vergelijken met een 3800+ dus zo slecht is dat nou ook weer niet.

mijn settings:
HT 4x
HTT: 253 Mhz
Multiplier: 9,5

Mem settings:
T2: omdat dat probleem met T1 timings op het asus sli deluxe nog steeds niet gefixt is boven de 240 Mhz.
en de rest op 3-4-4-8 ( corsair xms PC4000 )

als ik mijn volt wat lager zet dan boot hij niet meer.

[Gamer]

FX57 besteld, eens kijken of die coldbug heeft of niet
Hyper 6+ als luchtkoeling, Swiftech H20-120-FB voor water en prom 1 als phase change.

keep u posted

[Verwijderd]

Gamer schreef op zondag 03 juli 2005 @ 16:15:
FX57 besteld, eens kijken of die coldbug heeft of niet
Hyper 6+ als luchtkoeling, Swiftech H20-120-FB voor water en prom 1 als phase change.

keep u posted

dat wil ik wel eens zien, een FX-57

dat word al +3ghz op air, ben erg benieuwd wat de verschillende koel systemen gaan doen.

Show us screennies

[DaWaN]

Gamer schreef op zondag 03 juli 2005 @ 16:15:
FX57 besteld, eens kijken of die coldbug heeft of niet
Hyper 6+ als luchtkoeling, Swiftech H20-120-FB voor water en prom 1 als phase change.

keep u posted

Prom gaat wel lukken

[Gamer]

weet ik, maar toch.
blijkbaar heeft de geheugencontroller problemen met lagere temps zoals max 233
cfr Oppainter.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 14:13:
[...]


memtest86 (voor het geheugen).

Prime95 (voor de CPU). - je kunt ook pifast gebruiken (is in mijn ogen genoeg stabiliteit).

gewoon effe googlen naar deze progjes en je kunt ze zo vinden,

ik had hem bij memtest86 54 minuten laten testen.. en dat is dan 3 keer( stond naast errors)

en onder errors stond 0:)

dus ik mag aannemen dat hij het stabiel doet op 230 mhz? 2.5,3,3,5,3

[Verwijderd]

Gamer schreef op zondag 03 juli 2005 @ 16:15:
FX57 besteld, eens kijken of die coldbug heeft of niet
Hyper 6+ als luchtkoeling, Swiftech H20-120-FB voor water en prom 1 als phase change.

keep u posted

Ik hoop echt dat je over de 4 GHz gaat net als de FX-55 van |Ricky|, en later die van LardArse
Moet lukken toch een heel eind lukken met de prom
Veel succes

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2005 21:42 ]

[CaVeFiSh]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 21:09:
[...]


ik had hem bij memtest86 54 minuten laten testen.. en dat is dan 3 keer( stond naast errors)

en onder errors stond 0:)

dus ik mag aannemen dat hij het stabiel doet op 230 mhz? 2.5,3,3,5,3

Mogelijk moet je gewoon even al je mem timings wat losser zetten.
Bijvoorbeeld waardes hanteren zoals 3-4-4-8 en dan verder gaan met klokken van je proc.
Dan zorg je er in ieder geval voor dat je geheugen niet een beperking zal zijn op je overklok.
Ook zou je een divider kunnen instellen zodat je je geheugen @ stock timings laat draaien.
Want 2300 Mhz is denk ik niet alles wat je core aankan.

[pleasure]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 14:13:
[...]


memtest86 (voor het geheugen).

Prime95 (voor de CPU). - je kunt ook pifast gebruiken (is in mijn ogen genoeg stabiliteit).

gewoon effe googlen naar deze progjes en je kunt ze zo vinden,

Pifast zou ik niet als stabiel willen rekenen. Het is erg vaak zo dat ik prima kan pifasten, maar dat mijn 24 uur stabiele prime waarde 100MHz lager ligt. Wil je er vrij zeker van zijn dat je geen fouten gaat genereren, test dan lekker lang met sp2004, met priority 10.

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 21:41:
[...]


Ik hoop echt dat je over de 4 GHz gaat net als de FX-55 van |Ricky|, en later die van LardArse
Moet lukken toch een heel eind lukken met de prom
Veel succes

4Ghz met een prom.... Vergeet niet dat ik als max ongeveer 3650mhz Benchable heb gezien en dat was zo rond de -60*c en dat haalt een prom dus echt niet. Gok ongeveer tussen de 3200 en de 3500mhz als max met een prom. Benchable dan

Btw weet iemand nou hoe Shamino het voor elkaar gekregen heeft een San Diego 4Ghz CPU-z verified te krijgen, want ik vind dat ie er maar vaag over doet

[ Voor 13% gewijzigd door DaWaN op 03-07-2005 22:11 ]

[Verwijderd]

hmmm ik krijg bij prime 95 deze error wat betekent deze?

FATAL ERROR: Rounding was 0.5 expected less than 0.4

[Wildfire]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:15:
hmmm ik krijg bij prime 95 deze error wat betekent deze?

FATAL ERROR: Rounding was 0.5 expected less than 0.4

Dat je CPU niet stabiel genoeg draait. Als een CPU stabiel draait krijg je geen errors in Prime95.

[ Voor 11% gewijzigd door Wildfire op 03-07-2005 22:19 ]

[Verwijderd]

pleasure schreef op zondag 03 juli 2005 @ 21:52:
[...]

Pifast zou ik niet als stabiel willen rekenen. Het is erg vaak zo dat ik prima kan pifasten, maar dat mijn 24 uur stabiele prime waarde 100MHz lager ligt. Wil je er vrij zeker van zijn dat je geen fouten gaat genereren, test dan lekker lang met sp2004, met priority 10.

Ligt er maar net aan of je die extra stabiliteit nodig hebt, Prime is een zeer zwaar programa, de meeste software die je op je pc gebruikt is niet eens half zo zwaar als prime. (alleen in games heb je behoorlijk wat stabiliteit nodig).

[Rol-Co]

DaWaN schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:10:
[...]


Btw weet iemand nou hoe Shamino het voor elkaar gekregen heeft een San Diego 4Ghz CPU-z verified te krijgen, want ik vind dat ie er maar vaag over doet

heel erg koud en kleine stapjes omhoog naar 4 gig

[Verwijderd]

Wildfire schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:19:
[...]


Dat je CPU niet stabiel genoeg draait. Als een CPU stabiel draait krijg je geen errors in Prime95.

komt dit dan omdat hij te warm word..

of is hij gewoon niet verder te overklokken?

[Gamer]

4 Ghz lukt nooit met deze setup, I wish

[Jack]

Gamer, je moet een mooie container en wat LN2 regelen

[Gamer]

container is in de maak, LN² begin ik niet aan...
DICE komt eraan

[Verwijderd]

ik heb mijn geheugen op 200 mhz gezet..

cpu op 2400 mhz

nu doet hij de test van prime95 wel....

alleen de test na de self test 1536 k

durrt wel erg lang??...

stage 1 is 1.71 % completed .. 863 seconden??

[El Snorro]

Gamer schreef op maandag 04 juli 2005 @ 00:07:
container is in de maak, LN² begin ik niet aan...
DICE komt eraan

Nice!
Dat wordt weer wat plaatsjes opschuiven in de Mofoc ranking voor mij denk ik

[DaWaN]

Rol-Co schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:35:
[...]


heel erg koud en kleine stapjes omhoog naar 4 gig

Mja logisch maar tot nu toe heb ik nog geen een San diego gezien die goed werkte onder de -60 en het lijkt mij erg moeilijk om op -60 een 4Ghz cpu-z te maken. Dus of hij heeft een hele handpicked CPU die er geen last van heeft of hij weet een manier om die coldbug te omzeilen. 4ghz cpu-z op -60 lijkt me bijna onmogelijk dus dat sluit ik uit

Gewoon een betere CPU, ik zie nu ook al andere results en ik denk dat over een half jaar San Diego's wel allemaal OK zijn

El Snorro schreef op maandag 04 juli 2005 @ 08:53:
[...]


Nice!
Dat wordt weer wat plaatsjes opschuiven in de Mofoc ranking voor mij denk ik

Ooit stond ik ook best hoog Niets aan te doen

[ Voor 29% gewijzigd door DaWaN op 04-07-2005 11:10 ]

[Rol-Co]

[quote]
Gewoon een betere CPU, ik zie nu ook al andere results en ik denk dat over een half jaar San Diego's wel allemaal OK zijn


pardon??...ik denk dat de nieuwe diego's alleen maar slechter worden,......waar zie jij een diego met een hoge week die goed klokt?

volgensmij ouder = beter

[Verwijderd]

Ik heb sinds vorige week mijn amd 64 3000+ venice binnen en nu zag ik dat er verschil zit tussen de venice core. oudere en nieuwe versies

kan iemand mij vertellen of deze een Beetje wil OCen met G skill 233 men en een dfi mobo nforce 4 . Er komt ook nog een zalman 7000alcu koeler op

ADA3000DAA4BP
LBBLE 0519BPGW
Z647882E50466

Ik hoop dat die zo rond de 2500 met stock voltage moet kunnen en 2,8 met een verhoging ofzo, want dan zou ik al heel blij zijn

[Xiled]

Denk dat ie wel 2.5 doet, doen de meeste namelijk. Zeker met een goed moederbord en goed overklokbaar geheugen
Je kan ook even kijken in het xtremesystems.org forum, daar worden alle steppings verzameld enzo met resultaten.

(alles onder voorbehoud natuurlijk )

[ Voor 27% gewijzigd door Xiled op 04-07-2005 14:57 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog nooit een cpu overclocked dus met deze 3000+ word mijn eerste keer

het mobo word DFI Lanparty UT NF4-D + G.Skill 1024MB PC3200@222 Dual Channel OF G.Skill 1024MB PC3200@233 Dual Channel geheugen.

Ik kan dus wel 2500mhz halen met alleen de fsb aan tepassen?? het voltage iets hoger zetten om tot 2,7 ofzo te komen lukt me ook nog wel, maar ik heb hier nog allemaal vage woorden voorbij zien komen en daar blijf ik voor de zekerheid maar vanaf voordat ik mijn cpu vermoord

[Bschnitz]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=26113



Zalman 7000CU gekoelt in Tsunamie dream

[hully]

[quote]Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:46:
[...]


Kan wel, want je hebt ook Newcastle s939 maar die zie je niet zo vaak
Als ik een s939 mobo had zou ik ook noooosoit voor een Newcastle gaan (lijkt me logisch )


[...]

had oud versie van cpu z; het is een venice

[JeroenNietDoen]

MSI Neo 2 bios rev 1.8
Winchester 3000+
2 * 512MB Dane-Elec @ 166
HTT 4x
CPU FSB 240
Stock AMD koeler

Levert me op: 2160GHz en 200 FSB op mijn DDR. Idle temp is 40 graden en ik zal zo eens even battlefield 2 gaan spelen.

[ Voor 43% gewijzigd door JeroenNietDoen op 05-07-2005 07:07 ]

[Convoy]

heb hier een:

ADA3500DEP4AS
CAAZC 0436MPMW
Y931404B50216

iemand ervaring met deze core toevallig... wil wel eens weten hoe hoog deze gaat komen let's oc!

[DaWaN]

freekweb schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:25:
heb hier een:

ADA3500DEP4AS
CAAZC 0436MPMW
Y931404B50216

iemand ervaring met deze core toevallig... wil wel eens weten hoe hoog deze gaat komen let's oc!

Dat is een ClawHammer, 0436MPMW ziet er niet slecht uit

[Convoy]

is een ClawHammer beetje te oc'en dan... of had ik beter een andere kunnen nemen?

[ephymerous]

Bij een kameraad van mn broertje een 3200+ venice LBBLE 0519 FPCW ge-oced, helaas niet veel hoger als op 2550mhz pifasten. Om 3dmark03 te voltooien max 2400mhz@1.65V... kut ding....

[DaWaN]

freekweb schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:32:
is een ClawHammer beetje te oc'en dan... of had ik beter een andere kunnen nemen?

Jazeker ClawHammers zijn goed. Doen bijna niet onder voor een Venice en zijn bijna altijd sneller als een Winchester. Probeer eens uit hoe hard die gaat, ik ben benieuwd

[Convoy]

DaWaN schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:49:
[...]


Jazeker ClawHammers zijn goed. Doen bijna niet onder voor een Venice en zijn bijna altijd sneller als een Winchester. Probeer eens uit hoe hard die gaat, ik ben benieuwd

working on it

[KingNothing]

DaWaN schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 16:49:
[...]


Jazeker ClawHammers zijn goed. Doen bijna niet onder voor een Venice en zijn bijna altijd sneller als een Winchester. Probeer eens uit hoe hard die gaat, ik ben benieuwd

Clawhammer, das toch degene die voor de Winchester kwam? Ikzelf heb een 3500+

[Verwijderd]

KingNothing schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 17:16:
[...]


Clawhammer, das toch degene die voor de Winchester kwam? Ikzelf heb een 3500+

Yep

[DaWaN]

KingNothing schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 17:16:
[...]


Clawhammer, das toch degene die voor de Winchester kwam? Ikzelf heb een 3500+

Niet helemaal, ClawHammer's zijn de 0,13um 1MB chips. Die op de 3500+ zitten zijn 1MB chips waarvan de helft cache uitgeschakeld staat. De NewCastle kwam voor de Winchester. De ClawHammer klokt meestal iets beter als een NewCastle en deze ClawHammer is ook iets nieuwer als de gemiddelde NewCastle

[KingNothing]

Maar wat is nou beter voor een goede oc - Een Winchester of een Newcastle...

[Verwijderd]

Op dit moment de Newcastle denk ik, de nieuwe Winnies zuigen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 18:58:
Op dit moment de Newcastle denk ik, de nieuwe Winnies zuigen.

Ja de nieuwe winnie,s ja,, je kunt ook effe een Shop bellen en vragen om de stepping van een processor en zorgen dat je een oudere CBBHD krijgt klokt waarschijnlijk beter dan een veel oudere newcastle. Ik zelf heb nooit echt uitdagende resultaten gezien van de newcastle (enkele ja), dit aantal was veel groter bij de winnie,s.

De oudere winchesters zijn stukken beter dan de al oudere newcastle,s (CBBHD)

Maar we zitten nu in de tijd van de venice (so venice it is).

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 19:31 ]

[Verwijderd]

Mijn 3000 Venice is ook binnen, ga hem zo inbouwen.
het is een:
LBBLE 0520EPMW
0296

Nu mijn mem max aan het zoeken, ze doen het nog aardig, had ik niet verwacht 245 1.5-2-2-5 1T @ 3.3V, en gaat nog steeds omhoog (BH6)

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2005 20:41 ]

[Nilsx]

Ik ben nogal nieuw zoals zovelen hier en ben ook de wondere wereld van oc-en ingestapt.

Mijn 3800+ krijg ik helaas niet verder dan 2550Mhz, daarna krijg ik al fouten in pifast.
Mijn geheugen wil nog wel pifasten tot 230mhz en proc wil het ook wel doen op 230*11.. hoe kan ik nu het beste verder gaan?

[pleasure]

nilsx schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 20:37:
Ik ben nogal nieuw zoals zovelen hier en ben ook de wondere wereld van oc-en ingestapt.

Mijn 3800+ krijg ik helaas niet verder dan 2550Mhz, daarna krijg ik al fouten in pifast.
Mijn geheugen wil nog wel pifasten tot 230mhz en proc wil het ook wel doen op 230*11.. hoe kan ik nu het beste verder gaan?

LDR multiplier op 4x, geheugen dividen; 166 of 133MHz

[Verwijderd]

Kaap schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 07:04:
MSI Neo 2 bios rev 1.8
Winchester 3000+
2 * 512MB Dane-Elec @ 166
HTT 4x
CPU FSB 240
Stock AMD koeler

Levert me op: 2160GHz en 200 FSB op mijn DDR. Idle temp is 40 graden en ik zal zo eens even battlefield 2 gaan spelen.

hoe weet jij of het egt 40 graden idle is??

van dat mobo kloppen de temps nooit.. ook niet met bios 1.8

[Nilsx]

pleasure schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:02:
[...]

LDR multiplier op 4x, geheugen dividen; 166 of 133MHz

Heb ik ook al geprobeerd, maar maar geen verschil, ook de geheugen timings naar 3-4-4-8 gebracht.
Is dit gewoon de limiet van deze proc mischien?

[Verwijderd]

Mijn nieuwe venice 3000+ is ook binnen

CBBLE 0512 DPBW
batch= 217



ben benieuwd hoe ie gaat clocken

(ok, ok: hij is niet nieuw, hij was van epsilon).

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 00:37:
Mijn nieuwe venice 3000+ is ook binnen

CBBLE 0512 DPBW
batch= 217



ben benieuwd hoe ie gaat clocken

(ok, ok: hij is niet nieuw, hij was van epsilon).

0512 is waarschijnlijk beter als 0520

[pleasure]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 00:37:
Mijn nieuwe venice 3000+ is ook binnen

CBBLE 0512 DPBW
batch= 217



ben benieuwd hoe ie gaat clocken

(ok, ok: hij is niet nieuw, hij was van epsilon).

Heeft epsilon dat nog niet voor jou uitgezocht? Ik meen me zo te herinneren dat hier wel wat potentie inzit .

[Verwijderd]

Mijne wil niet zo hard

[pleasure]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:18:
Mijne wil niet zo hard
[afbeelding]

Leuk voltage, ik neem aan dat je niet de stock AMD cooler gebruikt

[Steffy]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:18:
Mijne wil niet zo hard
[afbeelding]

Bah die van mij komt maar tot 2,4 op standaard voltage, op 1,5 haal ik 2,6 alleen dan vind het mobo de HTT van boven de 290 niet leuk meer

Volgens mij halen de Nforce bordjes hogere HTT dan de VIA, naja voor €95 hoor je mijn niet klagen als je een bordje met Raid etc erop hebt, dan maar 2,6 hoor

[ Voor 19% gewijzigd door Steffy op 06-07-2005 10:24 ]

[Verwijderd]

pleasure schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:19:
[...]

Leuk voltage, ik neem aan dat je niet de stock AMD cooler gebruikt

Nee, waterkoeling, op meer voltage reageerd die niet jammer genoeg
Het is btw op een Msi K8N Neo2

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2005 11:45 ]

[Verwijderd]

pleasure schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 01:03:
[...]

Heeft epsilon dat nog niet voor jou uitgezocht? Ik meen me zo te herinneren dat hier wel wat potentie inzit .

Ik weet wel welke clocks epsilon had op zijn dfi bord, maar dat wil nog niet zeggen dat ik hier het zelfde haal op mijn Neo2 bord - krijg binnen kort ook waterkoeling dus ik wacht daar effe op voor ik alles weer ga inbouwen.

Boxed deed ie iets van 2850mhz @1,53V
op PhaseChange dacht ik 3200mhz @1,7V (weet niet zeker welk voltage)

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:18:
Mijne wil niet zo hard
[afbeelding]

Voor een 0520 is het volgens mij totaal niet slecht hoor

[jelbo]

Wauw, die 0520's rocken dus. Ik krijg precies dezelfde als koen14

[Verwijderd]

Valt wel mee hoor, ik had liever een eerdere week gehad

offtopic:
heeft iemand ook als je text typt en daarachter een emoticoon doet (1tje aanklikken) dat je hele text weg gaat?

[ Voor 149% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2005 12:28 ]

[Xadeon]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:18:
Mijne wil niet zo hard
[afbeelding]

Jeezz koen hoeveel harder wil je nog gaan, je zit namelijk al op 50% overklok

edit: lol zag het tongetje niet

[ Voor 8% gewijzigd door Xadeon op 06-07-2005 12:59 ]

[Verwijderd]

Dat vind ik nog niet hard genoeg, harder harder!

[Convoy]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 10:18:
Mijne wil niet zo hard
[afbeelding]

welk tooltje is dat achter pifast?

[Tjaps]

freekweb schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 14:21:
[...]


welk tooltje is dat achter pifast?

Clockgen
_{het is superpi btw}

[Phyxion]

Heb nu ook eindelijk mijn 3200+ Venice binnen
Zal morgen wel even wat resultaten posten

[Verwijderd]

suicide screen onder waterkoeling:

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2005 16:19 ]

[Gamer]

PI stable met lucht :



FX-57 that is.

[ Voor 11% gewijzigd door Gamer op 06-07-2005 17:33 ]

[pleasure]

Gamer schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 17:33:
PI stable met lucht :

[afbeelding]

FX-57 that is.

Op welk voltage?

[Gamer]

+0.150 dacht ik.

[Viss]

Mooie cpu!

[ Voor 73% gewijzigd door Viss op 06-07-2005 17:56 ]

[hully]

ik heb aangeschaft:

athlon 64 3000 (venice core)
2 gb twinmos geheugen (latency 2.5)
msi k8neo 4 platinum (nforce4)

het lukt mij NIET om de cpu hoger te krijgen dan 9 x 220 mhz (geheugen 200 mhz), HTT 5 x, cpu en mem volt stock. Inmiddels veranderd: latency 3, HTT 3 x en 4 x, mem op 166 mhz, cpu voltage naar beneden (1.3) en naar boven tot 1.55, mem volt naar 2.8 gehad... resultaat: lukt NIET boven de 9 x 220 mhz. Iemand een ideetje wat er niet goed gaat?

[hully]

overigens : latency geeft in bios 2.5 als waarde: bij cpu-z staat ie op 3 ??

[Xadeon]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 16:18:
suicide screen onder waterkoeling:
[afbeelding]

Dude wie is dat babe op de achtergrond?

[hully]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 16:18:
suicide screen onder waterkoeling:
[afbeelding]

idd beetje te heftig? maar misschien kun je mij helpen; ik heb dezelfde processor (3000 venice core, 2 x 1g geheugen twinmos, msi k8n neo 4 platinum mobo) maar kom niet hoger dan 9 x 220. (zie 2 posts hiervoor)

[zzz16]

hully schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 21:11:
ik heb aangeschaft:

athlon 64 3000 (venice core)
2 gb twinmos geheugen (latency 2.5)
msi k8neo 4 platinum (nforce4)

het lukt mij NIET om de cpu hoger te krijgen dan 9 x 220 mhz (geheugen 200 mhz), HTT 5 x, cpu en mem volt stock. Inmiddels veranderd: latency 3, HTT 3 x en 4 x, mem op 166 mhz, cpu voltage naar beneden (1.3) en naar boven tot 1.55, mem volt naar 2.8 gehad... resultaat: lukt NIET boven de 9 x 220 mhz. Iemand een ideetje wat er niet goed gaat?

Je moet je HTT omlaag zetten bijvoorbeeld op 3 dan kan je fsb boven de 250 uit. als je geheugen het niet aan kan kan je de divider altijd lager zetten bijvoorbeeld 166 of 133

[Convoy]

btw, wat is de max temp die een AMD64 3500+ mag hebben?

[pleasure]

freekweb schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 08:47:
btw, wat is de max temp die een AMD64 3500+ mag hebben?

Boven de 60 graden zou ik ze niet laten komen, dan worden ze wel instabiel is mijn ervaring.

[Verwijderd]

pleasure schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 09:02:
[...]

Boven de 60 graden zou ik ze niet laten komen, dan worden ze wel instabiel is mijn ervaring.

Als mijn Newcastle 754 3000+ boven de 60 graden komt slaat hij uit

Dat staat toch in het mobo ingesteld ???
Kan ik dat er misschien afhalen of niet ?

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 21:16:
[...]


hoe weet jij of het egt 40 graden idle is??

van dat mobo kloppen de temps nooit.. ook niet met bios 1.8

Ik heb MBM5 installed staan en die geeft idle aan 35 graden. Is dit goed met een OC van 1800 naar 2160 met stockkoeler?

[hully]

zzz16 schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 08:20:
[...]


Je moet je HTT omlaag zetten bijvoorbeeld op 3 dan kan je fsb boven de 250 uit. als je geheugen het niet aan kan kan je de divider altijd lager zetten bijvoorbeeld 166 of 133

zal 133 mhz een keer proberen, want de rest levert niets op. Misschien dat dat Twinmos geheugen brak geheugen is?

[pleasure]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 09:33:
[...]


Als mijn Newcastle 754 3000+ boven de 60 graden komt slaat hij uit

Dat staat toch in het mobo ingesteld ???
Kan ik dat er misschien afhalen of niet ?

Dat moet je niet willen IMO, dat is niet zo goed. Zorg dan beter voor een betere koeler:P Maar je kunt het volgens mij wel uitzetten in het BIOS.

[McGryphon]

mr._Anderson schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 12:55:


Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

lijkt me niet zo'n slim idee

[ Voor 9% gewijzigd door McGryphon op 07-07-2005 13:52 ]

[The farmer]

freekweb schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 08:47:
btw, wat is de max temp die een AMD64 3500+ mag hebben?

Boven de 70 graden heeft een winnie bij mij een keer de geest gegeven, gewoon geRMA't en bij AMD konden ze er niks geks aan zien, dus gewoon een nieuwe gekregen .

[Verwijderd]

ik heb een 3200+

thermaltake bigwater waterkoeling

loopt nu op 2500 mhz....

maar wil niet meer hoger? als ik mijn geheugen op 133 zet helpt ook niks ( staat nu op 166)

ligt dit aan mijn ram? ( samsung pc 3200 )

als ik hem hoger opstart krijg ik of een zwart scherm of een scherm met artifacts

[hully]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 00:21:
ik heb een 3200+

thermaltake bigwater waterkoeling

loopt nu op 2500 mhz....

maar wil niet meer hoger? als ik mijn geheugen op 133 zet helpt ook niks ( staat nu op 166)

ligt dit aan mijn ram? ( samsung pc 3200 )

als ik hem hoger opstart krijg ik of een zwart scherm of een scherm met artifacts

ik heb eigenlijk exact hetzelfde probleem met mijn venice 3000 64. Wil niet hoger dan 2000 mhz (9 x 200) en heb alles geprobeerd: HTT 3x, latency 3x, geheugen naar beneden, voltage van cpu en mem omhoog, helpt geen fuck. Processor is watergekoeld en wordt niet warmer dan 35 graden.
Het geheugen is Twinmos 2 x 1gb. Kan iemand mij vertellen of het aan het geheugen ligt en of dit niet zo'n best geheugen is? Kan het nog ruilen namelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door hully op 08-07-2005 08:38 ]

[Verwijderd]

Sommige willen gewoon niet hoger, dan heb je pech gehad, ze doen wat ze moeten doen, en als ze meer doen heb je geluk gehad.

[Steffy]

Ik heb mijn Venice nu redelijk lopen. Volgens mij een nette overclock voor OEM geheugen, het trekt 210 ook nog maar daarna verschijnen er blauwe schermen met de Fysieke Geheugen dump wat volgens mij aangeeft dat het mem het niet meer leuk vind



Ik snap niet dat het voltage steeds verkeerd wordt uitgelezen, die staat toch echt op 1,4 maar het lijkt bijna 1,5 te zijn, het zal wel zo horen, asusprobe geeft wel normaal 1,406 aan

Wat ik me nu zo de afgelopen dagen heb zitten afvragen is of sneller geheugen de moeite waard is, dan zit ik aan PC4000 te denken, wel merk weet ik niet, iemand enig idee als het de moeite waard is welk merk mem wat redelijk betaalbaar is goed is voor een beter OC.

[ Voor 83% gewijzigd door Steffy op 08-07-2005 09:45 ]