[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 12

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]
Deel 9: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9[/rml]
Deel 10: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml]
Deel 11: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 11[/rml]
Deel 12: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 12[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Wat voor type core heb je?
Dit via het volgende lijstje herkennen:
AX=NewCastle
BN=San Diego
BP=Venice
BI=Winchester
AS=ClawHammer
AP=ClawHammer

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

[ Voor 103% gewijzigd door mr._Anderson op 03-06-2005 12:56 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

-

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

GoT members die nuttige informatie hebben aangeleverd:
DaWaN

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 100% gewijzigd door mr._Anderson op 03-06-2005 12:56 ]

[mr._Anderson]

Geachte mensen, ik weet dat de OP op dit moment niet helemaal up to date is, vanwege mijn enorme drukte (afstuderen o.a.) heb ik op dit moment niet de tijd om het goed onder handen te nemen. Ik wil dit na mijn afstuderen echter wel doen. Heb AUB dus nog even geduld.

Daarbij geldt nog steeds dat wanneer mensen nuttige aanvullingen hebben ze deze ALTIJD kunnen email aan [e-mail]
Wanneer nuttig zal ik het zeker toevoegen aan de OP.

[HeepH]

succes !

Is er al een verklaring voor het verschil in bandbreedte tussen de venice en de winchester? ik ben erg benieuwd waar het aan kan liggen...

[ Voor 90% gewijzigd door HeepH op 03-06-2005 14:01 ]

[Astennu]

HeefStan schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 14:01:
succes !

Is er al een verklaring voor het verschil in bandbreedte tussen de venice en de winchester? ik ben erg benieuwd waar het aan kan liggen...

Ik ben ik ook wel benieuwd naar. Maar toch is hij 3 tot 9% sneller dan een claw hammer dus ik vraag me af wat ze allemaal hebben gedaan

Ik ben toch maar weer voor een BPEW gegaan nu hoop op zegen dat het wel goed werkt

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 03-06-2005 15:17 ]

[mr._Anderson]

Astennu schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:17:
[...]


Ik ben ik ook wel benieuwd naar. Maar toch is hij 3 tot 9% sneller dan een claw hammer dus ik vraag me af wat ze allemaal hebben gedaan

Ik ben toch maar weer voor een BPEW gegaan nu hoop op zegen dat het wel goed werkt

Zouden het niet gewoon de optimalisaties kunnen zijn?

[Gipsy King]

ik zal ook weer eens gaan testen ,

vandaag beinnen gekregen

4000+ san diego cabge 0512 xpmw 0036 batch

jullie horen er nog van

[HeepH]

Astennu schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:17:
[...]
Ik ben ik ook wel benieuwd naar. Maar toch is hij 3 tot 9% sneller dan een claw hammer dus ik vraag me af wat ze allemaal hebben gedaan
Ik ben toch maar weer voor een BPEW gegaan nu hoop op zegen dat het wel goed werkt

Ik vind het raar..ik zit zelf te denken(zooo technisch ben ik ook weer niet), aan een soort van timing in de geheugencontroller van de venice en sd cores...waardoor ze dus veeel harder kunnen gaan, maar wel op hogere latency's ofzo...(alla tccd geheugen)

Verder veel plezier met je nieuwe proc...wat heb je met de oude gedaan ?
Edit :
En BioBlade is natuurlijk gewoon een patser

[ Voor 6% gewijzigd door HeepH op 03-06-2005 16:39 ]

[El Snorro]

Gipsy King schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 16:31:
ik zal ook weer eens gaan testen ,

vandaag beinnen gekregen

4000+ san diego cabge 0512 xpmw 0036 batch

jullie horen er nog van

Ga je die nog onder de prom stoppen?
Of meteen onder je WC?

[SmokeyTheBandit]

Gipsy King schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 16:31:
ik zal ook weer eens gaan testen ,

vandaag beinnen gekregen

4000+ san diego cabge 0512 xpmw 0036 batch

jullie horen er nog van

Je zou toch een 007 krijgen dave

Ik heb nog even zitten spelen (letterlijk en figuurlijk) kan op 2860 met 1.45V en me ram @ 260 1.5-2-2-5 3.4V gewoon zonder problemen gamen ........
Hier schrok ik toch best van gewoon @ default voltage zowat 1.1 Ghz ..... OC

[ Voor 30% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 03-06-2005 17:45 ]

[Gipsy King]

hehe ja, maar daar had iemand veel $ voor geboden ,

dus ja toen heb ik maar een iets minder batch genomen,

ach ja we zien wel

[Gipsy King]

El Snorro schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 17:14:
[...]


Ga je die nog onder de prom stoppen?
Of meteen onder je WC?

meteen wc

[Anoniem: 105281]

Gipsy King schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 18:49:
hehe ja, maar daar had iemand veel $ voor geboden ,

dus ja toen heb ik maar een iets minder batch genomen,

ach ja we zien wel

batch zegt toch niks, op xs en zelfs hier op got waren 2 mensen met indentieke processors, alleen was er bij een de batch hoger dan bij de ander dacht een verschil van ongeveer 200, en de hogere batch klokte beter dan de processor met de lagere batch.

als je een processor koopt en je hebt de keuze om bij een bepaalde stepping een lagere batch te krijgen doe je dat zeker, maar ga niet meer betalen voor een processor met een lagere batch. Het enige nut van een batch op dit moment lijkt me als je de processor weer gaat verkopen (maakt dan wat meer indruk).

[erikdeperik]

zijn er al mensen die een x2 in bestelling hebben,
ik wil er wel voor gaan ,quickpar en unraren tegelijk
ben erg benieuwd hoe hoog ze komen,zal wel minder ver gaan als de sd of venice imho

Gipsy King schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 16:31:
ik zal ook weer eens gaan testen ,

vandaag beinnen gekregen

4000+ san diego cabge 0512 xpmw 0036 batch

jullie horen er nog van

is deze niet ongeveer even duur als de 4200 x2

[Kakaroto]

Wat resultaten met mn 3700+ SD onder een XP90 + zalman fan.





Hij wordt best wel warm, 55-56C onder 100% load.

[Anoniem: 105281]

Kom op Kakaroto laat effe zien dat je een Sandiego hebt en geen simpele venice

[Kakaroto]

Anoniem: 105281 schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 22:41:
Kom op Kakaroto laat effe zien dat je een Sandiego hebt en geen simpele venice

Ben bezig met de 3Ghz bench. De bovenste was voor de stabiliteit, daar draai ik nu ook 24/7 mee.

[ Voor 14% gewijzigd door Kakaroto op 03-06-2005 22:46 ]

[Anoniem: 105281]

Kakaroto schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 22:45:
[...]


Ben bezig met de 3Ghz bench.

[Astennu]

Nou mensen naar een hele dag kloten met een 2e DFI Ultra D en een 2e 3000+ Venice ben ik er achter

WEER een geheugen module gaar . Met de ene module er in gewoon 255 mhz doe ik de 2e er in hoppa blue screens . Maandag weer icomputers bellen voor RMA ik vind dit wel heel erg slecht. Ik heb niet eens meer gedraait dan 3.3 volt. Dingen zijn net nieuw hebben hooguit 30 min gedraait voor ik naar 250 mhz ging.

Dus nu ga ik voor de OCZ VX 4000+. Dan maar iets duurder maar hier wordt ik echt simpel van die gast bij icomputers zal wel denken wat doet die gast met die gehugen modules ik weet niet maar ik heb wel vreselijk peg met die redline reepjes zeg

[MXL]

Even een kleine dubbelpost:

Ik heb net vandaag mijn nieuwe spullen binnen gekregen.Venice 3000+ met A8v deluxe, zalman 7700, en zalman northbridge blok.

De processor is een:
ADA3000DAA4BP
LBBLE 0519DPJW
Z649556E54874

De eerste resultaten zijn volgens mij best wel leuk, ik draai nu op standaard voltage 2500Mhz, 9, 278, 600.

Ik heb wel mijn memdivider op 2/3 staan omdat ik nog steeds pc2700 geheugen heb.

Het is zo te zien aan de week code een redelijk nieuwe processor, batch niet echt laag.

[Astennu]

MXL schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 22:19:
Even een kleine dubbelpost:

Ik heb net vandaag mijn nieuwe spullen binnen gekregen.Venice 3000+ met A8v deluxe, zalman 7700, en zalman northbridge blok.

De processor is een:
ADA3000DAA4BP
LBBLE 0519DPJW
Z649556E54874

De eerste resultaten zijn volgens mij best wel leuk, ik draai nu op standaard voltage 2500Mhz, 9, 278, 600.

Ik heb wel mijn memdivider op 2/3 staan omdat ik nog steeds pc2700 geheugen heb.

Het is zo te zien aan de week code een redelijk nieuwe processor, batch niet echt laag.

Batch boeit ook niet veel maar ik draai nu 2700 MHz @ stock volt alleen dat is 26 min prime stabiel niet echt lang genoeg

[Anoniem: 105909]

Astennu schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 21:17:
Nou mensen naar een hele dag kloten met een 2e DFI Ultra D en een 2e 3000+ Venice ben ik er achter

WEER een geheugen module gaar . Met de ene module er in gewoon 255 mhz doe ik de 2e er in hoppa blue screens . Maandag weer icomputers bellen voor RMA ik vind dit wel heel erg slecht. Ik heb niet eens meer gedraait dan 3.3 volt. Dingen zijn net nieuw hebben hooguit 30 min gedraait voor ik naar 250 mhz ging.

Dus nu ga ik voor de OCZ VX 4000+. Dan maar iets duurder maar hier wordt ik echt simpel van die gast bij icomputers zal wel denken wat doet die gast met die gehugen modules ik weet niet maar ik heb wel vreselijk peg met die redline reepjes zeg

*denkt dat je computer vervloekt is

[SlowikPL]

Kakaroto schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 22:37:
Wat resultaten met mn 3700+ SD onder een XP90 + zalman fan.

[afbeelding]

[afbeelding]

Hij wordt best wel warm, 55-56C onder 100% load.

Kakaroto kun je voor mij even de stepping en batch nummer even doorgeven van je CPU. Ben namelijk van plan zo`n te kopen. En hoe bevalt de DFI mobo, heb je veel problemen of gewoon super mamaplank?

PS: weet iemand ergens op internet te vinden OC prestaties van de San Diego core met de bijhorende steppings?

[Anoniem: 95757]

Me 2e 3700+ sannie is binnen en meteen onder het droogijs gegooit.

0516 TPAW helaas zelfde steppings als me andere chip. maar deze trekt stabielere snelheden met veel minder voltage.

Ik hou van deze chip. doet 24/7 2800mhz op stock voltage

Voordat het mobo ging k****n was dit de uiteindelijke oc onder droogijs.

Geen Cold bug so far

Nevermind het voltage! ik moest alles uit de kast halen om te kijken wat het nou was wat me tegen hield.

Komende donderdag meeeeer

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 95757 op 05-06-2005 03:00 ]

[Gipsy King]

Astennu schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 21:17:
Nou mensen naar een hele dag kloten met een 2e DFI Ultra D en een 2e 3000+ Venice ben ik er achter

WEER een geheugen module gaar . Met de ene module er in gewoon 255 mhz doe ik de 2e er in hoppa blue screens . Maandag weer icomputers bellen voor RMA ik vind dit wel heel erg slecht. Ik heb niet eens meer gedraait dan 3.3 volt. Dingen zijn net nieuw hebben hooguit 30 min gedraait voor ik naar 250 mhz ging.

Dus nu ga ik voor de OCZ VX 4000+. Dan maar iets duurder maar hier wordt ik echt simpel van die gast bij icomputers zal wel denken wat doet die gast met die gehugen modules ik weet niet maar ik heb wel vreselijk peg met die redline reepjes zeg

niet teveel rma hoor , zijn we ook niet blij mee

[Rol-Co]

Anoniem: 95757 schreef op zondag 05 juni 2005 @ 02:51:
Me 2e 3700+ sannie is binnen en meteen onder het droogijs gegooit.

0516 TPAW helaas zelfde steppings als me andere chip. maar deze trekt stabielere snelheden met veel minder voltage.

Ik hou van deze chip. doet 24/7 2800mhz op stock voltage

Voordat het mobo ging k****n was dit de uiteindelijke oc onder droogijs.

Geen Cold bug so far
[afbeelding]
Nevermind het voltage! ik moest alles uit de kast halen om te kijken wat het nou was wat me tegen hield.

Komende donderdag meeeeer

moet wel een 3270 kunnen worden waus, haalt ie hier ook met simpele prommie

[dj_tjerk]

Ik zit hier nu met mijn mushkin te klooien met verschillende voltages (steeds hoger.. inbranden enz.) maar net als met mijn 4400LE wil alles boven de 261 Mhz niet super pi 32M stabiel zijn

Ik had het niet zo precies getest met de GSkills maar toch zat het rond de 260-265. Wat ik er ook mee deed, wilde niet hoger.

Kan het aan de memcontroller liggen van mijn 3000+ winnie? Ik was al van plan om een 3700+ sannie te kopen, maar als het echt mogelijk is dat een memcontroller er bij 261 al uitkakt bestel ik hem vandaag nog

[Astennu]

Gipsy King schreef op zondag 05 juni 2005 @ 12:37:
[...]


niet teveel rma hoor , zijn we ook niet blij mee

Neeh snap ik maar ik heb denk ik de oorzaak:

http://www.xtremesystems.....php?t=64720&page=2&pp=25

Heel veel mensen met UTT, Redlin, VX en ook crucial mem. Alles dood door de +5v jumper. Dus mensen terrug naar die 3.2v lijn !!!!

Ga ik ook doen gewoon me +3.3 lijn iets verhoger via psu want ik ga niet nog een keer me ram opblazen DFI moet echt heel snel dit probleem gaan oplossen.

[Gipsy King]

jaok , maar er word door niemand gerantie verleend als je boven de 3.2v gaat gebruiken ,alleen ocz geeft garantie daarop ..

[Gaming247]

Het gaat niet om de hoeveelheid spanning, maar om de slechte 4Volt jumper van het DFI boord die vermoord op 1 of andere manier het geheugen.

[DesertShooter]

Ik blij dat ik met een VDimm gemodde neo2 met 3,3v @ 3,74v

[DaWaN]

Gaming247 schreef op zondag 05 juni 2005 @ 13:59:
Het gaat niet om de hoeveelheid spanning, maar om de slechte 4Volt jumper van het DFI boord die vermoord op 1 of andere manier het geheugen.

Tja het gesodemieter begon al met een jumper, in principe moet het 24/7 geen probleem zijn om van 5V af te halen, zie A7N8X en LP/Infinity nF2.

Ik heb iig totaal geen problemen met nF3 en 3,3V @ 4,0V

[Astennu]

Gipsy King schreef op zondag 05 juni 2005 @ 13:37:
jaok , maar er word door niemand gerantie verleend als je boven de 3.2v gaat gebruiken ,alleen ocz geeft garantie daarop ..

Jawel mushkin is ook garantie tot 3.5 daarvoor heb ik ze ook gekocht. Maar ben niet verder dan 3.3 gekomen

Gaming247 schreef op zondag 05 juni 2005 @ 13:59:
Het gaat niet om de hoeveelheid spanning, maar om de slechte 4Volt jumper van het DFI boord die vermoord op 1 of andere manier het geheugen.

Dus bij het overzetten of zo dat het daar fout gaat ? Of wat wil je zeggen ? anders kan ik mischien beter die punten op een andere manier verbinden zodat hij altijd goed contact maakt ?

DaWaN schreef op zondag 05 juni 2005 @ 14:39:
[...]


Tja het gesodemieter begon al met een jumper, in principe moet het 24/7 geen probleem zijn om van 5V af te halen, zie A7N8X en LP/Infinity nF2.

Ik heb iig totaal geen problemen met nF3 en 3,3V @ 4,0V

Heeft die ook zo'n jumper als de NF4 ? anders soldeer ik ze wel aan elkaar of zo heb ik daar ook geen gezijk meer mee.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 05-06-2005 14:43 ]

[Jack]

dj_tjerk schreef op zondag 05 juni 2005 @ 13:05:
Ik zit hier nu met mijn mushkin te klooien met verschillende voltages (steeds hoger.. inbranden enz.) maar net als met mijn 4400LE wil alles boven de 261 Mhz niet super pi 32M stabiel zijn

Ik had het niet zo precies getest met de GSkills maar toch zat het rond de 260-265. Wat ik er ook mee deed, wilde niet hoger.

Kan het aan de memcontroller liggen van mijn 3000+ winnie? Ik was al van plan om een 3700+ sannie te kopen, maar als het echt mogelijk is dat een memcontroller er bij 261 al uitkakt bestel ik hem vandaag nog

ik had hetzelfde probleem; ik liep tegen een muur.
Uiteindelijk ben ik er wel uitgekomen, zie hier

[dj_tjerk]

Ik heb al naar dat topic gekeken ja. Helaas helpte LDT multi naar 4x zetten ook niet, noch voltages van chipset en ldt verhogen, noch timings wat ruimer zetten. Daarbij, ik heb geen last van reboots, ik kan perfect booten op 265 mhz, maar het is totaal niet stabiel (niet eens 128k pi).

Omdat ik ongeveer op dezelfde snelheden vast kwam te zitten met mijn LE (die had iets lossere timings en gaf op bij 264, mushkin bij 260) denk ik toch dat het aan mijn memcontroller ligt. Jammer dat er niet iemand bij mij in de buurt woont waar ik ff dit geheugen of deze cpu kan laten testen

[Kakaroto]

SlowikPL schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 22:43:
[...]


Kakaroto kun je voor mij even de stepping en batch nummer even doorgeven van je CPU. Ben namelijk van plan zo`n te kopen. En hoe bevalt de DFI mobo, heb je veel problemen of gewoon super mamaplank?

PS: weet iemand ergens op internet te vinden OC prestaties van de San Diego core met de bijhorende steppings?

CABGE 0516 TPAW batch 72.

[DaWaN]

Astennu schreef op zondag 05 juni 2005 @ 14:42:
[...]


Jawel mushkin is ook garantie tot 3.5 daarvoor heb ik ze ook gekocht. Maar ben niet verder dan 3.3 gekomen


[...]


Dus bij het overzetten of zo dat het daar fout gaat ? Of wat wil je zeggen ? anders kan ik mischien beter die punten op een andere manier verbinden zodat hij altijd goed contact maakt ?


[...]


Heeft die ook zo'n jumper als de NF4 ? anders soldeer ik ze wel aan elkaar of zo heb ik daar ook geen gezijk meer mee.

Die nF3 heeft geen jumper maar haalt het altijd van de 3,3V lijn. Die DFI gaat problemen geven zodra je de Vdimm jumper op 5v gaat zetten. Als je het trucje van XS gebruikt haalt de Vdimm van de 3,3V lijn af en kan je hoger dan 3,2V instellen (3,3V lijn moet er dan wel 0,2V boven liggen)

[floriske.nl]

niet van mij, maar een vriend van me, maar die vergeet elke keer te posten dus doe ik het even voor 'm, vind 'm toch wel de moeite waard om te vermelden



De volgende mag hij zelf posten met zijn specs etc erbij

[Viss]

SP1m veeeel te traag voor 3kMhz Venice imo....

[ Voor 7% gewijzigd door Viss op 05-06-2005 19:02 ]

[DaWaN]

floriske.nl schreef op zondag 05 juni 2005 @ 18:57:
niet van mij, maar een vriend van me, maar die vergeet elke keer te posten dus doe ik het even voor 'm, vind 'm toch wel de moeite waard om te vermelden

[afbeelding]

De volgende mag hij zelf posten met zijn specs etc erbij

LOL
1. Vcore laag
2. CPU moet harder kunnen
3. Ik wil niet weten wat voor mem speed je draait
4. Gare wininstall

Sorry maar dat moest ik even melden

[Anoniem: 113819]

DaWaN schreef op zondag 05 juni 2005 @ 19:49:
[...]


LOL
1. Vcore laag
2. CPU moet harder kunnen
3. Ik wil niet weten wat voor mem speed je draait
4. Gare wininstall

Sorry maar dat moest ik even melden

1. Vcore laag ? hoe bedoel je ? , is voor 24/7 en met 0.225V verhoogd bedoeld (tenminste, gewoon om te gebruiken)

2. CPU doet nu 340 x 9 HT op 3,

3. mem op 133, bij 166 wilde super Pi niet (pc4400 corsair XMS CL 2,5)

4. Gewone windows XP instalatie, SP2

Die 340 x 9 is dan wel super Pi 32M stabiel (1m is leuk voor de score, maar wil wel wat stabiliteit
hebben)

Edit, 2835 mhz deed ie met mem op 166, vcore 1.575 V dan, Super Pi deed er dan idd ook 31 sec over.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 113819 op 05-06-2005 21:36 ]

[Yuri de Jager]

Vervolg op [rml]Yuri_de_Jager in "[ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten d..."[/rml]

Stabiele instelling is bereikt. Helaas doet mijn Speed Premium geen 2-2-2-5 op 256MHz, dus dan maar op 232 niet waar. SP2004 heeft niet veel berekent omdat FaD meedraait.



Winchester memcontroller is de bottleneck. Als ik een Venice/SD kan scoren, zien we wel verder.

[Anoniem: 115890]

Weet er iemand hoeveel cfm lucht de stock cooler verplaatst ?

[Steffy]

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Arctic Freezer 64? Uit reviews bleek niks dan positief dus vandaar dat ik het maar bij Arctic wil houden, dat heeft mijn huidige Athlon XP ook.

Morgen heb ik vrij en ik hoop morgen dan ook mijn nieuwe onderdeeltjes te kunnen plaatsen en testen

[Huigie]

* Huigie is wat zenuwachtig...krijg morgen eindelijk een 4000+ SD binnen (had een 3700+ besteld maar die komt voorlopig niet..) met 0518UPBW. Ik kom er 1 tegen op Xtreme en die doet 2980MHz onder waterkoeling op 1.7V. Morgenavond weet ik meer... *\o/*

[OcGuru]

heb morgen een 3000+ venice hopelijk wil die verder als mijn cbbid ( 2600Mhz Niet pifast stable ) Ik hoop op een leuke BPEW ofzo

[Anoniem: 105281]

Seagate schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 21:02:
heb morgen een 3000+ venice hopelijk wil die verder als mijn cbbid ( 2600Mhz Niet pifast stable ) Ik hoop op een leuke BPEW ofzo

Heb je niet gevraagd via mail (of door bellen) naar de steppings.

denk ook wel dat die venice het beter gaat doen dan die CBBID van jou, zou toch echt een van de beroerste venice processor zijn die ik tot nu toe heb gezien als ie niet eens de 2600mhz pifast stable haalde.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 07-06-2005 21:09 ]

[OcGuru]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 21:08:
[...]


Heb je niet gevraagd via mail (of door bellen) naar de steppings.

denk ook wel dat die venice het beter gaat doen dan die CBBID van jou, zou toch echt een van de beroerste venice processor zijn die ik tot nu toe heb gezien als ie niet eens de 2600mhz pifast stable haalde.

ik koop hem hier in de stad en die doen niet aan batch request

Ik denk dat ik wel een goede krijg, ze hebben gister pas de eerst lading gekregen van 3000 venicetjes...

[ Voor 11% gewijzigd door OcGuru op 07-06-2005 21:12 ]

[Anoniem: 105281]

Seagate schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 21:11:
[...]
ik koop hem hier in de stad en die doen niet aan batch request

Bij zo,n winkel zou ik het al gewoon niet meer kopen, ik mag toch zelf wel weten wat ik koop als ik een oc processor wil, dan mag ik die toch op zijn minst wel uitzoeken.

Maar geluk met je oc, hoop dat je een goede proc krijgt.

[OcGuru]

Anoniem: 105281 schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 21:15:
[...]


Bij zo,n winkel zou ik het al gewoon niet meer kopen, ik mag toch zelf wel weten wat ik koop als ik een oc processor wil, dan mag ik die toch op zijn minst wel uitzoeken.

Maar geluk met je oc, hoop dat je een goede proc krijgt.

Mja, bedankt ik post mogen wel ff me result als die het waard is

[darklord007]

wat zou een betere koop zijn: een venice 3200 voor 189€ of een 3500 voor 265€? ik wil graag gaan OCen, maar als een 3200 en 3500 gemiddeld even ver kunnen OCen, is het kopen van een 3500 in princiepe overbodig.

[OcGuru]

net me 3000 venice binnen Heb gevoel dat dit een lekkere chip is 2700Mhz @ 1,45V rockstable zo ff de max vinden

44.72 @ pifast nu

[ Voor 14% gewijzigd door OcGuru op 08-06-2005 18:56 ]

[Your Grandma]

Hallo,
ik heb vandaag me proc binne gekregen en ff gegoogled, maar der kwam vrijwel nx uit.
Kan iemand mij zeggen wat deze ongeveer gaat doen?

ADA3200DAA4BP
LBBLE 0157GPFW
Z644556E50300

Ik kon wel wat vinden over LBBLE maar nx over dat stukkie daar8er.
Dus wie kijkt ff in zijn kristallen bol en zegt mij wat dees ong gaat doen
Alvast bedankt

[pleasure]

Seagate schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:50:
net me 3000 venice binnen Heb gevoel dat dit een lekkere chip is 2700Mhz @ 1,45V rockstable zo ff de max vinden

44.72 @ pifast nu

Wat is je week/stepping/batch?

[Erik070]

Zat even hier te kijken of een 2640MHZ een beetje leuke oc is op een AMD64 3500+ venice, maar dat valt dus vies tegen. (ik vodn +20% al wat weinig)

Krijg vanaf freq 260 x multiplier 11 = 2860 (vcore 1.65) BSOD met "driver irql notless or equal" en dan reboot. (iemand bekent met wat dit is??) Ik kom dus stabiel in windows op 255, even pifast gerunt zonder problemen en vanaf 260 kom ik niet eens in windows. (heb tussenliggende freqs niet geprobeerd omdat ik zoiest had van better iets lager dan 260 zodat hij stabiel is)

Dit allemaal op een waterkoeling met proc temp idle 35, stressed op ongeveer 45 graden (2 uur prime95, dit op 2640mhz vcore 1.6).

Ik denk dat dit toch echt het limiet is aan me proc, maar ik ga nog verder klooien (dit is me eerste echte oc (op een 200mhz oc op een 1700+ na dan) dus er valt nog een hoop te leren).

[ Voor 17% gewijzigd door Erik070 op 08-06-2005 20:51 . Reden: typo, en wat vergeten ]

[k0ewl]

hoi mensen,

ik heb sinds vandaag ook mijn 3000+ venice en ik zag dat mensen wel 2700mhz draaien met die dingen. Nu vraag ik mij alleen af hoe je er nu zo bij komt. Bij een AthlonXP was het makkelijk.. gooi FSB omhoog en je multiplier bespelen en dan heb je je clock. Maar hoe zit dat met de 64's met HT enz.

Als ik de HT omhoog doe, wat gaat er dan allemaal mee?

Daarnaast nog iemand een idee wat voor een latency de Dane Elec 512 DDR400 reepjes hebben? want ze lopen nu op het allerlaagst en dat moet hoger kunnen denk ik.
Daarnaast wil ik dus mijn Venice overclocken, maar een goede guide is er niet te vinden.. iemand misschien een korte uitleg of een linkje naar een guide?

Thnx alvast

[Anoniem: 115890]

Ik heb een vraagje ik ben een erge noob in overclcoken maar begin er ongeveer iets over te leren, gister raakte ik aan de praat met iemand die zei dat zijn proc op 9x250 liep zijn stock speed was 2200mhz en hij merkte wel degelijk verschil omdat hij meer brandbreedte had, nu is mijn vraag: is dit wel zo omdat je toch op die 2200mhz blijft hangen ? sorry voor deze noob vraag

[OcGuru]

pleasure schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 19:29:
[...]

Wat is je week/stepping/batch?

Heb het opgeschreven op een papiertje alleen ik kan het papier niet meer vinden Ik kijk morgen wel ff..

Anyway , 2850 is zobeetje max stable voor de boxed koeler.. Ik heb wel een idee dat deze venice iets warmer wordt dan me vorige winnie...

Draai nu 2700Mhz 24/7 @ 1.50V

[ Voor 5% gewijzigd door OcGuru op 08-06-2005 23:26 ]

[Terryb47]

k0ewl schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 21:28:
hoi mensen,

ik heb sinds vandaag ook mijn 3000+ venice en ik zag dat mensen wel 2700mhz draaien met die dingen. Nu vraag ik mij alleen af hoe je er nu zo bij komt. Bij een AthlonXP was het makkelijk.. gooi FSB omhoog en je multiplier bespelen en dan heb je je clock. Maar hoe zit dat met de 64's met HT enz.

Als ik de HT omhoog doe, wat gaat er dan allemaal mee?

mensen die hun 3000+ op 2700Mhz weten te draaien, draaien dan 9 (mp) x 300 (fsb) daarmee is er niks veranderd ten op zichte van vroeger.

wel is het dan vrijwel noodzakelijk om de HT naar beneden te gooien, namelijk naar 3. de totale HT speed is dan 3x300 = 900. je chipset kan 1000 aan, stock HT staat ie op 5 (met een stock FSB van 200Mhz: je raadt het al 5x200 = 1000Mhz) vanaf FSB snelheden van 240-250Mhz de HT op 4, richting FSB van 300 je HT verlagen naar 3. Een HT vanaf 800 totaal schijnt niet veel uit te maken.
Ikzelf draai bijvoorbeeld 9x280 met een HT 3, m'n geheugen op 1T. Maar da's een ander verhaal..

Erik070 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 20:41:
Zat even hier te kijken of een 2640MHZ een beetje leuke oc is op een AMD64 3500+ venice, maar dat valt dus vies tegen. (ik vodn +20% al wat weinig)

Krijg vanaf freq 260 x multiplier 11 = 2860 (vcore 1.65) BSOD met "driver irql notless or equal" en dan reboot. (iemand bekent met wat dit is??).

heb je al met een lagere mulitplier geprobeerd? zoals 10x270 etc misschien dat je daar wat verder mee komt.

[ Voor 20% gewijzigd door Terryb47 op 08-06-2005 23:48 ]

[Erik070]

heb je al met een lagere mulitplier geprobeerd? zoals 10x270 etc misschien dat je daar wat verder mee komt.

270x10 werkt inderdaad prima, alleen wel met geheugen op 2T. Effe nachje prime95 en dan zie ik wel.
Denk toch dat ik helaas een beetje ongeluk heb gehad qua overclock potentie van deze proc (ook niet echt in verdiept welk batch/serie of wat dan ook beter zou zijn )

[pleasure]

Seagate schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 23:25:
[...]
Heb het opgeschreven op een papiertje alleen ik kan het papier niet meer vinden Ik kijk morgen wel ff..

Anyway , 2850 is zobeetje max stable voor de boxed koeler.. Ik heb wel een idee dat deze venice iets warmer wordt dan me vorige winnie...

Draai nu 2700Mhz 24/7 @ 1.50V

Ja, dat haal ik ook ongeveer. Gaat je G.skill lekker mee?

[Huigie]

Huigie schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 13:32:
* Huigie is wat zenuwachtig...krijg morgen eindelijk een 4000+ SD binnen (had een 3700+ besteld maar die komt voorlopig niet..) met 0518UPBW. Ik kom er 1 tegen op Xtreme en die doet 2980MHz onder waterkoeling op 1.7V. Morgenavond weet ik meer... *\o/*

Mijn god wat een baggerding. Memcontroller gaat op 2700MHz al helemaal over z'n nek... Ben het nu aan het inbranden op 2750x1.55V+10%. Aquamark/3DMark03 en SuperPi/32M stabiel maar Prime klapt er meteen uit. Ik hoop dat dat te maken heeft met het feit dat de 8KN Neo2 nog geen E-ondersteuning heeft... 400+ Euro down the drain... Als DFI nou ff opschiet met dat NF3 bordje...

[k0ewl]

ik heb een probleem... ik wil dus mijn 3000+ venice gaan overclocken.
Ik denk ik zet de HT-bus ff op 240.
De CPU multiplier blijft op 9x staan en de HT-multiplier zet ik op 3 zodat ie lang niet boven de 100mhz uitkomt.. ik had ook al 4x geprobeerd maar dat vond ie ook niet leuk.

Maar zodra mijn mobo dan reboot, blijft ie hangen voordat ie POST laat zien en reset ie zichzelf. Net of er een beveiliging opzit ofzo.
Daarna staat ie weer op stock-speeds...

bij 230mhz HTT gaat het wel goed op zelfs 5x HT-multiplier, maar die staat nu dan ook maar op 4 voor de ckerheid.

Iemand een idee waar dit aan kan liggen?

De temps zijn btw heel netjes... idle zijn ze 35 graden.
Ik heb btw ook maar een 350W Aopen voeding, maar de lijnen zijn heel netjes stabiel.
Het mobo is een EPoX 9NPA+ btw.

[dj_tjerk]

ben ook altijd de lul he qua batchcodes (ik weet dat een hoge niet veel uitmaakt.. maar een lage?)
Net ontvangen San Diego:

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW
1240918D50002

Vorige Winnie 3000 had een batch van 24 (max van 2430 op 1.6 v)

[DaWaN]

dj_tjerk schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:49:
ben ook altijd de lul he qua batchcodes (ik weet dat een hoge niet veel uitmaakt.. maar een lage?)
Net ontvangen San Diego:

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW
1240918D50002

Vorige Winnie 3000 had een batch van 24 (max van 2430 op 1.6 v)

Tja, men zegt hoe lager hoe beter Meestal doen de CPU's met de laagste batchnummers het het lekkerst voor hun week nummer. Jij hebt 0002 dus dat is juist super laag Batchnummer is niet zo heel erg belangrijk, week nummer is belangrijker IMO

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 09-06-2005 14:03 ]

[dj_tjerk]

DaWaN schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 14:02:
[...]


Tja, men zegt hoe lager hoe beter Meestal doen de CPU's met de laagste batchnummers het het lekkerst voor hun week nummer. Jij hebt 0002 dus dat is juist super laag Batchnummer is niet zo heel erg belangrijk, week nummer is belangrijker IMO

En hoe goed is dit weeknummer dan? Vast net het begin van de massa productie

[Xadeon]

@Yuri_de_Jager welke steppings heb je?


BTW: @ 1,42v

[darklord007]

nice, welke batch/week heb je?

[jelbo]

Ik sta op het punt een AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, OEM te kopen. Echter, nu ben ik helemaal verward omtrent batch- stepping en weeknummers.

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Ik meen ergens anders gelezen te hebben dat het weeknummer juist laag moet zijn.

In ieder geval, mijn vraag is nu, wat moet ik vragen omtrent deze processor? Ik zou willen vragen of ze aan de hand van mijn criteria een processor voor me uitkiezen. Kan iemand mij op weg helpen om dit te formuleren?

Nu is dit mijn verhaaltje:

Kunnen jullie voor me een zo laag mogelijk batchnummer uitzoeken? Ik neem aan dat er bij Azerty vast wel iemand is die daar verstand van heeft. Het is dus een dergelijk nummer:
Core Week Stepping
CBBFD 0441 TPMW
Als core wil ik absoluut een CBBFD. Als jullie die niet hebben, dan in volgorde van prioriteit: CBBGD, CBBHD. Een CBBID wil ik eigenlijk niet. Als jullie alleen CBBID's hebben, stuur dan even een mailtje, dan zal ik een andere kiezen (desnoods een Winchester). Ik heb me er zelf nog maar net in verdiept, maar voor zover ik gelezen heb zijn de lagere weeknummers het beste te overklokken. Omdat de CPU die ik koop OEM is, is dat makkelijk te checken denk ik.

Het rammelt aan alle kanten vrees ik. Ik heb al een uur op GoT gezocht, maar ik vind geen eenduidig antwoord. Kunnen jullie me op weg helpen om mijn vraag zo duidelijk mogelijk te stellen?

[Xadeon]

darklord007 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 14:34:
nice, welke batch/week heb je?

ADA3200DIK4BI K40110
CBBHD 0451USPW

[ Voor 8% gewijzigd door Xadeon op 09-06-2005 15:39 ]

[Xadeon]

Anoniem: 115890 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 21:45:
Ik heb een vraagje ik ben een erge noob in overclcoken maar begin er ongeveer iets over te leren, gister raakte ik aan de praat met iemand die zei dat zijn proc op 9x250 liep zijn stock speed was 2200mhz en hij merkte wel degelijk verschil omdat hij meer brandbreedte had, nu is mijn vraag: is dit wel zo omdat je toch op die 2200mhz blijft hangen ? sorry voor deze noob vraag

Kort:
De bandbreedte wordt niet alleen bepaald door de cpu-speed maar is ook afhankelijk van de snelheid van het geheugen.

[DaWaN]

jelbo schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 15:16:
Ik sta op het punt een AMD Athlon 64 Venice 3000+, Socket 939, OEM te kopen. Echter, nu ben ik helemaal verward omtrent batch- stepping en weeknummers.


[...]

Ik meen ergens anders gelezen te hebben dat het weeknummer juist laag moet zijn.

In ieder geval, mijn vraag is nu, wat moet ik vragen omtrent deze processor? Ik zou willen vragen of ze aan de hand van mijn criteria een processor voor me uitkiezen. Kan iemand mij op weg helpen om dit te formuleren?

Nu is dit mijn verhaaltje:

Kunnen jullie voor me een zo laag mogelijk batchnummer uitzoeken? Ik neem aan dat er bij Azerty vast wel iemand is die daar verstand van heeft. Het is dus een dergelijk nummer:
Core Week Stepping
CBBFD 0441 TPMW
Als core wil ik absoluut een CBBFD. Als jullie die niet hebben, dan in volgorde van prioriteit: CBBGD, CBBHD. Een CBBID wil ik eigenlijk niet. Als jullie alleen CBBID's hebben, stuur dan even een mailtje, dan zal ik een andere kiezen (desnoods een Winchester). Ik heb me er zelf nog maar net in verdiept, maar voor zover ik gelezen heb zijn de lagere weeknummers het beste te overklokken. Omdat de CPU die ik koop OEM is, is dat makkelijk te checken denk ik.

Het rammelt aan alle kanten vrees ik. Ik heb al een uur op GoT gezocht, maar ik vind geen eenduidig antwoord. Kunnen jullie me op weg helpen om mijn vraag zo duidelijk mogelijk te stellen?

Dat kwam omdat CBBID's heel erg slecht waren, maar als je een venice neemt dan maakt het weinig uit, gewoon nieuwste nemen lijkt mij

[Terryb47]

Moet je maar eens rondkijken in de venice OC database van xtremesystems.org,

zou me niet teveel blind staren op batchcodes, de meesten doen wel rond de 2700Mhz of meer.

[Huigie]

Xadeon schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 16:07:
[...]


Kort:
De bandbreedte wordt niet alleen bepaald door de cpu-speed maar is ook afhankelijk van de snelheid van het geheugen.

En natuurlijk een goede ondersteuning van de CPU in de bios...

[OcGuru]

pleasure schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 19:29:
[...]

Wat is je week/stepping/batch?

Net even gekeken


LBBLE 0516GPCW Batchnummer : 860

[floriske.nl]

lol, zat sterk te denken een 3700+ of 3800+ aan te schaffen, maar als ik dan zie dat de gemiddelde 3000+ venice in de ocdb's/hier dezelfde clockspeeds/oc haalt dan zet je dat toch aardig aan het denken

[Terryb47]

Ben ik helemaal mee eens, zou dan eerder voor een 3200+ gaan ipv een veel duurdere 3700+ of sneller.
Dit vanwege de multiplier 10, waarschijnlijk kan ik dan makkelijk 1:1 blijven draaien.

[Anoniem: 115890]

Huigie schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 18:55:
[...]


En natuurlijk een goede ondersteuning van de CPU in de bios...

Aha ik heb best cheape gskill geheugen lopen 400mhz totaal, en tjah of me cpu goed word ondersteund dat weet ik niet hij werkt prima dus

[Anoniem: 28043]

Huigie schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 13:32:
* Huigie is wat zenuwachtig...krijg morgen eindelijk een 4000+ SD binnen (had een 3700+ besteld maar die komt voorlopig niet..) met 0518UPBW. Ik kom er 1 tegen op Xtreme en die doet 2980MHz onder waterkoeling op 1.7V. Morgenavond weet ik meer... *\o/*

dit is mijn SanDiego 4000+

jij moet met je 4000+ dus ook veel hoger kunnen.

Dit is met default voltage en gekoeld met een LS

[SICK]

Ik ben van plan om binnekort ook voor een amd64. Ik wil hier ook mee gaan overclocken maar waar moet ik op letten?

Proc: ik lees hier dat vrijwel iedereen met een venice cpu vrij hoog komt.

Cooling: ik heb een zalman 7000b-AlCu. Ik den dat ik hier wel een eind mee kom.

Mem: Ik heb zelf niet zo heel veel verstand van geheugen. En persoonlijk heb ik ook geen zin om 250euro neer te leggen voor 2x512mb geheugen. Kunnen jullie me vertellen of er met dit geheugen een beetje resultaat te behalen valt met een amd64? http://www3.alternate.de/...rue&artno=IAID7A&#tecData
Of ander geheugen wat ook betaalbaar is en goed bruikbaar is voor OC'en.

Mobo: Ik heb goede verhalen gehoord over de dfi lanparty reeks maar deze is ook vrij prijzig.
Maar voldoen andere a-merken nforce 4 borden zoals die van asus, abit, epox, gigabyte etc ook al?

Voeding: Ik denk dat mijn 350watt coolermaster voeding ook niet echt meer voldoet voor het betere OC werk. Misschien een 480 tagan wat?

Ik hoop dat jullie me hier verder kunnen helpen.

bvd

[Anoniem: 24301]

Ik heb goed nieuws gasten!

Eerst even wat informatie:

Processor: AMD 64 3000+ Winchester batch fucking hoog week 0511 DIK4BI
Mobo: DFI LANParty nF4 Ultra-D
Geheugen: 2x 256MB Twinmos PC3200 Speed Premium Dual Channel Kitje

In eerste instantie kwam ik niet echt hoog qua OC'en en verder dan 9x267 (2400Mhz) (mem op 240Mhz) wilde hij niet doen.

Na een CMOS reset en compleet opnieuw instellen loopt ie nu 10x beter?

Ik heb hem nu op 9x 285Mhz (2565Mhz) en m'n mem loopt op 233Mhz mee.

M'n core voltage loopt nu op 1,65v en mem op 3,4v.

Nu komt ie echter door Pifast heen en Superpi (8M) maar Prime95 kapt er na 15 minuten al mee.

Hoe los ik dit op?

[DaWaN]

Anoniem: 24301 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 21:16:

Nu komt ie echter door Pifast heen en Superpi (8M) maar Prime95 kapt er na 15 minuten al mee.

Hoe los ik dit op?

Simpel; je systeem is niet stabiel, dus of meer voltage, of minder hoog Mhz of wat aan de instellingen van je mem tweaken (al is dat de bottleneck) Of genoegen nemen met een niet (prime)stabiele pc

[ Voor 7% gewijzigd door DaWaN op 09-06-2005 21:53 ]

[dj_tjerk]

Hmm.. keb nog even een goede kijk genomen naar mijn winnie 3000 die onder de XP120 vandaan kwam, maar er zit duidelijk een 'streep' (eigenlijk 3, één geen koelpasta, dan iets van gesmolten koelpasta, en dan weer geen koelpasta) van ongeveer 2/3 van ene kant naar 1/3 andere kant..

Nou keek ik even naar de onderkant van mijn XP120 en die is dus niet glad. Allemaal kuiltjes en er lijkt zelfs een buiging in te zitten volgens een de lijn te zien op de proc. Ik denk niet dat dit de bedoeling is?

[zzz16]

Wat zijn goeie week nr. voor de venice ?

[k0ewl]

ik ben dus vandaag ook begonnen met overclocken van mijn systeempje... Venice 3000+ op een EPoX 9NPA+.

maar ik krijg mijn HTT-bus niet hoger dan 230mhz.. ja kan wel, maar dan boot ie niet, waarschijnlijk omdat mijn geheugen het niet trekt, terwijl er een lock zit op hte geheugenvan 200mhz. Dus ik snap eigenlijk zelf niet waarom hij er dan mee ophoud. Kan iemand me dat toevallig uitleggen?

PS: ik heb Dane Elec 512MB dual channel PC3200 en ik heb timings:
1T, 2.5, 3, 3, 5 als ik ze iets losser zet haal ik 234mhz maar veel maakt het dus niet uit.

Iemand suggesties, want wil eigenlijk wel naar minimaal 2400mhz

[SmokeyTheBandit]

k0ewl schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 01:27:
ik ben dus vandaag ook begonnen met overclocken van mijn systeempje... Venice 3000+ op een EPoX 9NPA+.

maar ik krijg mijn HTT-bus niet hoger dan 230mhz.. ja kan wel, maar dan boot ie niet, waarschijnlijk omdat mijn geheugen het niet trekt, terwijl er een lock zit op hte geheugenvan 200mhz. Dus ik snap eigenlijk zelf niet waarom hij er dan mee ophoud. Kan iemand me dat toevallig uitleggen?

PS: ik heb Dane Elec 512MB dual channel PC3200 en ik heb timings:
1T, 2.5, 3, 3, 5 als ik ze iets losser zet haal ik 234mhz maar veel maakt het dus niet uit.

Iemand suggesties, want wil eigenlijk wel naar minimaal 2400mhz

Dat 200 mhz wat je bedoeld is naar alle waatschijnlijkheid DDR400 dat heb je ook ingesteld vermoed ik.
Die instelling locked echter niet je ram maar geeft aan dat het geheugen 1:1 draait met de HTT dus 230 mhz HTT = 230 HTT @ Ram.
Als je hem op 333 zet draait je ram wel lager en kan je dus ff verder overclocken.

Probeer dat eens

[DaWaN]

SmokeyTheBandit schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 08:05:
[...]


Dat 200 mhz wat je bedoeld is naar alle waatschijnlijkheid DDR400 dat heb je ook ingesteld vermoed ik.
Die instelling locked echter niet je ram maar geeft aan dat het geheugen 1:1 draait met de HTT dus 230 mhz HTT = 230 HTT @ Ram.
Als je hem op 333 zet draait je ram wel lager en kan je dus ff verder overclocken.

Probeer dat eens

En je HT multiplier op 4x of evt 3x zetten kan ook helpen

[Huigie]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 20:03:
[...]
jij moet met je 4000+ dus ook veel hoger kunnen.

Helaas, wat ik er ook tegenaansmijt zelfs op 2700MHz krijg ik errors in test 6 met memtest.

* Huigie wacht op de 7800 GT. Als die er is dan gaat er benzine over m'n 8KN Neo2 heen en schaf ik een DFI NF4 U-D PCI-e bordje aan...

[k0ewl]

Zo... julie hadden gelijk qua dat memory lock gedoe.. Ik draai nu netjes 2400mhz zonder ook maar enige zooi van foutmeldingen ofzo... straks nog ff verder gaan THnx dudes

zit nu op 2.61 ghz... laat het hierbij, want na die tijd trekt mijn geheugen het niet meer enz... timings moesten ook lager. staan nu op 3, 3, 3, 8 maar ik denk dat de snelheidswinst met de proc meer oplevert over 800mhz dan de timings met geheugen.

[ Voor 43% gewijzigd door k0ewl op 10-06-2005 12:37 . Reden: nieuwe clock ]

[Anoniem: 105281]

LBBLE 0519EPAW
Z649356E50220

wat denken jullie nemen of niet (venice 3000+)

[Huigie]

Anoniem: 105281 schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 11:35:
LBBLE 0519EPAW
Z649356E50220

wat denken jullie nemen of niet (venice 3000+)

als weeknummers iets zeggen (heb zelf een 0518) dan zuigt ie...

[Xadeon]

Anoniem: 105281 schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 11:35:
LBBLE 0519EPAW
Z649356E50220

wat denken jullie nemen of niet (venice 3000+)

De steppings zeggen me niks, maar de laatste 3 cijfers(220) lijken me iets te hoog. Ik zou kijken naar een corecode ergens rond de 100 of misschien lager als je geluk hebt, het is nog geen garantie voor een goede overklok maar de kans is dan wat groter. succes

[Anoniem: 105281]

Xadeon schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 12:58:
[...]


De steppings zeggen me niks, maar de laatste 3 cijfers(220) lijken me iets te hoog. Ik zou kijken naar een corecode ergens rond de 100 of misschien lager als je geluk hebt, het is nog geen garantie voor een goede overklok maar de kans is dan wat groter. succes

Ik zou net zeggen dat de batch niks zegt, ik dacht dat het hogere weeknummer wel leuk zou zijn (0519).

De een zegt dat je de eerste steppings moet hebben en de andere heeft het weer over de nieuwere. En weer een ander gelooft in een lage batch en de ander weer niet

(als er ergens veel onenigheid en memning over zijn is het dit wel)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 105281 op 10-06-2005 13:06 ]

[Xadeon]

Een goede Batch en of steppings, het is nog geen garantie voor een goede overklok maar de kans is alleen wat groter.

[enakje]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=62353

mooi venice stepping + resultaten overzicht

[Anoniem: 105281]

enakje schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 13:19:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=62353

mooi venice stepping + resultaten overzicht

alleen staan er geen cpu,s van week 19 in.

[Yuri de Jager]

Xadeon schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 13:14:
Een goede Batch en of steppings, het is nog geen garantie voor een goede overklok maar de kans is alleen wat groter.

Klopt.

Verhouding 'Overclockkwaliteiten van de overclocker':'Goede Stepping/Batchnummer van de cpu' is ongeveer 8:2. Ik heb zelf een CBBID Winchester op 2560 prime stable wat heel wat zou moeten zijn voor deze stepping. En een batch 0001 3000+ Winchester zou erg hard moeten gaan, maar die kreeg ik niet eens boven de 2100MHz stabiel.

[rml]Yuri_de_Jager in "[ OC] 3200+ Winchester wil niét verder.. ..."[/rml]

[Terryb47]

M'n winchester gaat ook aardig: zie sig

daarom vind ik dat mensen niet zo moeten blindstaren op batches/week etc, gewoon kopen en op goed geluk zou ik zeggen: dat is toch het leuke van overklokken/tweaker zijn? Als alles al vast staat is er niks meer aan...en als ie niet snel genoeg is haal je een nieuwe. Vind het helemaal stom als mensen al een cpu hebben, nog voordat ze em zelf getest te hebben hun batchcode hier posten en vragen hoe hard ie zal gaan:

dat weet niemand toch? gewoon zelf lekker (torture) testen en voila.

[Xadeon]

Terryb47 schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 15:50:
M'n winchester gaat ook aardig: zie sig

daarom vind ik dat mensen niet zo moeten blindstaren op batches/week etc, gewoon kopen en op goed geluk zou ik zeggen: dat is toch het leuke van overklokken/tweaker zijn? Als alles al vast staat is er niks meer aan...en als ie niet snel genoeg is haal je een nieuwe. Vind het helemaal stom als mensen al een cpu hebben, nog voordat ze em zelf getest te hebben hun batchcode hier posten en vragen hoe hard ie zal gaan:

dat weet niemand toch? gewoon zelf lekker (torture) testen en voila.

Dus het leuke van overklokken/tweaken is als alles niet vast staat

"en als ie niet snel genoeg is haal je een nieuwe"

[Brede P]

Mijn nieuwe setup:
Lian-Li PC-6070 Alu
Gigabyte A8N-SLi Ultra (NForce4)
AMD Athlon64 3000+ Winchester gekoeld met een Arctic Freezer64.
2 x 512 MB PC3200 DDR USI (Eigenmerk Computerland meuk)
Asus N6600GT 128MB

CPU loopt op dit moment op 250 MHz FSB, wat resulteert in een kloksnelheid van 2250 MHz.
Naar mijn idee hangt het geheel op dit moment op het geheugen, er moet mijns inziens meer uit de CPU te halen zijn. Ben echter niet van plan om te gaan modden aan het bord i.v.m. garantie.
Geheugen heb ik in het BIOS teruggezet naar 166Mhz, en loopt nu dus op 216 MHz. Er moeten wel merken zijn die hoger kunnen halen, dus als iemand nog betaalbare reepjes weet, houd ik me aanbevolen.