[Verzamel] Macro foto's deel 4

[Justawitte]

Waarom bewerk je je foto's niet na eigenlijk. Er is meestal zoveel meer uit een foto te halen door hem te bewerken. Ik denk dat er van mij het afgelopen jaar geen enkele onbewerkte foto staat. Ik bewerk echt al m'n foto's om er zoveel mogelijk uit te halen.

Over je showcase vraag.
Van de 2 foto's zou ik nummer 2 kiezen. Foto 1 doet me niks en foto 3 is scherp, macro, maar die mist weer wat achtergrond. Foto 2 vind ik persoonlijk de mooiste. Bewerk hem eens wat na om hem een extra boost te geven als showcase foto.

Edit:
@jelleman
De vlinder opzich is zeer mooi. Ik denk dat de vlinder er mooier uitkomt als je hem wat meer van onder had gefotografeerd.

@carel
Je foto is erg druk. Probeer een een groter diafragma te gebruiken om meer minder dof te krijgen en daardoor een mooie geblurde achtergrond.

[ Voor 24% gewijzigd door Justawitte op 05-07-2006 18:36 ]

[Nomad]

Thanks maarten,

Ik ben niet goed in PS, heb CS (1) en ik krijg er niks moois uit. Contrast en helderheid, meer weet ik eigenlijk niet zo goed. En gecropt natuurlijk, zodat het storende object links in dit geval, weg is.
En een béétje sharpening filter . Dus niet helemaal onbewerkt. Ik heb deze foto al in jpeg geschoten ipv. NEF zodat ik iig in PS kon bewerken, ipv het nikon programma. Verwacht eind deze week CS2 te krijgen.

als je zou willen zou ik graag willen horen wat je aan foto 2 zou kunnen veranderen.
de grootte versie mag je best aanpassen en posten, ben heel nieuwsgierig. Zo gauw ik cs2 heb, koop ik een boek erbij ofzo, of iets van online tuturial.

edit:
Ik zal een poging voor foto 2 ook zelf doen, dus ik ga er wel een tijdje mee spelen
oke, had blijkbaar wel wat geshopt zoals ik hierboven al aangaf. Niks fancy nog steeds, maar contrast/helderheid/croppen/sharpening/kleuren iets versterkt. Eigenlijk dus wel nabewerkt
sorry voor de onduidelijkheid. Nogmaals, geen blur tool gebruikt

[ Voor 27% gewijzigd door Nomad op 05-07-2006 19:06 ]

[Justawitte]

nomad85 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 18:57:
Thanks maarten,

Ik ben niet goed in PS, heb CS (1) en ik krijg er niks moois uit. Contrast en helderheid, meer weet ik eigenlijk niet zo goed. En gecropt natuurlijk, zodat het storende object links in dit geval, weg is.
En een béétje sharpening filter . Dus niet helemaal onbewerkt. Ik heb deze foto al in jpeg geschoten ipv. NEF zodat ik iig in PS kon bewerken, ipv het nikon programma. Verwacht eind deze week CS2 te krijgen.

als je zou willen zou ik graag willen horen wat je aan foto 2 zou kunnen veranderen.
de grootte versie mag je best aanpassen en posten, ben heel nieuwsgierig. Zo gauw ik cs2 heb, koop ik een boek erbij ofzo, of iets van online tuturial.

Ik zal een poging voor foto 2 ook zelf doen, dus ik ga er wel een tijdje mee spelen

Wil je mij voor de grap eens het orgineel mailen. Dan zal ik eens kijken hoe ik hem persoonlijk op internet zou zetten.

[Nomad]

justawitte schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 19:04:
[...]

Wil je mij voor de grap eens het orgineel mailen. Dan zal ik eens kijken hoe ik hem persoonlijk op internet zou zetten.

done. Zoals ik al aangaf is deze niet geheel onbewerkt, maar dit is marginaal. Hoop dat je het mooier kan maken

haha, had dus eerst de verkeerde gestuurd .....schoonzusje met haar vriend ....meet the family

anyway...thnx a lot

[ Voor 15% gewijzigd door Nomad op 05-07-2006 19:14 ]

[Justawitte]

Dit zou ik van je foto hebben gemaakt.

of

Niet echt veel verschil met jou versie, behalve dat het onderwerp niet centraal in het midden staat. En de zijkanten wat donkerder zijn.

[ Voor 27% gewijzigd door Justawitte op 05-07-2006 20:21 ]

[Nomad]

crapper gecropt en door de zijkanten te verdonkeren de focus meer op het beestje leggen. Ja klinkt goed en ziet er goed uit. Ik had inderdaad crapper kunnen croppen zie ik nu. Dank je wel maarten. Zijkanten donker gemaakt, hoe doe je dat? (zoals ik eerder zei, veel in photoshop doe ik niet)

[Montana]

nomad85 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 19:10:
[...]

d

Misschien leuk als je de foto ook ff naar mij toe mailt, ik wil ook wel een gokje wagen.
Iedereen heeft een eigen stijl.

[Verwijderd]

Montana schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:56:
[...]


Misschien leuk als je de foto ook ff naar mij toe mailt, ik wil ook wel een gokje wagen.
Iedereen heeft een eigen stijl.

Hahah ik ruik een contest!!.....
Pimp mij photo ofzo?

[Verwijderd]

Ook weet een set macro shots van mijn kant.
1

2

3


Comments welkom

[Montana]

1

2

3

4

5

6

[MBV]

@johand: ze zijn erg blauw.

@montana: ik zal het nog één keer zeggen: mooie foto's

[Justawitte]

MBV schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:27:
@johand: ze zijn erg blauw.

@montana: ik zal het nog één keer zeggen: mooie foto's

Totaal mee eens.
die 3e foto van johand is wel erg netjes, maar persoonlijk mag hij wat lichter, althans de bij oid.

[Montana]

Nomad85


Mijn bewerking,

[Nomad]

Montana schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 00:33:
Nomad85


Mijn bewerking,

[afbeelding]

Grappig om zoveel versies van mijn fotootje te zien. Ik denk dat dit de mooiste is trouwens, zoals je hem gecropt hebt komt hij wel mooi naar voren. Ik zal ze eens allemaal naast elkaar zetten en dan nog eens kijken

edit:
laatste is denk ik de mooiste, maar die van justawitte hebben ook wel wat, de mijne was iig niet goed qua croppen zie ik nu, had minder als een vierkantje gemoeten, dat iig. Hoekjes enzo wat donkerder maken maakt het ook beter.

Dank je allebei ....dit was leerzaam

[ Voor 25% gewijzigd door Nomad op 06-07-2006 10:54 ]

[Uchy]

Duder, wat een mooie platen. Jelleman, die doorzichtige vlinder op die sinaasappel is echt geniaal!
Enneh, Montana, nr. 5, wat een kleuren, prachtig.

Hier ff wat humble plaatjes van mijn kant (ze zijn niet van een serie, maar meer het resultaat van een trage verwerking)

Flapper flapper...

Niet haarscherp, maar ik ben er toch erg tevreden over, tis een crop overigens

Een duistere boterbloem

[Verwijderd]

MBV schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:27:
@johand: ze zijn erg blauw.

Klopt ik het zitten experimenteren met een flitser en kleurbalans.
Ik heb de foto's aangepast. Hopelijk zijn de kleuren nu beter.

[Verwijderd]

justawitte schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 00:24:
[...]


Totaal mee eens.
die 3e foto van johand is wel erg netjes, maar persoonlijk mag hij wat lichter, althans de bij oid.

Bedankt, ik heb m aangepast. Is die nu beter?

[zeekoe]

Dit kwam gisteravond opeens mijn kamer binnen:


Natuur & techniek

[Justawitte]

@montana. Jou bewerking vind ik mooier dan de mijne.

@johand ja en nee. Wel mooier dat hij lichter is, maar je hebt nu weer veel extra ruis.
Ik weet niet of je photoshop hebt. Probeer eens vanaf het orginele plaatje je laag te dupliceren. De bovenste laag te verlichten via:
control+alt+~ en dan control+shift+i
dan ga je naar shadow/hightlights en ff kijken wat mooi is. Je kan 'm eventueel daarna eventueel nog wat lichtermaken met de contrast/brightness. Vervolgens wis je op de bovenste laag alle buitenkanten van je foto weg op je onderwerp na. Je hebt nu dus geen last meer van ruis buiten je onderwerp. Nadeel is wel dat je onderwerp nu alleen maar lichter is. Je kan natuurlijk ook een beetje van beide werelden nemen

[Verwijderd]

justawitte schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 13:07:
@montana. Jou bewerking vind ik mooier dan de mijne.

@johand ja en nee. Wel mooier dat hij lichter is, maar je hebt nu weer veel extra ruis.
Ik weet niet of je photoshop hebt. Probeer eens vanaf het orginele plaatje je laag te dupliceren. De bovenste laag te verlichten via:
control+alt+~ en dan control+shift+i
dan ga je naar shadow/hightlights en ff kijken wat mooi is. Je kan 'm eventueel daarna eventueel nog wat lichtermaken met de contrast/brightness. Vervolgens wis je op de bovenste laag alle buitenkanten van je foto weg op je onderwerp na. Je hebt nu dus geen last meer van ruis buiten je onderwerp. Nadeel is wel dat je onderwerp nu alleen maar lichter is. Je kan natuurlijk ook een beetje van beide werelden nemen

Ik zal er eens aan prutsen. Thanks voor de tips hier kan ik zeker wat mee

[ZandBak]

zeekoe schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 12:08:
Dit kwam gisteravond opeens mijn kamer binnen:

[afbeelding]
Natuur & techniek

hoe krijg je een virus

[Siparti]

Uchy schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 11:22:
Hier ff wat humble plaatjes van mijn kant (ze zijn niet van een serie, maar meer het resultaat van een trage verwerking)

Flapper flapper...
[afbeelding]

Ah welke camera + instellingen!

[TheFruitNerd]

Siparti schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 13:41:
[...]


Ah welke camera + instellingen!

[Pittie]

justawitte schreef op maandag 03 juli 2006 @ 23:52:
[afbeelding]

[afbeelding]

Heey, zou je van deze foto's ook ajb een versie online willen zetten die een hogere resolutie heeft, dan kan ik em gebruiken als achtergrond

[Carel]

Ik heb toch weer een paar leuke foto's weten te maken. Deze keer met minder drukke achtergrond. Overigens schiet ik dus deze foto's met een camere ten grootte van een telefoon dus veel tune opties heb ik niet





Wat ik mij nou afvraag is in hoeverre men deze plaatjes nog mooier kan maken, in de zin van scherpte, contrast en kleuren. Naar mijn mening verlies ik al heel veel met mn resize... foto's op 600/400 komen vaak waziger over dan dat ze zou moeten zijn zijn met die reso als ik hier sommige samples zie.

Iemand die eventjes een sample zou kunnen geven mag mij mailen via demon (zie profiel) waarbij ik de orginele foto's stuur. Ik ben bekend met de meeste termen en progsels, maar heb niet echt een goed gevoel hoe ik zoiets moet aanpakken en verkloot het iedere keer. Sommige foto's hier zijn zeker nog getuned en komen daardoor beter uit de verf, ik wil binnenkort dit ook absoluut gaan doen. Als ik hierbij een goed voorbeeld zie, weet ik ws wel wat mij te doen staat

[ Voor 18% gewijzigd door Carel op 09-07-2006 00:43 ]

[tonysettanta]

[img]"tn_Afbeelding%20digi%20foto%27s%20126.jpg"[/img]
Gentiaan in volle bloei in het buurserveen

[ Voor 41% gewijzigd door tonysettanta op 09-07-2006 16:56 ]

[Justawitte]

Pittie schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 23:22:
[...]


Heey, zou je van deze foto's ook ajb een versie online willen zetten die een hogere resolutie heeft, dan kan ik em gebruiken als achtergrond

Hey, ik heb het voor je gedaan. 1200*800 zal toch voldoende moeten zijn?
http://www.justawitte.nl/background/vlinder1.jpg
en http://www.justawitte.nl/background/vlinder2.jpg

Foto's kunnen net ietsje anders zijn, ik bewerk mijn foto's meestal maar vergeet ze dan in highres op te slaan. Kan ik vervolgens alles weer opnieuw doen, maar het resultaat is dan nooit 100% 't zelfde.

@tony, je moet de foto ff tussen de [img ]en[/img] tags zetten. Zonder de spatie ertussen natuurlijk

[tonysettanta]

Gentiaan in volle bloei in het buurserveen
klokjesgentiaan [gentiana pneunomenanthe]

[ Voor 14% gewijzigd door tonysettanta op 14-07-2006 17:28 ]

[tonysettanta]

justawitte schreef op zondag 09 juli 2006 @ 16:44:
[...]


Hey, ik heb het voor je gedaan. 1200*800 zal toch voldoende moeten zijn?
http://www.justawitte.nl/background/vlinder1.jpg
en http://www.justawitte.nl/background/vlinder2.jpg

Foto's kunnen net ietsje anders zijn, ik bewerk mijn foto's meestal maar vergeet ze dan in highres op te slaan. Kan ik vervolgens alles weer opnieuw doen, maar het resultaat is dan nooit 100% 't zelfde.

@tony, je moet de foto ff tussen de [[url= en ]afbeelding[/url]] tags zetten. Zonder de spatie ertussen natuurlijk

Sorry justawitte dit ging eff fout, bedankt

[Justawitte]

Carel schreef op zondag 09 juli 2006 @ 00:34:
Wat ik mij nou afvraag is in hoeverre men deze plaatjes nog mooier kan maken, in de zin van scherpte, contrast en kleuren. Naar mijn mening verlies ik al heel veel met mn resize... foto's op 600/400 komen vaak waziger over dan dat ze zou moeten zijn zijn met die reso als ik hier sommige samples zie.

Iemand die eventjes een sample zou kunnen geven mag mij mailen via demon (zie profiel) waarbij ik de orginele foto's stuur. Ik ben bekend met de meeste termen en progsels, maar heb niet echt een goed gevoel hoe ik zoiets moet aanpakken en verkloot het iedere keer. Sommige foto's hier zijn zeker nog getuned en komen daardoor beter uit de verf, ik wil binnenkort dit ook absoluut gaan doen. Als ik hierbij een goed voorbeeld zie, weet ik ws wel wat mij te doen staat

Als je na resize weer scherpte wilt terugkrijgen dan kun je het beste usm (unsharpen mask) gebruiken in bijvoorbeeld photoshop.

Verder is bokeh in de achtergrond nog erg druk. Misschien kan je daar nog een lichte blur van 5px overheen gooien om iig die blokjes ed eruit te halen.

Kleurtjes worden volgens mij niet anders door een resize, zou wel kunnen komen omdat je bijvoorbeeld in photoshop in een andere colorspace zit te werken dan gebruikelijk is voor internet.

[Frank|A]

Eigenlijk was het net niet zonnig genoeg vandaag. Op iso400 geschoten:

1.


2.


3.


4.


5.

[Siparti]

Als ik bijv. bij Konijnenberg een Raynox DCR-250 bestel krijg ik er dan een beschermhoesje of stoffen zakje bij??

Vr. gr. sip.

[Justawitte]

Siparti schreef op zondag 09 juli 2006 @ 21:09:
Als ik bijv. bij Konijnenberg een Raynox DCR-250 bestel krijg ik er dan een beschermhoesje of stoffen zakje bij??

Vr. gr. sip.

Nee er zit een veel tegroot plastic bakje omheen. Je krijgt er een zonnekap bij, en 2 beschermdoppen om het glas in te stoppen, maar dan moet je hem wel eerst van de adapterring halen om dat te kunnen doen.

Het handigste is om een lensdop te halen die op de raynox zelf past, of gewoon de zonnekap erop zetten, en ik klik de adapterring met het glas erin, op een achterdop van m'n lens. Dan is ie iig goed beschermt.

[Carel]

justawitte schreef op zondag 09 juli 2006 @ 17:04:
[...]

Als je na resize weer scherpte wilt terugkrijgen dan kun je het beste usm (unsharpen mask) gebruiken in bijvoorbeeld photoshop.

Verder is bokeh in de achtergrond nog erg druk. Misschien kan je daar nog een lichte blur van 5px overheen gooien om iig die blokjes ed eruit te halen.

Kleurtjes worden volgens mij niet anders door een resize, zou wel kunnen komen omdat je bijvoorbeeld in photoshop in een andere colorspace zit te werken dan gebruikelijk is voor internet.

Ok ty, ik ga er eens naar kijken, wat beodel je met bokeh?

[Justawitte]

Tis een beetje moeilijk te omschrijven, maar bokeh is je wazige achtergrond.
Als je hier ff kijkt valt het kwartje vanzelf.

[Pittie]

justawitte schreef op zondag 09 juli 2006 @ 16:44:
[...]


Hey, ik heb het voor je gedaan. 1200*800 zal toch voldoende moeten zijn?
http://www.justawitte.nl/background/vlinder1.jpg
en http://www.justawitte.nl/background/vlinder2.jpg

Foto's kunnen net ietsje anders zijn, ik bewerk mijn foto's meestal maar vergeet ze dan in highres op te slaan. Kan ik vervolgens alles weer opnieuw doen, maar het resultaat is dan nooit 100% 't zelfde.

Dankjewel voor de foto;s

Momenteel heb ik die "doorzichtige" vlinder op die citroen als achtergrond, maar nu kan ik binnekort deze gaan gebruiken

[Justawitte]

[Verwijderd]

justawitte schreef op maandag 10 juli 2006 @ 18:50:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

T' ziet er weer netjes uit.
Nummer 3 vindt ik persoonlijk de mooiste.

[Verwijderd]

Ook weer eens een paar macroshots van mij.
1

2

3

4

4

5

6


Comments zijn altijd welkom

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 12 juli 2006 @ 23:16:
Comments zijn altijd welkom

Ja, die hommels zijn altijd wel leuk, maar nauwelijks macro en ze kunnen iets scherper?

(klik voor groter)

[Verwijderd]

Toff schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 02:03:
[...]
Ja, die hommels zijn altijd wel leuk, maar nauwelijks macro en ze kunnen iets scherper?
[afbeelding]
(klik voor groter)

Zoals die van jou bedoel je

[Frank|A]

ah,, modder gevecht!

Hommels z'n super beesten, blijven tenminste nog een beetje stil zitten, toch zijn ze erg moeilijk te fotograferen. De grote omvang (ze zijn net een bolletje) zorgt er voor dat ze zelfs bij een klein diafragma (F8) niet helemaal scherp op de foto komen. Johans fotos zijn zeker niet onscherp, echter ze hebben zo'n kleine DOF dat er maar een heeel klein beetje scherp is. Welk diafragma gebruik je voor de fotos, johan?

[tonysettanta]

vandaag weer eff op pad geweest kwam deze libelle tegen,ken alleen de soort nog niet zoeken we op. graag comments
zwarte heidelibel [sympetrum danae]

[ Voor 9% gewijzigd door tonysettanta op 14-07-2006 17:24 ]

[tonysettanta]

[tonysettanta]

vond dit wel geinig met die ronde kogel distel
comment welkom

[SnoeiKoei]

tonysettanta schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 16:35:
[afbeelding]

Tweede libel is Zwarte heidelibel, Sympetrum danae, jong vrouwtje. Eerste libel is een mannetje heidelibel, maar ik zou het hele dier moeten zien om zeker te weten welke soort.

Btw, Libelle = naam damesblad. Libel = insect.

[tonysettanta]

SnoeiKoei schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 16:43:
[...]


Tweede libel is Zwarte heidelibel, Sympetrum danae, jong vrouwtje. Eerste libel is een mannetje heidelibel, maar ik zou het hele dier moeten zien om zeker te weten welke soort.

Btw, Libelle = naam damesblad. Libel = insect.

Snoeikoei dank je voor de uitleg maar ik heb geen foto waar de libel helemaal opstaat
moeilijk uit te leggen maar er zaten wat takjes voor daarom kreeg ik hem of haar er niet helemaal op.

[Toff]

Frank|A schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 09:17:
ah,, modder gevecht!

Nee hoor, meer een shoot-out Moet kunnen toch? Was niet rot bedoeld ofzo, ik had toevallig net ook een lekkere hommel geschoten. Die van mij is ook niet van voor tot achter scherp (maar wel een tikkie scherper dan bv #6). Ik heb F/9 gebruikt @135mm +25mm tussenring, 1/320 sec. Nog meer diafragmeren gaat bijna niet zonder te flitsen en dat zou in dit geval lelijke schaduwen in de hortensia gegeven hebben.

[Justawitte]

[Verwijderd]

Frank|A schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 09:17:
ah,, modder gevecht!

Hommels z'n super beesten, blijven tenminste nog een beetje stil zitten, toch zijn ze erg moeilijk te fotograferen. De grote omvang (ze zijn net een bolletje) zorgt er voor dat ze zelfs bij een klein diafragma (F8) niet helemaal scherp op de foto komen. Johans fotos zijn zeker niet onscherp, echter ze hebben zo'n kleine DOF dat er maar een heeel klein beetje scherp is. Welk diafragma gebruik je voor de fotos, johan?

Valt mee hoor,

Hommels zijn zeker oké om te fotograferen.
Alles is geschoten met een 50mm 1.8.
De diafragma's schommelen tussen 3,5 en 8,0, iso's tussen 100 en 400.
Het DOF is in sommige foto's echt flinterdun, dat betekend niet natuurlijk dat ze allen onscherp zijn.
Persoonlijk vindt ik dat wel wat hebben, alleen een oog scherp ofzo.
Voor de volgende serie zal ik eens een kleiner diafragma gebruiken.

Toff schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 17:51:
[...]
Nee hoor, meer een shoot-out Moet kunnen toch? Was niet rot bedoeld ofzo, ik had toevallig net ook een lekkere hommel geschoten. Die van mij is ook niet van voor tot achter scherp (maar wel een tikkie scherper dan bv #6). Ik heb F/9 gebruikt @135mm +25mm tussenring, 1/320 sec. Nog meer diafragmeren gaat bijna niet zonder te flitsen en dat zou in dit geval lelijke schaduwen in de hortensia gegeven hebben.

Kan ook zeker.
Geeft niets, maar toch vindt ik dat je dan een super scherp voorbeeld moet geven.
Dus doe je best voor die superplaat!
En niet vergeten te posten natuurlijk

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2006 21:15 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:07:
Geeft niets, maar toch vindt ik dat je dan een super scherp voorbeeld moet geven.

Nee, dat zou erg arrogant zijn .

[SnoeiKoei]

justawitte schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 20:33:
[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie foto's Justawitte! Kleine Roodoogjuffer (Erythromma viridulum) mannen. Bovenste is nog niet helemaal op kleur.

[tonysettanta]

Orchidee in het ven[IMG]`mannetjes orchis[orchis mascula] ben er niet zeker van wie weet het? 8) http://img207.imageshack.us/img207/6453/s1240ad.jpg[/IMG]
mannetjes orchis [orchis mascula] ? ben er niet zeker van, wie weet het.

[ Voor 43% gewijzigd door tonysettanta op 14-07-2006 17:54 ]

[tonysettanta]

en nog eentje uit het ven
gevlekte orchis [dactylorhiza maculata]

[ Voor 18% gewijzigd door tonysettanta op 16-07-2006 17:01 ]

[Justawitte]

@snoeikoei. Ik ben erg blij met jouw als "kenner" van insecten. Ik vind het altijd erg handig als je de namen van de beesten bij de foto's geeft

@Tony
Als je een foto plaatst dan mag je gerust 2 foto's in een keer plaatsen hoor
Mocht je later nog een foto in je net geplaatste berichtje willen zetten, of iets veranderen, dan kan je de gebruiken om je bericht te veranderen. Zit bij al je eigen posts aan de rechterbovenkant.

[ Voor 8% gewijzigd door Justawitte op 14-07-2006 14:02 ]

[Verwijderd]

..@ Justawitte
Jouw macro's van die insecten zijn echt heel mooi!
Zoiets lijkt mij echt heel moeilijk want ze zijn bij mij meestal al weer
weg voordat mijn Camera aanstaat

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2006 16:30 . Reden: foto;s stonden fout ]

[tonysettanta]

justawitte schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 14:02:
@snoeikoei. Ik ben erg blij met jouw als "kenner" van insecten. Ik vind het altijd erg handig als je de namen van de beesten bij de foto's geeft

@Tony
Als je een foto plaatst dan mag je gerust 2 foto's in een keer plaatsen hoor
Mocht je later nog een foto in je net geplaatste berichtje willen zetten, of iets veranderen, dan kan je de [afbeelding] gebruiken om je bericht te veranderen. Zit bij al je eigen posts aan de rechterbovenkant.

Bedankt justawitte,ben erg blij met je antwoord ik wist het niet van dat editten, maar heb het gelijk geprobeerd en het is gelukt zoals je zult zien, alleen snap ik nog niet wat je bedoelt met 2 foto''s
in een keer plaatsen ben geen ster met de computer maar dat had je al gemerkt.

[djkooij]

Vanmiddag, tijdens een geocache tripje, met verbazing naar een leger mieren zitten kijken. Ze liepen met complete torren, bijen, etc. etc. voorbij. Met mijn open schoenen kon ik helaas niet in de buurt komen van een aantal van deze slopers (te druk en daarmee te veel kans op die akelige beet van ze).

Onderstaande mier was terplekke een bij (of wesp?) aan het "slopen" om er draagbare pakketjes van te maken.
Achterlijf (en enkele andere "onderdelen") niet helemaal scherp, beestje moest nog even tot hij mocht rusten blijkbaar...



Input/kritiek altijd welkom

[Justawitte]

tonysettanta schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 17:40:
[...]
Bedankt justawitte,ben erg blij met je antwoord ik wist het niet van dat editten, maar heb het gelijk geprobeerd en het is gelukt zoals je zult zien, alleen snap ik nog niet wat je bedoelt met 2 foto''s
in een keer plaatsen ben geen ster met de computer maar dat had je al gemerkt.

Ik bedoelde eigenlijk dat als je foto's plaast het je het gewoon in 1 post moet doen ipv 2.

@jtdoenvk die eerste foto is erg mooi. Je foto's zijn alleen erg klein.

@facemodder. Nette foto, alleen heb je de foto geflitst met een lange sluitertid oid. Het lijkt wel of het takje aan de voorkant enigzins bewegingssproen heeft.

Wat foto's van vandaag. Niet echt macro maar ik zet ze hier maar neer bij gebrek aan een libel (he snoeikoei) topic.

[djkooij]

justawitte schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 22:00:
[...]

....

@facemodder. Nette foto, alleen heb je de foto geflitst met een lange sluitertid oid. Het lijkt wel of het takje aan de voorkant enigzins bewegingssproen heeft.

...

Foto is idd geflitst (had uiteraard externe niet bij me...) met 1/30e. Moest helaas een compromis maken
tussen scherptediepte en sluitertijd. Beestje bewoog als een razende om stukjes van de bij af te krijgen. De "flash-freeze" werkte dus wel, maar niet helemaal voldoende. Indien ik de sluitertijd omhoog gooide werd de DOF dusdanig klein dat er geen soep meer van te maken viel.

[tonysettanta]

justawitte schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 22:00:
[...]

Ik bedoelde eigenlijk dat als je foto's plaast het je het gewoon in 1 post moet doen ipv 2.
Ok ik snap het dank je aldoende leert men he.

@jtdoenvk die eerste foto is erg mooi. Je foto's zijn alleen erg klein.

@facemodder. Nette foto, alleen heb je de foto geflitst met een lange sluitertid oid. Het lijkt wel of het takje aan de voorkant enigzins bewegingssproen heeft.

Wat foto's van vandaag. Niet echt macro maar ik zet ze hier maar neer bij gebrek aan een libel (he snoeikoei) topic.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[Nomad]

justawitte schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 22:00:
[...]


Wat foto's van vandaag. Niet echt macro maar ik zet ze hier maar neer bij gebrek aan een libel (he snoeikoei) topic.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Macro genoeg en uitstekend gedaan. Mooie compositie van de duo libelles en goed uitgewerkt. Ben net terug van vakantie en ik kan me weer ophalen aan een hoop mooie foto's, waaronder hier in macro topic....glad to be home

[Verwijderd]

@justawitte

ja ze zijn erg klein als je ze groter wil zien moet je effe kijken op http://www.Jtdoenvk.deviantart.com
Als ik de volgende keer weer een foto stuur zal ik ze wat groter sturen =D

ik Vind trouwens je nieuwe foto;s ook weer echt heel mooi
(ik vind zelf dat het wel macro's zijn )

Nieuwe :
nbiet vandaag gemaakt al paar weken trug..

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2006 14:30 ]

[Montana]

1

2

3

4

5

[Justawitte]

Die laatste is wel erg donker. Kan je die vlindervleugels niet nog wat oplichten met shadown/highlights?

[Montana]

justawitte schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 17:49:
Die laatste is wel erg donker. Kan je die vlindervleugels niet nog wat oplichten met shadown/highlights?

De meeste foto's zijn redelijk schuin tegen de zon in gemaakt, ik had de belichting 2 stappen terug gezet.
Deze is iets aangepast.

[Catscratch]

M'n eerste macro-post hier
Een ordinaire hooiwagen ... spijtig dat ik de foto niet echt kan verkleinen of er gaan heel wat details verloren: http://users.skynet.be/catscratch/_DSC0192.jpg

[Verwijderd]

mooie foto zeg!
Vind het mooi dat de poten onder wazig zijn en die daarboven heel mooi scherp
en het is een grappig beestje hoe hij eruit ziet

Vraag me alleen af wat is dat voor dier/insect?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2006 11:55 ]

[djengizz]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 14:27:
nbiet vandaag gemaakt al paar weken trug..

[afbeelding]
[afbeelding]

Allebei erg apart. Mooi!

[Catscratch]

Verwijderd schreef op zondag 16 juli 2006 @ 11:54:
mooie foto zeg!
Vind het mooi dat de poten onder wazig zijn en die daarboven heel mooi scherp
en het is een grappig beestje hoe hij eruit ziet

Vraag me alleen af wat is dat voor dier/insect?

Hehe, bedankt .... het is een gewone ordinaire hooiwagen

[Verwijderd]

Ik heb een nieuwe camera gekocht! *jeej*
Na 2,5 jaar te hebben genoten van mn Olympus C-750UZ, werd het toch eens tijd voor dSLR, heb nu een Canon EOS 350D, met Tamron 28-75mm lens . Met dit weer natuurlijk direct even naar buiten gegaan. Een beetje twijfelachtig of deze foto nou net wel of geen macro is, in ieder geval heb ook ik nog een libel!

[Justawitte]

Zo'n foto heb ik vandaag ook geschoten


Macro begint bij een 1:1 vergroting. Maargoed veel camera's hebben een macro functie en halen bij lange na de 1:1 niet. Dus vandaar dat er veel foto's gepost worden die eigenljk geen macrofoto's zijn maar meer close-up. Imho mag iedereen hier gewoon macro/close-up foto's plaatsen als ze er maar plezier in hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 16-07-2006 15:06 ]

[tonysettanta]

Frank|A schreef op zondag 28 mei 2006 @ 11:51:
Vanochten weer ff op insecten jacht geweest. Ze zaten met tientallen zich te drogen op bomen en struiken dus genoeg keus. Helaas geen zon, dus alles moeten schieten op iso 800. Daar worden de fotos niet mooier van en dus ook veel mislukt.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Kabouters bestaan toch:
[afbeelding]

M'n favo onderwerp
[afbeelding]

[afbeelding]

Wederom geschoten met een zelfgemaakte lens op m'n s5600

Hoi alchemist, was jij dat met die zelfgemaakte verrekijkerlens? ik zou dit zelf ook willen proberen
gebruik je dan de beide grote lenzen? en hoe krijg je de adapter en de lenzen in de koker en hoe lang is die koker ivm brandpunt afstand.
bij voorbaat dank.

[Frank|A]

tonysettanta schreef op zondag 16 juli 2006 @ 17:48:
[...]


Hoi alchemist, was jij dat met die zelfgemaakte verrekijkerlens? ik zou dit zelf ook willen proberen
gebruik je dan de beide grote lenzen? en hoe krijg je de adapter en de lenzen in de koker en hoe lang is die koker ivm brandpunt afstand.
bij voorbaat dank.

Ja dat ben ik . ik heb idd beide grote lenzen gepakt en deze zo dichtmogenlijk op elkaar gelegt. De lengte is dan bekend. Daarna heb ik ze met de ringen die ook bij de verkijker zitten, vast gezet. (beetje seconde lijm) in een pc buis. daarna een cokin ring (filter ring) van 55mm er op vast gelijmt. Zo past het geheel op m'n camera.

Nog wat fotos van vandaag:

[Justawitte]

Nog een paar van vandaag:

[Frank|A]

justawitte schreef op zondag 16 juli 2006 @ 20:16:
Nog een paar van vandaag:


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

weer mooie foto's justawitte, vindt alleen de laatste minder geslaagt.
Toch wel leuk om te zien dat iedereen z'n favourite plant heeft om insecten te fotograferen.
je ziet in mijn foto's bijna alleen maar distels en jij hebt ook meestel 1 plant.

[ Voor 4% gewijzigd door Frank|A op 16-07-2006 20:59 ]

[Justawitte]

Die laatste is idd twijfelachtig, hij is wel scherp, maar die ogen van de libel zijn altijd wazig, daardoor lijkt ie niet echt scherp Maar de haartjes en die 2 sprietjes zijn dan wel weer goed scherp.

De plant die ik nu veel op de foto zet is een zwanenbloem. De planten trekken eigenlik niet echt veel beestjes aan, en distels heb ik niet in de tuin . Die zwanenbloemen die bloeien nu volop, en trekken dus ook vlinders aan. Alhoewel, veel hebben ook geen vlinder maar alleen maar sluipwespjes en muggen. Die zwanenbloemen staan denk ik ook niet erg lang meer in de bloei, dus dan zal je er geen meer op de foto zien langskomen. Maar onze vlinderstruik heeft al bijna bloemen, dus dan zal je erg veel vlinderstuikbloemen zien langskomen. Ik met eerdaags ook maar eens ff naar het tuincentrum om wat plantjes te kopen die wat insecten aantrekken. Iemand toevallig tips?

[Montana]

justawitte schreef op zondag 16 juli 2006 @ 20:16:
Nog een paar van vandaag:

Mooie serie, goed gekozen kleurcombinatie.

Over 2 1/2 week zit ik in Zeeland, ook daar is een mooie vlindertuin, en een in Belgie (Knokke).
Ik denk dat ik de verleiding niet kan weerstaan om er een te bezoeken.

[SnoeiKoei]

justawitte schreef op zondag 16 juli 2006 @ 21:04:
Ik met eerdaags ook maar eens ff naar het tuincentrum om wat plantjes te kopen die wat insecten aantrekken. Iemand toevallig tips?

Een enorme vlindermagneet is IJzerhart (Verbenum bonariense) en die bloeit ook nog eens de rest van het seizoen. Is wel een tweejarige dus misschien moet je uitkijken naar een vaste plant Verbenum, die bestaan ook.

[ Voor 46% gewijzigd door SnoeiKoei op 17-07-2006 09:01 ]

[Toff]

Dat is toevallig, ik krijg net de nieuwe Intratuinfolder in de bus met een hele pagina "vlinderlokkers".

[Justawitte]

Thanx snoeikoei en Toff. Ik ga vanmiddag ff een bezoekje brengen aan de intratuin

[ Voor 6% gewijzigd door Justawitte op 17-07-2006 14:18 ]

[SnoeiKoei]

Ah die Verbena (dacht Verbenum maar da's fout) staat daar ook bij, wordt daar wel vaste plant genoemd trouwens. Ben er vrij zeker van dat ie tweejarig is maar hij produceert genoeg zaad voor de toekomst.

[tonysettanta]

justawitte schreef op zondag 16 juli 2006 @ 21:04:
Die laatste is idd twijfelachtig, hij is wel scherp, maar die ogen van de libel zijn altijd wazig, daardoor lijkt ie niet echt scherp Maar de haartjes en die 2 sprietjes zijn dan wel weer goed scherp.

De plant die ik nu veel op de foto zet is een zwanenbloem. De planten trekken eigenlik niet echt veel beestjes aan, en distels heb ik niet in de tuin . Die zwanenbloemen die bloeien nu volop, en trekken dus ook vlinders aan. Alhoewel, veel hebben ook geen vlinder maar alleen maar sluipwespjes en muggen. Die zwanenbloemen staan denk ik ook niet erg lang meer in de bloei, dus dan zal je er geen meer op de foto zien langskomen. Maar onze vlinderstruik heeft al bijna bloemen, dus dan zal je erg veel vlinderstuikbloemen zien langskomen. Ik met eerdaags ook maar eens ff naar het tuincentrum om wat plantjes te kopen die wat insecten aantrekken. Iemand toevallig tips?

Hoi justawitte, kan ik ook eens wat voor je doen, hier volgen er een paar;
Echinacea-purpurea- [zonnehoed] Sedum spectabile.- Nepeta [kattekruid]- Lavendel- Gaura lindheimeri [prachtkaars]- Verbena-bonariensis] en nog een mooie klimmer de Kamperfoelie lokt vooral nachtvlinders. zoals trouwens ook de fuchsia.

[tonysettanta]

SnoeiKoei schreef op maandag 17 juli 2006 @ 14:39:
Ah die Verbena (dacht Verbenum maar da's fout) staat daar ook bij, wordt daar wel vaste plant genoemd trouwens. Ben er vrij zeker van dat ie tweejarig is maar hij produceert genoeg zaad voor de toekomst.

De verbena heet :[Verbena bonariensis] ijzerhard- verder nog de meeste soorten van de Sedum o.a de sedum acre, verder nog de soorten die ik genoemd heb bij [justawitte]
probeer ook eens een zakje wildbloemenmengsel versch zaaitijden, verkrijgbaar bij tuincentra.
snoeikoei, ik kan niet tellen geloof ik,maar als ik het goed heb geteld sta jij er ook 3x in?
gaan we katte? trouwens voor de volledigheid, de verbena is niet tweejarig maar een overblijvende vaste plant die zich ook kan uitzaaien.

[ Voor 21% gewijzigd door tonysettanta op 17-07-2006 18:14 ]

[tonysettanta]

Frank|A schreef op zondag 16 juli 2006 @ 19:12:
[...]


Ja dat ben ik . ik heb idd beide grote lenzen gepakt en deze zo dichtmogenlijk op elkaar gelegt. De lengte is dan bekend. Daarna heb ik ze met de ringen die ook bij de verkijker zitten, vast gezet. (beetje seconde lijm) in een pc buis. daarna een cokin ring (filter ring) van 55mm er op vast gelijmt. Zo past het geheel op m'n camera.

Nog wat fotos van vandaag:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie fotos alchemist,gemaakt met die verrekijkerlens? vraagje nog; heb je de pvc koker van binnen nog matzwart gemaakt i.v.m reflecties? nog bedankt voor je informatie en als ik het lensje klaar heb stuur ik wel een paar posts.

[SnoeiKoei]

tonysettanta schreef op maandag 17 juli 2006 @ 17:24:
[...]

Moet je nou echt drie posts achter elkaar doen? Als je nou nog wat toevoegt kun je de editknop gebruiken, maar 5 van de 7 planten die je noemt komen in de link naar de intratuinfolder al aan bod.

[Justawitte]

Niet helemaal scherp maar vond het wel een leuk plaatje verder.

[SnoeiKoei]

tonysettanta schreef op maandag 17 juli 2006 @ 16:59:
[...]
snoeikoei, ik kan niet tellen geloof ik,maar als ik het goed heb geteld sta jij er ook 3x in?
gaan we katte?

Yups maar niet vlak achter elkaar (zondere posts van anderen ertussen), daarom verwijs ik je naar de edit-knop, dank u. Heeft niets met katten te maken maar met forumregels en leesbaarheid.

@Justawitte, mooie foto's weer (juffers zijn Lantaarntjes, Ischnura elegans) maar jammer dat bij de laatste de top van het achterlijf er niet op staat.

[ Voor 8% gewijzigd door SnoeiKoei op 18-07-2006 08:55 ]

[Frank|A]

tonysettanta schreef op maandag 17 juli 2006 @ 17:24:
[...]


Mooie fotos alchemist,gemaakt met die verrekijkerlens? vraagje nog; heb je de pvc koker van binnen nog matzwart gemaakt i.v.m reflecties? nog bedankt voor je informatie en als ik het lensje klaar heb stuur ik wel een paar posts.

Dit is allemaal gemaakt met die verkijker lenzen. Ze doen het naar mijn idee bijna net zo goed als die raynox. Achja het knutselen houd je van de straat . Ik heb donker bruine pvc buis gebruikt. Maar de lensen zitten ook zo dicht opelkaar dat je geen last van schittering zou moeten hebben.

[ajhaverkamp]

Frank|A schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 09:15:
[...]


Dit is allemaal gemaakt met die verkijker lenzen. Ze doen het naar mijn idee bijna net zo goed als die raynox. Achja het knutselen houd je van de straat . Ik heb donker bruine pvc buis gebruikt. Maar de lensen zitten ook zo dicht opelkaar dat je geen last van schittering zou moeten hebben.

Kun je een foto maken van die buis/lens constructie? Want de foto's die je ermee schiet zijn erg indrukwekkend!

[Justawitte]

SnoeiKoei schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 08:54:
[...]
@Justawitte, mooie foto's weer (juffers zijn Lantaarntjes, Ischnura elegans) maar jammer dat bij de laatste de top van het achterlijf er niet op staat.

Ik weet het. Ik had er meerder geschoten waar het staart puntje wel op stond, maar vond dit eigenlijk de mooiste. Zoals je vast wel weet schiet je een hoop foto's en dan kom je thuis en dan is er toch een hoop net niet goed genoeg,

[Frank|A]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 09:35:
[...]


Kun je een foto maken van die buis/lens constructie? Want de foto's die je ermee schiet zijn erg indrukwekkend!

Ja dat kan. vergeet niet dat je vergelijkbare/betere resultaten krijgt met de raynox en dat die slechts 35 euro kost. Je moet hem dus alleen maken als je 2e hand voor een paar euro een verkijker kan kopen.

Dit was m'n eerste versie:



Heb helaas niet een foto van de 2e versie in de pvc buis.

[Justawitte]

Ziet er opzich niet verkeerd uit. Misschien kan je wel een handeltje beginnen .

Maar wil je van die 2^e versie ook nog eens een foto posten?

[Justawitte]

offtopic:
Bijna tijd voor een nieuw deeltje zie ik.

[Verwijderd]

Die eerste vind ik het beste.
Mooie macro, nette scherpte, fraaie kleuren.
Schiet je dit allemaal met de Sigma 300?

[Montana]

justawitte schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 21:48:
[afbeelding]

[afbeelding]

offtopic:
Bijna tijd voor een nieuw deeltje zie ik.

Het zijn weer plaatjes.

Ik kom er even niet aan toe. Te warm en weinig motivatie.
Maar dat komt wel weer.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 22:02:
Die eerste vind ik het beste.
Mooie macro, nette scherpte, fraaie kleuren.
Schiet je dit allemaal met de Sigma 300?

Jep icm de raynox natuurlijk. De eerste fot is denk ik geschoten op 70 of 100mm 300mm gebruik ik maar heel weinig omdat je dan veels te weinig dof hebt en ook omdat je onderwerp snel uit de focus is.
Die sigma zit eigenlijk 95% van de tijd op m'n camera.

@montana, tis idd te warm om in de volle zon te gaan fotograferen. Ik sping soms 's avond nog ff op de fiets om wat beestjes te zoeken. Ideel door het fijne avondlicht wat er dan is.

[ Voor 21% gewijzigd door Justawitte op 18-07-2006 22:32 ]

[RL2000]

justawitte schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 13:01:
Ziet er opzich niet verkeerd uit. Misschien kan je wel een handeltje beginnen .

Maar wil je van die 2^e versie ook nog eens een foto posten?

Misschien een ideetje voor een How To topic?
Ik vind dit namelijk ook zeer interessant. Wil ook wel eens bekijken of macro fotografie mij ligt. En als dit met eenvoudige middelen kan is dat natuurlijk geweldig!

[tonysettanta]

justawitte schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 21:48:
[afbeelding]

[afbeelding]

offtopic:
Bijna tijd voor een nieuw deeltje zie ik.

schitterend justawitte, ik schrok ervan toen ik hem zag, wat een close up van die kop!

[Toff]

@justawitte: Hoe lijm jij die beesten toch altijd? Bij mij vliegen ze meestal weg als ze mijn kop binnen een meter of drie zien (OK, ik ben niet meer de knapste, maar toch).