Hij is nét niet helemaal scherp:
Sinds een paar dagen ben ik in het bezit van de Fuji FinePix F10. Ik heb net naar mijn idee een redelijke foto gemaakt en deze daarna bewerkt. Ik vraag me af of jullie commentaar hebben op de foto en / of bewerking
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
En je zou kunnen proberen om de kleuren wat sterker aan te zetten, maar dat is heel persoonlijk: ik hou van erg contrastrijke foto's
Beetje met Neo: net niet op het juiste punt scherp (hart van een van de bloemen). De bewerking is prima, maar ik vind de originele kleuren ook wel mooi.:
Sinds een paar dagen ben ik in het bezit van de Fuji FinePix F10. Ik heb net naar mijn idee een redelijke foto gemaakt en deze daarna bewerkt. Ik vraag me af of jullie commentaar hebben op de foto en / of bewerking
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2005 21:59 . Reden: info ]
Verwijderd
daar liggen ook wel vollop schelpen,
[ Voor 29% gewijzigd door VernL op 10-06-2005 15:58 ]
Ik vind de achtergrond nog iets te veel afleiden van de focuspunten in de foto. Persoonlijk zou ik de achtergrond (vooral de steel stoort) wat meer blurren d.m.v. Gaussian Blur. Hieronder even mijn voorbeeld hoe je hem beter kunt maken. Daarnaast heb ik nog geprobeerd de kern van de bloem wat te verscherpen.:
Sinds een paar dagen ben ik in het bezit van de Fuji FinePix F10. Ik heb net naar mijn idee een redelijke foto gemaakt en deze daarna bewerkt. Ik vraag me af of jullie commentaar hebben op de foto en / of bewerking
Origineel:
[afbeelding]
Bewerkt:
[afbeelding]
Verwijderd
Verwijderd
[ Voor 114% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2005 23:37 ]
Regeren is vooruitschuiven
Iemand hier een reactie op mischien? ben wel benieuwd:
Een Foto van de uittocht van de Canadezen dit jaar. Ik woon in Diemen en daar vandaan vertrokken zij. Het gaat om een Harley Davidson uit 1945
[afbeelding]
Genomen met een Canon EOS 300D met standaard KIT lens. Geen nabewerking. Overige details:
ISO: 100
Focal Length: 27.0 mm
AF Mode: One-Shot AF
WB: Auto
Ik heb geen ervaring met foto's maken, dus al het commentaar is welkom
Goede compositie in mijn ogen, maar het was misschien interessanter geweest als je de foto wat schuiner had genomen zodat je meer van de motor (zij het vaag, door de scherptediepte) had gemaakt zodat voor de niet-kenners de origine van de teller beter naar voren kwam.:
[...]
Iemand hier een reactie op mischien? ben wel benieuwd
Is wel wat voor het lekkere jonge meiden topic:
'k heb ooit eens een oude externe agfa flitser gevonden. Eigenlijk ben ik helemaal niet zo van dat flits gedoe, maar ik merk nu pas wat ik heb gemist
klasgenootje @ scheveningen + ingebouwde flits van s7000(vrijdag)
[afbeelding]
zonder flits zou t echt een zwart gat worden, tenzij ik met de zon mee fotografeer.
Mag d'r best wezen inderdaad:
[...]
Is wel wat voor het lekkere jonge meiden topic
Alleen weer zonde van die sigaret... Scheelt je een hoop ruis
[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 12-06-2005 18:39 ]
Verwijderd
Verwijderd
Ik denk dat ik deze mooier vind.:
U vraagt, wij resizen en posten
[afbeelding]
Ik dacht zelf dat die eerste iets beter was, omdat het korenveld-gedeelte zo mooier uitkwam. Maar daar valt natuurlijk over te twisten.
[ Voor 16% gewijzigd door Silent Thunder op 12-06-2005 23:19 ]
[ Voor 9% gewijzigd door answer_man op 13-06-2005 11:46 ]
[Eos 50D] [Tamron 11-18] [Canon 24-85] [Canon 50 1,8] [Sigma 70-200 2.8] [Speedlight 580EX]
Mooooi:
Weekeindje in Zeeland achter de rug
Wel wat fototjes gemaakt, maar vind deze toch wel erg aardig, maar toch net niet voor in de solo showfoto's
gemaakt met een Powershot A520
, ietswat jammer dat de meeuwen er niet helemaal op staan, dan was ie helemaal top geweest.
En dat vind ík nou juist weer mooi, dat ze er niet helemaal opstaan, maakt het geheel wat 'groter'...:
[...]
Mooooi
[ Voor 33% gewijzigd door Fairy op 13-06-2005 21:05 ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ho dat werd er niet gezegd, er werd gezegd dat je voor €100,- extra een nóg scherpere lens kan kopen
Dat is heel wat anders dan het afkraken van je lens
Een nog scherpere lens maar zonder IS en maar 200MM ipv 300.:
[...]
Ho dat werd er niet gezegd, er werd gezegd dat je voor €100,- extra een nóg scherpere lens kan kopen
Wit is:
[...]
Een nog scherpere lens maar zonder IS en maar 200MM ipv 300.
PS. niet iedereen maar wel een behoorlijk aantal mensen kraken de 75-300 IS USM behoorlijk af.
Als ik nu weer zou moeten kiezen tussen de 70-200L en de 75-300 IS USM zal het nog steeds een moeilijke keuze zijn. Aan de andere kant zo'n witte toeter is best geil
evenals een rood randje. Wat het belangrijkste is: Heb je die IS nodig voor wat je ermee wil doen? Ik mis die laatste 100mm niet, maar dat kan bij een ander anders zijn. Thats all, the tools fit the work
Heeft niemand kritiek op deze foto?:
[...]
Goede compositie in mijn ogen, maar het was misschien interessanter geweest als je de foto wat schuiner had genomen zodat je meer van de motor (zij het vaag, door de scherptediepte) had gemaakt zodat voor de niet-kenners de origine van de teller beter naar voren kwam.
Zelf heb ik laatst ook nog wat foto's in Maastricht geschoten, wat vinden jullie hier van?
[afbeelding]
Geschoten met een Minolta 7D met een KIT lens (28-100mm)
F/5.6
1/15e sec
ISO400
op 60mm
Chromatic Aberation bij de lampen, met een DSLR:
[...]
Heeft niemand kritiek op deze foto?
... en ik vind 'm wel erg donker. Aan de andere kant heeft dat ook wel weer wat.
[ Voor 5% gewijzigd door Wouter! op 14-06-2005 02:39 ]
Het idee is leuk, een verlaten steeg/straat met oude lampen, alleen is het contrast net even te hoog. Ik had wat meer van de steeg willen zien (langere sluitertijd) en de lampen iets minder overheersend.:
[...]
Heeft niemand kritiek op deze foto?
Tsja, wat moet ik er van zeggen. 't Is mooi dat 3 van de 4 lampen op 1 lijn hangen, maar de overall plaat is me te donker waardoor er te veel details wegvallen. Dus, ofwel schieten met een groter diafragma, dan wel een hogere isowaarde gebruiken, dan wel wat eerder op de dag...:
[...]
Heeft niemand kritiek op deze foto?
Verwijderd
Waauw prachtige foto!! Als je die vergelijkt met sommige foto's uit het showcasetopic vin ik deze mooier;) Kun je nogwat meer foto's plaatsen?:
Weekeindje in Zeeland achter de rug
Wel wat fototjes gemaakt, maar vind deze toch wel erg aardig, maar toch net niet voor in de solo showfoto's
[afbeelding]
gemaakt met een Powershot A520
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2005 08:39 ]
Verwijderd
Ik vind de foto niet echt aanspreken. Het onderwerp is niet echt boeiend (een kerk), de kleuren zijn in orde, maar springen er niet uit, en veel erger: de kerk staat er niet helemaal op! Aan de onderkant mist ongeveer een meter kerk ofzo, toch wel essentieel als je vanuit deze positie een foto maakt.:
Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
Klik
Gemaakt met een Canon PowerShot A60, verder niet bewerkt, alleen frame toegevoegd met Photoshop.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Verwijderd
Zo baasje zo kat )
)Mijn 'gevoel' zegt dat ie misschien iets minder ingezoomd had moeten zijn. Nu zie je heel zwart wit gezegt een zwarte vlek met oogjes en niet meer de vorm van de kop van de kat.:
Ik ben zelf verliefd op deze foto, omdat hij precies uitbeeld wat ik in de betreffende kat zie
(Ik ben hem de zwoele camera look aan het aanleren
Maar wat zou hier nog beter aankunnen?
Zelf heb ik al een afdrukje naar A&H gestuurd maar met wat meer kleur erin gephotoshopped.
En misschien toch eens proberen te voorkomen de camera in het oog te laten reflecteren.
[afbeelding]
Canon Powershot A95
(Overigens fotografeer ik dus niet technisch verantwoord maar meer op gevoel
Ik heb er nog een aantal uit deze reeks op me site staan, misschien dat die beter zijn, maar deze spreekt mijzelf het meeste aan.
:
Ik ben zelf verliefd op deze foto, omdat hij precies uitbeeld wat ik in de betreffende kat zie
(Ik ben hem de zwoele camera look aan het aanleren
Maar wat zou hier nog beter aankunnen?
Zelf heb ik al een afdrukje naar A&H gestuurd maar met wat meer kleur erin gephotoshopped.
En misschien toch eens proberen te voorkomen de camera in het oog te laten reflecteren.
[afbeelding]
Canon Powershot A95
(Overigens fotografeer ik dus niet technisch verantwoord maar meer op gevoel
Ik heb er nog een aantal uit deze reeks op me site staan, misschien dat die beter zijn, maar deze spreekt mijzelf het meeste aan.
Heel mooi gedaan. Een kat van een andere kant bezien, zoals katten altijd scheef kunnen kijken. En de foto is gewoon dik in orde verder, lekker scherp waar het scherp moet zijn. De reflectie vind ik niet storend.Met het andere commentaar ben ik het eens: de kerk staat er niet helemaal op, de kleuren zijn wel aansprekend.:
Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
Klik
Gemaakt met een Canon PowerShot A60, verder niet bewerkt, alleen frame toegevoegd met Photoshop.
[ Voor 37% gewijzigd door breinonline op 14-06-2005 21:46 ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
)
) D'r zit een klein groen ding in het beeld in de lucht [ Voor 41% gewijzigd door neographikal op 14-06-2005 23:48 ]
Verwijderd
De foto ruist?? Kan jij mij dan een (onbewerkte) foto geven die niet ruist? Dit staat namelijk op ISO50. (en minder kan niet). Maar ik moest wel ff lachen om het eeste wat je zei, want je ziet (als je goed kijkt) een paar sterren (of planeten:
Het lijkt erop dat je een hotpixel hebt, maar rampzalig is het niet volgens mij
Volgens mij is dat niet wat ik dacht dat het is. De foto ruist, de horizon is wat scheef en je hebt een flare van iets in je lens maar voor de rest zie ik weinig vreemd?
). Verder heb ik wel een kapotte pixel in de ccd zitten, maar die heb ik maar een enkele keer gezien. Een helder blauw puntje. En kun je verder uitleggen wat je bedoelt met flare voor de lens?
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2005 23:53 ]
Nja die flare, ik zie volgens mij iets kleurschifting bij de maan. Tenminste ik zie volgens mij wat paarsig licht, en dat lijkt me normaal niet van de maan af te komen:
[...]
De foto ruist?? Kan jij mij dan een (onbewerkte) foto geven die niet ruist? Dit staat namelijk op ISO50. (en minder kan niet). Maar ik moest wel ff lachen om het eeste wat je zei, want je ziet (als je goed kijkt) een paar sterren (of planeten
[ Voor 7% gewijzigd door neographikal op 14-06-2005 23:57 ]
Verwijderd
En hoe kan ik voorkomen dat ik geen flare meer krijg?:
[...]
Nja die flare, ik zie volgens mij iets kleurschifting bij de maan. Tenminste ik zie volgens mij wat paarsig licht, en dat lijkt me normaal niet van de maan af te komen
En over die ruis, dat kan wel maar ik schiet met een dslr die per definitie ruisvrijer is
Verwijderd
) kijk, zie ik dat het dak niet recht loopt, zoals ik dat waarneem met mijn eigen ogen.... How come???Het dak is naar mijn ogen hartstikke recht. Het feit dat jij dit voorbeeld 'extreem' noemt, baart mij een beetje zorgen. Het zal toch niet zo zijn dat er (nog) iets met mijn camera aan de hand is?:
[...]
dslr = spiegenreflex.
Sowieso zal de lens van je compactcamera vervorming hebben, alhoewel dit wel erg extreem is
En we hebben hier een edit-knop
[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2005 00:21 ]
dslr = spiegenreflex.:
Anyway... De vraag is:
Als je goed kijkt, zie je een dak. De bovenste gedeelte van een dak. Als ik van rechts naar links (of van links naar rechts
Ik mag tenminste aannemen dat het dak normaal niet zo scheef is? Werkt wat handiger dan een aantal dingen onder elkaar zetten
Verwijderd
[ Voor 189% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2005 01:32 ]
Ziet er goed uit. Beetje saaie compositie alleen. Jammer dat de bladeren er niet helemaal op staan.:
Hier dan eindelijk mijn eerste foto op GoT
Deze heb ik vandaag in onze tuin geschoten met mijn IXUS 30 ! Ik vind hem best wel goed gelukt en als je kijkt met welke camera hij geschoten is dan vind ik het best knap gedaan (Van mij). Ben een newbie in dit gebied dus alle opgebouwde kritiek, commentaar en wat er beter kan is welkom.
Graag jullie mening
PS: Niet bewerkt
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verwijderd
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2005 14:53 ]
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
[ Voor 10% gewijzigd door Exigence op 18-06-2005 18:38 ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2005 22:02 ]
Verwijderd
Dat had een mooit shot kunnen worden ja...:
Dit is mijn meest betreurenswaardige misser sinds ik mijn camera heb. Bijna zowel jager als prooi. Bijna.
[afbeelding]
Sorry maar ik vind het een foto van een vieze zweterige kerel die een microfoon probeert op te vreten
:
[...]
Moet zijn: Spiegelreflex
No Offence Intended btw
[ Voor 17% gewijzigd door Frieda op 21-06-2005 19:03 ]
De bloemen worden te wit, doordat de foto behoorlijk overbelicht is. En dan adviseer je +2stops belichten -overbelichten dus.
Lijkt me het meest logisch om een foto onder te belichten als de foto al overbelicht is.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
pardon, dat had er natuurlijk bij gemoeten
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
tja, moet je maar kijken wat er gebeurt als je de bovenkant eraf hakt:
de andere foto's die ik heb gemaakt zijn nog veel erger. ik heb de witbalans van automaat afgehaald en gezet op "zonlicht" of hoe dat ook heten mag.. leek mij de juiste setting, maar blijkbaar toch veel ruis.
Verwijderd
Zeker aparte werking van het licht
Mooi. Wat mooier zou zijn geweest is als je meer ruimte aan de rechterkant had overgehouden. De persoon op de foto kijkt namelijk naar rechts, en dan is de algemene regel zo dat je meer ruimte aan de kant moet overhouden waar die persoon naartoe kijkt. Jouw blik gaat namelijk ook die kant op. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op die regel, maar ik denk dat de regel hier wel van waarde kan zijn.
Typisch Pentax vind ik dat. Ik heb ook een pentax(33L), vanaf de iso hoger is dan 100 heb je dat (wat ook logisch is, bij mij is het wel niet zo erg), zeker bij zulke goede lichtomstandigheden moet je iso 100 gebruiken. Deze fotos krijg je wel heel goed met 'neat-image', of de 'despecle' optie van ACDSee. Trouwens vind ik de compostitie heel geslaagd. Volgens mij is dat toch de regel (2/3 lucht, 1/3 'bodem'). Op mijn pentax zit daarvoor een handige functie: display->show grid. Dan toont hij een raster op het LCD scherm dat mooi de 1/3 en 2/3-lijn aangeeft (in de horizontale en verticale richting):
[...]
tja, moet je maar kijken wat er gebeurt als je de bovenkant eraf hakt:
[afbeelding]
ziet er raar uit he? horizon was nog wel een klus om dat uit de losse pols goed te doen met zo'n kleine lichte camera
het origineel is 3,2 MB, die kan ik niet uploaden via imageshack (geen eigen webspace).
[...]
de andere foto's die ik heb gemaakt zijn nog veel erger. ik heb de witbalans van automaat afgehaald en gezet op "zonlicht" of hoe dat ook heten mag.. leek mij de juiste setting, maar blijkbaar toch veel ruis.
deze foto heeft hetzelfde probleem.. je kan de pixels in het water tellen:
[afbeelding]
daar staat de camera zelfs (ook met auto landschap setting) op 400 iso. ik snap er geen zak van!
[ Voor 4% gewijzigd door MMach op 21-06-2005 22:28 ]
mwoah, kun je ze niet beter achteraf onscherp maken ? dus gewoon met open diafragma schieten en dan nabewerken? Heb je meteen minder ruis
en is de foto wel leuk kun je 'm gewoon scherp laten
[ Voor 28% gewijzigd door Fairy op 21-06-2005 23:55 ]
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Verwijderd
Wellicht even spelen met het kloonpenseel van Photoshop om zo dat irritante torentje bovenin te verwijderen. Leuk gekaderd, jammer dat het gezicht van die man zo donker is.:
Heb m'n 350D nog maar net en heb nog heel veel te leren.
[afbeelding]
ISO 400 - F/6,9 - 1/800
Voordat iedereen gelijk begint dat "TEST" te opvallend is, dat komt omdat dat ermee te maken heeft. De persoon in kwestie had een rol met van die stickers bij, en op iedereen z'n rug geplakt en ook op die muur dus.
Comments meer dan welkom
Nee, het gaat erom op welk onderdeel je de belichting baseert. Als je (spot)meet op de witte partijen waarin je doortekening wil hebben, dan moet je 2 stops OVERbelichten - dit omdat de lichtmeter alles naar gemiddeld grijs (19%) vertaalt. Om te voorkomen dat je wit grijs wordt, moet je dus overbelichten. Dit doe je bijvoorbeeld ook als je in de sneeuw fotografeert.:
[...]
De bloemen worden te wit, doordat de foto behoorlijk overbelicht is. En dan adviseer je +2stops belichten -overbelichten dus.
Bedoelde je niet -2stops - onderbelichten dus?
[ Voor 7% gewijzigd door Daaaaf op 22-06-2005 00:46 ]
Ah ja. Ik snap het nu.
Helaas heeft de 350D geen échte spotmeting. 
Wel een partial meting. Weet alleen niet of partial goed genoeg zal zijn bij metingen van zulke kleine objecten als een bloem.
Dit topic is gesloten.
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/70401/srggf.gif?f=community)
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
/u/24411/img.png?f=community)
:strip_exif()/u/37672/qotsa-icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/23977/ski.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/30524/duke3d2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/42024/emukid.gif?f=community)
/u/61515/uma100.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55924/avatarjpg61.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
![[afbeelding]](http://www.xs4all.nl/~mbt/DSCF0079.JPG){kind=link}
![[afbeelding]](http://www.xs4all.nl/~mbt/DSCF0079%20(bewerkt).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
