Solo testcasefoto's - om van te leren

[Verwijderd]

Ik heb sinds enkele dagen ook eindelijk een camera (Fujifilm finepix s5500). Toen ik gisteren over het strand liep vond ik naar mijn idee een mooie plek om de vuurtoren van Noordwijk op de foto te zetten.

Ik vind hem zelf aardig gelukt, maar ben benieuwd wat andere mensen anders hadden gedaan (compositie of nabewerking etc..)

Ik heb ook nog een origineel met een groter formaat.

[Verwijderd]

foto is clickable voor origineel formaat(vrij groot)

Sinds enige tijd ook digitaal....maar nog lerende....dit was op het poeltje achter mijn huis...voor mij mist deze foto nog iets...maar ik kan er niet de vinger opleggen....misschien iemand hier??

focuslengte 210MM, F/5,6, 1/125 sec belicht, halve stop overbelicht, foto geschoten vanuit een langsdrijvend bootje

m vr gr

Jeroen

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2005 22:36 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Misschien is de omgeving rond de fuut te donker, waardoor die een beetje wegvalt.

[Hydra]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 10:08:
Misschien is de omgeving rond de fuut te donker, waardoor die een beetje wegvalt.

IMHO is het grootste probleem dat de kop van dat beest gewoon niet scherp is, kijk maar naar de snavel.

[Verwijderd]

Foto geschoten in Arnhem. De troosteloosheid en de zin "Leefbaar Arnhem" vielen me nogal op. Een en ander in GIMP aangepast, oa desaturize en USM.

Hij is me alleen nog niet somber genoeg...

Full res

[Bargemanos]

Omdat deze foto in het sole showcase topic verwijderd was (kende dit topic nog niet) post ik hem hier maar even.

graag jullie reacties wat beter kan.



EXIF data:

Camera Make: Hewlett-Packard
Camera Model: HP PhotoSmart R607 (V01.00)
Image Date: 2005:06:01 15:31:07
Flash Used: Yes (Auto, return light not detected)
Focal Length: 15.8mm (35mm equivalent: 97mm)
CCD Width: 228000000.00mm
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/4.7
ISO equiv: 152
White Balance: Auto
Metering Mode: Center Weight
Exposure: program (Auto)

[Bargemanos]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 13:08:


Foto geschoten in Arnhem. De troosteloosheid en de zin "Leefbaar Arnhem" vielen me nogal op. Een en ander in GIMP aangepast, oa desaturize en USM.

Hij is me alleen nog niet somber genoeg...

[afbeelding]

Als je lichte vlakjes links boven in wat donkerder maakt? denk dat het al wel wat veschil geeft

[eduardtee]

Bargemanos schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 13:12:
Omdat deze foto in het sole showcase topic verwijderd was (kende dit topic nog niet) post ik hem hier maar even.

graag jullie reacties wat beter kan.


EXIF data:

Camera Make: Hewlett-Packard
Camera Model: HP PhotoSmart R607 (V01.00)
Image Date: 2005:06:01 15:31:07
Flash Used: Yes (Auto, return light not detected)
Focal Length: 15.8mm (35mm equivalent: 97mm)
CCD Width: 228000000.00mm
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/4.7
ISO equiv: 152
White Balance: Auto
Metering Mode: Center Weight
Exposure: program (Auto)

Leuk object heb je gevonden! Maar om toch ff kritisch te zijn:
- Probeer je horizon altijd recht te houden;
- Wellicht zou een iets andere positie t.a.v. de brug een interessantere compositie kunnen geven.
- Compositie zou wellicht wat meer symmetrisch kunnen zodat de spiegeling wat meer nadruk krijgt;
- Je metering mode zou je in deze situatie misschien op een andere stand dan "Center Weight" kunnen zetten maar eentje waarin het gehele beeld wordt gemeten. Bij mijn camera heet dat "Matrix", maar dat verschilt dus heel erg per merk.
Maar een goed begin = halve werk

[Bargemanos]

eduardtee schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 13:54:
[...]


Leuk object heb je gevonden! Maar om toch ff kritisch te zijn:
- Probeer je horizon altijd recht te houden;
- Wellicht zou een iets andere positie t.a.v. de brug een interessantere compositie kunnen geven.
- Compositie zou wellicht wat meer symmetrisch kunnen zodat de spiegeling wat meer nadruk krijgt;
- Je metering mode zou je in deze situatie misschien op een andere stand dan "Center Weight" kunnen zetten maar eentje waarin het gehele beeld wordt gemeten. Bij mijn camera heet dat "Matrix", maar dat verschilt dus heel erg per merk.
Maar een goed begin = halve werk

Bedankt voor je reactie

- horizon kan idd rechter, zal er de volgende keer rekening mee houden. Al vind ik het niet makkelijk om dat met de hand te doen.
- een andere positie is idd mogelijk, al zal ik dan even tussen de brandnetels en bosjes moeten kruipen.
- hoe bedoel je dat precies
- ga ik de volgende rond proberen

[Bargemanos]

een betere versie al die hier boven vind ik zelf,.

offtopic:
ik heb een vorige bericht express niet geedit

[Garyu]

Bargemanos schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 14:00:
[afbeelding]

een betere versie al die hier boven vind ik zelf,.

offtopic:
ik heb een vorige bericht express niet geedit

Hier ben ik het niet zo mee eens. Je hebt wel de schaduw er nu mooi op staan, maar dat water vind ik echt een lelijke kleur hebben, die haalt het toch een beetje mysterieuze gevoel van de foto compleet weg, doordat het er als een zandbaksloot uitziet (al is het misschien wel realistischer ). Misschien is eea nog in photoshop aan te passen?

[Pimmeh]

Gisteren naar Lathum geweest (grote recreatie plas). Het was er rond half 10 's avonds redelijk uitgestorven. Dit was het resultaat:



Foto is nauwelijks gewijzigd, alleen wat grote vogels weggehaald met PSP die de lucht een beetje vervuilde. Ikzelf heb een beetje idee dat de horizon toch een beetje schuin loopt, maar dat kan gezichtsbedrog zijn omdat de linkerkant van de 'kust' naar mijn positie toeloopt.

[Wouter!]

Cmdr Chakotay schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:25:
Gisteren naar Lathum geweest (grote recreatie plas). Het was er rond half 10 's avonds redelijk uitgestorven. Dit was het resultaat:

[afbeelding]

Foto is nauwelijks gewijzigd, alleen wat grote vogels weggehaald met PSP die de lucht een beetje vervuilde. Ikzelf heb een beetje idee dat de horizon toch een beetje schuin loopt, maar dat kan gezichtsbedrog zijn omdat de linkerkant van de 'kust' naar mijn positie toeloopt.

Mooie foto
Dat van die horizon is inderdaad een beetje onduidelijk want volgens lopen die bultjes daar ook 'n beetje naar links af of niet

Wel behoorlijk wat ruis trouwens, hoge ISO-waarde? Wat voor cam btw?

[Pimmeh]

Camera Model Name
Canon PowerShot A75
Tv (Shutter Speed)
1/320
Av (Aperture Value)
2.8
ISO Speed
Auto

Ik gok dat ie de ISO tussen de 200 / 400 heeft genomen, ook gezien de Shutter Speed. Ik moet meer leren m'n foto's op de manual stand te nemen. Ik ben me nu vooral aan het focussen op de compositie en dergelijke.

[ Voor 3% gewijzigd door Pimmeh op 03-06-2005 15:38 ]

[Bargemanos]

Garyu schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 14:06:
[...]

Hier ben ik het niet zo mee eens. Je hebt wel de schaduw er nu mooi op staan, maar dat water vind ik echt een lelijke kleur hebben, die haalt het toch een beetje mysterieuze gevoel van de foto compleet weg, doordat het er als een zandbaksloot uitziet (al is het misschien wel realistischer ). Misschien is eea nog in photoshop aan te passen?

mee eens en niet mee eens

dat het water ranzig is ben ik het mee eens, hier kan ik echter weinig aan doen aangezien ik amper met photoshop overweg kan, maar het geheel vind ik wel een stuk duidelijker op de foto staan. Al is met mysterieuze van het geheel wel deels weg.
Ik heb nog meerdere van deze foto's maar ik vond deze de mooiste, maar misschien dat ik der ook nog wel een heb die meer in jouw cenario past, zal na het weekend even kijken.

[YellowCube]

wellicht niet de beste foto aller tijden, maar ik vroeg me af wat mensen van het idee vinden.

[simon]

Grappig, ik heb ook nog zulke pentax objectieven (dan wel 1:3.5~4.5, 35-70 MM pentax-a). Ook het zwart witte in 't midden is leuk

[Zoefff]

Maar het zwart-witte in de lens heb je er wel later in geplakt? Immers, als je zo kijkt zou het beeld in de lens op z'n kop moeten staan toch, of zeg ik nu iets heel raars?

[YellowCube]

het is er niet ingeplakt, wel omgedraaid en z/w gemaakt (een lens draait de zaken idd om).

overigens is dit een verrot fraaie lens. Erg lichtsterk en zeer scherp

[ Voor 32% gewijzigd door YellowCube op 04-06-2005 13:24 ]

[Zoefff]

Vergelijkbaar met de 50mm f/1.8 Nikkor neem ik aan? Alleen dan een tikkie lichtsterker met z'n f/1.7

[Dennahz]

Gemaakt met mn Panasonic DMC-FZ3

Sluitertjd 1/400
ISO 80
F4

Is helaas wel door het raam van een bus gemaakt, maar vind het zelf wel een mooie plaat Maar als iemand nog tips heeft...:)

Foto is klikbaar, orgineel is 2048x1512 en 1,2MB

[ Voor 14% gewijzigd door Dennahz op 04-06-2005 14:56 ]

[mazz]

Hier mijn pic.
Heb net een dag een camera. (olympus c-370)

[wacko]

Tsja, je kan nog met kleuren en brightness/contrast spelen om er een meer 'urban' feeling aan te geven. Zo op het eerste gezicht vind ik er eerlijk gezegd weinig speciaals aan.

Iets in deze sfeer misschien?




Dennahz: afhankelijk van wat je in gedachte had kun je het een stuk indrukwekkender maken. Dit is met alleen wat spelen met de levels bijvoorbeeld mogelijk:



Wellicht iets overdreven en niet wat je in gedachte had, maar het kan
Verder kun je die vlekken links en rechtsonder nog redelijk wegpoetsen. Dan heb je al een heel aardige foto denk ik.

Wat wel geinig is dat de 'onderkant' nu helemaal zwart is en zo mooi afsteekt tegen de lucht. De windmolens maken deze contouren wel interessant.

[ Voor 56% gewijzigd door wacko op 04-06-2005 18:39 ]

[simon]

Met EOS 350D en Kitlens, ben er wel tevreden mee

[wacko]

Mooi hoor. Ikzelf heb met dezelfde setup ook een paar macro/close-up foto's proberen te maken maar ik heb vaak hetzelfde probleem als wat jij hier ook een beetje hebt: overdreven kleine scherptediepte. Op je foto is echter het onderwerp bijna in z'n geheel scherp dus dat doe je alvast beter dan ik . De compositie is ook wel mooi zo.

[simon]

wacko schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 19:52:
Mooi hoor. Ikzelf heb met dezelfde setup ook een paar macro/close-up foto's proberen te maken maar ik heb vaak hetzelfde probleem als wat jij hier ook een beetje hebt: overdreven kleine scherptediepte. Op je foto is echter het onderwerp bijna in z'n geheel scherp dus dat doe je alvast beter dan ik . De compositie is ook wel mooi zo.

Ja, ik vind 't jammer dat ik op de lens zelf niet m'n diafragma kan kiezen. 't is wel wennen, zo'n digitale camera. Opzich valt de kitlens verder wel mee.

Overigens, nog eentje (imho wat minder qua compo):

offtopic:
Met dank aan OrbitZ voor z'n heerlijke programma BorderMaker

[ Voor 17% gewijzigd door simon op 04-06-2005 20:00 ]

[tijn.online]

Mag ik jullie commentaar op onderstaande foto (deze versie is nog geheel onbewerkt):



Grote versie: Klik!

[Silent Thunder]

tijn.online schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 22:15:
Mag ik jullie commentaar op onderstaande foto (deze versie is nog geheel onbewerkt):

[afbeelding]

Grote versie: Klik!

De plaat is aan de bovenkant heel rustig en sereen... en dan onderaan een ordinaire rommelige verzameling van campers en tenten die op elkaar staan geparkeerd.

Das uiteraard een dodelijke combinatie voor de foto; dus daar moet je ff op letten.

[simon]

Ook die boom aan de linkerzijde verpest het een beetje, die hoort daar imho niet Zonder is ie veel rustiger en mooier

[Delerium]

Dus ik een beetje kloten in een dierentuin vandaag, en omdat het donker geloofde ik wel dat alles zou mislukken... kom je deze tegen, gemaakt met een D70 en een 50 mm lens.

Ik vind de slang goed uitkomen (meterslange python), jullie ook?

[simon]

Niet slecht, jammer dat hij niet genoeg contrasteerd met zijn omgeving, maar toch. Niet slecht..

[Verwijderd]

Foto gemaakt met Canon PowerShot S1 IS, vakantie Egypte.
Graag jullie reactie.

[simon]

Jammer dat de bloem niet helemaal scherp is. Hij staat er niet slecht op.. Volgende keer is het misschien handig om je camera op macro stand te zetten, en dan de foto te nemen... Verder is hij net wat over belicht. Al met al, geen slechte foto, maar wat kleine puntjes.

[Freedom]

Simon schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 22:20:
Ook die boom aan de linkerzijde verpest het een beetje, die hoort daar imho niet Zonder is ie veel rustiger en mooier

Dat vind ik nog best wel meevallen, als die 'drukke' campers/tenten niet op de foto zouden staan, zou je in mijn ogen een heel mooi kader hebben gecreeerd door die boom.

[Verwijderd]

Zwart-wit probeersel

(klikbaar)

[Verwijderd]

Ook maar een kleine input van mij.

Simpele pano van het weiland achter mijn huis, genomen met een simpele Minolta Dimage E323.



geen super foto maar vind de kleurovergang van de zonsondergang heel erg mooi

Overigens niets aan gesoept of geedit..Zo vanaf me cam.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2005 02:52 ]

[neographikal]

Kleuren zijn erg nais, maar ik zou hem even wat rechter maken in PS Hij is nogal scheef. En je zou het gras wat meer pit kunnen geven, het onderste gedeelte van de foto vind ik nogal saai in tegenstelling tot het bovenste gedeelte

[Erycius]

http://erycius.zwammers.c...2004/slides/HPIM0874.html

Daar is duidelijk iets mis mee, maar wat? Hoe komt dat blauw raster op mijn foto? Het komt wel bij meer foto's voor, ik gok op overbelichting, maar ben er niet helemaal zeker van.

[Zoefff]

EryciusPuteanus schreef op zondag 05 juni 2005 @ 14:47:
http://erycius.zwammers.c...2004/slides/HPIM0874.html

Daar is duidelijk iets mis mee, maar wat? Hoe komt dat blauw raster op mijn foto? Het komt wel bij meer foto's voor, ik gok op overbelichting, maar ben er niet helemaal zeker van.

Dat is duidelijk niet gezond. Het is in ieder geval geen overbelichting, d'r gaat iets goed fout bij het wegschrijven van je sensor-data, of je sensor is gewoon naar z'n graf

Ik zou iig even contact opnemen met je leverancier of fotograaf, en kijken wat je er aan kan laten doen

[simon]

Misschien vindt die camera dergelijke temperaturen niet zo fijn, maar dit hoort eigenlijk niet echt in dit topic

[IcE_364]

Gemaakt met een EOS 350D en kitlens, klik voor heel groot

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 05 juni 2005 @ 14:06:
Kleuren zijn erg nais, maar ik zou hem even wat rechter maken in PS Hij is nogal scheef. En je zou het gras wat meer pit kunnen geven, het onderste gedeelte van de foto vind ik nogal saai in tegenstelling tot het bovenste gedeelte

Ik heb totaal geen verstand van photoshop of wel fotobewerkingsprogramma (leuk woord voor scrabble of galgje )dan ook. Daarom issie ook onbewerkt . Ik ga wel ff zitten knoeien in Ps


Vraagje: Hoe draai ik de horizon in PS? Kleuren lukt al aardig maar draaien niet

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2005 16:20 ]

[neographikal]

Oke, probeersel van mij dan maar (klikbaar)



Ik twijfel of ik hem lichter moet maken, op deze manier vind ik persoonlijk meer sfeer in de foto zitten. Commentaar is meer dan welkom

@Tweakmaster, kijk dat lijkt er al meer op Je kan proberen te croppen en dan de selectie te verdraaien, zo doe ik het meestal

vincent!111111111

[ Voor 26% gewijzigd door neographikal op 05-06-2005 16:54 ]

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:26:

@Tweakmaster, kijk dat lijkt er al meer op Je kan proberen te croppen en dan de selectie te verdraaien, zo doe ik het meestal

En hoe moet dat .
Ik ga wel ff googlen denk ik, snap der geen hol van..

[answer_man]

vooral de kleur van het water bevalt me niet helemaal (nou is het ook niet echt de meest schone plomp waar ze inzwemmen) tips?

overige comments altijd welkom

[Verwijderd]

Heb em iets kunnen draaien nu....hopelijk word het nog iets

[jules]

neographikal schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:26:
[afbeelding]

Ik twijfel of ik hem lichter moet maken, op deze manier vind ik persoonlijk meer sfeer in de foto zitten. Commentaar is meer dan welkom

@Tweakmaster, kijk dat lijkt er al meer op Je kan proberen te croppen en dan de selectie te verdraaien, zo doe ik het meestal

De foto komt in het algeheel me nogal donker over. Het onderwerp (lijkt mij de DJ) is ook onderbelicht. Naar mijn idee zou je hem daarom wat lichter moeten maken. Als je hem lichter maakt, dan valt die fotograferende persoon in de onderhoek ook meer op waardoor dat gedeelte van de foto ook weer aantrekkelijker word. Anders was het behoorlijk donker vlak geworden. Aan de andere kant staan er nu wel veel meer dingen in beeld waardoor het geheel wat drukker word.

Heb hieronder alleen ff aan de levels gezeten;


klikbaar

[Verwijderd]

answer_man schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:39:
[afbeelding]

vooral de kleur van het water bevalt me niet helemaal (nou is het ook niet echt de meest schone plomp waar ze inzwemmen) tips?

overige comments altijd welkom

Hmm.. jammer.. last van chromatische abberatie (paarse randjes bij contrast overgange..) wat voor camera?? mayb kun je dat in photoshop ff wegpeotse?? jammer van het water jah

[Verwijderd]

answer_man schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:39:
[afbeelding]

vooral de kleur van het water bevalt me niet helemaal (nou is het ook niet echt de meest schone plomp waar ze inzwemmen) tips?

overige comments altijd welkom

Moederzwaan is helemaal uitgebeten. Helaas voor de mooie veerstructuur.

Wel mooie klassieke compositie!
Het water zou wat meer groen mogen hebben.

[jules]

answer_man schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:39:
[afbeelding]

vooral de kleur van het water bevalt me niet helemaal (nou is het ook niet echt de meest schone plomp waar ze inzwemmen) tips?

overige comments altijd welkom

Dit is een mooi voorbeeld waarin je ziet dat de automatische lichtmeter van de camera een flater slaat. Het onderwerp (de zwaan) wil je mooi uitgelicht hebben, maar die is te licht ten opzichte van het zwarte water. De camera gaat een mooi gemiddelde zoeken waarin nog heel weinig detail over blijft van de zwaan en wat meer detail van het water te zien is. Hierin moet je dus lichtelijk onderbelichten waardoor je meer detail van de zwaan ziet. In die zin boeien de details van't water niet zo.

Centrum gerichte meting of spot meting werkt hierin ook niet. Dit komt omdat de zwaan wit is en de lichtmeter dit naar een grijswaarde wil draaien. Met als gevolg dat de gehele foto te ver onderbelicht is. De foto die je nu online hebt kan je denk ik weinig meer aan doen omdat de witte vlakken van de zwaan geen details meer hebben (nadeel van digi cams)... Dus valt weinig meer aan te PS-en...

[answer_man]

Moet ik wel zeggen dat de foto is geschoten met een Kodak Easyshare DX7630 kan een aantal dingen wel instellen, maar lichtmeting niet

De CA is ook lekker overdone bij deze camera, maar ala (voor iets wat je vind mag je niet klagen)..

Binnekort een spiegelreflex kopen met wat meer instellinkjes en lekkere lenzen

_{Sander!!!111Een}

[ Voor 15% gewijzigd door answer_man op 05-06-2005 17:02 ]

[jules]

Soms kun je wel nog over of onderbelichten, vaak aangeduid met EV dacht ik.

[The Milkman]

Dag,

ik heb de tip gekregen om als je mensen fotografeert meer te letten op gezichtsuitdrukking enzo.
Dat ze niet expres in de lens kijken. Of niet saai kijken.

Is dat hiet gelukt?



Anders nog tips om mensen te schieten?

Bedankt,

[Ibex]

neographikal schreef op zondag 05 juni 2005 @ 16:26:
[afbeelding]

offtopic:
Sorry voor de totaal offtopic post, maar op deze foto zijn er enkele vlekken die doorzichtig zijn. Ik zie een of andere afbeelding onder de foto door, welke blijft stilstaan wanneer ik scroll. Wat is er zo speciaal aan die foto?

[ Voor 19% gewijzigd door Ibex op 05-06-2005 21:27 ]

[The Milkman]

Ibex schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:25:
[...]

offtopic:
Sorry voor de totaal offtopic post, maar op deze foto zijn er enkele vlekken die doorzichtig zijn. Ik zie een of andere afbeelding onder de foto door, welke blijft stilstaan wanneer ik scroll. Wat is er zo speciaal aan die foto?

EHh, volgens mij volg ik je niet... Aan die foto mankeert niets imho...

[Ibex]

The Milkman schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:29:
[...]
EHh, volgens mij volg ik je niet... Aan die foto mankeert niets imho...

offtopic:
Mijn vriendin ziet het ook niet op haar pc. Maargoed, je kent het effect wat je krijgt als je een foto overbelicht. Een hoop witte vlekken op het scherm. Stel dat deze doorzichtig zijn, wanneer ik de foto beweeg, zie ik een of andere tekening onder die foto schuiven. Echter, als ik een screenshot pak van het geheel, heeft dit exact hetzelfde effect. Dus ik zie ook een tekening onder die vlekken doorschuiven wanneer ik het venster van the gimp met de screenshot erin verschuif. Raar, maargoed, het zal wel aan mijn pc liggen zeker .
Ik heb nu ingezoomd op de vlekken in the gimp zodat ik kon uitmaken wat de achtergrond was. Het is het laatste beeld van het laatste filmpje wat ik met mplayer heb bekeken. Het is maar wat je raar noemt .
Sorry voor het offtopic geblaat in ieder geval.

[ Voor 15% gewijzigd door Ibex op 05-06-2005 21:55 ]

[Micha]

Eerste keer dat ik van een bandje een foto maak en uberhaupt met dit soort lichtomstandigheden fotograveer:

[Micha]

IcE_364 schreef op zondag 05 juni 2005 @ 15:44:
[afbeelding]

Gemaakt met een EOS 350D en kitlens, klik voor heel groot

Vind de foto zo veel meer uitstralen:


Alhoewel hij nogal druk is.

[guillaumemay]

Ibex schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:51:
[...]

offtopic:
Mijn vriendin ziet het ook niet op haar pc. Maargoed, je kent het effect wat je krijgt als je een foto overbelicht. Een hoop witte vlekken op het scherm. Stel dat deze doorzichtig zijn, wanneer ik de foto beweeg, zie ik een of andere tekening onder die foto schuiven. Echter, als ik een screenshot pak van het geheel, heeft dit exact hetzelfde effect. Dus ik zie ook een tekening onder die vlekken doorschuiven wanneer ik het venster van the gimp met de screenshot erin verschuif. Raar, maargoed, het zal wel aan mijn pc liggen zeker .
Ik heb nu ingezoomd op de vlekken in the gimp zodat ik kon uitmaken wat de achtergrond was. Het is het laatste beeld van het laatste filmpje wat ik met mplayer heb bekeken. Het is maar wat je raar noemt .
Sorry voor het offtopic geblaat in ieder geval.

Ik zie ook geen witte, doorzichtige vlekken op de foto. Misschien:
- is de helderheid van je monitor verder omhoog geschroefd dan die van ons?
- geeft the gimp een softwarematig conflict met iets anders in je pc?
- is je monitor bevlekt met witte vlekken?

[neographikal]

Ibex schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:51:
[...]

offtopic:
Mijn vriendin ziet het ook niet op haar pc. Maargoed, je kent het effect wat je krijgt als je een foto overbelicht. Een hoop witte vlekken op het scherm. Stel dat deze doorzichtig zijn, wanneer ik de foto beweeg, zie ik een of andere tekening onder die foto schuiven. Echter, als ik een screenshot pak van het geheel, heeft dit exact hetzelfde effect. Dus ik zie ook een tekening onder die vlekken doorschuiven wanneer ik het venster van the gimp met de screenshot erin verschuif. Raar, maargoed, het zal wel aan mijn pc liggen zeker .
Ik heb nu ingezoomd op de vlekken in the gimp zodat ik kon uitmaken wat de achtergrond was. Het is het laatste beeld van het laatste filmpje wat ik met mplayer heb bekeken. Het is maar wat je raar noemt .
Sorry voor het offtopic geblaat in ieder geval.

En je weet nog hoeveel bier je op hebt vanavond?

Maar dit is gewoon bewerkt met Adobe Photoshop CS vanaf een RAW bestand, Het kadertje is er omheen gezet met behulp het tooltje wat ook in dit forum te vinden is: Bordermaker

Iemand trouwens nog tips / commentaar op de foto an sich ?

[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 05-06-2005 23:56 ]

[Ursamajor]

The Milkman schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:22:
Dag,

ik heb de tip gekregen om als je mensen fotografeert meer te letten op gezichtsuitdrukking enzo.
Dat ze niet expres in de lens kijken. Of niet saai kijken.

Is dat hiet gelukt?

[afbeelding]

Anders nog tips om mensen te schieten?

Bedankt,

Maak m vierkant door rechts een gedeelte weg te snijden. Dan staat het onderwerp ook niet zo in het midden en lopen de lijnen mooier door de foto.
Misschien iets beter focussen ook, het haar lijkt niet helemaal scherp.

[Verwijderd]

de beste die me pa gemaakt had die dag....

enkele tips ??? *in het midden proberen te krijg ik weet het... maar das moeilijk voor hem :)*

[Christoph]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 13:07:
[afbeelding]

de beste die me pa gemaakt had die dag....

enkele tips ??? *in het midden proberen te krijg ik weet het... maar das moeilijk voor hem :)*

Probeer eens 3 weken surfcamp op Bali, heb je mooie golven

[simon]

Rechte horizon kijkt al veel lekkerder, en verder, je kan wel wat meer naar die kerel toelopen/inzoomen.

[Verwijderd]

Simon schreef op maandag 06 juni 2005 @ 13:30:
Rechte horizon kijkt al veel lekkerder, en verder, je kan wel wat meer naar die kerel toelopen/inzoomen.

hehe... die kerel was ik dus

me pa was te lui om van dat bankje afte komen, en die scheve horizon komt voornamelijk door z'n prob... z'n zicht is iets wat scheef gezakt dankzij een operatie...

maar andere tips???

[simon]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 13:41:
[...]


hehe... die kerel was ik dus

me pa was te lui om van dat bankje afte komen, en die scheve horizon komt voornamelijk door z'n prob... z'n zicht is iets wat scheef gezakt dankzij een operatie...

maar andere tips???

Jep, meer contrast tussen jij en de zee. Reserve bankje bij een kratje bier halen ofzo en die dan dicht bij de zee plempen.

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 13:07:
[afbeelding]

de beste die me pa gemaakt had die dag....

enkele tips ??? *in het midden proberen te krijg ik weet het... maar das moeilijk voor hem :)*

Eeeh.. Vlissingen

In het midden krijgen hoeft niet perse. Als je de horizon recht zet ben je al een heel eind. Iets lager POV en iets dichterbij zou wel beter zijn.

ps: ben jij dit. Afgelopen december een paar testshots gemaakt op het strand.

[ Voor 12% gewijzigd door Acid_Burn op 06-06-2005 18:15 ]

[Verwijderd]

idd dat ben ik

was een soort "meeting" van onze site, www.skimboarding.nl

mag ik die foto's hebbe plz *waar wij opstaan rest hoef ik niet ... don't need to get involved with your private life :P*

emailt plz naar: pat-juh[at]zeelandnet.nl

alvast bedankt

je mag ze ook hier online zette hoor

[Verwijderd]

Leuke topic! Ik heb hier al zeer mooie shots gezien, knap werk guys!

Dit zijn 2 foto's die ik enkele weken terug tijdens een weekendje belgische ardennen getrokken heb.
Opmerkingen zijn zeker welkom!

Mijn camera: een Panasonic DMZ FZ-20

[Acid_Burn]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 19:03:
mag ik die foto's hebbe plz *waar wij opstaan rest hoef ik niet ... don't need to get involved with your private life :P*

http://picard.sytes.net/temp/got/skimboarders.zip
Mischien geen fotografische hoogstandjes, zat een beetje te spelen met mijn nieuwe telelens

[ Voor 23% gewijzigd door Acid_Burn op 06-06-2005 19:41 ]

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op maandag 06 juni 2005 @ 19:40:
[...]


http://picard.sytes.net/temp/got/skimboarders.zip
Mischien geen fotografische hoogstandjes, zat een beetje te spelen met mijn nieuwe telelens

zijn toch niet slecht??? zitte paar tussne die best gaaf zijn voor op onze site ofzo

iig bedankt

[Freedom]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 19:32:
Leuke topic! Ik heb hier al zeer mooie shots gezien, knap werk guys!

Dit zijn 2 foto's die ik enkele weken terug tijdens een weekendje belgische ardennen getrokken heb.
Opmerkingen zijn zeker welkom!

Mijn camera: een Panasonic DMZ FZ-20

[afbeelding]

[afbeelding]

Die eerste lijkt net een getekend plaatje, wel mooi opzich, maar het is erg vlak. De tweede vind ik veel beter: er zit perspectief in, en juíst door dat hoekje bovenin, en doordat je de grond zit, wordt de foto 'actiever'; hij straalt meer uit. Ik denk dat de eerste beter was geweest als het niet alleen maar recht erop was gefotografeerd, maar ook nog een stukje 'omgeving' op de foto had gestaan.

[Acid_Burn]

Tja.. het zijn foto's van schilderijen

[Verwijderd]

ik verwachtte geen super reacties, ik ben namelijk niet zo fotografisch aangelegd.

Eerste is idd een doodgewone foto van een mooi raamschilderij, twee ook opnieuw de tekening zelf die het hem doet. De kleur van de foto's vind ik opmerkelijk mooi..

[Acid_Burn]

Mijn reactie was eigenlijk bedoeld op de opmerkingen van Freedom, die ze nogal plat vond..

[Micha]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 19:32:
Leuke topic! Ik heb hier al zeer mooie shots gezien, knap werk guys!

Dit zijn 2 foto's die ik enkele weken terug tijdens een weekendje belgische ardennen getrokken heb.
Opmerkingen zijn zeker welkom!

Mijn camera: een Panasonic DMZ FZ-20

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik zie eht verschil niet tussen inscannen en dit... (ookal is dit een muur).

Gewoon een foto maken van een muur.... Kan zelfs geen ips geven.

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 13:07:
[afbeelding]

de beste die me pa gemaakt had die dag....

enkele tips ??? *in het midden proberen te krijg ik weet het... maar das moeilijk voor hem :)*

Persoonlijk zou ik hem niet hier geplaatst hebben, mede omdat je pa (een ander) hem gemaakt heeft, maar goed. Naast het andere commentaar (horizontale horizon, grauw, etc) nog wat extra commentaar; werk met de gulde snede. Dat wil zeggen, probeer het onderwerp op 1/3 van de afbeelding te krijgen, zowel horizontaal als verticaal. Schijnt het oog/hersenen nogal prettig te vinden. Dus in het midden zetten maakt de foto juist niet interessant!

[Verwijderd]

julius schreef op maandag 06 juni 2005 @ 20:54:
[...]


Persoonlijk zou ik hem niet hier geplaatst hebben, mede omdat je pa (een ander) hem gemaakt heeft, maar goed. Naast het andere commentaar (horizontale horizon, grauw, etc) nog wat extra commentaar; werk met de gulde snede. Dat wil zeggen, probeer het onderwerp op 1/3 van de afbeelding te krijgen, zowel horizontaal als verticaal. Schijnt het oog/hersenen nogal prettig te vinden. Dus in het midden zetten maakt de foto juist niet interessant!

oki , het was trouwens op zijn verzoek ... hij wilde weten hoe hij ut beter kon krijgen....

naja volgende pic is wel eentje van mij

[Verwijderd]

julius schreef op maandag 06 juni 2005 @ 20:54:
[...]


Persoonlijk zou ik hem niet hier geplaatst hebben, mede omdat je pa (een ander) hem gemaakt heeft, maar goed.

Beide foto's heb ik zelf getrokken. toch bedankt voor het positieve commentaar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 13:08:
[afbeelding]

Foto geschoten in Arnhem. De troosteloosheid en de zin "Leefbaar Arnhem" vielen me nogal op. Een en ander in GIMP aangepast, oa desaturize en USM.

Hij is me alleen nog niet somber genoeg...

Full res

mischien zo iets:

[guillaumemay]

gave bewerking! Deze straalt naar mijn mening meer somberheid uit.

[Verwijderd]

Lekkere urban plaat!

Versie met wat meer roestbruin is wellicht een andere soort somberheid?

[Micha]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 23:25:
Lekkere urban plaat!

Versie met wat meer roestbruin is wellicht een andere soort somberheid?

[afbeelding]

Alleen dan wel dat andere gedeelte uitknippen....

[Verwijderd]

http://img8.echo.cx/my.php?image=000078xw.jpg ( Orginele foto )

Heb een kader omheen gemaakt, maar wat voorn bewerkingen voor de foto zelf kan ik nog doen ?
Comments welkom ?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2005 14:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 22:22:
[...]


mischien zo iets:
[afbeelding]

Jep, dat bruine doet et em, zwart wit alleen is te "plat".

Verwijderd schreef op maandag 06 juni 2005 @ 23:25:
Lekkere urban plaat!

Versie met wat meer roestbruin is wellicht een andere soort somberheid?

[afbeelding]

Hm, ik heb bij mijn eerste bewerking de kleuren van de poster behouden. Deze worden nu ook rood, waardoor het contrast met de rest van de foto verloren gaat. Het roestbruine staat me wel aan, maar dan exclusief de posters .

[Verwijderd]

Even een rondje door de tuin gelopen. Foto had eerst een beetje rare kleuren, maar de auto-color optie van photoshop doet een hoop.

[Verwijderd]

Ik heb ook een foto gemaakt.. ik had mijn camera toen 2 dagen

feedback graag

http://www.freewebs.com/voorberg/foto.jpg

[Verwijderd]

Heb nu een tijdje mijn canon 350D en heb de eerste lenzen die ik erbij had gekocht weer ingeruild. Dat was een aanbieding van sigma. de 18-50 DC en de 55-200 Dc. Bij de eerste lens vond ik de foto's niet echt scherp genoeg. Bleek ook in de fotozaak. Nu heb ik de sigma 18-125 DC. Hieronder een foto welke ik vanmiddag nog gemaakt heb. Het was best zonnig en had de zon een beetje linksachter. Toch mis ik iets in deze foto! En dan bedoel ik niet zozeer de compositie.



Iemand een goed oordeel over deze foto!

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2005 23:57 ]

[simon]

Ik mis er een boiend onderwerp in, 't is zo namelijk een heel duffe foto, en het lijkt me niet eens scherp.

[MuddyMagical]

Verwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 23:43:
Heb nu een tijdje mijn canon 350D en heb de eerste lenzen die ik erbij had gekocht weer ingeruild. Dat was een aanbieding van sigma. de 18-50 DC en de 55-200 Dc. Bij de eerste lens vond ik de foto's niet echt scherp genoeg. Bleek ook in de fotozaak. Nu heb ik de sigma 18-125 DC. Hieronder een foto welke ik vanmiddag nog gemaakt heb. Het was best zonnig en had de zon een beetje linksachter. Toch mis ik iets in deze foto! En dan bedoel ik niet zozeer de compositie.

[afbeelding]

Iemand een goed oordeel over deze foto!

Kleuren zijn een beetje flets en daardoor is de foto ook niet echt sprekend. Probeer trouwens ook de goede horizon recht te houden. Het viaduct daarboven is wel recht maar dat is niet de horizon.

[Barrycade]

Verwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 12:44:
Even een rondje door de tuin gelopen. Foto had eerst een beetje rare kleuren, maar de auto-color optie van photoshop doet een hoop.

[afbeelding]

Misschien was het een sfeervollere foto geworden als je niet had ingeflitst. Ik mis door de flits warmte.

[edit]

Even met de gamma lopen spelen en ik vind het resultaat een stuk beter.

[ Voor 16% gewijzigd door Barrycade op 09-06-2005 09:09 ]

[neographikal]

Veel meer sfeer Erg mooi gedaan

[Daaaaf]

Verwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 23:43:
Heb nu een tijdje mijn canon 350D en heb de eerste lenzen die ik erbij had gekocht weer ingeruild. Dat was een aanbieding van sigma. de 18-50 DC en de 55-200 Dc. Bij de eerste lens vond ik de foto's niet echt scherp genoeg. Bleek ook in de fotozaak. Nu heb ik de sigma 18-125 DC. Hieronder een foto welke ik vanmiddag nog gemaakt heb. Het was best zonnig en had de zon een beetje linksachter. Toch mis ik iets in deze foto! En dan bedoel ik niet zozeer de compositie.

[afbeelding]

Iemand een goed oordeel over deze foto!

Deze foto is onderbelicht; het wit is niet wit en in de schaduw zijn bijna geen details zichtbaar. Dat kan liggen aan de lichtmeting (misschien heeft de witte muur je meting teveel beïnvloed, hoewel de meeste meetsystemen dit soort onderwerpen wel aankunnen) of doordat je een te grote EV-correctie hebt ingesteld.
Stoei eens wat met helderheid en contrast en post het resultaat dan opnieuw.

[Verwijderd]

Ik zal vanmiddag proberen om een nieuwe foto te maken in de automatische stand. Waarom, omdat ik vind dat met zo'n dure camera je niet elke foto moet bewerken om een mooi resultaat te krijgen. De horizon was wel goed. Het viaduct wat je bedoeld is een oprijlaan van de oude veerhaven (Kruiningen) welke buiten gebruik is. Deze loopt dus schuin omhoog
Exif gegevens:
Sluitertijd: 1/1250
Diafragma: F8
Focuslengte: 26 mm
Iso: 200
Meetmethode: gemiddeld
Belichtingscompenstatie: 0-stap

[simon]

Eh, nofi, maar je moet leren omgaan met een camera wil je er goede fotos mee maken. Juist met de creatieve standen moet je goede fotos kunnen maken, dan heb je 't onder de knie. De non creatieve standen (basis standen) die laten jou weinig ruimte over om aan te passen.

[MuddyMagical]

Simon schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 12:11:
Eh, nofi, maar je moet leren omgaan met een camera wil je er goede fotos mee maken. Juist met de creatieve standen moet je goede fotos kunnen maken, dan heb je 't onder de knie. De non creatieve standen (basis standen) die laten jou weinig ruimte over om aan te passen.

^^ mee eens.

Darkeye:
Kijk welke instellingen je camera heeft op de automatische stand en proeer deze aan de hand van je foto die je dan neemt te verklaren. Ga dan spelen met de instellingen in Manuel stand.
Met een 350D is dat geen probleem. Je kan fotograferen wat je wilt. Probeer dat maar eens met een analoog toestel. Kost je een vermogen!

[Verwijderd]

Natuurlijk ben ik het wel met jullie eens. Maar waar ik nog een beetje mee zit, is dat ik meerde foto's gemaakt heb met de vorige lenzen en nu deze en toch niet helemaal tevreden ben. Dan bedoel ik vooral de scherpte van de foto's. Als ik met psp een "fadecorrectie" doe, dan ziet de foto er alweer een stuk helderder uit. Misschien de witbalans die ik tot nu toe op auto heb gehad, veranderen. Er zit dus op de meeste foto's een grauwige waas over de foto's. Ik heb trouwens de meeste foto's gemaakt in de cratieve zone. Zijn er nog canon 350D bezitters die probelemen hebben met het overschakelen naar de verschillende standen? Als ik b.v. de knop verdraai naar de stand "M", dan pakt niet altijd de camera deze stand. Ik zie dat altijd gelijk doordat ik dan rechtonderin de zoeker de belichtingsniveau indicator mis en dat ineens de flitser openklapt!

[simon]

Dan moet je even zachtjes op de sluiterknop drukken, dan zie je dat. Verder, oefenen, en nog eens oefenen, anders kom je er niet. Onscherpte kan ook komen doordat je geen vaste hand hebt, helemaal op zo'n 55-200 bakbeest.

[JnX]

Sinds een paar dagen ben ik in het bezit van de Fuji FinePix F10. Ik heb net naar mijn idee een redelijke foto gemaakt en deze daarna bewerkt. Ik vraag me af of jullie commentaar hebben op de foto en / of bewerking

Origineel:


Bewerkt:

[Verwijderd]

littlejoannes schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 08:57:
[...]


Misschien was het een sfeervollere foto geworden als je niet had ingeflitst. Ik mis door de flits warmte.

[edit]
[afbeelding]
Even met de gamma lopen spelen en ik vind het resultaat een stuk beter.

Hmm, hij is idd fraaier zo. Kan me trouwens niet herinneren dat ik de flits gebruikt heb. Een beetje minder natuurlijk ziet er zo wel uit vind ik.