Solo showcasefoto's - foto's waar je trots op bent

[Anoniem: 14829]

Xtuv schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 19:41:
Pure foto's bestaan niet

Alle foto's van bv. Henri Cartier-Besson hebben een zwart randje. Niet omdat 'ie dat zo mooi vond, maar om er zeker van te zijn dat z'n mensen die de afdrukken maakten niet gingen croppen, etc.
Hij had de uitsnede bepaald tijdens het fotograferen, en daar mocht niemand iets aan wijzigen.

Idem bij Ansel Adams (maar dan zonder zwart randje). Al zijn foto's zijn niet gecropped, en de enige aanpassing was eventueel de belichting en het contrast. Maar dat werd al op het moment van opname bepaald (z'n zone-systeem is verplichte kost voor mensen die wel 's iets met zwartwit fotografie doen).

Oftewel, pure foto's bestaan wel degelijk.

[mkanon]

de orginele http://www.kanonweb.nl/foto/s1closeup.jpg

de zoveelste katten foto maar wel 1 waar ik trots op ben. genomen met een powershot s1 en onbewerkt

[Anoniem: 34169]

XanderH schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 20:35:
[...]


Mooie foto Ik zou denken dat die lichtbundels bewegen en dat ze daarom icm een langere sluitertijd zo breed zijn, maar de mensen zijn wel stil?

Breed? Dit zijn gewoon standaard Moving Heads hoor Niks breed dus.

Wel hele erg foto Floris.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 34169 op 27-03-2005 19:31 ]

[breinonline]

mkanon schreef op zondag 27 maart 2005 @ 17:48:
[afbeelding] de orginele http://www.kanonweb.nl/foto/s1closeup.jpg

de zoveelste katten foto maar wel 1 waar ik trots op ben. genomen met een powershot s1 en onbewerkt

Mooi dichtbij genomen, ik vind deze wel heel leuk. Jammer dat het pootje links onscherp is, maar dat is lastig te voorkomen.

@Floris: in een woord: hardstikkemooi

@CyrusTheVirusNL: Leuk idee, dat zie je niet vaak. Ik vind de kleur alleen niet zo mooi, 'gewoon' zwart/wit zou ik denk ik beter vinden.

[Willem]

Floris, nice..
CyrusTheVirusNL: Leuk, dat panorama effect naar onder toe.. goed gelukt
Alleen vind ik het niet echt onder het kopjes crossprocessing vallen...

Nog 1x dan was tie zo lelijk om geen commentaar op te geven?
willem169 in "Solo showcasefoto's - foto's waar je tro..."

[abrakadaver]

[Justawitte]

willem169 schreef op zondag 27 maart 2005 @ 23:04:
Floris, nice..
CyrusTheVirusNL: Leuk, dat panorama effect naar onder toe.. goed gelukt
Alleen vind ik het niet echt onder het kopjes crossprocessing vallen...

Nog 1x dan was tie zo lelijk om geen commentaar op te geven?
willem169 in "Solo showcasefoto's - foto's waar je tro..."

Nee niks mis mee hoor, lekkere kleuren en mooi dat je de wind ziet gaan door het gras. Foto doet me een beetje denken aan de pano van pelle een paar post voor de jouwe.

Ik doelde dus op deze
Pelle in "Solo showcasefoto's - foto's waar je tro..."

[ Voor 9% gewijzigd door Justawitte op 28-03-2005 00:25 ]

[Katsunami]

justawitte schreef op maandag 28 maart 2005 @ 00:23:
Nee niks mis mee hoor, lekkere kleuren en mooi dat je de wind ziet gaan door het gras. Foto doet me een beetje denken aan de pano van pelle een paar post voor de jouwe.

Ik doelde dus op deze
Pelle in "Solo showcasefoto's - foto's waar je tro..."

Het zou me, gezien de lokatie en de tijd, niet verwonderen als ze er samen heen zijn gegaan, justawitte

[Anoniem: 44162]

Nog 1x dan was tie zo lelijk om geen commentaar op te geven?
willem169 in "Solo showcasefoto's - foto's waar je tro..."

Het gras staat er echt super op, maar mijn aandacht wordt echt weggetrokken naar de felle lichten in de achtergrond. Ik denk dat als je puur het gras en de windmolens had uitgecropped het geheel een beetje rustiger was geweest om naar te kijken.

[breinonline]

abrakadaver schreef op zondag 27 maart 2005 @ 23:46:
[afbeelding]

Mooi, hele kleurige en sfeerrijke foto!

@Willem169: ik vind hem niet slecht. Leuke foto, hoewel de rechterzijde wat saai overkomt, aan de andere kant brengt dat ook rust in de foto, een crop zou niet veel toevoegen daarom denk ik. Gewoon goed gelukt dus.

[Willem]

ok thnks daar kan ik wel wat mee.. Heb namelijk nog een versie van die foto maar dan portrait geschoten:



Persoonlijk vind ik 'em toch minder.

[Exphy]

ik vind et wel een mooie foto, het gras vind ik wel lijken op de vacht van een dier alleen is het wel een beetje rood maar dat maakt t ook wel weer warm

[breinonline]

Bij deze versie ligt de nadruk meer op het gras en zijn de molens en lichten in de achtergrond een mooi detail. Ik vind deze mooier, maar dat zul je altijd houden, smaken verschikillen nou eenmaal

[SideSwipe]

_klikbaar

Best een tijd over gedaan, omdat de kat steeds de andere kant op keek

[Anoniem: 61534]

Deze rode oldtimer reed toevallig op het juiste moment voorbij

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 61534 op 28-03-2005 13:07 ]

[janklp]

Anoniem: 61534 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 13:03:
[afbeelding]

Deze rode oldtimer reed toevallig op het juiste moment voorbij

Super, jammer dat die er niet volledig opstaat

[911GT2]

Anoniem: 44162 schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 20:19:

[afbeelding]

Doordat het viaduct niet helemaal mooi recht was staat ie er helaas niet perfect symetrisch op. Maar ik vond hem toch leuk genoeg om even te laten zien. Foto bestaat uit 10 losse foto's, geschoten op een canon 20D in zwart wit, gestitched met autostitch, en daarna ge-cross-processed in photoshop. Eigenlijk was hij nog hoger maar de bovenkant van het viaduct heb ik erafgehaald omdat het zo weinig toevoegde. Ik ben benieuwd wat jullie ervan denken.

Ghéhé extreem vette wagen!!!

_{okey tis de mijne...}

[Anoniem: 44162]

willem169 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 10:57:
...
Persoonlijk vind ik 'em toch minder.

Ik vind deze echt mooier (rustiger) dan de landscape versie. Het gras komt veel mooier naar voren nu.

Anoniem: 61534 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 13:03:
[afbeelding]

Deze rode oldtimer reed toevallig op het juiste moment voorbij

Mooie plaat. Ik heb dit weekend ook zitten oefenen met het slepen van de camera, en om een toevallige voorbijganger er meteen zo strak op te krijgen is een hele kunst Ik moest 90% van mijn foto's deleten.

[breinonline]

SideSwipe schreef op maandag 28 maart 2005 @ 12:34:
[afbeelding]
_klikbaar

Best een tijd over gedaan, omdat de kat steeds de andere kant op keek

En hij kijkt je nog niet aan. Wat was je bedoeling met deze foto? De achtergrond is donker (eigenlijk de hele foto wel) en de kop van de kat staat er niet volledigig op, wel een stuk van zijn onderlijf. Probeer de kop er volledig op te krijgen en de camera een kwartslag te draaien.

Anoniem: 61534 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 13:03:
[afbeelding]

Deze rode oldtimer reed toevallig op het juiste moment voorbij

Inderdaad jammer dat hij er net niet helemaal op staat, maar nu lijkt het wel alof hij de foto komt binnenrijden. Mooi geschoten!

[Anoniem: 14124]

Met welke witwaarden schieten jullie over het algemeen? Dus echt dat je alla minute even snel je cam pakt en de plaat schiet, op welke stand staat de witwaarde dan bij jullie

[Anoniem: 16225]

Anoniem: 61534 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 13:03:
[afbeelding]

Deze rode oldtimer reed toevallig op het juiste moment voorbij

Mooie foto, maar jammer dat hij net niet iets harder reed ,

[Anoniem: 104627]

[img][http://members.home.nl/nuntius/Ki[/img]

[ Voor 103% gewijzigd door Anoniem: 104627 op 01-04-2005 20:08 ]

[Anoniem: 105909]

hij is dood.

[Anoniem: 104627]

Anoniem: 105909 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 15:22:
hij is dood.

(...)

edit:
daar is ie, waarschijnlijk moest ik hoofdletters gebruiken

[ Voor 102% gewijzigd door Anoniem: 104627 op 28-03-2005 15:44 ]

[Anoniem: 61534]

thnx, inderdaad jammer dat ik m er niet helemaal op heb gekregen.. had maar klein stukje waar ik daadwerkelijk kon schieten want aan weerskanten zaten bomen..

[BoyGenius]

Klik voor grote versie

Dit is de eerste keer dat ik een foto hier post en ben sinds kort wat meer geinteresseerd in het fotografie gebeuren, dus ik wil nog wel eens wat omprutsen met m'n p00pcameraatje

iig, deze foto heb ik een tijdje terug gemaakt met een simpele HP PhotoSmart 620, aan deze camera valt jammergenoeg helemaal niks in te stellen Maar goed ik vond deze toch aardig gelukt, heb hem daarna nog bewerkt in Photoshop. De originele foto staat hier.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

[Anoniem: 30414]

Eerste post....dus ben benieuwd wat jullie ervan vinden. De foto is vorige maand genomen tijdens een optreden van de band Dependent.

[simon]

iemand c&c op deze plaat?

[ Voor 7% gewijzigd door simon op 28-03-2005 20:11 ]

[Tukk]

Simon schreef op maandag 28 maart 2005 @ 20:11:
[afbeelding]

iemand c&c op deze plaat?

Apart, Orgineel, maar...

Ik kan geen onderwerp vinden, ik weet niet waar te kijken. De grote korrel geeft hem wat surrealistisch. De kleuren zijn briljant gekozen.

Als ik een tip mag geven, ik denk dat de foto mooier wordt zonder de onderste 40 %. Net het topje van de rechtse graspollen.

[ Voor 3% gewijzigd door Tukk op 28-03-2005 20:26 ]

[simon]

Tukk schreef op maandag 28 maart 2005 @ 20:23:
[...]

Apart, Orgineel, maar...

Ik kan geen onderwerp vinden, ik weet niet waar te kijken. De grote korrel geeft hem wat surrealistisch. De kleuren zijn briljant gekozen.

Als ik een tip mag geven, ik denk dat de foto mooier wordt zonder de onderste 40 %. Net het topje van de rechtse graspollen.

Ja, ik ben er ook nog mee bezig.. Ik vond de boven kant wat moeilijk, want daar was er vuil opgekomen, (er zit dus nog lucht boven, maar dat is weggesoept)..

Overigens is deze foto overdag genomen

[Anoniem: 140526]

ik heb nu mijn fototoestel 3 daagjes .. ofzo.. ben beetje begonnen te experimenteren..
dit vond ik wel de mooiste tot nu toe..


met photoshop contrast veranderd en zwart wit gemaakt
gemaakt met een olympus c-370

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 140526 op 28-03-2005 20:52 ]

[Guardian Angel]

Helaas, ik heb geen dure camera en om die reden zijn de foto's voor anderen technisch gezien wat minder.

In dit geval vind ik deze foto erg goed geslaagd. Hij is vanmorgen genomen in mijn tuin. Ik zag een van onze katten ergens op ons terras op af lopen en kijken. Ik dacht eerst een dode pad maar een minuut later zat hij wat verder.

Camera boven gehaald, weer terug en weg was de pad. Hij kon niet ver zijn en ik vond hem ineens tussen de planten. Wat bleek, niet één maar twéé padden.

[pmeter]

Ik ben erg blij met deze foto.

Toch stoer, zo'n grote klauw!

[Jan Smit]

Anoniem: 140526 schreef op maandag 28 maart 2005 @ 20:51:
ik heb nu mijn fototoestel 3 daagjes .. ofzo.. ben beetje begonnen te experimenteren..
dit vond ik wel de mooiste tot nu toe..
[afbeelding]

met photoshop contrast veranderd en zwart wit gemaakt
gemaakt met een olympus c-370

Deze vind ik nou echt mooi! Klasse.

In plaats van kijk-eens-hoe-scherp-mijn-lens-is (maar eigenlijk zie je dat nauwelijks/niet met de huidige digcams)-foto's-van-takjes is dit gewoon veel meer crea. Dàt maakt een mooie foto.

(overigens niets mis met alle katten foto's, wippende kikkers enzo want het enige wat ik serieus fotografeer zijn mijn katjes omdat ik crea-gehandicapt ben )

[ Voor 10% gewijzigd door Jan Smit op 28-03-2005 23:43 ]

[Pelle]

Merel die een nestje aan het bouwen was in de heg van m'n ouders

[Anoniem: 63942]

Pelle schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 09:23:
[afbeelding]

Merel die een nestje aan het bouwen was in de heg van m'n ouders

Kijk, dat vind ik nou vet! in een woord super!

[Anoniem: 121603]

Pelle schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 09:23:
[afbeelding]

Merel die een nestje aan het bouwen was in de heg van m'n ouders

Zie hem nu een paar keer voorbij komen ... maar hij is wel erg gaaf indeed. Heerlijke compo en gewoon een prachtige actie. Well Done!

[ThunderNet]

Genomen op de AutoRai, maar hoevaker ik er nu kijk, hoe meer ik m zelf begin te waarderen (en hopelijk ook anderen)
alleen jammer van die kerel die achter die auto staat

[Pelle]

Anoniem: 121603 schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 12:09:
Zie hem nu een paar keer voorbij komen ... maar hij is wel erg gaaf indeed. Heerlijke compo en gewoon een prachtige actie. Well Done!

Jij brengt gewoon teveel tijd door op DPZ

[Anoniem: 19894]

Pelle schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 09:23:
[afbeelding]

Merel die een nestje aan het bouwen was in de heg van m'n ouders

Ben niet zo'n vogelmens, maar deze plaat is echt een toppertje

[Anoniem: 140680]

Hier een van mijn mooiste foto's:



Foto is genomen met mijn 300d en een 55-200 usm lens, ik ben een beetje een newbie op dit gebied, maar ik vind dit een geslaagde foto.
Helemaal als je bedenkt dat de arend met een snelheid van ruim 70 km/h de "vis"uit het water grijpt.

Reacties welkom, ik kan en hoop nog veel te leren van de experts

PS. de foto is niet resized, waarvoor mijn excuses, de volgende keer zal ik zorgen dat mijn topics wel aangepast worden, maar momenteel zit ik op mijn werk en heb helaas niet de mogelijkheid hiertoe, sorry!!

Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

/edit @ Pelle
De volgende keer dan gewoon niet posten tot je 'm geresized hebt. Deze keer heb ik het voor je gedaan.

[ Voor 14% gewijzigd door Pelle op 29-03-2005 12:57 ]

[FaceDown]

Hij's gaaf! Maar wel erg jammer dat hij niet scherp is. Volgende keer toch een kortere sluitertijd nemen.

[non-sens]

Ik zie in je exif dat je lensopening F/7.1 was. Als je een grotere lensopening had gekozen had dit twee voordelen opgeleverd:
1. Je had een kleinere DOF waardoor de arend beter uit zou komen
2. Door een groter lensopening valt er meer licht op je sensor en had je een lagere sluitingstijd kunnen kiezen. Deze is nu 1/200 sec. wat resulteert in een bewogen arend door zijn grotere snelheid. 1/500 of zelfs 1/1000 zou beter zijn.

Tips voor de volgende keer dus.

Uiteraard is het moment van de foto wel subliem

[Silent Thunder]

[ Voor 33% gewijzigd door Silent Thunder op 29-03-2005 16:23 ]

[Gizz]

Jan Smit schreef op maandag 28 maart 2005 @ 23:36:
[...]

Deze vind ik nou echt mooi! Klasse.

In plaats van kijk-eens-hoe-scherp-mijn-lens-is (maar eigenlijk zie je dat nauwelijks/niet met de huidige digcams)-foto's-van-takjes

offtopic:
Juist door digicams met cropfactor loop je eerder tegen de beperkingen van je lens aan en zie je veel verschil als je overstapt naar een scherpere lens. Hoe kom je erbij dat een scherpe lens weggegooid geld is op een dslr?

[BoyGenius]

BoyGenius schreef op maandag 28 maart 2005 @ 16:52:

[afbeelding]

Klik voor grote versie

Dit is de eerste keer dat ik een foto hier post en ben sinds kort wat meer geinteresseerd in het fotografie gebeuren, dus ik wil nog wel eens wat omprutsen met m'n p00pcameraatje

iig, deze foto heb ik een tijdje terug gemaakt met een simpele HP PhotoSmart 620, aan deze camera valt jammergenoeg helemaal niks in te stellen Maar goed ik vond deze toch aardig gelukt, heb hem daarna nog bewerkt in Photoshop. De originele foto staat hier.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

Vind niemand mijn eerste probeersel mooi ...?

[ToolkiT]

Anoniem: 85055 schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 23:47:
mijn trots ...

[afbeelding]

Erg mooi!

[Anoniem: 140526]

BoyGenius .. ik vind het wel een nette foto hoor

[Tukk]

Ik vind hem echt mooi, maar ik kan me zo voorstellen dat iemand anders hem niet mooi vind. Wat vinden jullie er van?

_{@Acid_Burn: daar heb je bij mijn weten lieve Adjes voor.}

[ Voor 16% gewijzigd door Tukk op 29-03-2005 19:29 ]

[simon]

Tukk, ik kan begrijpen dat je 'm trots vind maar zelf vind ik het weinig met fotografie te maken hebben, het is een beeld waarbij de focus totaal off is, en iets wat weinig vertelt. Je foto heeft niet een verhaal. Het is niet "een foto zegt meer dan duizend woorden" effect..., dat vind ik er niet mooi aan

[Gizz]

Tukk: ik vind hem mooi! Dit is natuurlijk wel fotografie. Bokeh is een onderdeel van de fotografie en als je er voor kiest om een foto van alleen bokeh te schieten blijft het fotografie.

[ Voor 76% gewijzigd door Gizz op 29-03-2005 19:53 ]

[Micha]

Overbewerkt of wel goed?

[ Voor 58% gewijzigd door Micha op 29-03-2005 22:17 ]

[Silent Thunder]

heel mooi experimenteel.. je krijgt er echt een instant 3d moment van

hoe heb je het gefabriceerd?

[Micha]

Silent Thunder schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 22:17:
heel mooi experimenteel.. je krijgt er echt een instant 3d moment van

hoe heb je het gefabriceerd?

Wasknijpers uitgeknipt....

ijzertjes wat versterkt in kleur

Dof was al zo (zo foto gemaakt met deze bedoeling..)

En heel erg zitten klooien met kleuren rest foto zat ik erg over te dubben

[ Voor 11% gewijzigd door Micha op 29-03-2005 22:20 ]

[Silent Thunder]

ik wil ook deze nog ff tonen, vanmiddag gemaakt in de schuur:



wou min of meer een contrast illustreren tussen een levendige en kleurrijke bloem; en haar sobere omgeving

[Micha]

Silent Thunder schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 22:34:
ik wil ook deze nog ff tonen, vanmiddag gemaakt in de schuur:

[afbeelding]

wou min of meer een contrast illustreren tussen een levendige en kleurrijke bloem; en haar sobere omgeving

Gemaakt met A70 toch? Je had hem al in dat topic geplaatst geloof ik.

Mooie foto trouwens Vooral stenen er voor geven fake effect

[Silent Thunder]

A60

[Jan Smit]

Gizz schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 13:46:
[...]

offtopic:
Juist door digicams met cropfactor loop je eerder tegen de beperkingen van je lens aan en zie je veel verschil als je overstapt naar een scherpere lens. Hoe kom je erbij dat een scherpe lens weggegooid geld is op een dslr?

Neen neen, weggegooid geld: dat zijn jouw woorden.

Ik denk te bespeuren dat men vindt dat de kwaliteit van de lens belangrijk is voor een goede foto.

Niets is minder waar.

En daarbij zijn lenzen (lees de diverse tests maar eens) vooral in het midden van het 'glas' goed en aan de randen minder. Dus de cropfactor zal dan toch juist de zwakheden van een lens maskeren? (vergeef me als ik 't mis heb)

[Gizz]

Jan Smit schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 23:07:
[...]
En daarbij zijn lenzen (lees de diverse tests maar eens) vooral in het midden van het 'glas' goed en aan de randen minder. Dus de cropfactor zal dan toch juist de zwakheden van een lens maskeren? (vergeef me als ik 't mis heb)

Omdat alleen het midden van de lens wordt gebruikt moet dat deel een zo hoog mogelijke resolutie kunnen leveren. Vaak zijn dan budgetlenzen de bottleneck qua scherpte, en niet de sensor. Dit los je op door duurdere lenzen te nemen die een veel hogere resolutie hebben.

[regmaster]

Nou dan maar ook even een van mijn mooiste onderwater foto's tot nu toe. Genomen in het diepe zuiden van de Rode Zee bij een diepe drop-off. Laatste momenten van de duik, tijdens decompressie stop zo rond 5 meter, dit leuk tafereeltje vastgelegd. Genomen met Canon A95.
Het enige dat ik aan de foto bijgewerkt heb is de colorcast. Voor de rest puur uit de cam (nou ja pure jpeg dan) Exif info is via de grote foto terug te vinden.



Zo zie je maar weer, voor de mooiste foto's hoef je niet altijd diep te duiken

[simon]

Gizz schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 00:10:
[...]

Omdat alleen het midden van de lens wordt gebruikt moet dat deel een zo hoog mogelijke resolutie kunnen leveren. Vaak zijn dan budgetlenzen de bottleneck qua scherpte, en niet de sensor. Dit los je op door duurdere lenzen te nemen die een veel hogere resolutie hebben.

Een lens heeft geen resolutie, die laat alleen licht door. Je sensor heeft een resolutie.

Twynn schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 09:01:
[...]


Niet helemaal waar.
Een sensor heeft inderdaad een vaste resolutie (aantal pixels), maar de structuur van de lens kan wel de scherpte bepalen. Er is een bepaald oplossend vermogen van de lens, en dus wel een soort resolutie

Volgens mij noem je dat geen resolutie. Want onscherp betekent niet dat de resolutie lager is..

[ Voor 34% gewijzigd door simon op 30-03-2005 09:27 ]

[Twynn]

Simon schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 07:57:
Een lens heeft geen resolutie, die laat alleen licht door. Je sensor heeft een resolutie.

Niet helemaal waar.
Een sensor heeft inderdaad een vaste resolutie (aantal pixels), maar de structuur van de lens kan wel de scherpte bepalen. Er is een bepaald oplossend vermogen van de lens, en dus wel een soort resolutie

[Jan Smit]

Twynn schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 09:01:
[...]


Niet helemaal waar.
Een sensor heeft inderdaad een vaste resolutie (aantal pixels), maar de structuur van de lens kan wel de scherpte bepalen. Er is een bepaald oplossend vermogen van de lens, en dus wel een soort resolutie

Over de scherpte, contrast en resolutie: lees dat hier. Dit is een onderdeel van photodo.com

Wat ik eerder bedoelde over lenzen staat hier goed beschreven:

Often, when I show my slides to friends, most of questions are the same: "Which kind of film and lens did you use to shoot?". According to David Middleton (Outdoor Photographer, Sept. 1999 issue), the question that should be asked is "What were you thinking about while you were composing this photograph?". A well-composed image will distinguish itself from ones that are not. Independently of the gear. Therefore, let's remember that our best lens is between our ears.

Dan hebben we hier nog een mooie site met lens testen.

Samengevat: overschat het effect van je lens niet. Als je slecht creatief bent e.d. dan kan je wel een 100 megapixels camera hebben met de mooiste L-lenzen... je foto wordt niet mooier.

Einde van deze discussie aub.

[ Voor 7% gewijzigd door Jan Smit op 30-03-2005 12:53 ]

[Gizz]

Simon schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 07:57:
[...]


Een lens heeft geen resolutie, die laat alleen licht door. Je sensor heeft een resolutie.

http://www.photozone.de/3Technology/lenstec3.htm

Even googlen voordat je zegt dat iets niet bestaat

Jan Smit schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 12:49:
Samengevat: overschat het effect van je lens niet. Als je slecht creatief bent e.d. dan kan je wel een 100 megapixels camera hebben met de mooiste L-lenzen... je foto wordt niet mooier.
]

Waarschijnlijk wordt de foto wel scherper/mooier dan als je dezelfde persoon een plastic lens geeft
Wat ik wil zeggen: als je scherpe foto's mooier vindt dan onscherpe foto's worden je foto's dus wel degelijk mooier met betere lenzen. Vooral als je foto's lekker groot gaat afdrukken, en dat is natuurlijk wel het einddoel van een mooie plaat.

[Silent Thunder]

Jan Smit heeft wel deels gelijk; ik snap ook wel waar hij op doelt. Het is toch vaak de compositie die het hem doet; dus welke sfeer geef jij een foto mee en hoe plaats jij je voorwerp in het geheel, dat soort dingen dus. Aangezien mijn A60 lens gewoon cheap ass is, probeer ik ter compensatie dus altijd een beetje crea te zijn op die manier.

Maar dan nog: ik verlang dikwijls naar een fatsoenlijke lens. Want vaak genoeg zie je een mooi landschap met prachtige omgevingskleuren; en dat kan zo'n P&S voor geen meter mooi weergegeven. Dan heb je een goede lens nodig om de kleuren fraai over te brengen op foto.

Dus ik zou uiteindelijk toch voor een goede lens gaan; dat kan een foto gewoon net dat beetje levendigheid en vitaliteit geven...

[ Voor 20% gewijzigd door Silent Thunder op 30-03-2005 14:07 ]

[Henry Tower]

Silent Thunder schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 22:34:
ik wil ook deze nog ff tonen, vanmiddag gemaakt in de schuur:

[afbeelding]

wou min of meer een contrast illustreren tussen een levendige en kleurrijke bloem; en haar sobere omgeving

Welke filters gebruikte je? Je foto's hebben namelijk altijd zoiets dromerig, wat ik zeer geslaagd vind.

[Jan Smit]

Henry Tower schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 14:20:
[...]


Welke filters gebruikte je? Je foto's hebben namelijk altijd zoiets dromerig, wat ik zeer geslaagd vind.

Deze?

[Silent Thunder]

Gewoon diffuse glow in Photoshop

[Justawitte]

Gemaakt met de powershot A60

[Tukk]

justawitte schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 20:57:
[afbeelding]
Gemaakt met de powershot A60

Beetje standaard, maar mooi uitgevoerd.
Molen is erg duidelijk te zien, en zit in goed gepositioneerd in de foto, daar rechts onderin.

Waar komen die zwarte vlekken vandaan?

[ Voor 16% gewijzigd door Tukk op 30-03-2005 21:33 ]

[Justawitte]

Die zwarte vlekken zijn vogels.

Edit: En natuurlijk nog bedankt voor je comments

[ Voor 48% gewijzigd door Justawitte op 30-03-2005 22:40 ]

[Gizz]

Beetje stil in dit topic.



Kom maar kom maar kom maar

[ Voor 8% gewijzigd door Gizz op 01-04-2005 13:15 ]

[Afterburner79]

Gizz schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 03:11:
Beetje stil in dit topic.

Kom maar kom maar kom maar

Mmmm, best een lekk . . . euhm mooie foto.
Heeft iets weg van een profi modeshot. Nice!
Kleuren vind ik alleen iets te fel.
Misschien een beetje Blur hier en daar en een Sepia'tje??

[ Voor 16% gewijzigd door Afterburner79 op 01-04-2005 04:44 ]

[Ivo NL]

Even een paar verschillende foto's achter elkaar:

http://img38.exs.cx/img38/6042/fototower0ql.jpg

http://img13.exs.cx/img13/6863/1565659copy28rv.jpg

http://img171.exs.cx/img171/5386/1808055copy2of.jpg

http://img171.exs.cx/img171/6621/1808071copy0vp.jpg



http://img171.exs.cx/img171/7041/1525249copy239va.jpg

http://img171.exs.cx/img171/6551/1555568copy7ew.jpg

Gemaakt door mij (13 jaar) met een Canon A60.

[ Voor 14% gewijzigd door Ivo NL op 01-04-2005 19:35 ]

[Anoniem: 94528]

Ik ben newbie op fotogebied hoor, maar eerlijk gezegt irriteren die bloemen op foto 1 mij meer dan dat ik mooi vind.

Verder mooie fotos.

[Anoniem: 66298]

Deze foto heb ik gemaakt met mijn Sony W5 vanaf het balkon, je hebt een mooi uitzicht over R'dam.

Met de volgende instellingen:

F/2,8
Iso-100
Sluitertijd: 5sec.

Ik heb een paar foto's genomen om te experimenteren met de sluitertijd etc. De maximale tijd van 30 sec. was lichtelijk overdreven en dit vond ik de mooiste tot nu toe.

Klik HIER voor de originele foto.

Graag commentaar...

[Gizz]

Ivo NL schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 18:02:
Even een paar verschillende foto's achter elkaar:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Gemaakt door mij (13 jaar) met een Canon A60.

Zeg, heb jij de TS gelezen?

1 foto per post, van goeie technische en originele kwaliteit. Twijfel je er zelf al over, post hem dan niet: het publiek is nog kritischer dan jij

[Afterburner79]

Ivo NL schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 18:02:
Even een paar verschillende foto's achter elkaar:

Gemaakt door mij (13 jaar) met een Canon A60.

ja haha, 1 april . . .

Als het serieus is : ga zo door !

[Ivo NL]

Echt, serieus. Ik ben 13 jaar (13-11-1991) en deze foto's zijn gemaakt met de Canon A60 van m'n pa...

Gizzz: Sorry, ik heb er links van gemaakt. Mijn excuses

[ Voor 28% gewijzigd door Ivo NL op 01-04-2005 19:37 ]

[Anoniem: 140526]

@ ivo nl
nette foto's hoor .. ikzelf ben ook 13 ben ook net begonnen..

[Anoniem: 140526]

op deze foto was ik wel trots


grotere foto:

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 140526 op 01-04-2005 20:43 ]

[Reb87]

Verwijderd ivm privacy.

De beestjes komen weer tevoorschijn w

[ Voor 65% gewijzigd door Moby op 16-11-2012 10:01 ]

[Anoniem: 140526]

ik zag het eerst niet .. maar nu zie ik het .. een rups .. nette foto

[Xtuv]

LOL! Goeie Bin
Ik dacht al.. lekker boeiende foto van een pen

[breinonline]

Hij is leuk, maar misschien had je een andere kleur pen moeten nemen zodat de rups er in één keer uitspringt?

@bloeb: leuk, jammer van het onscherpte van de voorkant van het blad aan de linkerkant, dat leidt een beetje af.

[Xtuv]

breinonline schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 21:12:
Hij is leuk, maar misschien had je een andere kleur pen moeten nemen zodat de rups er in één keer uitspringt?

Dat is nou juist de kracht van de foto

[breinonline]

Xtuv schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 21:43:
[...]

Dat is nou juist de kracht van de foto

Dat is jouw mening, smaken verschillen gelukkig. Ik zou zeggen dat een mooie rode pen een mooier effect geeft, naar mijn smaak

[FaceDown]

Inderdaad gaaf!! Ik zag het ook niet meteen. Wel zou ik de achtergrond egaal wit maken. Die vind ik nu niet mooi.

En met een rode pen is het hele effect van de foto weg; dan zie je meteen de rups zitten. En dat heeft dus weinig met smaak te maken.

[Anoniem: 121603]

bin_jackson schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 20:45:
[afbeelding]
Klik voor grotere versieDe beestjes komen weer tevoorschijn

Geweldig leuk Alleen jammer dat je geen blauwe pen hebt genomen met een blauwe rups ofzo.
Zonder dollen, leuke plaat man!

[Marco]

Anoniem: 121603 schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 02:25:
[...]

Geweldig leuk Alleen jammer dat je geen blauwe pen hebt genomen met een blauwe rups ofzo.
Zonder dollen, leuke plaat man!

Ik zie nu inderdaad pas dat er een rups op die pen zit.
Geniaal!

[ Voor 3% gewijzigd door Marco op 02-04-2005 02:38 ]

[Afterburner79]

Ivo NL schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 19:36:
Echt, serieus. Ik ben 13 jaar (13-11-1991) en deze foto's zijn gemaakt met de Canon A60 van m'n pa...

Dan ben je serieus goed bezig! Die 1e en de 3e . . .
Mag ik daar de orginele van via mail? Zijn mooie desktop's.

Ga vooral door!

Groeten

[breinonline]

FaceDown schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 01:47:
Inderdaad gaaf!! Ik zag het ook niet meteen. Wel zou ik de achtergrond egaal wit maken. Die vind ik nu niet mooi.

En met een rode pen is het hele effect van de foto weg; dan zie je meteen de rups zitten. En dat heeft dus weinig met smaak te maken.

In dat geval ben ik dus de enige die niet door dat effect gegrepen wordt en moet ik tot de conclusie komen dat ik hem toch niet zo mooi vind

een kleine edit in photoshop leerde mij dat bij een rode pen de rups er echt uit kan springen, dat vind ik wel leuk. Kortom: de meesten vinden het effect van de foto goed geslaagd, ik iets minder.

[Micha]

bin_jackson schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 20:45:
[afbeelding]
Klik voor grotere versie

De beestjes komen weer tevoorschijn

Het leukste lijkt mij was geweest als je de pen had omgedraaid dan lijkt het net of dat beestje het klipje is waarmee je de pen ergens kan aan hangen

[Gizz]

Afterburner79 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 04:40:
[...]


Mmmm, best een lekk . . . euhm mooie foto.
Heeft iets weg van een profi modeshot. Nice!
Kleuren vind ik alleen iets te fel.
Misschien een beetje Blur hier en daar en een Sepia'tje??

Ik ga er niks meer aan veranderen. Foto is al afgedrukt in een kalender, op papier zien deze kleurtjes er heel lekker uit. Iets donkerder dan op mijn beeldscherm, maar dat kan ook aan m'n scherm liggen. De foto werd in ieder geval goed ontvangen door iedereen, daarom is ie ook opgenomen in de kalender

En het is een mooie dame ja, ook al zie je haar niet zo heel goed op de foto

Anoniem: 66298 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 19:04:
[afbeelding]

Deze foto heb ik gemaakt met mijn Sony W5 vanaf het balkon, je hebt een mooi uitzicht over R'dam.

Met de volgende instellingen:

F/2,8

Graag commentaar...

Bij landschapfoto's wil je een zo groot mogelijke scherptediepte. Bij F2.8 heb je juist vrij weinig scherptediepte (al valt dat op een compactcamera wel mee). Je kan beter je diafragma dichtknijpen zodat je foto scherper wordt.

[Roeligan]

Gizz schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 03:11:
Beetje stil in dit topic.

[afbeelding]

Kom maar kom maar kom maar

hmmmm laat me raden... fleur?

Zonder gein... leuke compo en mooi contrast. De nabewerking is ook ok dikke voldoende

[Gizz]

Fleur ja

Foto staat op de DPZ kalender van 2005.

[Capa]

Tips en commentaar welkom

[Silent Thunder]

ik had liever de bloem mooi scherp rood gezien; en alleen de achtergrond egaal wit...

[Ivo NL]

Afterbunner, hier high res pics:

[Silent Thunder]

[ Voor 216% gewijzigd door Silent Thunder op 02-04-2005 20:54 ]