Solo showcasefoto's - foto's waar je trots op bent

[Skyline GT-R]

Sorry voor het feit dat de foto een beetje scheef staat, maar ik wou de wolken fotograferen die over de bergen moesten glijden, maar achteraf gezien was best wel een mooie foto. Hij is genomen zonder statief ook daardoor staat alles een beetje scheef. Hij is genomen met een Nikon Coolpix 3700 btw.

Toolkit, ik heb eer ook een waar zo'n windsurfer opstaat, maar die is minder gelukt dan de deze


Ook hier staat de zee weer niet loodrecht

[ Voor 20% gewijzigd door Skyline GT-R op 07-04-2005 23:37 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 22:58:
[afbeelding]

Gisterochtend gemaakt, toen ik een rondje groningen liep met mn camera
Dit is dus foto van de A-brug....
Hij is een klein beetje bewerkt, omdat ik de belichting niet helemaal goed had (stuk in de schaduw was te donker, waardoor de oudere man niet goed te zien was)

Juist die oudere man vind ik de foto maken

Credits voor WhizzCat voor het ophelderen!

wat een borden , als je een beetje kan photoshoppen, zou je eens moeten proberen de foto op de man en de barden na z/w te maken. Dat geeft volgens mij een gaaf effect (zomaar een id).

[ThunderNet]

zoiets als ik met deze foto http://gathering.tweakers...message/23143612#23143612 heb gedaan?

[ Voor 5% gewijzigd door ThunderNet op 07-04-2005 23:42 ]

[Willem]

Deze gister gemaakt
Wel redelijk tevreden mee.

[Tukk]

willem169 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 12:58:
Deze gister gemaakt
Wel redelijk tevreden mee.

[afbeelding]

Vind je het blauw niet te blauw?
Wat is die zweem rond de toren? _{door photoshop?}

De sfeer is wel erg tof.

[Willem]

Ja, misschien iets te hard blauw, daar heb je gelijk in... zit beetje spooky soft sfeertje overheen...
Misschien eens zonder proberen. thnks.

[Reacher]

Ik vind die bewerking wel wat hebben zo willem, iemand die er uit durft te springen hou ik wel van.

[Beaves]

Skyline GT-R schreef op donderdag 07 april 2005 @ 23:35:
Sorry voor het feit dat de foto een beetje scheef staat, maar ik wou de wolken fotograferen die over de bergen moesten glijden, maar achteraf gezien was best wel een mooie foto. Hij is genomen zonder statief ook daardoor staat alles een beetje scheef. Hij is genomen met een Nikon Coolpix 3700 btw.

Toolkit, ik heb eer ook een waar zo'n windsurfer opstaat, maar die is minder gelukt dan de deze
[afbeelding]

Ook hier staat de zee weer niet loodrecht

Is dat toevallig bij Puerto Vallarta in Mexico?

[Verwijderd]

Edwin

[Gizz]

Lekker clean als je de bomen even laat verdwijnen, die vind ik nu afbreuk doen aan het geheel

[Verwijderd]

Gizz schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 16:09:
Lekker clean als je de bomen even laat verdwijnen, die vind ik nu afbreuk doen aan het geheel

Ik probeer zo min mogelijk te veranderen aan m'n foto's. (En bomen kappen voor een mooiere foto is wat drastisch ;-)

[Skyline GT-R]

Beaves schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 14:08:
[...]

Is dat toevallig bij Puerto Vallarta in Mexico?

Neen, zoals in mijn eerste post staat is dit getrokken in Griekenland, meer bepaald in Nafpaktos aan de Golf van Korinthe, vlakbij die nieuwe brug van 4km van Rio naar Antirio

[utbone]

Zo even lekker in scheveningen foto's geschoten! Wat een super golven!



heeft mij wel 47,90 gekost....

parkeerbon...

http://www.tweakers.net/ext/f/56263/full.jpg

[ Voor 10% gewijzigd door utbone op 08-04-2005 23:24 ]

[Silent Thunder]

Ik kan de grote versie niet kijken utbone....

[utbone]

Silent Thunder schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 23:16:
Ik kan de grote versie niet kijken utbone....

vreemd.. het is gewoon de GOT code...

heb er een linkje bij gedaan..

http://www.tweakers.net/ext/f/56263/full.jpg

[ Voor 10% gewijzigd door utbone op 12-04-2005 17:19 ]

[Justawitte]

utbone schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 23:25:
[...]
vreemd.. het is gewoon de GOT code...

Bij mij deed hij het perfect hoor. Tis trouwens wel een zwaar mooie foto.

[breinonline]

Duur grapje, maar je hebt er wel een stoere foto aan overgehouden

[Verwijderd]

Mischien wel een uit mijn oude doos, maar nog niet eerder gepost hier...

Deze foto begon als een schoolopdracht om de technieken van Photoshop onder de knie te krijgen. Opdracht luide: Maak 3 foto's en voeg deze samen tot 1.
Ik vond het een vreselijk saaie opdracht en heb hem daarom naar mijn eigen idee ingevuld.

Trots op de individuele foto's wil ik niet zeggen. Het uiteindelijke resultaat, daar ben ik trots op als je bedenkt dat deze shots zonder statief, standaard flits en met een "Canon Digital ixus 400" camera genomen zijn.
Uiteraard is het eindresultaat stevig geretoucheerd, het hangt op het randje van "te" en "kan nog" al zeg ik het zelf.

[Floor-is]

Hmm twee keer dezelfde auto en zo het er naar uitziet ook twee keer dezelfde persoon... Ik vind dat te moet ik zeggen, het idee is wel goed vind ik, alleen iets meer regelwerk: neem een stuk of wat jongeren, een paar auto's, laat de smerigheid op de grond zien (peuken, lege blikjes etc), maar ook een kofferbak die openstaat met een dikke geluidsinstallatie en vergeet de vrouwen niet

[FragDaddy]

Dit vind ik persoonlijk een hele geslaagde foto qua compositie. Gemaakt met een Canon A70 camera en wat bewerkt met photoshop. Nou ben ik niet zo handig met Photoshop en heb ik niet zo'n mooie DSLR als sommige, maar ik zou wat opbouwende kritiek wel waarderen!

[ Voor 7% gewijzigd door FragDaddy op 09-04-2005 21:43 ]

[Verwijderd]

FragDaddy, daar zou ik best willen wonen. Leuk huisje, leuke ligging, leuke plaat ook. De sfeer door het tegenlicht, de schitteringen op het water ... nice.

[FragDaddy]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 april 2005 @ 22:06:
FragDaddy, daar zou ik best willen wonen. Leuk huisje, leuke ligging, leuke plaat ook. De sfeer door het tegenlicht, de schitteringen op het water ... nice.

dat eerste dacht ik ook toen ik de foto maakte. "daar zou ik wel willen wonen". de ligging is nog mooier dan vanaf de foto blijkt. de foto is gemaakt vanaf een boot en dit huisje ligt precies in een haakse bocht in een brede 'sloot' ergens in friesland. vanuit je huiskamer kijk je dus kilometers ver dat kanaal in en zie je zomers alle pleziervaart op je afkomen. schitterend toch.

en bedankt voor je commentaar. ben blij dat iemand hem mooi vindt.

[Bschnitz]

gemaakt met mijn EOS10D allen lichtelijk bewerkt in photoshop ... is my girl btw

[ Voor 10% gewijzigd door Bschnitz op 09-04-2005 22:46 ]

[Josh]

Ik vind de foto niet zo super.

- Hij is ietswat overbelicht vind ik.
- Het is te ver af voor een portret, maar waarschijnlijk wilde je ook nadruk leggen op dr jurk?
- Ik vind de achtergrond een beetje storend.
- Ik zou als ik jou was de nadruk leggen op haar gezicht of anders haar paarse jurk, bewerking?

+ Wel leuk, die mysterieuze mona lisa lach.

Maar met die EOS is er best wat leukers van te maken . Keep on shooting.

[ Voor 4% gewijzigd door Josh op 09-04-2005 23:10 ]

[T.T.]

Ik sluit me aan bij GsJosh, je zou een donkere locatie kunnen uitkiezen vanwege de sfeer of in ieder geval een rustigere achtergrond.

Mijn nichtje maakt ook van zulke foto's die ik wel wat mooier vind. Misschien kun je er wat inspiratie opdoen: http://www.marieke-tukker.nl/ en dan onder Mensen in het menu. Zij gebruikt veel z/w en rustige achtergrond met DOF.

[ Voor 29% gewijzigd door T.T. op 09-04-2005 23:29 ]

[Kwintessens]

Verveelde me ff, wilde laten zien dat je idd meer kunt doen met zo'n foto.
Deze bewerking gaat natuurlijk behoorlijk ver, maar volgens mij pak je zo meer van de sfeer en het wordt ook meer een portret zo.

[Josh]

Je hebt zo te zien niet alleen bij de achtergrond kleuren verminderd maar over de gehele foto. Dat was niet mijn idee. Ik vind het nu wel erg saai. Maak, of helemaal grayscale of laat bepaalde kleuren er duidelijk uit knallen, hij is nu nogal sipjes.

Edit:

Voorbeeld (ik kan echt niet soepen)


*KNIP*

[ Voor 139% gewijzigd door Josh op 10-04-2005 13:59 ]

[Verwijderd]

Bschnitz schreef op zaterdag 09 april 2005 @ 22:46:
[afbeelding]

gemaakt met mijn EOS10D allen lichtelijk bewerkt in photoshop ... is my girl btw

Zo zou ik het ongeveer willen zien

Prachtig haar, met een bleek gezichtje

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2005 02:18 ]

[Marco]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 02:17:
[...]


[afbeelding]

Zo zou ik het ongeveer willen zien

Prachtig haar, met een bleek gezichtje

Sorry, ik weet niet hoeveel jij gedronken hebt, maar dit is wel heel erg slecht.

[Verwijderd]

suspect schreef op zondag 10 april 2005 @ 02:46:
[...]

Sorry, ik weet niet hoeveel jij gedronken hebt, maar dit is wel heel erg slecht.

Doe het dan even beter wat ik in mijn hoofd heb. Dit soort commentaar zit niemand op te wachten. Geef dan tenminste aan wat je zó slecht vind aan die behandeling in Photoshop. Let wel: Het is een behandeling met een programma, niet hoe het bij mij uit de camera zou rollen als ik de gelegenheid zou hebben.

[Justawitte]

Nou het is gewoon niet mooi gedaan. De bovenkant van het hoofd is onscherp en de rest van het hoofd is wel scherp, en bij het haar idemdito. Op deze manier lijkt het wel alsof het hoofd gewoon niet bij de foto hoort.

[Verwijderd]

justawitte schreef op zondag 10 april 2005 @ 03:17:
Nou het is gewoon niet mooi gedaan. De bovenkant van het hoofd is onscherp en de rest van het hoofd is wel scherp, en bij het haar idemdito. Op deze manier lijkt het wel alsof het hoofd gewoon niet bij de foto hoort.

Alsof ik de koning van Photohop ben. Ik geef nog aan, dat ik het zo ongeveer wil zien.
En waarom zit ik mij hier eigenlijk te verdedigen? Ik heb nooit beweert dat mijn poging de ultime foto is

[Verwijderd]

Floris schreef op zaterdag 09 april 2005 @ 21:12:
Hmm twee keer dezelfde auto en zo het er naar uitziet ook twee keer dezelfde persoon... Ik vind dat te moet ik zeggen, het idee is wel goed vind ik, alleen iets meer regelwerk: neem een stuk of wat jongeren, een paar auto's, laat de smerigheid op de grond zien (peuken, lege blikjes etc), maar ook een kofferbak die openstaat met een dikke geluidsinstallatie en vergeet de vrouwen niet

Dat zou het mooiste zijn geweest ja. maar dit idee werd geschapen door de lokatie en de opdracht zelf, dus dat was even improviseren.
Ik vind het trouwens wel leuk om te doen van die urban shots, heeft iets mystieks gewoon.

[ReseTTim]

opzich 1 van de foto's die ik in de zomer heb gemaakt afgelopen jaar @ sri lanka.. 1 van de mooiste foto's daar moet ook zeggen dat fotograveren met mooi weer ook veel makkelijker is je krijgt iig sneller mooie foto's

[ Voor 14% gewijzigd door ReseTTim op 10-04-2005 03:59 . Reden: [edit] mocht maar 1 foto.. ]

[Justawitte]

zinloos

[ Voor 98% gewijzigd door Justawitte op 10-04-2005 10:17 ]

[simon]

Mooie foto, ReseTTim, je zou alleen nog in PS de levels wat kunnen opkrikken, her en der is hij wat onderbelicht.
en @ krusher, ze heeft niet voor niets zo'n jurk aan. Dat ding moet je ook laten zien

[ Voor 29% gewijzigd door simon op 10-04-2005 10:37 ]

[Josh]

Heeft er niemand commentaar op mijn foto's?

* Josh springt met hand omhoog

Stiekem geknipt/geplakt van mijn vorige post :

Om maar even te laten zien dat ik zelf ook niet een al te beste fotograaf ben hier 3 portretten. Ik wilde ze hier graag posten omdat ik het zelf erg mooie portretten vind. Helaas, ik weet het, er is wel het een en ander mis maar ik zou graag jullie mening hebben en ik vond het niet een nieuw topic waardig. Comments please!

Irriterende voorwerpen op de voorgrond, vooral dat piramide geval. Hele droevige gelaatstrekking (erg mooi vind ik) terwijl ze niet droevig is daar.


Had dichterbij gemogen, weerspiegeling in de bril is jammer, moeilijk!


Leuk perspectief! Leuke uitstraling. Leuke gelaatstrekking. Leuke kleuren. Maar helaas, overbelicht en die balk rechts stoort enorm.

[ Voor 92% gewijzigd door Josh op 10-04-2005 14:01 ]

[ThunderNet]

Deze heb ik hier in de buurt vanmiddag gemaakt. Eigenlijk zijn de bomen wat onderbelicht, maar dat geeft juist de sfeer goed weer vind ik

Graag uw reacties hierop...

Zoals misschien hier al een beetje opgevallen is. Ik ben net begonnen met fotograferen (heb m nu paar weken. En begin het echt leuk te vinden

[T.T.]

Als iedereen zich gaat uitleven op de foto, dan ik ook:


Ik zie dat ik ongeveer op hetzelfde ben gekomen als Kwintessens. En Krusher, sorry hoor maar dat ziet er echt totaal niet uit Het idee snap ik wel, zou ik ook zo doen... maar de uitvoering

@GsJosh : mooie foto's en goede huidtinten! Je geeft zelf al aan wat er beter zou kunnen, meer kan ik ook niet verzinnen. Stuk beter dan gemiddeld. Dit zijn echter wel drie foto's ipv één

@ThunderNet : redelijke foto, doet mij alleen niet zoveel. Ik weet niet precies waarom, maar wellicht doordat de horizon precies in het midden ligt. Of dat je twijfelt tussen het onderwerp: de plas, het lichte gras, of de kronkelende weg. Enkele probeerseltjes:


v2, v3, v4

[ Voor 66% gewijzigd door T.T. op 10-04-2005 19:59 ]

[ThunderNet]

@T.T. V4 is idd heel mooi zo had ik m nog niet bekeken... ik vond vooral de lichtval door de bomen mooi, de reflectie in de plas...

maar die V4 vind ik ook erg mooi

[Bschnitz]

OMG jullie hebben de foto wel vaak verandert (4x) toch wel leuk dat jullie zo veel intresse tonen

dat foto was zo vaag omdat ik hem niet op auto had staan ik ben pas noob met de EOS10D dus ik probeerde gewoon paar dinge maar uhm later komt er nog wel wat hoop ik:P

[Verwijderd]

Erg fraaie foto's hier in dit topic. Vandaag was de Hoge Lage Torenloop te Enschede. Dit vind ik een geslaagde foto, waar de snelheid goed zichtbaar is. Misschien is ie net iets te scheef.

[Josh]

Mooi kleuren, leuke pan, goed perspectief en ik weet hoe moeilijk het is maar, hij is nog wel onscherp. Meer oefenen op Pannen! Bovendien is het bovenste 1/3 gedeelte saai, ik zou het weglaten.

[ Voor 21% gewijzigd door Josh op 10-04-2005 22:08 ]

[Verwijderd]

Tukk schreef op maandag 04 april 2005 @ 14:52:Ik vind de sluiter tijd juiste mooi, de banden zijn een beetje blurry, om aan te geven dat dat ding ook echt rijd, verder is de rest wel redelijk scherp. Waarom zou je een langere sluitertijd willen hebben? De compositie is niet echt boeiend, maar ik vind het wel een leuke foto.

Dan heb je minder last van het hek, natuurlijk. En dan heb je nog meer een gevoel van snelheid
in de foto volgensmij

[sopsop]

Foto van de Paasraces op Circuit Park Zandvoort, op 2e paasdag tijdens de Porsche GT3 Challenge. Het was enorm mistig en het regende behoorlijk.



(klikbaar!)
Exif:


Hij is wat gecropped en wat met de levels getweaked.

[Verwijderd]

Schaamteloze crosspost, maar dit plaatje heeft wel wat. Een vriend van me draait op een feestje:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 03:22:
Schaamteloze crosspost, maar dit plaatje heeft wel wat. Een vriend van me draait op een feestje:

[afbeelding]

Opzich een aardige foto. Jammer is dat de deur of wat het ook is op de achtergrond zo afwijkt van het totaal plaatje. Je zou met PS de foto nog kunnen opkrikken, iets mystieker maken (zeg maar ).

[FragDaddy]

boppert schreef op maandag 11 april 2005 @ 01:38:
Foto van de Paasraces op Circuit Park Zandvoort, op 2e paasdag tijdens de Porsche GT3 Challenge. Het was enorm mistig en het regende behoorlijk.

[afbeelding]

(klikbaar!)
Exif:
[afbeelding]

Hij is wat gecropped en wat met de levels getweaked.

tja. wat zal ik ervan zeggen? ik mis de 'snelheid' in die foto. de auto lijkt stil te staan. meetrekken/pannen is bij dit soort foto's er belangrijk om een gevoel van snelheid in de foto te krijgen.

door je hoge sluitertijd (1/500s) is de foto 'bevroren' zelfs de wielen van de auto draaien niet.

[ Voor 8% gewijzigd door FragDaddy op 11-04-2005 09:18 ]

[sopsop]

FragDaddy schreef op maandag 11 april 2005 @ 09:17:
[...]


tja. wat zal ik ervan zeggen? ik mis de 'snelheid' in die foto. de auto lijkt stil te staan. meetrekken/pannen is bij dit soort foto's er belangrijk om een gevoel van snelheid in de foto te krijgen.

door je hoge sluitertijd (1/500s) is de foto 'bevroren' zelfs de wielen van de auto draaien niet.

Vind je deze beter? Dit is op het rechte stuk, auto ging over de 200km/u.


(klikbaar!)
Exif:

[ThunderNet]

boppert schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:04:
[...]

Vind je deze beter? Dit is op het rechte stuk, auto ging over de 200km/u.
[afbeelding]

(klikbaar!)
Exif:
[afbeelding]

Die vind ik idd, wel mooier dan die eerste hier zie je de snelheid meer in.. En de amateur ziet niet direkt wat voor auto het is. Ik Vind deze beter geslaagd dan de eerste. Misschien voor een volgende keer iets groter diafragma kunnen kiezen? Dan zouden de wielkasten - wielen beter uitkomen denk ik.

[ Voor 11% gewijzigd door ThunderNet op 11-04-2005 10:15 ]

[FragDaddy]

boppert schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:04:
[...]

Vind je deze beter? Dit is op het rechte stuk, auto ging over de 200km/u.
[afbeelding]

(klikbaar!)
Exif:
[afbeelding]

JA! dat geeft wel een gevoel van snelheid en racen!

En de amateur ziet niet direkt wat voor auto het is. Ik Vind deze beter geslaagd dan de eerste.

Iedereen die maar iets met auto's heeft herkent hier toch onmiddelijk een porsche GT in? en als je niet van auto's houdt dan doet autoracen en dit soort foto's je ook niets lijkt me.

[ Voor 26% gewijzigd door FragDaddy op 11-04-2005 10:49 ]

[Verwijderd]

Ik was vanmiddag even wat foto's aan het schieten in de tuin, en toen kwam deze gevleugelde vriend opeens aanvliegen. Helaas niet helemaal scherp kunnen krijgen, want toen het beestje in de gaten was dat er een lens op hem gericht was was ie weer gevlogen

EOS 20D - Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO @ 300mm f/5.6 ISO 800 en een sluitertijd van 1/1000

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 17:49 . Reden: foto verhuisd omdat picserver niet lekker werkt vandaag ]

[Verwijderd]

GsJosh schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:07:
Mooi kleuren, leuke pan, goed perspectief en ik weet hoe moeilijk het is maar, hij is nog wel onscherp. Meer oefenen op Pannen! Bovendien is het bovenste 1/3 gedeelte saai, ik zou het weglaten.

Ja dat pannen valt nog best tegen Vooral omdat hardlopers, in tegenstelling tot bijvoorbeeld racewagens niet echt in een lijn bewegen, maar ook vertikaal bewegen. Dat beetje onscherpte kan ik er met USM nog wel uit halen.

[Wackmack]

Allereerst, leuk topic! Sinds een week heb ik een camera en hier zijn mijn eerste fotos.


De fotos zijn gemaakt met mijn Milnolta Z5.

Dit zijn mijn eerste macro's foto's:

Normale fotos



Ik heb echt totaal geen verstand met fotos maken maar ik probeer zoveel mogelijk op Manual te schieten en alles in te stellen, het lukt me nu een stuk beter, ook met licht enzo.

ps: Ik kwam er net achter dat ik de horloge foto niet zelf heb geschoten:(

[ Voor 104% gewijzigd door Wackmack op 11-04-2005 23:04 ]

[Aham brahmasmi]

Versteegrob schreef op maandag 11 april 2005 @ 22:32:
Allereerst, leuk topic! Sinds een week heb ik een camera en hier zijn mijn eerste macro fotos.


De fotos zijn gemaakt met mijn Milnolta Z5.

Dit zijn mijn eerste macro's foto's:

Deze krab lag op de parkeerplaats waar ik werk.
[afbeelding]
Horloge
[afbeelding]

Grappig en tegelijkertijd hinderlijk dat je net die weerspiegeling van je camera over het datumvakje ziet. Het lijkt net alsof het gras daar gebroken is als je niet ziet dat 't een reflectie is.

[Justawitte]

@Versteegrob

Max 1 foto per post!

En verder vind ik de foto van het kantoorpand nog het beste. De rest vind ik niet echt bijzonder ofzo.

[ Voor 80% gewijzigd door Justawitte op 11-04-2005 22:53 ]

[Gizz]

Inderdaad, niet echt mooie foto's. Ben je er zelf echt trots op? Dit zijn meer testfoto's die je maakt om de camera onder de knie te krijgen. Dat heeft weinig met fotografisch inzicht te maken, meer met een willekeurig onderwerp pakken en kijken op welk knopje je moet drukken.
Je kunt natuurlijk trots zijn op het feit dat je weet hoe je camera werkt, maar wees eens kritisch over je foto's: zou je dit zelf vol trots groot afgedrukt in bv. de huiskamer hangen?

Zo nee, dan ben je niet trots op je foto's en mag je ze officieel ook niet posten in dit topic

Niks persoonlijks verder hoor, maar het valt me op dat mensen nogal vaak wat foto's hier neergooien met de melding dat ze de camera net hebben en dat dit de eerste foto's zijn die ze ermee maken..

[ Voor 7% gewijzigd door Gizz op 11-04-2005 23:01 ]

[Wackmack]

Gizz schreef op maandag 11 april 2005 @ 23:00:
Inderdaad, niet echt mooie foto's. Ben je er zelf echt trots op? Dit zijn meer testfoto's die je maakt om de camera onder de knie te krijgen. Dat heeft weinig met fotografisch inzicht te maken, meer met een willekeurig onderwerp pakken en kijken op welk knopje je moet drukken.
Je kunt natuurlijk trots zijn op het feit dat je weet hoe je camera werkt, maar wees eens kritisch over je foto's: zou je dit zelf vol trots groot afgedrukt in bv. de huiskamer hangen?

Zo nee, dan ben je niet trots op je foto's en mag je ze officieel ook niet posten in dit topic

Niks persoonlijks verder hoor, maar het valt me op dat mensen nogal vaak wat foto's hier neergooien met de melding dat ze de camera net hebben en dat dit de eerste foto's zijn die ze ermee maken..

Je hebt wel een beetje gelijk... alleen de foto van het huis vind ik wel mooi gelukt. Als je naar mijn vorige camera keek. Deze ziet er veel beter uit maar of het nou aan mij ligt. Ik ga weer flink oefenen en zal een betere posten de volgende keer.

[Justawitte]

Dat ken ik. Met een goede camera zien je foto's er een stuk beter uit, en denk je bij elke foto meteen "wauw". Dat had ik namelijk ook toen ik net mijn nieuwe camera had. Maar als ik nu terug kijk in mijn archief, dan zie ik aan de foto's dat mijn techniek een stuk beter geworden is. Sommige foto's die ik toen heel mooi vond vind ik nu gewoon bagger.

[Artz]

Gizz schreef op maandag 11 april 2005 @ 23:00:
Zo nee, dan ben je niet trots op je foto's en mag je ze officieel ook niet posten in dit topic

Niks persoonlijks verder hoor, maar het valt me op dat mensen nogal vaak wat foto's hier neergooien met de melding dat ze de camera net hebben en dat dit de eerste foto's zijn die ze ermee maken..

Mee eens, wat ik al eerder zei..
Blader zo nu en dan dit topic door maar veel mooie foto's waar men trots op kan zijn heb ik nog niet gezien. Topicstart lezen is toch niet zo moeilijk?

[plastronneke]

Ook ik hekel mij er aan dat de kwaliteit van de foto's uitermate laag wordt. In de eerste pagina's zaten er echt knappe foto's tussen, maar hoe langer hoe slechter. Dit wordt meer iets van "kijk eens, ik heb mij even wat geamuseerd". De foto's die hier gepost worden, zijn echte testcases de laatste tijd. Eerst was het van "wauw", dan naar "ik ben er wel tevreden mee (zelfs mensen die geacht worden dit topicniveau hoog te houden), en nu is het "testcase". Ik durfde er niets op zeggen, omdat die misschien als flame zou overkomen, maar dit is echt niet mijn bedoeling. In het begin genoot ik echt van dit topic, nu bekijk ik het nog met een half oog. Ik heb zelf nog niets gepost omdat ik nog niets digitaal heb waar ik écht trots op ben, ik heb een heel aantal toffe foto's, maar niets van zo "wauw". Ik heb mijn 300d nog maar een dikke maand, en ik ken het nog niet goed, dus ik post ook niets. Als je zelf al zegt dat je niets van fotografie af weet, post dan niet hier, dit is echt topicvervuiling. Ik doe ook een oproep aan de mods: trash de foto's die niet de moeite waard zijn, zoals julile in het begin zeiden dat zou gebeuren. Weet niet of dit zal helpen ...

(dit is echt niet als flame naar iemand bedoeld ofzo, maar ik zou graag het genieten-topic terug hebben. En met een beetje zelfkritiek kom je al heel ver)

[goalgetter]

Op 1e paasdag in Rome ben ik 's avonds nog richting de Sint Pieter gewandeld en heb ik onderweg vanaf de Ponte St. Angelo deze foto gemaakt. Persoonlijk vind ik vooral de belichting erg goed gelukt (met inflitsen van de voorgrond).

EOS 300D - 18-55mm kit-lens @ 18mm, f6.3 ISO 400, sluitertijd 2,5 seconden.

[ Voor 9% gewijzigd door goalgetter op 12-04-2005 12:51 ]

[ToolkiT]

goalgetter schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 12:49:
[afbeelding]
Op 1e paasdag in Rome ben ik 's avonds nog richting de Sint Pieter gewandeld en heb ik onderweg vanaf de Ponte St. Angelo deze foto gemaakt. Persoonlijk vind ik vooral de belichting erg goed gelukt (met inflitsen van de voorgrond).

EOS 300D - 18-55mm kit-lens @ 18mm, f6.3 ISO 400, sluitertijd 2,5 seconden.

Mooie foto, 1 klein puntje kritiek, ik had hem iets hoger gekropt, oftewel iets meer lucht boven het kruis.. nu past het nog maar net, vind ik persoonlijk minder mooi..

[tonysettanta]

Vanmorgen gemaakt ,echte voorjaarsbloeiers groeiden in een boomstronk
Het is de klaverzuring.

[tonysettanta]

Ook een voorjaarsbode; hoe kan het zo groeien?
Klaverzuring groeiend in een oude boom.

[Q]

Ergens heb ik het idee dat met "max 1 foto per post!" niet wordt bedoeld dat je vervolgens meerdere posts met 1 foto gaat plaatsen, maar misschien heb ik het mis. Die 1e foto is "wel mooi" overigens.

[ Voor 4% gewijzigd door Q op 12-04-2005 20:55 ]

[Tukk]

plastronneke schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 10:51: lang verhaal

Ik denk hetzelfde en had het nog niet gepost om dezelfde reden

_{toffe nick}

[Magic]

Tukk schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 21:04:
[...]

Ik denk hetzelfde en had het nog niet gepost om dezelfde reden

_{toffe nick}

Misschien is het een idee om een "geef hier kritiek op mijn testfoto's en geef advies om het in het vervolg beter te doen" topic te openen. veel mensen hebben wel aardige foto's, maar gewoon niet "hier ben ik trots op"-foto's, maar willen volgens mij gewoon graag tips hebben.
(enige nadeel is dat daar waarschijnlijk het niveau dan werkelijk om te huilen is).

[ Voor 13% gewijzigd door Magic op 12-04-2005 21:50 ]

[Patten]

goalgetter schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 12:49:
[afbeelding]
Op 1e paasdag in Rome ben ik 's avonds nog richting de Sint Pieter gewandeld en heb ik onderweg vanaf de Ponte St. Angelo deze foto gemaakt. Persoonlijk vind ik vooral de belichting erg goed gelukt (met inflitsen van de voorgrond).

EOS 300D - 18-55mm kit-lens @ 18mm, f6.3 ISO 400, sluitertijd 2,5 seconden.

Gezien de sluitertijd is de camera ondersteund.
Waarom de ISO niet op 100?

[Gizz]

Patten schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 22:55:
[...]


Gezien de sluitertijd is de camera ondersteund.
Waarom de ISO niet op 100?

Diafragma mag dan ook wel een stukje kleiner, maar dat zijn details
400 iso vind ik ook vreemd, je wilt toch zo min mogelijk ruis?

[goalgetter]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen flauw idee heb waarom de ISO hier op 400 stond, de rest van de serie is allemaal ISO 100, behalve dan de foto's die "uit de hand" genomen zijn waarbij ik alleen tegen een muurtje aan kon leunen oid.

Overigens had ik helaas geen statief tot mijn beschikking, dus de camera had ik op de balustrade aan de andere kant van de brug geplaatst en met enig kunst en vliegwerk omhoog gedraaid. Dat is ook meteen de reden voor de wat erg scherpe crop boven het kruis, in de positie waarin de camera stond kon ik onmogelijk door de zoeker kijken, dus het wat een beetje een gok of het er allemaal op zou komen. De les voor de volgende keer is iig gewoon een statief meenemen

[FaceDown]

Sja dit topic heeft z'n magie wel verloren ja.. Of mensen zijn tegenwoordig gewoon snel trots dat kan ook.

Ik ben het helemaal eens met Plastronneke hierboven. Sommigen zeggen zelfs "ja ik stond eigenlijk niet goed, maar het resultaat is toch best aardig". Dan ben je toch niet trots op je foto?!

[ Voor 106% gewijzigd door FaceDown op 13-04-2005 00:37 ]

[sopsop]

FaceDown schreef op woensdag 13 april 2005 @ 00:33:
[afbeelding]

Geweldige foto op zich, maar de grond achter de gitarist is nogal rommelig, terwijl je op een perfecte locatie stond, 5 passen naar achteren of een beetje draaien had imho een veel mooier resultaat opgeleverd.

[simon]

FaceDown schreef op woensdag 13 april 2005 @ 00:33:
Sja dit topic heeft z'n magie wel verloren ja.. Of mensen zijn tegenwoordig gewoon snel trots dat kan ook.

Ik ben het helemaal eens met Plastronneke hierboven. Sommigen zeggen zelfs "ja ik stond eigenlijk niet goed, maar het resultaat is toch best aardig". Dan ben je toch niet trots op je foto?!

[afbeelding]

jammer van de belichting, de gitarist is vergeleken met de achtergrond onderbelicht. Eigenlijk zou je 2 keer deze foto achterelkaar moeten nemen, hem + gitaar goed belichten, en een met een goede achtergrond, die leg je over elkaar, et voila.

[Tukk]

FaceDown schreef op woensdag 13 april 2005 @ 00:33:
Sja dit topic heeft z'n magie wel verloren ja.. Of mensen zijn tegenwoordig gewoon snel trots dat kan ook.

Ik ben het helemaal eens met Plastronneke hierboven. Sommigen zeggen zelfs "ja ik stond eigenlijk niet goed, maar het resultaat is toch best aardig". Dan ben je toch niet trots op je foto?!

[afbeelding]

Prachtige foto, ik ben iemand die geniet van gebruik van eigenschappen van camera's om sfeer te benadrukken. Die overbelichting op de achtergrond hoort bij de sfeer. 9 uit 10.

[plastronneke]

FaceDown schreef op woensdag 13 april 2005 @ 00:33:
Sja dit topic heeft z'n magie wel verloren ja.. Of mensen zijn tegenwoordig gewoon snel trots dat kan ook.

Ik ben het helemaal eens met Plastronneke hierboven. Sommigen zeggen zelfs "ja ik stond eigenlijk niet goed, maar het resultaat is toch best aardig". Dan ben je toch niet trots op je foto?!

[afbeelding]

mooie foto, alleen de achtergrond iets te veel overbelicht naar mijn smaak, zeker ook naar die boom toe. De rommel ernaast vind ik er juist bij passen, dus zeker een pluspunt daarvoor. Het kader vind ik ook goed. De persoon staat niet in het midden, vind ik op zich al goed, maar dat je ál de aandacht er direkt naar weet te trekken: zeer knap!

ps: ik ben blij dat ik niet de enige ben!

[Verwijderd]

Nou dan probeer ik het ook maar eens. Helaas heb ik momenteel niet de mogelijkheid om kleiner afbeeldingen te maken dus doe ik het maar even met een linkje, ik hoop dat dat geen probleem is.

Onderstaande foto's zijn genomen bij de Karnak tempel in Luxor, Egypte. De foto's zijn genomen met een Olympus 5060. Bij het maken van de foto's was ik vooral bezig om de sfeer die er op deze lokatie hangt vast te leggen, en ik ben van mening dat dat met deze foto's gelukt is.

Beeld in Karnak:

http://images1.fotopic.ne...73n8i&outx=800&quality=70

Het plein voor de ingang van de tempel:

http://images5.fotopic.ne...73n8h&outx=800&quality=70

Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.

[Tukk]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 14:38:

_{Ik krijg een melding over een URL-redirection limit exceeded}

[Verwijderd]

Oh lekker dan.. Ik wist niet dat er een limiet op zat bij Fotopic... Misschien dat het zometeen wel weer werkt, anders moet ik maar even wat anders verzinnen...

[Justawitte]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 14:43:
Oh lekker dan.. Ik wist niet dat er een limiet op zat bij Fotopic... Misschien dat het zometeen wel weer werkt, anders moet ik maar even wat anders verzinnen...

Hier kan je je foto's uploaden.
http://www.imageshack.ws/ en dan de "Direct link to image" gebruiken

[ Voor 4% gewijzigd door Justawitte op 13-04-2005 15:16 ]

[Gizz]

En wederom blijkt dat de mooie duidelijke waarschuwing tijdens het posten met "2) Max 1 foto per post!" niet voor iedereen even leesbaar is

[ Voor 7% gewijzigd door Gizz op 13-04-2005 15:20 ]

[wvdburgt]

ik was pas bezig met het inscannen van de foto's die zijn gemaakt toen mijn vader en moeder 25 jaar waren getrouwed. geweldige vakantie. ik moest lachen om een foto die mijn broer van zichzelf heeft gemaakt.

wat een geweldige vakantie was dat. ik wou dat ik weer zo kon liggen, heerlijk!

[wvdburgt]

nog 1 foto: deze is gemaakt in kroatie. ik vind dit zo'n mooi plaatje omdat et echt zo'n plaatje is wat je in een reisgids kunt terug vinden. Het is een overzicht van het plaatsje rovinje.

[ToolkiT]

2e vind ik wel mooi, geinig die omlijsting zo, probeer ik ook vaak te gebruiken..

[plastronneke]

edit: op aanwijzen van Koraks een betere oplossing ...

[ Voor 92% gewijzigd door plastronneke op 13-04-2005 17:53 ]

[koraks243]

Plastronneke, voor dit soort klachten kun je een topic report aanmaken (klik op ). Dat voorkomt dat een leuk fototopic met allerlei gerant wordt gevuld i.p.v. met foto's

[Justawitte]

Op deze foto was ik wel trots. Ik heb nog zitten dubben om een testcase te openen, want ik heb nog 3 (in mijn ogen) mooie foto's van mijn oog. Klikbaar voor iets groter.

[Verwijderd]

lammmetak schreef op woensdag 13 april 2005 @ 15:27:
ik was pas bezig met het inscannen van de foto's die zijn gemaakt toen mijn vader en moeder 25 jaar waren getrouwed. geweldige vakantie. ik moest lachen om een foto die mijn broer van zichzelf heeft gemaakt. [afbeelding]

wat een geweldige vakantie was dat. ik wou dat ik weer zo kon liggen, heerlijk!

Zijn de mensen hier hun zelf kritiek verloren ofzo!? Ik bedoel, dat je een mooie vakantie had is prachtig, maar post dat dan in een topic a la "post hier je mooie vakantie herrineringen".

STOP AUB MET VERVUILING

Het is niet dat ik mensen het niet gun foto's te maken, maar als iedereen hier matige foto's gaat neerzetten kun je er beter een slot op gooien.
Vakantie foto's zeker geen bezwaar. Als het tenminste niet overduidelijk om de vakantie gaat maar gewoon om de plaat

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2005 20:52 ]

[plastronneke]

justawitte schreef op woensdag 13 april 2005 @ 19:46:
[afbeelding]
Op deze foto was ik wel trots. Ik heb nog zitten dubben om een testcase te openen, want ik heb nog 3 (in mijn ogen) mooie foto's van mijn oog. Klikbaar voor iets groter.

van mij mag je zeker een testcase openen! ik vind em mooi. waarmee heb je em getrokken/geschoten? ben eigenlijk vooral benieuwd naar de lens. knappe close-up; misschien links en onder iets te veel ruimte naar mijn smaak.

[Q]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2005 @ 20:39:
[...]


Zijn de mensen hier hun zelf kritiek verloren ofzo!? Ik bedoel, dat je een mooie vakantie had is prachtig, maar post dat dan in een topic a la "post hier je mooie vakantie herrineringen".

STOP AUB MET VERVUILING

Het is niet dat ik mensen het niet gun foto's te maken, maar als iedereen hier matige foto's gaat neerzetten kun je er beter een slot op gooien.
Vakantie foto's zeker geen bezwaar. Als het tenminste niet overduidelijk om de vakantie gaat maar gewoon om de plaat

Aanvulling: 2) Max 1 foto per post! != meerdere posts met 1 foto. Misschien kan dat ook aan die waarschuwing (ondaks dat hij zo vaak in de wind wordt geslagen) worden toegevoegd. in 20 punts bold.

[dollarman]

Toch ook maar eens meedoen, ik heb wel een paar foto's waar ik trots op ben.
Deze om mee te beginnen:


Ik ben benieuwd wat jullie commentaar erop is en ik zal nog eens wat extra's posten.

[FaceDown]

Hehe eindelijk weer eens een foto die hier thuis hoort. Mooi dollarman! Met photoshop nog mooier te maken, met name de lucht.

[ Voor 27% gewijzigd door FaceDown op 14-04-2005 01:03 ]

[Verwijderd]

Bas (Dollarman) Hij is erg goed man. Mooie Plaat!

[plastronneke]

dollarman schreef op donderdag 14 april 2005 @ 00:18:
Toch ook maar eens meedoen, ik heb wel een paar foto's waar ik trots op ben.
Deze om mee te beginnen:
[afbeelding]

Ik ben benieuwd wat jullie commentaar erop is en ik zal nog eens wat extra's posten.

Ik vind de voorgrond wel wat donker, vooral waar die persoon staat. Dit is denk ik niet zo makkelijk bij te werken, aangezien de lucht op sommige plaatsen bijna overbelicht is. Als je de voorgrond gaat lichter maken, ga je zeker de lucht dan ook overbelichten.
Kader enzo is wel mooi; moest het een mooie zonnige dag geweest zijn, was het denk ik een pracht van een foto.

[littledreamer]

Gemaakt met mijn Minolta Dimage Z, stand auto

[ToolkiT]

dollarman schreef op donderdag 14 april 2005 @ 00:18:
Toch ook maar eens meedoen, ik heb wel een paar foto's waar ik trots op ben.
Deze om mee te beginnen:
[afbeelding]

Ik ben benieuwd wat jullie commentaar erop is en ik zal nog eens wat extra's posten.

Mooie foto

(semi-off topic: waar is het?)

[Aham brahmasmi]

plastronneke schreef op donderdag 14 april 2005 @ 10:12:
[...]

Ik vind de voorgrond wel wat donker, vooral waar die persoon staat. Dit is denk ik niet zo makkelijk bij te werken, aangezien de lucht op sommige plaatsen bijna overbelicht is. Als je de voorgrond gaat lichter maken, ga je zeker de lucht dan ook overbelichten.
Kader enzo is wel mooi; moest het een mooie zonnige dag geweest zijn, was het denk ik een pracht van een foto.

Ik dacht meteen: grijsfilter voor de lucht schuiven. Moet je alleen wel een Cokin filtersetje hebben oid... Hetzelfde geldt voor de tweede foto van lammertak. Zo'n opvallende signature in de foto is toch niet nodig, trouwens...

[ Voor 7% gewijzigd door Aham brahmasmi op 14-04-2005 11:05 ]

[Verwijderd]

justawitte schreef op woensdag 13 april 2005 @ 15:15:
[...]

Hier kan je je foto's uploaden.
http://www.imageshack.ws/ en dan de "Direct link to image" gebruiken

Eej bedankt, dat gaat een stuk makkelijker

En omdat er blijkbaar mensen zijn die zich druk kunnen maken dat er soms 2 ipv 1 foto gepost worden, hierbij een enkele foto:

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2005 11:29 ]

[Remy]

plastronneke schreef op dinsdag 12 april 2005 @ 10:51:
Ook ik hekel mij er aan dat de kwaliteit van de foto's uitermate laag wordt. In de eerste pagina's zaten er echt knappe foto's tussen, maar hoe langer hoe slechter. Dit wordt meer iets van "kijk eens, ik heb mij even wat geamuseerd". De foto's die hier gepost worden, zijn echte testcases de laatste tijd. Eerst was het van "wauw", dan naar "ik ben er wel tevreden mee (zelfs mensen die geacht worden dit topicniveau hoog te houden), en nu is het "testcase". Ik durfde er niets op zeggen, omdat die misschien als flame zou overkomen, maar dit is echt niet mijn bedoeling. In het begin genoot ik echt van dit topic, nu bekijk ik het nog met een half oog. Ik heb zelf nog niets gepost omdat ik nog niets digitaal heb waar ik écht trots op ben, ik heb een heel aantal toffe foto's, maar niets van zo "wauw". Ik heb mijn 300d nog maar een dikke maand, en ik ken het nog niet goed, dus ik post ook niets. Als je zelf al zegt dat je niets van fotografie af weet, post dan niet hier, dit is echt topicvervuiling. Ik doe ook een oproep aan de mods: trash de foto's die niet de moeite waard zijn, zoals julile in het begin zeiden dat zou gebeuren. Weet niet of dit zal helpen ...

(dit is echt niet als flame naar iemand bedoeld ofzo, maar ik zou graag het genieten-topic terug hebben. En met een beetje zelfkritiek kom je al heel ver)

Helemaal mee eens plastronneke

Ik ga zodadelijk een nieuw topic aanmaken, en dan gaat deze dicht met 1000 posts. In dat nieuwe topic zal scherper opgelet worden op de kwaliteit van de gepostte foto's, en zoals in deze de bedoeling was en later helaas niet altijd toegepast, de niet-solo-showcasewaardige foto's simpelweg getrashed worden. Het moet natuurlijk wel de moeite waard blijven, idd genieten blijven

[Remy]

En deel 2: Solo showcasefoto's - foto's waar je trots op bent v2.0