Solo showcasefoto's - foto's waar je trots op bent

[Thijsmans]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 12:50:
Hier nog eentje waar ik wel trots op ben!
Het is een champagne glas van zilver, met koude champagne erin waardoor de buitenkant beslaat.
[afbeelding]
http://www.projexx.net/blog/glasgroot.gif

Deze vind ik persoonlijk wel goed gelukt, graag comments.

Ik vind van niet De hoeken zijn donker, je ziet de schaduw van het glas-dat-stiekem-van-zilver-is, en alles behalve de champagne is eigenlijk onderbelicht. Flitsfoto op een digitale camera zeker? Overigens vind ik de compositie ook alles behalve boeiend.

[sniklaas]

Deze foto is genomen bij Lake Toba (Sumatra) , met een Powershot A60

[Jasper]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:55:
Met enorm tegenlicht (lage avond zon net boven de foto) had ik niet verwacht dat deze foto zonder zonnekap zou lukken. Ik vind de lage zon een mooie gloed geven in de manen van de paarden.

[afbeelding]
(clickable)

Die is inderdaad okay! De zwarte balken zijn wel iets overdone, maar verder lekker.

[Verwijderd]

Prammenhanger schreef op zondag 20 februari 2005 @ 23:25:
[...]


Ik vind van niet De hoeken zijn donker, je ziet de schaduw van het glas-dat-stiekem-van-zilver-is, en alles behalve de champagne is eigenlijk onderbelicht. Flitsfoto op een digitale camera zeker? Overigens vind ik de compositie ook alles behalve boeiend.

Ok..dat kan..smaken verschillen, ik vind hem wel mooi gelukt.

[phaas]

Deze is uit Maart 2004 op landgoed Te Werve met een PowerShot S50:


(clickable)

Levels bewerkt:


(clickable)

Leuk?

[ Voor 3% gewijzigd door phaas op 21-02-2005 11:33 ]

[wiewatwaar]

phaas schreef op maandag 21 februari 2005 @ 11:33:
Deze is uit Maart 2004 op landgoed Te Werve met een PowerShot S50:

[afbeelding]
(clickable)

Levels bewerkt:

[afbeelding]
(clickable)

Leuk?

Ja, we leuk maar je had die levels beter niet kunnen bewerken en een uitsnede van die scherpe blaadjes kunnen maken.

[DjGeRo]

wiewatwaar schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:08:
Vandaag lekker langs de lek beziggeweest. De beste van de serie:

Deze is ter hoogte van Lopik:
[afbeelding]

Mag ik vragen waar deze precies is genomen in lopik? Herken het namelijk niet... Niet OP de dijk toch? zomerdijkje ofzo?

[janklp]

wiewatwaar schreef op maandag 21 februari 2005 @ 11:36:
[...]


Ja, we leuk maar je had die levels beter niet kunnen bewerken en een uitsnede van die scherpe blaadjes kunnen maken.

Vind ik niet, ik vind het echt een goede ps move

[Impry]

Vanochtend een foto gemaakt, die ik eigenlijk al weg wilde gooien, namelijk deze:



Totdat ik inzoomde tijdens de playback om te kijken of hij scherp was En ik zag er wel wat in. Na een beetje cropwerk is dit het resultaat.





Wat vinden jullie er van?

[Marco]

Mjah, wat is het?

[HeepH]

Kweet niet...Maar het intrigeert me wel,kan er namelijk best een tijdje naar staren... Weer eens wat anders als dat redelijk clichematige vlindertje

offtopic:
* HeepH is compleet nieuw hier..dus mocht iemand het niet met me eens zijn

[ Voor 58% gewijzigd door HeepH op 21-02-2005 23:11 ]

[Impry]

suspect schreef op maandag 21 februari 2005 @ 22:59:
Mjah, wat is het?

Een of ander ding bij mn zusje op de kamer Decoratie ofzo

[Marco]

Impry schreef op maandag 21 februari 2005 @ 23:10:
[...]


Een of ander ding bij mn zusje op de kamer Decoratie ofzo

Wat doe jij 's morgens op de kamer van je zusje?

[ Voor 3% gewijzigd door Marco op 21-02-2005 23:18 ]

[Willem]

Dees vonnik ook wel aardig gelukt


D70, 50mm f/1.8, 200ISO.

[HeepH]

suspect schreef op maandag 21 februari 2005 @ 23:17:
[...]

Wat doe jij 's morgens op de kamer van je zusje?

Foto's maken

[HeepH]

willem169 schreef op maandag 21 februari 2005 @ 23:18:
Dees vonnik ook wel aardig gelukt
[afbeelding]

D70, 50mm f/1.8, 200ISO.

Mooie foto...maar niet echt speciaal. Wel heel scherp, perfecte familiefoto voor in het fotolijstje

[Expecho]

Een van de mooiste plekken die ik in Australie heb gezien is tevens ook een van de mooiste foto's die ik daar heb genomen: De twaalf Apostolen langs de Great Ocean Road.

Ik had daar nog wel een paar uur kunnen blijven staan kijken naar dit prachtige plaatje:

[plastronneke]

willem169 schreef op maandag 21 februari 2005 @ 23:18:
Dees vonnik ook wel aardig gelukt
[afbeelding]

D70, 50mm f/1.8, 200ISO.

vind het alleen spijtig dat er links iets te veel ruimte is naar mijn goesting ... voor de rest: heerlijke familiefoto!

[Rudedadude]

willem169 schreef op maandag 21 februari 2005 @ 23:18:
Dees vonnik ook wel aardig gelukt

D70, 50mm f/1.8, 200ISO.

Volgens mij zijn alleen jouw ogen scherp op de foto. Dat betekent dat of de dof te klein was of dat de camera danwel je zussen _{oke, niet meer gokken over familierelaties} bewogen.

edit: In zoverre geeft het, dat je bij een portret automatisch naar de ogen kijkt en dat het dus net niet helemaal lekker kijkt wanneer deze niet echt scherp zijn.

@ Expecho: mooie foto, met mooie compositie, alleen zitten sommige stukken zee en lucht net tegen overbelichting aan (of zijn er net overheen)

[ Voor 23% gewijzigd door Rudedadude op 22-02-2005 08:47 ]

[Willem]

Rudedadude:
Volgens mij zijn alleen jouw ogen scherp op de foto. Dat betekent dat of de dof te klein was of dat de camera danwel je zussen bewogen.

Geeft het?

_{O ja, 't is m'n vrouw en de dochter van kennissen waarop wij oppasten}

[dreambofh]

Dit is niet de leukste foto die ik gemaakt heb. Maar ik ben wel blij dat hij is gelukt

Ik zat bij het concert eigenlijk niet iets te ver weg om echt goede leuke foto's te maken. Zo-ei-zo vind ik het al moeilijk om een foto te maken tijdens een concert met al die verlichting. Nou moet ik ook zeggen dat sommige lapen niet echt lekker stonden.

Als iemand nog tips heeft voor het fotograferen tijdens een concert hoor ik dat graag

De foto's zijn gemaakt met een Nikon Coolpix 4500


http://www.sebas-online.com/img/gallery/DSCN2196.png

Klik hier voor de grote versie: 1600x1200

En nog een fototje


http://www.sebas-online.com/img/gallery/dscn2143_small.jpg

Klik hier voor de grote versie: 1600x1200

[ Voor 17% gewijzigd door dreambofh op 22-02-2005 12:01 . Reden: Linkje goedgezet. ]

[non-sens]

Januszjes schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 22:11:
Deze foto is op het station van Keulen gemaakt. Helaas heb het kader nog niet aangepast maar kijk daar maar daarheen. Was wel tevreden over de foto maar jullie commentaar is natuurlijk wederom meer dan welkom.
[afbeelding]

Hij is erg verkleind en dat is erg ten koste gegaan van de kwaliteit zie ik. Zal ik er een full size link bijgooien?

Staat er nu rechtboven in je kader 30 februari 2005?
Best knap...

[Marco]

non-sens schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 12:07:
Staat er nu rechtboven in je kader 30 februari 2005?
Best knap...

Goed gezien, maar volgens mij staat het linksboven.

[Verwijderd]

Een van de eerste foto`s die ik met m`n PowerShot S1 IS maakte. Ben er wel trots op, betere foto`s heb ik tot op heden nog niet gemaakt. De foto is gemaakt op de Reeuwijkse Plassen b.t.w.

Originele versie:

http://webdisk.planet.nl/...album/Reeuwijk%2015_1.jpg

[Hangloozz]

@Expecho: da's een plaat met potentie. Tikje nazorg kan er een sappig geheel van maken
Goede compo, mooi lijnenspel wat zorgt voor diepte.
Zo aan de linkerkant te zien leende dit tafereel zich goed voor een panorama. Mits je de zon een beetje in bedwang kan houden.


Afgelopen weekend m'n speciaal voor IR-doeleinden verworven D30 eens aan een test onderworpen; gaat best

[Verwijderd]

@Hangloozz

WOW!

Wat een sfeer, en wat een plaat..
ben onder de indruk

[wiewatwaar]

DjGeRo schreef op maandag 21 februari 2005 @ 22:18:
[...]


Mag ik vragen waar deze precies is genomen in lopik? Herken het namelijk niet... Niet OP de dijk toch? zomerdijkje ofzo?

Gewoon boven op de dijk.

[Impry]

HeefStan schreef op maandag 21 februari 2005 @ 23:18:
[...]


Foto's maken

Inderdaad

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:31:
@Expecho: da's een plaat met potentie. Tikje nazorg kan er een sappig geheel van maken
Goede compo, mooi lijnenspel wat zorgt voor diepte.
Zo aan de linkerkant te zien leende dit tafereel zich goed voor een panorama. Mits je de zon een beetje in bedwang kan houden.


Afgelopen weekend m'n speciaal voor IR-doeleinden verworven D30 eens aan een test onderworpen; gaat best

[afbeelding]

Heej, klingendael.. Gave foto!

[DjGeRo]

wiewatwaar schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:24:
[...]


Gewoon boven op de dijk.

oww wacht ja ik ziet het,

http://jp.scowo.nl/foto/0...ges/050220_lekdijk_04.htm

zo herken ik em wel

[Tukk]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 10:10:
[afbeelding]

Op deze ben ik persoonlijk erg trots

Hij is gemaakt op awakenings 31 december. Enige minpuntjes wat ik kan ontdekken, is dat de lasers niet geheel symeterisch zijn (aan de rechter kant mist er een laser). En dat je aan de rechterkant een stelling vol met lampen/etc. ziet hangen. Daar kan ik jammer genoeg weinig aan doen (ter plekke ook niet echt )

Maar dat moet de pret niet drukken denk ik zo

Weer eens wat anders

Een erg mooie foto, met wat voor objectief heb je deze gemaakt?

Het ontbreken van het symmetrisme maakt de foto spannender, je moet langer kijken om het geheel te overzien. De lampen rechts maken de sfeer rond, niet alleen maar lasers. De rode gloed op de achtergrong maakt het contrast groot..

samengevat, ik ben jaloers dat het niet mijn foto is.

[Jaymz]

Zaterdagmiddag eens geprobeerd 'een molen spannend op de foto te zetten.' Onderstaande is de enige die ik de moeite vond

[Jasper]

Hangloozz: Dat IR blijft echt de shit.. * Jasper baalt van mijn 300d
Jaymz: Ik vind hem lekker. Zeker met die vogel erbij. Alleen het (flat) gebouw links stoort me wel. Als dat compleet open was geweest, was hij nog net wat lekkerder.

[Verwijderd]

Jaymz schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 18:24:
Zaterdagmiddag eens geprobeerd 'een molen spannend op de foto te zetten.' Onderstaande is de enige die ik de moeite vond

[afbeelding]

Desondanks mooie foto hoor, de kleuren spreken mijn erg aan

[Q]

Jaymz schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 18:24:
Zaterdagmiddag eens geprobeerd 'een molen spannend op de foto te zetten.' Onderstaande is de enige die ik de moeite vond

[afbeelding]

Ik vind 'm mooi. Aardig silhouet van de molen en prettige blauwe lucht. Heeft wel sfeer.

[Marco]

Jasper schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 19:27:
Hangloozz: Dat IR blijft echt de shit.. * Jasper baalt van mijn 300d

Er zijn anders genoeg Photoshop filters die het IR-effect aardig kunnen benaderen:

[ Voor 26% gewijzigd door Marco op 22-02-2005 20:06 ]

[Verwijderd]

suspect schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 20:03:
[...]

Er zijn anders genoeg Photoshop filters die het IR-effect aardig kunnen benaderen:

[afbeelding] [afbeelding]

Hmm, leuk effect.

Maar minimaal $79 minimaal is me veels te veel.

Edit: Heb even gezocht, en wat freeware gevonden. Misschien is het iets, ik ga in ieder geval nog even verder zoeken.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2005 20:42 ]

[Verwijderd]

was van plan een foto neer te zetten ..

m,aar lukt me nogniet een goed e plek te vinden om ervan te kunne nlinken naar dit..

maar komt nog wel goed..


mooie foto's gezien.. zow wil ik het ook kunnen

[ Voor 182% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2005 22:05 ]

[Impry]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 21:42:
[afbeelding]


Foto van mn dochter..

blijft voor mij een toppertje .. Zowel foto als dochter. ..

Staat op Privé-webspace

[Verwijderd]

jah klopt ben dr nog druk mee.. lolzz maar gaat goed komen ..
en ik maar denken dat ik die 50 mb free webspace overal voor gebruiken mocht .. NOT

[Impry]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:06:
jah klopt ben dr nog druk mee.. lolzz maar gaat goed komen ..
en ik maar denken dat ik die 50 mb free webspace overal voor gebruiken mocht .. NOT

Mag wel hoor maar dan moet je ze wel in de goed uploaden

[Verwijderd]

had ik gedaan hoor.. maar ik zag zelf al dat zodra je nu deze site opend.. en een blok komt die om username en passwoord vraagt............. en die weten jullie nie .. omdat ut de mijne is lolz.
dus ben nou al aan het uizoeken .. hoe ik dat omzeil. :-p

[Micha]

offtopic:
[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:17:
had ik gedaan hoor.. maar ik zag zelf al dat zodra je nu deze site opend.. en een blok komt die om username en passwoord vraagt............. en die weten jullie nie .. omdat ut de mijne is lolz.
dus ben nou al aan het uizoeken .. hoe ik dat omzeil. :-p[/quote]
Omzeilen is wat overdreven je moet het gewoon naar de goede map uploaden....

[Verwijderd]

nog niet dus

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2005 22:24 ]

[Verwijderd]

MicDis schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:21:

offtopic:
[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:17:
had ik gedaan hoor.. maar ik zag zelf al dat zodra je nu deze site opend.. en een blok komt die om username en passwoord vraagt............. en die weten jullie nie .. omdat ut de mijne is lolz.
dus ben nou al aan het uizoeken .. hoe ik dat omzeil. :-p[/quote]
Omzeilen is wat overdreven je moet het gewoon naar de goede map uploaden....

Ben het nog niet schijnbaar.. heb maar twee mappen daar.. opslag homedrive en website.. heb de foto in beide gezet maar geen resultaat.. bommer.

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:45:
[...]


Heej, klingendael.. Gave foto!

heej een kenner Wel jammer dat de Japanse Tuin nog niet open is.. can't wait!

@Jaymz: die vogel doet het um. Jammer dat die achterste flat de schuine lijn zo hardgrondig doorbreekt. Verder prima compo en stemmige kleuren. Ik vinnum spannend

@Jasper: test het anders eens. Volgens deze tabel kan het:
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/photo/ir.html
wie weet gaat er een wereld voor je open

[Verwijderd]

Het is weer lente



Gemaakt met een Dimage Z2. Foto gecropped, verder onbewerkt.

[Verwijderd]

klik voor grotere versie


na een poosje kijken welke foto ik zou posten, heb ik deze maar gedaan

camera canon A80 met sterfilter ervoor
geeft zoals hier leuk effect, maar als er erg veel licht in ruimte is dan wil ie graag overal een ster van maken.
voor de rest niets aan gesoept, alleen gecropt

[Gizz]

Vorige week in Berlijn stond ergens een kevertje illegaal geparkeerd, mooi materiaal natuurlijk:



Aub klikken voor een foto die niet belachelijk klein is gemaakt voor got

[Impry]

Gizz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 20:08:
Vorige week in Berlijn stond ergens een kevertje illegaal geparkeerd, mooi materiaal natuurlijk:

[afbeelding]

Aub klikken voor een foto die niet belachelijk klein is gemaakt voor got

Helemaal mijn stijl! Erg mooie kleuren, super!

[Micha]

Hangloozz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:08:
[...]


heej een kenner Wel jammer dat de Japanse Tuin nog niet open is.. can't wait!

@Jaymz: die vogel doet het um. Jammer dat die achterste flat de schuine lijn zo hardgrondig doorbreekt. Verder prima compo en stemmige kleuren. Ik vinnum spannend

@Jasper: test het anders eens. Volgens deze tabel kan het:
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/photo/ir.html
wie weet gaat er een wereld voor je open

Clingendael Is dat dat stukje trouwens rechts naast dat schuurtje?

[FaceDown]

Gizz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 20:08:
Vorige week in Berlijn stond ergens een kevertje illegaal geparkeerd, mooi materiaal natuurlijk:

[afbeelding]

Aub klikken voor een foto die niet belachelijk klein is gemaakt voor got

Leuke foto inderdaad. Maar (voor de vierhonderachtennegentigste keer) waarom zet je de horizon niet effe recht?!
Dat maakt het verschil tussen een 5 en een 7 a 8 bij deze foto wmb.

[Gizz]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 21:35:
[...]


Leuke foto inderdaad. Maar (voor de vierhonderachtennegentigste keer) waarom zet je de horizon niet effe recht?!
Dat maakt het verschil tussen een 5 en een 7 a 8 bij deze foto wmb.

Omdat ik hem zo dynamischer en mooier vind. Mij hoef je niet aan te spreken op scheve horizonnetjes hoor, als iets scheef is dan is dat bewust

[Pinin]

Gizz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 20:08:
Vorige week in Berlijn stond ergens een kevertje illegaal geparkeerd, mooi materiaal natuurlijk:

[][afbeelding][/url]

Mooooi

[Marco]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 21:35:
[...]


Leuke foto inderdaad. Maar (voor de vierhonderachtennegentigste keer) waarom zet je de horizon niet effe recht?!
Dat maakt het verschil tussen een 5 en een 7 a 8 bij deze foto wmb.

In welk boek staat er dat de horizon altijd kaarsrecht moet zijn?
Dit noemen ze nou creativiteit.
Bij DPZ lopen ze ook alleen maar te mekkeren over horizons die 1 graad scheef staan.

[FaceDown]

Nou oke dan. Ik vind het niet dynamisch. Ik vind het gewoon superlelijk. Verder ben ik absoluut niet een man van de regeltjes, maar dit ziet gewoon amateuristisch uit naar mijn mening.

suspect schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 21:54:
[...]

In welk boek staat er dat de horizon altijd kaarsrecht moet zijn?
Dit noemen ze nou creativiteit.
Bij DPZ lopen ze ook alleen maar te mekkeren over horizons die 1 graad scheef staan.

Ja en terecht. Een scheve horizon is gewoon een van de domste en lelijkste fouten die je maken kan in een foto. Ik snap best dat het bij sommige foto's 'dynamisch' kan zijn, maar dan moet het flink scheef zijn en niet 'net niet recht'. Kun je 't achteraf wel goed gaan praten, maar ik blijf de foto dan lelijk vinden.

[ Voor 63% gewijzigd door FaceDown op 23-02-2005 21:58 ]

[Gizz]

Ik ben dan ook een amateur, verdien er geen geld mee

Als ik de foto rechtzet wijst de kever een beetje sloom naar beneden, nu is het meer of ie elk moment het beeld uit kan scheuren imho. Verder verdwijnen er met rechtzetten belangrijke elementen, zoals een groot deel van de gele strepen onderaan. Had ik natuurlijk op kunnen lossen door in den beginnen de compositie anders te doen, maar toen (en nu nog steeds ) vond ik dit het mooist.

[ Voor 79% gewijzigd door Gizz op 23-02-2005 22:00 ]

[FaceDown]

Gizz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 21:58:
Ik ben dan ook een amateur, verdien er geen geld mee

Ik ben ook een amateur en ik kan ook horizons rechtzetten.

[Marco]

Prima dat jij het niet mooi vind, maar een horizon die bewust scheef is gezet is gewoon goed.
Het is een beetje jammer dat jij nu je mening aan anderen op wil dringen.

[Justawitte]

Bij sommige foto's stoort het me ook als de horizon scheef staat, maar bij deze had ik het voor de opmerking eigenlijk geeneens gezien. Komt ook omdat er genoeg op de foto te zien is.

[ Voor 18% gewijzigd door Justawitte op 23-02-2005 22:12 ]

[Jasper]

Hangloozz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:08:
@Jasper: test het anders eens. Volgens deze tabel kan het:
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/photo/ir.html
wie weet gaat er een wereld voor je open

Die link had ik al van je gespot op DPZ en heb direct een Hoya R72 besteld. Gelukkig was een 52mm (voor mijn 50mm) op voorraad \o/

@FaceDown: Gelukkig verschillen smaken Ik kan mij ook altijd enorm ergeren aan een scheve horizon (zeker bij de standaard vakantie pics). De foto van Gizz heb ik nu een paar keer gezien en tot jij die opmerking plaatste was het mij nog niet eens opgevallen.

[ Voor 25% gewijzigd door Jasper op 23-02-2005 22:14 ]

[simon]

Hoeveel stops verlies je eigenlijk met zo'n IR filter? Zou dat 0 zijn?

[Admiral Freebee]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 21:57:
Nou oke dan. Ik vind het niet dynamisch. Ik vind het gewoon superlelijk. Verder ben ik absoluut niet een man van de regeltjes, maar dit ziet gewoon amateuristisch uit naar mijn mening.

Ja en terecht. Een scheve horizon is gewoon een van de domste en lelijkste fouten die je maken kan in een foto. Ik snap best dat het bij sommige foto's 'dynamisch' kan zijn, maar dan moet het flink scheef zijn en niet 'net niet recht'. Kun je 't achteraf wel goed gaan praten, maar ik blijf de foto dan lelijk vinden.

Meestal stoort een scheve horizon mij ooit maar bij deze foto vindt ik juist dat het de foto een tikkeltje extra dynamiek geeft.

_{Maar ik ben dan ook maar een amateur}

[Marco]

Bij een normale landschapsfoto is het inderdaad wel wenselijk dat de horizon recht staat.

[FaceDown]

Simon schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 22:13:
Hoeveel stops verlies je eigenlijk met zo'n IR filter? Zou dat 0 zijn?

Ik meen ergens gelezen te hebben dat het juist behoorlijk wat stops zijn. Hoeveel durf ik niet te zeggen maar daar weet Hangloozz vast alles over.

suspect schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 22:05:
Prima dat jij het niet mooi vind, maar een horizon die bewust scheef is gezet is gewoon goed.
Het is een beetje jammer dat jij nu je mening aan anderen op wil dringen.

Ik dwing niks op. Ik zeg alleen dat ik het niet mooi vind.

[ Voor 36% gewijzigd door FaceDown op 23-02-2005 22:19 ]

[Xtuv]

Simon schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 22:13:
Hoeveel stops verlies je eigenlijk met zo'n IR filter? Zou dat 0 zijn?

Dat hangt van het IR block filter in je camera af.
Ik heb geen precieze getallen, maar over het algemeen > Veel!
Met een 300D erg veel zelfs, de D30 relatief weinig, daarom is deze veel geschikter voor IR.

Je zal altijd wel een statief moeten gebruiken dus. (Op uitzonderingen en gemodificeerde camera's na)

[simon]

Xtuv schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 22:26:
[...]

Dat hangt van het IR block filter in je camera af.
Ik heb geen precieze getallen, maar over het algemeen > Veel!
Met een 300D erg veel zelfs, de D30 relatief weinig, daarom is deze veel geschikter voor IR.

Je zal altijd wel een statief moeten gebruiken dus. (Op uitzonderingen en gemodificeerde camera's na)

Ik heb geen digitale camera, kan ik ook met mijn analoge OM2n met IR spelen of is dit enkel aan de digitalen voorbehouden?

[Gizz]

Simon schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 22:27:
[...]


Ik heb geen digitale camera, kan ik ook met mijn analoge OM2n met IR spelen of is dit enkel aan de digitalen voorbehouden?

Dan heb je Ilford SFX of Kodak HIE nodig. Even een quote van dpz:

Kodak HIE is over het hele spectrum, van UV tot aan IR, gevoelig. Wil je echte IR-shots maken heb je dus duidelijk een filter nodig. Ilford SFX heeft 'extended sensitivity', wat wil zeggen dat er een stukje IR bij zit (minder dan bij HIE). Ook daar heb je voor echte IR-shots nog een filter nodig, omdat ook deze film gevoelig is voor normaal licht. Het moet echter zonder filter ook al een apart effect geven.

Heb verder geen idee over stops verlies, maar het lijkt mij dat dat aanzienlijk is. Je belicht je foto met maar een heel klein stukje van het totale aanwezige licht, met normale fotografie heb je een veel breder gamma, dus heb je ook eerder genoeg licht.

Voor zover ik weet wordt alle IR fotografie vanaf een statief gedaan.

[Beaves]

Gemaakt in Nijmegen, ben wat met het uitstekende en nu nog gratis RawShooter aan het spelen en dat is echt by far de beste RAW converter die ik in handen heb gehad, de recovery voor onder- overbelichte delen is uitstekend en de performance ook. En dat voor niets. (Een van de ontwikkelaars van C1 zit achter dit programma).
Deze foto had oorspronkelijk last van een zowel over- als onderbelichting, maar na conversie binnen RawShooter en de omzetting naar Z/W is er deze foto uitgekomen. Vind hem best goed gelukt.

[Hangloozz]

suspect schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 21:54:
[...]

In welk boek staat er dat de horizon altijd kaarsrecht moet zijn?
Dit noemen ze nou creativiteit.
Bij DPZ lopen ze ook alleen maar te mekkeren over horizons die 1 graad scheef staan.

Een paar graden is meestal onoplettendheid (of een scheef gemonteerd camera binnenwerk (heb ik dus helaas last van erg lastig bij panorma's)). Een bewust scheve horizon herken je wel, ook al is het een paar graden want dan is er altijd wel een element in de foto aanwezig waarop die horizon gelijnd is.

In de foto van Gizz issie overduidelijk bewust scheef aangezet, maar als dat niet zo is dan is ff wijzen op een kleine technische imperfectie die een foto verbetert is toch geen schande?
Jij zegt er vast ook wel iets van als je vriendin met kerst de kaars scheef in z'n kandelaar jast, toch?
horizonnetje recht: kleine moeite, groot plezier

@Simon: met een IR-filter verlies je flink wat stops... heel veel eigenlijk
M'n Harrison&Harrison neemt 8 stops uitgaande van de interne belichtingsmeter.
En dit is een 720nm filter, zwaardere filters nemen logischerwijs nog meer stops weg.

Indicatie:
m'n bureauverlichting gaf me een belichtingscombo van 1/125s bij F2.8 (ISO200) zonder filter.
Met filter liep dit terug naar 1 seconde bij f2.8 (ISO200).

[Marco]

Hangloozz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 23:34:
Een paar graden is meestal onoplettendheid (of een scheef gemonteerd camera binnenwerk (heb ik dus helaas last van erg lastig bij panorma's)). Een bewust scheve horizon herken je wel, ook al is het een paar graden want dan is er altijd wel een element in de foto aanwezig waarop die horizon gelijnd is.

Eensch.

In de foto van Gizz issie overduidelijk bewust scheef aangezet, maar als dat niet zo is dan is ff wijzen op een kleine technische imperfectie die een foto verbetert is toch geen schande?
Jij zegt er vast ook wel iets van als je vriendin met kerst de kaars scheef in z'n kandelaar jast, toch?
horizonnetje recht: kleine moeite, groot plezier

Precies, maar op dit plaatje is de horizon niet echt relevant, dus vind ik het een beetje overbodig om daar dan een issue van te maken.
Hoe weet je dat trouwens van die kandelaar?

[Beaves]

Ik heb ook af en toe moeite om de foto precies recht te krijgen, vooral als ik de 17-35 gebruik op 17mm, ik heb echt af en toe flink moeite moeten doen om de foto nog een beetje in het juiste perspectief te krijgen

[Hangloozz]

suspect schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 23:49:

Hoe weet je dat trouwens van die kandelaar?

Maareh, inderdaad, tis hier niet relevant
Je haalde zelf al een paar posts terug landschappen aan, al is het ook daar geen must.
Maar goed, we begrijpen elkaar als het om bewust en onbewust gaat

@Beaves:
Praat je dan echt over scheve horizonnetjes of over tonvervorming?
Want als je een extreme groothoek (<20mm) voor- of achterover kantelt dan krijg je kromme horizonnetjes. Doe je niet zoveel aan en is meestal ook niet echt storend.

[ Voor 55% gewijzigd door Hangloozz op 24-02-2005 01:33 ]

[Verwijderd]

Tja, als je alleen mekkert over een niet rechte horizon dan ben je imho gewoon een zeurkous
Ik begrijp het punt (ik stoor mij ook aan scheef opgehangen schilderijen) maar om nu dit onderand als "misdaad" te beschouwen dat gaat mij te ver.
Lever dan iets constructiefs over de foto zoals de compositie an sich, al dan niet toegevoegde waarde van eventuele bewerking, het spelen met donker/licht etc.
Lekker belangrijk, een scheve horizon

[Xtuv]

Het kan best constructief zijn, veel mensen valt het niet op, of weten niet dat je in photoshop dit makkelijk kan corrigeren dmv de measure tool. Maar bij een foto zoals Gizz plaatst waarin het overduidelijk is dat het met opzet gedaan is is dat een andere zaak ja Zo, nu weer foto's posten, ik zal het goede voorbeeld geven:



Opzich zit hier wel een hele showcase aan vast, de oplettende dpz-ers kennen die al wel..

[Metalrick]

Ik zat in september sóchtends in de trein van rotterdam naar breda, camera voor het eerst mee, af een toe een foto schieten uit het raampje van de trein, op school gekeken en vond deze toch wel erg mooi geworden

foto gemaakt met een standaard canon digital ixus 400 (4 megapixels)

ben benieuwd wat jullie er van vinden

(op het gebied van fotografie ben ik nog een behoorlijke n00b)

[FaceDown]

Best mooi, maar ik zou een heel stuk rechts en onder croppen.

[Metalrick]

FaceDown schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 02:35:
Best mooi, maar ik zou een heel stuk rechts en onder croppen.

misschien dat ik er ooit nog wel wat fotosoep mee ga doen maar nu heb ik daar nog 0,0% ervaring mee en is de foto ook nog 0% bewerkt

[Voutloos]

Croppen hoef je ook niet per se met photoshop te doen hoor. (gaat in elk programma wel makkelijk).
Croppen vereist geen studie.

Het is wel een leuke foto. Voordeel van croppen is dat de zon minder in het midden gaat staan. Alhoewel iets in het midden van je foto zetten niet per se verboden is, heeft het vaak wel een behoorlijke point'n'shoot bijsmaak.

[ Voor 47% gewijzigd door Voutloos op 24-02-2005 10:09 ]

[Beaves]

Hangloozz schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 01:22:
@Beaves:
Praat je dan echt over scheve horizonnetjes of over tonvervorming?
Want als je een extreme groothoek (<20mm) voor- of achterover kantelt dan krijg je kromme horizonnetjes. Doe je niet zoveel aan en is meestal ook niet echt storend.

Ik fotografeer de laatste tijd vaak binnen en dan is het lastig soms om een eikpunt te pakken om de foto in het juiste perspectief te krijgen.

Buiten heb ik nu je het zegt vooral problemen als ik een beetje omhoog of omlaag fotografeer, maar goed, 9 van de 10 keer gaat het gelukkig goed. De volgende keer koop ik wel een camera met een ingebouwde waterpas

[Abu]

Mijn witte kader komt niet zo lekker over op GoT maar julie begrijpen het idee.

[breinonline]

Abu schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 20:41:
[afbeelding]

Mijn witte kader komt niet zo lekker over op GoT maar julie begrijpen het idee.

leuk, goed gekozen perspectief, goede scherptediepte. Mooie foto.

[Wok]

Met ^^

Origineel onderwerp en dito uitwerking. Top!

[Verwijderd]

Abu schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 20:41:
[afbeelding]

Mijn witte kader komt niet zo lekker over op GoT maar julie begrijpen het idee.

Heel mooi. Heel goed gekozen scherpte diepte.

[RedC]

Xtuv schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 02:14:
Het kan best constructief zijn, veel mensen valt het niet op, of weten niet dat je in photoshop dit makkelijk kan corrigeren dmv de measure tool. Maar bij een foto zoals Gizz plaatst waarin het overduidelijk is dat het met opzet gedaan is is dat een andere zaak ja Zo, nu weer foto's posten, ik zal het goede voorbeeld geven:

[afbeelding]

Opzich zit hier wel een hele showcase aan vast, de oplettende dpz-ers kennen die al wel..

Het lemaire instituut in Tombeek :-)

[Plankton]

Ik ben hier wel trots op, New York!

[Xtuv]

RedC schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:31:
[...]


Het lemaire instituut in Tombeek :-)

Een kenner!

[Beaves]

Plankton schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:54:
Ik ben hier wel trots op, New York!

[afbeelding]

Hele nette mooie foto, zou ik uitvergroot aan de muur hangen als ik jou was

[Verwijderd]

Plankton schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:54:
Ik ben hier wel trots op, New York!

[afbeelding]

Hoe krijg je nou zo'n foto?
Kan je zo'n effect krijgen met een Canon Ixus30 bijvoorbeeld? (die niet al te veel manuele instellingen heeft)
Mega knap gedaan!

[simon]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 14:44:
[...]


Hoe krijg je nou zo'n foto?
Kan je zo'n effect krijgen met een Canon Ixus30 bijvoorbeeld? (die niet al te veel manuele instellingen heeft)
Mega knap gedaan!

Je sluitertijd moet zo lang zijn dat de auto's als een enorme zweem erop komen, maar niet zo lang dat de mensen er bewogen opkomen. Dat is vooral een kwestie van oefenen.

[Verwijderd]

Simon schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 14:49:
[...]


Je sluitertijd moet zo lang zijn dat de auto's als een enorme zweem erop komen, maar niet zo lang dat de mensen er bewogen opkomen. Dat is vooral een kwestie van oefenen.

En daarna photoshoppen neem ik aan om alles behalve de gele items zwart/wit te maken. Hoe heb je dat trouwens gedaan; "alles met de hand geselecteerd;invert selection;black&white filter", of heb je een andere simpelere truc?.

[Freek]

Velgje Mercedes McLaren SLR op de autorai

Met de Olympus 720d (?) van mijn pa

[Beaves]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 15:26:
[...]


En daarna photoshoppen neem ik aan om alles behalve de gele items zwart/wit te maken. Hoe heb je dat trouwens gedaan; "alles met de hand geselecteerd;invert selection;black&white filter", of heb je een andere simpelere truc?.

Ik denk dat er een nieuwe laag is gemaakt en dan met het gummetje de delen heeft weggevlakt die in kleur moesten.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 15:26:
[...]


En daarna photoshoppen neem ik aan om alles behalve de gele items zwart/wit te maken. Hoe heb je dat trouwens gedaan; "alles met de hand geselecteerd;invert selection;black&white filter", of heb je een andere simpelere truc?.

Je hebt in photoshop een optie om te selecteren op kleur (Die optie heet select color range). Waarschijnlijk kan je daarmee het gele selecteren. En dan vervolgens de rest zwart/wit maken.

[ Voor 6% gewijzigd door Justawitte op 25-02-2005 15:40 . Reden: ff optie opgezocht ]

[Plankton]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 15:26:
[...]


En daarna photoshoppen neem ik aan om alles behalve de gele items zwart/wit te maken. Hoe heb je dat trouwens gedaan; "alles met de hand geselecteerd;invert selection;black&white filter", of heb je een andere simpelere truc?.

dat laatste.

1) select - color range (kleurtje selecteren)
2) select - feather (eventueel)
3) layer - new - layer via copy
4) en tot slot de achtergrond zwart witten (achtergrond selecteren als layer) en daarna channel mixer of saturation naar beneden

et voila

[Verwijderd]

Klik voor 1024*768.

Ik heb deze foto 6 keer gemaakt, telkens vanuit net andere hoek, en andere lichtinstellingen. Deze is iets overbelicht, om de achtergrond wat dromeriger te maken, hij straalt wat emotie uit. Ook het contrast onderwerp / achtergrond vind ik goed gelukt. Ik ben benieuwd naar reacties.

Ik twijfelde trouwens erg of ik deze (1024*768) foto zou plaatsen, maar de regel is 1 foto plaatsen, dus heb ik toch gekozen voor de andere.

(Beide gemaakt met Fuji FinePix S5500 )

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2005 00:03 ]

[Jasper]

Xtuv: Hij blijft errug gaaf!
Abu: Crea! Doet het zeer lekker.
Plankton: Ook gaaf zeg. Da's een hele goede plaat zeg. Wow.

[HeepH]

Zou diegene met de scheve horizon en de opzettelijk te klein gemaakte (voor got:P) foto, mij het origineel willen mailen, ik ga hem gebruiken als achtergrond want ik vind hem mooi (doh..).

Bedankt !

verder zie ik hier een aantal foto's waar ik nooit op zou komen....vooral die fietsenstalling. Op het eerste oog denk je '' woei,een fiets..spannend'' maar dan kijk je wat langer Mooi !

bedtijd o.O

[ Voor 7% gewijzigd door HeepH op 26-02-2005 00:36 ]

[Benadski]

Gisteren m'n S5500 binnengekregen, vandaag ff een paar shots genomen, dit vond ik wel een aardige wat scherpte betreft dan (niet echt ontzettend boeiend onderwerp, maargoed).

Stoere eend:


Alles stond op auto, instellingen gekozen door de cam dus. Technische details: ISO 100, f3.1, 1/50e seconde sluitertijd, zoom 10x (57mm), zonder statief.

De rest van de foto's is een beetje onscherp, ik moet nog veel oefenen...

[ Voor 53% gewijzigd door Benadski op 26-02-2005 17:07 ]

[sopsop]

@benadski
Probeer eens wat met je levels te spelen (contrast, gamma, saturation), nu is het een beetje een fletse eend. Voorbeeldje: