Ode aan het oude paars

[Red devil]

curry684 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:55:
[...]

Ergo als we gewoon het paarse monster naar /dev/null getrapt hadden ipv hem beschikbaar te houden voor abo's was alles wel goed geweest zeg je nu....

Denk even helder na aub

Mijn 2 bakjes senseo doen hun werk uitstekend dank je wel.

Uniformiteit en maintainability. Lees de vorige tig topics erover, we hebben het pas 300 keer uitgelegd.

Volgens mij snap jij mijn redenatie niet compleet:

Je zegt zelf dat je uniformiteit en maintainability wilt. OK prima, kan ik inkomen.
Maar waarom kunnen de abonnees wèl kiezen voor een paarse layout terwijl de niet-abonnees dat niet kunnen? Waarom wordt uberhaupt deze optie aan de abonnees geboden? En idd, als de paarse layout niet meer beschikbaar zou zijn dan had ik niet mijn tijd hier verspild.

Ik snap niet hoe de uniformiteit wordt aangetast als de nieuwe layout standaard al op default staat. Als jullie niet bang zijn dat iedereen weer terug gaat naar de paarse layout (als deze optie er zou zijn) dan zou deze optie er gewoon zijn. Aangezien dit niet het geval is kan dit "ongemak" alleen worden gecompenseerd door te betalen en dus abonnee te worden.

[Erkens]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:02:
Je zegt zelf dat je uniformiteit en maintainability wilt. OK prima, kan ik inkomen.
Maar waarom kunnen de abonnees wèl kiezen voor een paarse layout terwijl de niet-abonnees dat niet kunnen? Waarom wordt uberhaupt deze optie aan de abonnees geboden? En idd, als de paarse layout niet meer beschikbaar zou zijn dan had ik niet mijn tijd hier verspild.

wellicht omdat abonnees betalen voor extra's wellicht snap je het woord "extra" niet:

ex·tra (bn.)
1 bijkomend, boven het normale

ex·tra-
1 ter aanduiding dat iets buiten de aangeduide entiteit plaatsvindt

extraatje (het ~, ~s)
1 iets dat boven het beloofde of vereiste gegeven resp. ontvangen wordt => douceurtje, toegift
2 meevaller

[Verwijderd]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:02:
[...]

Aangezien dit niet het geval is kan dit "ongemak" alleen worden gecompenseerd door te betalen en dus abonnee te worden.

Ukkie denkt dat we straks allemaal voor dit forum moeten gaan betalen....
En dan gaan de echte tweakers weer op zoek naar een gratis thuisverblijf alwaar zij zich kosteloos kunnen vermaken... In alle jaren dat ik nu met pc's (vanaf de zx spectrum) bezig ben en op het internet rond surf, heb ik dit al zo vaak gezien.... Toi Toi Toi zou ik zeggen....

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 11:09 ]

[Rac-On]

Remy schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:06:
Dat gezeur begint erg vermoeiend te worden, men zal eens waardering hebben voor al het werk dat crisp en collega's hierin hebben gestopt zeg, pfoeh.

sorry hoor, maar wat nou als iemand het gewoon niet prettig vind, dan mag je dat toch wel zeggen? Ik heb niks tegen Crisp of wie dan ook, ik vind de nieuwe layout niet mooi, simple as that.

@Curry:

Uniformiteit en maintainability

Zoals al eerder gezegt:
Maintainen moet je toch voor de abo's, en anders bied je hem voor non-abo's zonder support aan.
Uniform kan je bereiken door hem standaard op nieuw te zetten, maar wel de keuze te bieden.

Ff Disclaimer: Ik vind niet dat jullie verplicht zijn die style aan te bieden of zo, 't is jullie forum, 't is jullie feestje.
Ik vind GoT tof, dus ik blijf komen. Ik vind paars tof, dus ik neem een abo. Neemt niet weg dat ik simpelweg niet begrijp waarom jullie paars niet voor non-abo's aanbieden, anders dat dat je er misschien een stuk of wat abo's mee werft, maar ik geloof nou niet dat jullie van die 10 abo's rijk gaan worden (ergo: ik denk niet dat dat jullie drijfveer is/was).

[Red devil]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:04:
[...]

wellicht omdat abonnees betalen voor extra's wellicht snap je het woord "extra" niet:


[...]

Precies, je slaat de spijker op de kop. Als ze dit nou zouden toegeven, dan is de discussie klaar. Niks smoesjes over uniformiteit, nee gewoon als je betaalt mag jij de paarse layout.

[RM-rf]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:34:

Is geen denkfout: Voorbeeld, stel je voor dat ze vanaf nu coca cola (of een ander merk) niet meer met de bekende rode kleur en coca cola logo presenteren, maar in een fel geel, met roze blikje en een geheel nieuw logo... De cola in het blikje is niet veranderd, iets wat niet gezegd kan worden over de verkoopcijfers. Veel bedrijven hebben zoiets al eens uitgeprobeerd en de meesten zijn er weer op terug gekomen.....

Hmm, dan is het ontwerpen en implementeren van een huisstijl vast een job waarmee geen enkel droog brood te verdienen is..
Dunbar heeft nooit de NS van donkerrood en blauw naar geel met blauw omgestyled, de ING heet nog Nationale Nederlanden of Postbank, de politie heeft nog een ouderwets heraldisch logo met een zwaard, de brandweer een logo met een helmpje erin, Lucky Strike wordt nog in een groen pakje verkocht ....

Wees eerlijk: Coca Cola is zo ongeveer het enige merk dat werkelijk een logo en uitstraling heeft dat gebaseerd is op 1890, hierbij hebben ze veel te danken aan Raymond Loewy (dezelfde die de kleurverandering van Luky Strike, van groen naar een wit pakje deed), Loewy ontworp de 'swoosh' achtige lijn, gebaseerd op het oude zwierige coca-cola schriftlogo, welke toen op blikjes en flessen gebruikt werd, omdat de glazen flesjes van coca-cola eigenlijk veels te duur waren in productiekosten (de traditionele coca-cola-fles) ...

Verder veranderen alle huisstijlen eens in de zoveel tijd en zeker bij stijlen die veel publieke bekendheid hebben kan dat tot enorme emotionele rellen leiden, waarbij er ook publieke druk kan ontstaan om veranderingen door te voeren die enkel emotioneel gegrond zijn, en geen praktisch nut hebben (zo was er bv bij de introductie van het nieuwe politie-logo en huisstijl een enorme anti-campagne bij de Telegraaf: De fluoriserende tekst 'POLITIE' achterop het uniformjasje werd door de Telegraaf 'de schietschijf' genoemd en uiteindelijk besloot men hem weg te halen, omdat dat 'onveilig zou zijn' voor agenten... het resultaat is nu dat alle agenten een extra hesje erbij hebben, met op de rug en buik duidelijk fluoriscerend geschreven 'POLITIE' om in gevaarlijke omstandigheden aan te trekken, immers het blijkt wel noodzakelijk te zijn en zelfs veiliger om als politieman goed herkenbaar te zijn...)

Geeft men uiteindelijk zoiets wat meer tijd, blijkt de gewenning binnen redelijk korte tijd alsnog snel door te zetten en binnen de korste tijd 'vergeten' mensen gewoon dat er iets veranderd is, gewoon omdat men gewend is geraakt aan de verandering.

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:02:

Maar waarom kunnen de abonnees wèl kiezen voor een paarse layout terwijl de niet-abonnees dat niet kunnen? Waarom wordt uberhaupt deze optie aan de abonnees geboden? En idd, als de paarse layout niet meer beschikbaar zou zijn dan had ik niet mijn tijd hier verspild.

De abbo's krijgen de mogelijkheid om voor de oude layout te kiezen onder een strikte voorwaarde, en dat is dat onderhoud van deze layout geen hoge prioriteit heeft, en dat het mogelijk langer duurt fouten hierin op te lossen of nieuwe zaken te implementeren...

Had men gewoon voor iedereen de mogelijkheid om de oude layout aan te houden open gesteld, was het risico te groot dat een erg groot deel dat gewoon uit gewenning gedaan had, en als je dan zit met 5 tot 10.00 mensen die de oude layout bleven gebruiken, moet je ook de ondersteuning en onderhoud wel op peil blijven houden, omdat er zoveel mensen van afhankelijk blijven...
Juist dat blijven onderhouden van de oude layout is erg arbeidsintensief en daarom heeft het niet de voorkeur daar veel werk in te steken, de nieuwe layout is wat dat betreft veel vriendelijker en lichter te onderhouden.

[ Voor 20% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2005 11:13 ]

[P_de_B]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:07:
[...]


Precies, je slaat de spijker op de kop. Als ze dit nou zouden toegeven, dan is de discussie klaar. Niks smoesjes over uniformiteit, nee gewoon als je betaalt mag jij de paarse layout.

Als nu de abo's ook niet konden wisselen, was je dan wel tevreden?

[Red devil]

P_de_B schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:08:
[...]


Als nu de abo's ook niet konden wisselen, was je dan wel tevreden?

Ja natuurlijk, gelijke monniken, gelijke kappen. Of ze moeten gewoon toegeven dat ze hopen om extra abonnees te werven omdat die hun oude vertrouwde paarse layout willen terughebben.

[Erkens]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:07:
[...]


Precies, je slaat de spijker op de kop. Als ze dit nou zouden toegeven, dan is de discussie klaar. Niks smoesjes over uniformiteit, nee gewoon als je betaalt mag jij de paarse layout.

ze zeggen toch ook dat de oude paarse layout alleen voor abo's beschikbaar is
waarom wil je dat niet snappen
Je gaat toch ook niet zeuren omdat je silver of base_gray niet kan gebruiken

[Red devil]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:11:
[...]

ze zeggen toch ook dat de oude paarse layout alleen voor abo's beschikbaar is
waarom wil je dat niet snappen
Je gaat toch ook niet zeuren omdat je silver of base_gray niet kan gebruiken

Dude anders lees je mijn replies nog eens.

[P_de_B]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:11:
[...]


Ja natuurlijk, gelijke monniken, gelijke kappen. Of ze moeten gewoon toegeven dat ze hopen om extra abonnees te werven omdat die hun oude vertrouwde paarse layout willen terughebben.

Dus je vindt de nieuwe layout wel mooi maar het steekt je alleen dat abo's iets extra's hebben?

[Erkens]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:14:
[...]


Dude anders lees je mijn replies nog eens.

doe dat zelf eerst even

[Rataplan]

Jazzy schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:00:
Dat vind ik een beetje flauw, waarom moet je iedereen die wat te zeggen heeft over de layout nu gelijk voor zeurkousen uitmaken?

Omdat deze discussie niet nieuw is

Nou, geef eens het goede voorbeeld en vertel deze zeurkous hoe hij met de nieuwe layout zo veel mogelijk regels op zijn scherm kan krijgen. Kan ik met CSS de regelafstand verkeleinen soms?

Yup. Nog simpeler: met FireFox (itt tot IE) kan je de fontgrootte (en alle bijbehorende maten, zoals regelafstand) verkleinen.

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:05:
Ukkie denkt dat we straks allemaal voor dit forum moeten gaan betalen....

Don't worry

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:11:
Ja natuurlijk, gelijke monniken, gelijke kappen. Of ze moeten gewoon toegeven dat ze hopen om extra abonnees te werven omdat die hun oude vertrouwde paarse layout willen terughebben.

(1) Abo's zijn geen gelijke monniken, want die betalen. Mogen ze daar wat voor terugkrijgen? (2) Het extra geld wat abo's binnenbrengen draagt bij in de kosten van het onderhoud van paars. Bekijk het van deze kant: als er geen abo's waren, was paars gegarandeerd helemaal afgeschaft.

[Verwijderd]

RM-rf schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:08:
[...]


Geeft men uiteindelijk zoiets wat meer tijd, blijkt de gewenning binnen redelijk korte tijd alsnog snel door te zetten en binnen de korste tijd 'vergeten' mensen gewoon dat er iets veranderd is, gewoon omdat men gewend is geraakt aan de verandering.

Maw gewoon doorvoeren die hap, mensen wennen er toch wel aan. Tja ik weet dat dat op die manier vaak gebeurt. Echter er wordt hier vaak gesproken over een community, daar gaat het volgens mij toch anders. Geeft verder niet hoor, ik waardeer ook erg de inzet van de mensen achter dit forum. En nee je kunt het nooit een ieder naar de zin maken. Daarom vond ik de gedachte om te kunnen kiezen tussen een aantal layouts nou juist zo aantrekkelijk. Zet em default op de nieuwe layout en maak een optie voor de oude. Ook voor de non-abbo's dus. En extra onderhoud, tja ik vraag me af wat die extra werkzaamheden dan zijn??? Het is een template, het is iets wat al jaren draait, het is bekend... nee ik zie die extra werkzaamheden niet tussen een paarse of een witte achtergrond.....

[KroontjesPen]

Je kan het maar beter opgeven Red devil, ze willen je hier gewoon niet snappen.

[Red devil]

Rataplan schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:16:

(1) Abo's zijn geen gelijke monniken, want die betalen. Mogen ze daar wat voor terugkrijgen? (2) Het extra geld wat abo's binnenbrengen draagt bij in de kosten van het onderhoud van paars. Bekijk het van deze kant: als er geen abo's waren, was paars gegarandeerd helemaal afgeschaft.

Ahaaaa. OK bedankt voor de reply.
Jij geeft tenminste toe dat de paarse layout een extraatje is voor de abonnees omdat ze betalen.
Waarom was dit zo moeilijk om toe te geven? Al die smoesjes over uniformiteit, maar het komt er weer op neer dat het met geld te maken heeft.
Ik geloof geen drol dat een template zoveel onderhoud vergt, de naam zegt het al, template. Je wijzigt het geheel en het template zorgt er voor dat er wat anders uit ziet of bepaalde functionaliteiten wel of niet beschikbaar zijn.

KroontjesPen schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:19:
Je kan het maar beter opgeven Red devil, ze willen je hier gewoon niet snappen.

Nee hoor, de aap is inmiddels uit de mouw

[ Voor 14% gewijzigd door Red devil op 01-02-2005 11:21 ]

[Jazzy]

Rataplan schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:16:
Yup. Nog simpeler: met FireFox (itt tot IE) kan je de fontgrootte (en alle bijbehorende maten, zoals regelafstand) verkleinen.

Dat is niet simpeler, ik gebruik helaas geen Firefox maar IE. Maar bedankt voor de suggestie. Al heeft het verkleinen van de letters natuurlijk maar weinig met de regelafstand te maken.

RM-rf schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:08:
de ING heet nog Nationale Nederlanden of Postbank

NMB...

[Verwijderd]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:20:
[...]


Al die smoesjes over uniformiteit, maar het komt er weer op neer dat het met geld te maken heeft.
Ik geloof geen drol dat een template zoveel onderhoud vergt, de naam zegt het al, template.

(dit echter zonder de waardering te verliezen voor de mensen die veel werk verrichten achter dit forum...)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 11:24 ]

[Cyphax]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:17:
[...]


Maw gewoon doorvoeren die hap, mensen wennen er toch wel aan. Tja ik weet dat dat op die manier vaak gebeurt. Echter er wordt hier vaak gesproken over een community, daar gaat het volgens mij toch anders.

Dat is het verschil tussen deze community en een democratie. GoT is het eerste, maar niet het laatste.
Deze community is gebaseerd op de inhoud van het forum en die is niet veranderd zoals de layout wel is veranderd.
Een grote reden dat men een nieuwe is dat gathering en de frontpage van T.net wat uniformer qua layout zijn, hetgeen voor nieuwe leden weer minder verwarrend is, da's juist een slimme zet waar ik zelf ook voor gekozen zou hebben (ondanks dat mijn eerste reactie bij de aankondiging was: "oh da's jammer").

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:20:
Ahaaaa. OK bedankt voor de reply.
Jij geeft tenminste toe dat de paarse layout een extraatje is voor de abonnees omdat ze betalen.
Waarom was dit zo moeilijk om toe te geven? Al die smoesjes over uniformiteit, maar het komt er weer op neer dat het met geld te maken heeft.
Ik geloof geen drol dat een template zoveel onderhoud vergt, de naam zegt het al, template. Je wijzigt het geheel en het template zorgt er voor dat er wat anders uit ziet of bepaalde functionaliteiten wel of niet beschikbaar zijn.

Dat alternatieve layouts een extra'tje zijn voor betalende leden is toch niets geks? De layout zou veranderd worden, en een alternatieve layout was er toevallig: de oude layout. Je kunt daar wel vanalles achter gaan zoeken maar dan ben je wel aan het zwartkijken hee.
Als je wilt weten hoeveel werk een template vereist moet je eens met Crisp gaan praten, het zou me niets verbazen als je je sterk vergist daarin.

[ Voor 39% gewijzigd door Cyphax op 01-02-2005 11:26 ]

[PJKs]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:51:
Als je de oude layout wilt blijven zien, dan moet je dokken. Simple as that, heeft niks te maken met technische beperkingen, nee je moet gewoon betalen. Sorry hoor, maar dat kan ik alleen maar zien als verkapt abonnee kapen.

Als iedereen dan schijnbaar zo enthousiast is over deze klinische operatiekamerlook, hadden ze hem alleen voor abonnees beschikbaar moeten maken. En 'Paars' (met hoofdletter) voor niet-abonnees. Daar had waarschijnlijk veel meer geld uitgekomen.

[RM-rf]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:11:
[...]


Ja natuurlijk, gelijke monniken, gelijke kappen. Of ze moeten gewoon toegeven dat ze hopen om extra abonnees te werven omdat die hun oude vertrouwde paarse layout willen terughebben.

'ze' dat klinkt als een eng genootschap dat satanische rituelen in crewfora houdt en daar complotten plant om de gebruikers te onderdrukken... okay, als we curry en zeef ere even buiten laten klopt daar niks van ...

de basisgedachte is dat men op tweakers.net een uniforme uitstraling wil en maar een publieke template voor het forum, onderhoud van meerdere templates zou gewoon veels te arbeidsintensief zijn..

De oude uitstraling van het forum behouden was binnen die vereisten gewoon niet de meest logische keuze: het geeft een groot verschil in uitstraling tussen de nieuwssite en het forum, het zou een behoorlijke klus zijn om de opzet praktisch te krijgen (met correcte semantisch correcte html-markup), en dan zou je veel 'trucjes' moeten toepassen om toch de oude uitstraling te behouden (dus een groot aantal meer navigatie-opties, die binnen de oude layout eigenlijk niet 'pasten') ...

Als 'selling-point' voor abbo's is de waarde erg minimaal, ik vermoed dat hooguit een erg kleine minderheid van de hele hardcore 'olbies' eraan blijft hangen, de laatste cijfers van de abbonee's en de door hen gekozen templates gaven ook aan dat slecht een zeer kleine minderheid voor de oude template koos..

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:17:

Maw gewoon doorvoeren die hap, mensen wennen er toch wel aan. Tja ik weet dat dat op die manier vaak gebeurt. Echter er wordt hier vaak gesproken over een community, daar gaat het volgens mij toch anders. Geeft verder niet hoor, ik waardeer ook erg de inzet van de mensen achter dit forum. En nee je kunt het nooit een ieder naar de zin maken.

Er is heel bewust voor gekozen voor een 'overgangs-situatie', en verder is er ook niks op tegen als mensen andere manieren verzinnen om toch een layout te krijgen die hen meer bevalt, via user-stylesheets, firefox extensies hiervoor of proximotron... Enkel moeten gebruikers er dan zelf wel moeite voor doen, als een abbo nemen voor hen niet in aanmerking komt, ik mag hopen dat tweakers dat ook kunnen...

Het is natuurlijk niet zo dat de 'toeschietelijkheid' van de crew naar gebruikers toe geen grenzen kent. Hier is die grens duidelijk aangegeven, dat het qua beheer geen prettige situatie zou zijn als enkele duizenden normale gebruikers aan de oude layout zouden blijven hangen en de template-ontwikkelaars zo zouden dwingen toch meer werk in het onderhouden van de oude template te steken ...
Liever dan wat kritiek in LA, dan tientallen keren in RFD omtrend verzoeken over de oude layout te moeten uitleggen dat die geen prioriteit zou hebben.
De ondersteuning voor de oude layout wordt nu ook eerder gedaan in het abbonee-forum, wat meer ruimte biedt om er wat klantgerichter mee om te gaan.

[ Voor 34% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2005 11:32 ]

[Red devil]

PJK schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:24:
[...]

Als iedereen dan schijnbaar zo enthousiast is over deze klinische operatiekamerlook, hadden ze hem alleen voor abonnees beschikbaar moeten maken. En 'Paars' (met hoofdletter) voor niet-abonnees. Daar had waarschijnlijk veel meer geld uitgekomen.

Klopt maar aan de andere kant, vaak is er een periode dat je moet wennen aan een bepaalde look. De meeste mensen hebben zoiets van, Blegh Lelijk, ik wil terug naar paarse --> hup klikken oude layout aan. Gevolg: een klein deel die-hard tweakers + crew gebruikt de nieuwe layout waar veel werk in gestoken is.

Oh ja, ik wil niet al te zeikerig overkomen (oh ja?) maar ik waardeer tweakers + community nog steeds erg. Dus bij deze.

[Cyphax]

PJK schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:24:
[...]

Als iedereen dan schijnbaar zo enthousiast is over deze klinische operatiekamerlook, hadden ze hem alleen voor abonnees beschikbaar moeten maken. En 'Paars' (met hoofdletter) voor niet-abonnees. Daar had waarschijnlijk veel meer geld uitgekomen.

Dit kan kloppen, en toont wel aan dat het niet om geld gaat.
Deze look is niet per ongeluk gebaseerd op de frontpage. De userbase merge hoort ook bij deze operatie om die 2 wat meer uniform aan elkaar te krijgen.
Daarom is het zo gedaan en terecht (vind ik).
Je bekijkt het vanuit het verkeerde standpunt. Wat jij zegt zou in principe best kunnen maar dan heb je geen hoge pet op van de beheerders van dit forum, en dat is erg jammer.

[Verwijderd]

Ik denk dat mijn mening duidelijk naar voren is gekomen. Geef mij maar paars. Deze discussie kan nog dagen duren, met aanval en verdediging. Ik zie hier mensen die veel voor het forum doen aangevallen worden en dat lijkt mij geenszins de bedoeling. Je kunt het eens zijn met wit of paars of niet. Er zullen vast redenen zijn om te veranderen.

Ik ben blij dat ik mijn mening mocht geven. Ik zal zeker dit forum niet verlaten dmv een witte of een paarse kleur. Dat neemt niet weg dat ik het andere prettiger vond. Daarnaast hoop ik dat het niet de kant op gaat als zovelen, dat je uiteindelijk weer moet gaan betalen voor de service. Ook hoop ik dat de inhoud niet veel aangepast zal worden...

Ik laat het hierbij....

[Erkens]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:20:
Jij geeft tenminste toe dat de paarse layout een extraatje is voor de abonnees omdat ze betalen.
Waarom was dit zo moeilijk om toe te geven? Al die smoesjes over uniformiteit, maar het komt er weer op neer dat het met geld te maken heeft.

uniformiteit is denk ik toch het belangrijkste punt geweest hoor bij het ontwikkelen, daarnaast wordt de oude template gewoon toegevoegd aan de extra's die abo's hebben, volgens mij zijn er maar weinig mensen die alleen maar daarvoor abo zijn geworden
Overigens weet ik niet meer wanneer er voor het eerst werd "nagedacht" over deze template, was dat niet heel erg lang geleden? Ik kan het zo snel niet vinden, maar volgens mij was er toen geen sprake van abo's of zit ik hier verkeerd?

Ik geloof geen drol dat een template zoveel onderhoud vergt, de naam zegt het al, template. Je wijzigt het geheel en het template zorgt er voor dat er wat anders uit ziet of bepaalde functionaliteiten wel of niet beschikbaar zijn.

ooit zelf een dergelijke template zooi onderhouden? zoiets is echt niet 1x maken en nooit meer naar omkijken hoor
Zulke uitspraken kan je gewoon niet doen als je niet weet waar je over praat...

[Verwijderd]

Het is nog altijd de webmaster die beslist hoe zijn website eruit ziet, en niet de bezoeker. Op GoT wordt dat aspect soms een beetje uit het oog verloren door bepaalde bezoekers. Je hebt nu dus verschillende templates en stylesheets. Hierdoor heeft de webmaster de mogelijkheid gekregen om de gebruiker te laten kiezen, maar dan moet het de gebruiker niet doen alsof hij het recht heeft op een bepaalde (oude) layout.

[BenJoep]

ik vind de nieuwe vormgeving ook POEP! en dat was weer mijn ongenuanceerde mening. en daarnaast wordt hij in Opera niet net uitgelijnd.

[P_de_B]

Joep schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:33:
ik vind de nieuwe vormgeving ook POEP! en dat was weer mijn ongenuanceerde mening. en daarnaast wordt hij in Opera niet net uitgelijnd.

Hartelijk dank voor deze constructieve bijdrage

[KillerAce_NL]

Aagh verschrikkelijk zeg, pff vermoeiend voor de ogen.

[Erkens]

Joep schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:33:
ik vind de nieuwe vormgeving ook POEP! en dat was weer mijn ongenuanceerde mening. en daarnaast wordt hij in Opera niet net uitgelijnd.

* Erkens heeft zojuist Opera gestart, maar ik weet niet welke uitlijning jij bedoeld, ik heb hem zelfs even gecentreerd.
Maar de nieuwste Opera doet het gewoon goed hoor

[sjaakaq]

Paars
Vertrapt door de laars
De laars van 't bewind
Dat gezwindt
Een einde maakte
Aan die kleur die ons immer raakte

Stiekum vindt ik wit ook wel goed

[Remy]

KillerAce_NL schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:38:
Aagh verschrikkelijk zeg, pff vermoeiend voor de ogen.

Ach ja, als deze drukte geluwd is kan men weer bezig gaan met wat nuttigere zaken ipv dit topic vol te posten

Storm in een glas water enzo

[curry684]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:05:
[...]

Ukkie denkt dat we straks allemaal voor dit forum moeten gaan betalen....
En dan gaan de echte tweakers weer op zoek naar een gratis thuisverblijf alwaar zij zich kosteloos kunnen vermaken... In alle jaren dat ik nu met pc's (vanaf de zx spectrum) bezig ben en op het internet rond surf, heb ik dit al zo vaak gezien.... Toi Toi Toi zou ik zeggen....

My god have some fscking perspective

D'r wordt wat vernieuwd en dadelijk moet je voor het hele forum gaan betalen Tjzs man het invoeren van die abo's heeft 'ons' meer tijd, geld en gezeik gekost als dat we gewoon al die absoluut-niet-kostendekkende activiteiten niet hadden ontplooid, zoals dat we al die extra features niet hadden ontwikkeld en alle verouderde dingen gewoon linea recta de vullisbak in hadden geflikkerd. Wat de neuk heeft T.net te winnen met een volledige betaaldienst worden, behalve het kwijtraken van 99% van de userbase? Dacht je dat wij dat niet wisten dat de waarde van deze hele site z'n community is? Dacht je dat we daarom (honderd)duizenden euro's investeerden in modernisering en nieuwe features voor de users? Omdat we schijt hebben aan de community natuurlijk jaja

Van het volk dat dat soort dingen hardop durft te zeggen krijg ik echt zo de kriebels dat ik gewoon zin heb je van het forum te trappen ja, tis dat ik enigszins m'n verantwoordelijkheden ken, maar als er hier iemand gewoon schijt heeft aan de community zijn het de mensen die het botte lef hebben om dit soort beschuldigingen hier te uiten.

Bah. Denk toch even gezond na.

[Norjee]

Op zich vind ik de nieuwe layout er niet lelijk uitzijn, maar functioneel is het imho niet, er zijn een paar nare problemen, met name in IE (het argument IE is oud vind ik onzin, oud of nieuw maakt niet uit, veel gebruikt wel, en zoals de situatie nu is is IE met stip de meest gebruikte browser), waarvan ik had gehoopt dat deze zouden worden opgelost.. Het gaat om het volgende:

- Niet scrollen in content, ik begrijp het probleem, en zie dat het lastig aan te passen is, niettemin wordt ik er toch enigszins kriegel van dat scrollen met de middelste muisknop domweg niet lekker gaat (Ja naast de content klikken, dat werkt, maar prettig is anders)

- Image resize, dit werkt niet, het resize algoritme van IE is niet van een dusdanig niveau dat foto's en afbeelding duidelijk blijven. Dan zet je de resize functie toch uit? Idd.. En dan zie ik maar de helft, alles wat buiten beeld valt wordt afgekapt door overflow:hidden (wat dus ook het scroll-probleem veroorzaakt)

- Code uitklappen, dit werkt ook niet prettig, ik wil het gewoon direct uitgeklapt hebben. Dit is idd ook in te stellen, maar wederom pech voor mij, in dit geval gooit overflow:hidden weer roet in het eten en worden lange regels weer afgekapt.

Is het echt niet mogelijk de opbouw van de berichten anders te doen, desnoods met een tabel, zodat in elk geval de breedte mee schaalt, net als met de oude layout het geval was? (Want ook in firefox vind ik het eigenlijk geen gezicht dat het bericht smal blijft als content te breed is, en de content er uit loopt)
Ik zie ook niet echt in hoe je dit een verbetering kunt noemen, het meest belangrijke van een forum lijkt me toch dat in elk geval alle berichten goed worden weergegeven

Iets anders is de update tracker, leuke feature, niet praktisch, deze valt bij mij buiten beeld tenzij ik mijn browser venster extra breed maak; in de oude layout stonden de berichten gewoon boven in de forum index, dit werkte lekker, zoals het nu is imho niet.

Ik kan begrijpen dat de developpers niet vrolijk worden van alle commentaar, maar met name de work-around overflow:hidden voor content blokken werkt gewoon niet lekker.

[Rataplan]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 09:15:
Ben nog steeds van mening dat het een verkapte manier is om abonnees te werven.

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:20:
Ahaaaa. OK bedankt voor de reply.
Jij geeft tenminste toe dat de paarse layout een extraatje is voor de abonnees omdat ze betalen.
Waarom was dit zo moeilijk om toe te geven? Al die smoesjes over uniformiteit, maar het komt er weer op neer dat het met geld te maken heeft.
Ik geloof geen drol dat een template zoveel onderhoud vergt, de naam zegt het al, template. Je wijzigt het geheel en het template zorgt er voor dat er wat anders uit ziet of bepaalde functionaliteiten wel of niet beschikbaar zijn.

Zoals Erkens hierboven uitlegt, is er een link tussen "betalen" en "maintainability". Dat ik erin slaag jou duidelijk te maken dat maintenance geld kost, wil niet zeggen dat ik iets anders beweer dan de rest van de crew, hoor

De motivatie om van layout te wijzigen is maintainability en uitstraling. Dat er abo's zijn maakt het mogelijk om paars ook nog een beetje te onderhouden. Jij draait het om: wij willen abo's, en daarom gooien we paars weg tenzij we geld krijgen. Vervolgens verzinnen we, in jouw optiek, bs over profi overkomen.

Ik weet nog niet zeker of ik hier om moet lachen

[Verwijderd]

Norjee schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:49:
- Niet scrollen in content, ik begrijp het probleem, en zie dat het lastig aan te passen is, niettemin wordt ik er toch enigszins kriegel van dat scrollen met de middelste muisknop domweg niet lekker gaat (Ja naast de content klikken, dat werkt, maar prettig is anders)

Wat bedoel je precies met content in dit geval? De berichten of informatie in codeblokken?

[Verwijderd]

curry684 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:45:
[...]


Van het volk dat dat soort dingen hardop durft te zeggen krijg ik echt zo de kriebels dat ik gewoon zin heb je van het forum te trappen ja, tis dat ik enigszins m'n verantwoordelijkheden ken, maar als er hier iemand gewoon schijt heeft aan de community zijn het de mensen die het botte lef hebben om dit soort beschuldigingen hier te uiten.

En jij bent Mod, Admin oid... Als je er niet tegenkunt dat mensen hun mening geven, denk ik dat je niet geschikt bent voor die baan. Krab jezelf ff op het hoofd en denk nog is na wat je net hebt geschreven. Ik geef me mening op normale wijze zonder iemand ook maar te discrimineren, zonder iemand kwaad aan te doen, waarbij ik me in de reacties volledig aan de forumregels hou. lees ook mijn overige reacties aub in dit topic... Hier moet ik nou van kotsen van dit soort lui. Jammer dat ik dit moet schrijven. Ik zal maar geen report maken richting staff, want daar ben ik niet op uit. Van het forum trappen... Als je daar zin in hebt, doe vooral wat je niet laten kunt, besef vervolgens wel dat dat meer over jou zegt dan over mij.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 11:58 ]

[curry684]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:31:
[...]

Overigens weet ik niet meer wanneer er voor het eerst werd "nagedacht" over deze template, was dat niet heel erg lang geleden? Ik kan het zo snel niet vinden, maar volgens mij was er toen geen sprake van abo's of zit ik hier verkeerd?

Dit klopt feitelijk ook nog ja, oudste designscreenshot van Tom dat al vrijwel compleet het huidige design omvatte is van voor introductie abo's.

[Erkens]

Norjee schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:49:
Iets anders is de update tracker, leuke feature, niet praktisch, deze valt bij mij buiten beeld tenzij ik mijn browser venster extra breed maak; in de oude layout stonden de berichten gewoon boven in de forum index, dit werkte lekker, zoals het nu is imho niet.

tja, dat is het nadeel als je hem centreerd, zelf vind ik het enorm handig dat die update tracker er staat
In de forum index kwam ik toch nooit

Ik kan begrijpen dat de developpers niet vrolijk worden van alle commentaar

ach, zolang je gewoon duidelijk aangeeft waar je een probleem mee hebt (zoals jij doet) ipv alleen maar zeiken lijkt me er niks aan de hand, daarvoor is er immers ook een speciaal forum voor: React Bugs en Featurerequests

curry684 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:54:
[...]

Dit klopt feitelijk ook nog ja, oudste designscreenshot van Tom dat al vrijwel compleet het huidige design omvatte is van voor introductie abo's.

ik loop hier al te lang rond

[ Voor 16% gewijzigd door Erkens op 01-02-2005 11:57 ]

[Rataplan]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:53:
En jij bent Mod, Admin oid... Als je er niet tegenkunt dat mensen hun mening geven, denk ik dat je niet geschikt bent voor die baan. Krab jezelf ff op het hoofd en denk nog is na wat je net hebt geschreven. Ik geef me mening op normale wijze zonder iemand ook maar te discrimineren, zonder iemand kwaad aan te doen, waarbij ik me in de reacties volledig aan de forumregels hou... Hier moet ik nou van kotsen van dit soort lui. Jammer dat ik dit moet schrijven. Van het forum trappen... Als je daar zin in hebt, doe vooral wat je niet laten kunt, besef vervolgens wel dat dat meer over jou zegt dan over mij.

Ik denk dat curry684 best tegen meningen kan, maar je verwijt hem - en de rest van de crew - dat we stiekem bezig zijn jullie allemaal een poot uit te draaien. Als we hier een betaalde community van zouden willen maken (wat niet het geval is) mag je daar eerlijkheid van ons over verwachten.

Je zegt dus in feite dat je hier wordt voorgelogen; en dat is echt een onterechte beschuldiging. Tja, dan kan er wel eens iemand boos worden

Sterkte met je maag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:53:
En jij bent Mod, Admin oid... Als je er niet tegenkunt dat mensen hun mening geven

De 'meningen' worden hier door bepaalde mensen op zulke manieren geuit (voor de permanente overgang ook al) dat ik in curry's plaats waarschijnlijk net zo'n reactie zou plaatsen.

[curry684]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:53:
En jij bent Mod, Admin oid... Als je er niet tegenkunt dat mensen hun mening geven, denk ik dat je niet geschikt bent voor die baan. Krab jezelf ff op het hoofd en denk nog is na wat je net hebt geschreven. Ik geef me mening op normale wijze zonder iemand ook maar te discrimineren, zonder iemand kwaad aan te doen, waarbij ik me in de reacties volledig aan de forumregels hou. lees ook mijn overige reacties aub in dit topic... Hier moet ik nou van kotsen van dit soort lui. Jammer dat ik dit moet schrijven. Van het forum trappen... Als je daar zin in hebt, doe vooral wat je niet laten kunt, besef vervolgens wel dat dat meer over jou zegt dan over mij.

Ik heb heel erg goed nagedacht voordat ik op alt+S drukte hoor. Sterker nog, ik hoopte deze reactie van jou te krijgen. Want nu snap je wellicht hoe nondeju weinig respect jij ons geeft met de idiote insinuaties dat we alles voor geld doen en alles doen om users te pesten en meer geld aan abo's binnen te trekken. Daar walg ik van ja en dat heb ik je nu in ieder geval heel goed duidelijk gemaakt: ik steek nondeju een 100 uur per maand onbetaald en vrijwillig in dit forum omdat ik het goed voor heb met de community en mijn werk hier graag doe.

Denk jij maar eens na over wat jij hebt geschreven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:30:
Ik denk dat mijn mening duidelijk naar voren is gekomen. Geef mij maar paars. Deze discussie kan nog dagen duren, met aanval en verdediging. Ik zie hier mensen die veel voor het forum doen aangevallen worden en dat lijkt mij geenszins de bedoeling. Je kunt het eens zijn met wit of paars of niet. Er zullen vast redenen zijn om te veranderen.

Ik ben blij dat ik mijn mening mocht geven. Ik zal zeker dit forum niet verlaten dmv een witte of een paarse kleur. Dat neemt niet weg dat ik het andere prettiger vond. Daarnaast hoop ik dat het niet de kant op gaat als zovelen, dat je uiteindelijk weer moet gaan betalen voor de service. Ook hoop ik dat de inhoud niet veel aangepast zal worden...

Ik laat het hierbij....

Deze reactie zeker gemist????

En ja er zijn genoeg voorbeelden te verzinnen waarin de service eerst als gratis dienst werd opgezet, waarna je er voor moest gaan betalen. Dus zo vreemd is dat niet gedacht. Die voorbeelden zijn er te veel om op te noemen. www.schoolbank.nl om er maar 1 te noemen. Maar goed als jij dat een zieke gedachte vindt, prima. Dat jij er veel tijd in stopt, is erg te waarderen. Volgens mij heb ik dat in de diverse replies ook aangegeven.

Nee, ik ga mij niet verontschuldigen voor een mening waar ik achter sta. Als jij vind dat ik zaken insinueer, prima. Voorbeelden genoeg om datgene wat ik heb gezegd te onderbouwen. En nee niemand is hier persoonlijk door mij aangevallen. Jij opent een directe aanval op mijn individu. Jij bent hiermee begonnen om als mod misbruik te maken van de positie iemand te dreigen van het forum te trappen op grond van een mening waar ik niemand persoonlijk mee aanval en die geheel conform de forumregels zijn. Wie is hier nou lichtgeraakt. Neem een paar biertjes, dan ziet de wereld er een stuk relaxter uit, daarnaast wat chillout music zou ook geen kwaad kunnen...

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 12:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:00:
[...]


Deze reactie zeker gemist????

Om vervolgens nog eens een neer te gooien bij een reactie die ook nergens op slaat, en op deze manier weer de crew verwijt van verkapt abo's aantrekken.

[KillerAce_NL]

Remy schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:44:
[...]
Ach ja, als deze drukte geluwd is kan men weer bezig gaan met wat nuttigere zaken ipv dit topic vol te posten

Storm in een glas water enzo

Hehe, verder niks aan te merken. Ik vind het gewoon niet fijn lezen zo. Erg onrustig. Nu heb ik al niet de beste ogen meer


Enne mensen laten we eens kappen met dat abbo gezeur. Live with it..

offtopic:
but plz bring purple back

[Erkens]

KillerAce_NL schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:09:
[...]
Hehe, verder niks aan te merken. Ik vind het gewoon niet fijn lezen zo. Erg onrustig. Nu heb ik al niet de beste ogen meer

Ik vind hem juist veel rustgevender eerlijk gezegt
Maar aan de andere kant heb ik een goed stel ogen, wellicht dat je in je browser ofzo wat contrast settings kan doen?

[Ali G]

Iets van een extraatje in de vorm van een sfeervolle en originele layout is er nu wel uit vind ik, jammer genoeg. Dit witte is veel te strak zakelijk en leest vervelender dan het zwart op paars. Het doet me denken aan grote word-documenten die ik ook eerst uitprint voordat ik het lees. Op een beeldscherm leest zwart op wit blijkbaar toch anders dan op papier. Of mijn monitor is niet fancy genoeg

Kort gezegd: zwaar kut dat het paars niet meer tevoorschijn gehaald kan worden.

[makje]

Anders stel ik voor dat mensen eerst even onderstaande topics lezen. Als er dan nog nieuwe argumenten zijn kun je ze hier kwijt, maar om nu alleen de reeds gevoerde discussie nog weer eens over te doen...
Nieuwe layout! \o/
Nieuwe layout! (deel 2)

edit:
En ja, dat zijn in total zo'n 1500 posts. succes met lezen

[ Voor 11% gewijzigd door makje op 01-02-2005 12:21 ]

[curry684]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:00:
[...]

Deze reactie zeker gemist????

Nee hoor, maar consequent ben je inderdaad zeker niet

En ja er zijn genoeg voorbeelden te verzinnen waarin de service eerst als gratis dienst werd opgezet, waarna je er voor moest gaan betalen. Dus zo vreemd is dat niet gedacht. Die voorbeelden zijn er te veel om op te noemen. www.schoolbank.nl om er maar 1 te noemen. Maar goed als jij dat een zieke gedachte vindt, prima.

Wat heeft een dienst van doen met een community? Kom op gozer, deze community is de op 1 na grootste van Nederland, het kwalitatief meest hoogstaande en meest specialistische techforum van de hele wereld, en jij denkt serieus dat we dat gewoon op gaan heffen? Schoolbank.nl biedt een dienst aan voor gebruikers die iets willen hebben (contact met oud-schoolgenoten), terwijl een community juist drijft op dat het merendeel van de gebruikers belangeloos en kostenloos z'n tijd erin steekt. Bovendien is die actie van Schoolbank.nl, net als voor tig internetbedrijven voor ze, commerciele zelfmoord geweest, waarschijnlijk uit geldnood. Voor T.net is dat helemaal niet nodig: T.net draait naar behoren een leuke omzet en zelfs een beetje winst, wat voor merendeel gefinancierd wordt door banners en PWM-abonnementen voor winkels. T.net weet verdomd goed dat zowel die bannerinkomsten als de waarde van PWM-abonnementen afhankelijk zijn van het aantal bezoekers op de site, en onderhoudt dus het enorm verliesgevende forum gratis omdat dat een klantenbinding is die op andere plekken ruimschoots wordt terugverdiend.

Snap je nu wellicht iets van hoe het in mekaar zit?

Nee, ik ga mij niet verontschuldigen voor een mening waar ik achter sta. Als jij vind dat ik zaken insinueer, prima. Voorbeelden genoeg om datgene wat ik heb gezegd te onderbouwen.

Je zou alleen eens kunnen luisteren naar de tientallen reacties die het ontkracht hebben ipv koppig aan je eigen waanidee vast te houden.

Jij bent hiermee begonnen om als mod misbruik te maken van de positie iemand te dreigen van het forum te trappen op grond van een mening waar ik niemand persoonlijk mee aanval

Niemand persoonlijk mee aanvalt? Je maakt 110 man crew uit voor geldwolven die de meest onethische dingen uithalen om maar voor een paar rotcenten abo's te verkopen man! Wederom: denk toch eens na voor je wat zegt

[Superdeboer]

Eigenlijk is het maar een non-discussie. Mensen die het ergens niet mee eens zijn laten zich makkelijker hier horen, dan mensen die het er wel mee eens zijn. Dat is een aanname ja, maar wel een zeer redelijke; als je wilt betogen dat het anders zit, dan moet je van goede huize komen. Die paar mensen die zich hier heel heftig laten horen over wat zij niet mooi vinden, klagen over het feit dat hen dingen door de strot geduwd worden en dat er niet haar hun geluisterd wordt... tenzij ze hun portemonnee trekken. Daarom bestempelen ze het vervolgens ook nog maar als geldklopperij.

Maar de mensen die de nieuwe template wél mooi vinden dan? De mensen die de paarse layout inmiddels wel gedateerd en kinderachtig vonden en blij zijn dat ze nu (bijv. op hun werk) zich niet meer hoeven te schamen voor de kleur die constant hun scherm siert? Die mensen komen hier ook voor de inhoud, en komen hier al jaren voor de inhoud *ondanks* de paarse layout. Zij hadden evengoed kunnen beweren dat er niet naar hen geluisterd werd, omdat er niet op stel en sprong een nieuwe template gemaakt werd die voldeed aan hun wensen...

Maar óók zij hadden de keuze om van de basistemplate, die zij niet mooi vonden, af te komen door een abo te nemen; iets dat ik ook gedaan heb. Al *jaren* geleden zijn de eerste plannen gekomen voor het compleet op de schop nemen van de templates. De argumenten daarvoor, onderhoudbaarheid en uniformiteit zijn hierboven al genoemd. Dat proces heeft dus jaren geduurd. Nu naast een verbeterde onderhoudbaarheid ook een restyling heeft plaatsgevonden, hebben de mensen die de paarse layout niet mooi vinden hun zin... Maar bestaat overigens nog steeds voor iedereen een keuzemogelijkheid, waarbij zélfs de service wordt geboden dat de oude, lastig te onderhouden paarse templatefiles aangeboden worden.

Wat moeten we nog meer doen dan? Het iedereen naar de zin maken gaat niet, iedereen vindt wat anders mooi. Twee templates naast elkaar als basistemplates aanbieden, is geen doen voor de developers. Keuzemogelijkheid bestaat er; als je een niet meer als basistemplate ondersteunde template wilt zien (en daar vallen dus ook silver en base_grey onder), dan moet je het extra werk daarvoor gewoon zelf bijlappen. Als ik extra bandbreedte wil voor m'n ADSL-verbinding, dan betaal ik voor datgene wat extra is. Sim-pel.
Of hadden we dan noooooit meer een andere kleur als basisstijl aan mogen bieden op het forum, omdat een aantal mensen niet zo goed aan iets nieuws kan wennen? Dat is toch een onhoudbaar standpunt lijkt me.

[Verwijderd]

Compleet mee eens Superdeboer, de nieuwe template is veel beter.
Ik ben een van die mensen die de nieuwe dan ook mooier vindt dan de paarse, die mijns inziens toch wat gedateerd aan deed. Bovendien past deze veel beter bij de frontpage!

Ga zo door

[HawVer]

curry684 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:05:
[...]

Euj dank je

Mag ik vragen waarvoor, of wilde je gewoon crisp worshippen die wel de nieuwe templates heeft gemaakt

Je was een lelijk monster
En zag er ruk uit
Toedels!

GoT is een dienst waar je gebruik van _mag_ maken. Bijvoorbeeld een organisatie als Rode kruis ga je ook niet aanspreken op het feit dat hun jas te rood is. Als je daar niet meer mee kan leven ga je toch naar een ander toe. Beginnersweb.nl ofzo. Een gegeven paard moet je niet in de bek kijken.

[zeef]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 10:51:
Geef mij aub 1 goede reden om NIET de oude paarse layout beschikbaar te stellen voor niet-abonnees terwijl dit wel mogelijk is voor abonnees.

DAAROM

Voor de aller aller aller laatste keer : we zijn een club met twee huisstijlen. Het MT wil naar een huisstijl toe. Men wil de twee delen graag meer samenhang geven. Intern en extern.

Dat ‘paars’ is vervangen om abo’s te verkopen is echt onzin. De oorspronkelijke plannen waren om paars bij het vuil te zetten. Wij hebben altijd beloofd, en dat doen we nog steeds, dat de functionaliteit gehandhaafd blijft voor de gratis gebruikers. Alleen leuke extra features, zoals het behoud van OldSkool GoT is voorbehouden aan de abo’s.

^^^ print het uit en hang het aan de muur, want dit was de laatste keer dat ik er in ieder geval uitleg voor tik

offtopic:
daarom is wel een reden en als je van de trap af donderd ben je gauw beneden

[ Voor 3% gewijzigd door zeef op 01-02-2005 12:42 ]

[Bor]

Mooi verhaal zeef maar je geeft niet echt een reden. "Omdat het zo is", daar kan natuurlijk niemand iets mee. Ik lees soms het verhaal dat het bijhouden van de oude template veel tijd (en daarmee) geld kost. Dat zou de reden zijn maar persoonlijk zie ik die ook niet zo. Ik moet eerlijk zeggen dat het bij mij eerst ook over kwam als abbo-tjes trekken. Nu zie ik het wat anders. Maar een echt goede uitleg heb ik nog niet gevonden voor de reden waarom de paarse layout gewoon gehandhaaft blijft voor de mensen die een abbo hebben.

[Cyphax]

zeef schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:40:

offtopic:
daarom is wel een reden en als je van de trap af donderd ben je gauw beneden

De GoT adviseur hoor
Laten we hopen dat deze discussie niet nog een keer opwaait.
Misschien 1 tip: de volgende keer (die komt vast wel) zowel de frontpage als het forum updaten, dan is het misschien duidelijker dat de nieuwe layout er is om in de t.net huisstijl te blijven.

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:45:
Maar een echt goede uitleg heb ik nog niet gevonden voor de reden waarom de paarse layout gewoon gehandhaaft blijft voor de mensen die een abbo hebben.

Omdat twee templates onderhouden voor zo'n grote userbase (er zijn immers meer gratis dan betaalde members) gewoon teveel werk betekend.

[Verwijderd]

curry684 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:21:
[...]

Nee hoor, maar consequent ben je inderdaad zeker niet

[...]

Wat heeft een dienst van doen met een community? Kom op gozer, deze community is de op 1 na grootste van Nederland, het kwalitatief meest hoogstaande en meest specialistische techforum van de hele wereld, en jij denkt serieus dat we dat gewoon op gaan heffen? Schoolbank.nl biedt een dienst aan voor gebruikers die iets willen hebben (contact met oud-schoolgenoten), terwijl een community juist drijft op dat het merendeel van de gebruikers belangeloos en kostenloos z'n tijd erin steekt. Bovendien is die actie van Schoolbank.nl, net als voor tig internetbedrijven voor ze, commerciele zelfmoord geweest, waarschijnlijk uit geldnood. Voor T.net is dat helemaal niet nodig: T.net draait naar behoren een leuke omzet en zelfs een beetje winst, wat voor merendeel gefinancierd wordt door banners en PWM-abonnementen voor winkels. T.net weet verdomd goed dat zowel die bannerinkomsten als de waarde van PWM-abonnementen afhankelijk zijn van het aantal bezoekers op de site, en onderhoudt dus het enorm verliesgevende forum gratis omdat dat een klantenbinding is die op andere plekken ruimschoots wordt terugverdiend.

Snap je nu wellicht iets van hoe het in mekaar zit?

[...]

Je zou alleen eens kunnen luisteren naar de tientallen reacties die het ontkracht hebben ipv koppig aan je eigen waanidee vast te houden.

[...]

Niemand persoonlijk mee aanvalt? Je maakt 110 man crew uit voor geldwolven die de meest onethische dingen uithalen om maar voor een paar rotcenten abo's te verkopen man! Wederom: denk toch eens na voor je wat zegt

Ik denk niet dat wij het eens gaan worden. Gelukkig hoeft dat ook niet. Suc6 met je werk voor GoT. En in tegenstelling tot wat jij zegt, waardeer ik zeker de inspanningen die men voor dit forum doet. Daarnaast mag ik hopelijk denken wat ik denk. Ik was trouwens niet degene die met het idee van geld en abbo´s was begonnen. Dat was een andere poster alwaar ik in eerste instantie op reageerde. Maar dat terzijde. Ik hoop echter wel dat je in je taalgebruik wat genuanceerder kan zijn in het vervolg.

Hier laat ik het echt bij... Op dit topic geen enkele reactie meer van mij.

[KillerAce_NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:50:
[...]

Omdat twee templates onderhouden voor zo'n grote userbase (er zijn immers meer gratis dan betaalde members) gewoon teveel werk betekend.

Zijn tegenargument zal zijn : Ze blijven toch beide oonderhouden ? What's the problem

[duderuud]

Een ode aan een kleur? Dus...

Paars was vertrouwd, okay...maar een ode vind ik wat ver gaan

[Verwijderd]

KillerAce_NL schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:55:
[...]

Zijn tegenargument zal zijn : Ze blijven toch beide oonderhouden ? What's the problem

Mnee, de paarse template wordt niet meer geüpdate en er word geen support op gegeven. Geen support en updates werken gewoon niet bij een grote userbase. Daarom wordt het alleen doorgeschoven naar de abo's als extra'tje.

[Arfman]

Met de nieuwe layout is best te werken ... zolang ik het niet langer dan 5 minuten achter elkaar doe, want dan voel ik de hoofdpijn alweer opkomen

Ja, dat ligt aan mij (ik kan niet tegen felle schermen/TV programma's) maar toch vind ik het jammer. Ik heb zojuist pagina 2 tot en met 4 van dit topic gelezen in mijn pauze maar dat doe ik niet nog eens.

EDIT: ik bedoel dus dat ik geen lange topics meer moet gaan lezen, of ze "in stukjes hakken", het zou inderdaad niet veel zin hebben om diezelfde pagina's nog een keer te lezen

[ Voor 22% gewijzigd door Arfman op 01-02-2005 13:00 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:50:
[...]

Omdat twee templates onderhouden voor zo'n grote userbase (er zijn immers meer gratis dan betaalde members) gewoon teveel werk betekend.

Het onderhouden van beide templates moet ook in de huidige setting.

[Erkens]

KillerAce_NL schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:55:
[...]

Zijn tegenargument zal zijn : Ze blijven toch beide oonderhouden ? What's the problem

tja, er wordt wellicht ook onderhoudt gepleegt aan de andere templates die abo's kunnen gebruiken, waarom kunnen de non-abo's die dan niet gebruiken? what's the problem

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:02:
[...]


Het onderhouden van beide templates moet ook in de huidige setting.

Zie Verwijderd in "Ode aan het oude paars."

De abo userbase is gewoon veel kleiner. Een grote userbase die een template gebruikt waar geen ondersteuning en updates meer voor uitgegeven wordt kan gewoon niet.

[Jazzy]

Wat ik pas echt schandalig vind is dat ik de Frontpage niet in Paars kan zien. Waarom doen jullie daar niet wat aan? Ik betaal er toch voor?

Ik heb een topic geplaatst in React Bugs en Featurerequests met mijn probleem met de nieuwe layout, ik zie wel of er wat uit komt. Verder geniet ik lekker van mijn paarse layout en wie weet zal ik vanzelf een keer switchen.

[ Voor 7% gewijzigd door Jazzy op 01-02-2005 13:04 ]

[Zoefff]

Voor de frontpage heb je mariekeroze

[curry684]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:57:
[...]

Mnee, de paarse template wordt niet meer geüpdate en er word geen support op gegeven. Geen support en updates werken gewoon niet bij een grote userbase. Daarom wordt het alleen doorgeschoven naar de abo's als extra'tje.

Klopt niet helemaal: paars zit nu in dezelfde hoek als silver en base_grey namelijk. De 'extra' templates worden onderhouden zolang dat met weinig moeite kan. Base_grey is bijv. origineel van het React supportforum afkomstig, en is als cadeautje aan de abo's gegeven, maar ergens rond React 1.9.1 moest daar zoveel aan bijgewerkt worden dat besloten is dat niet meer te doen. Base_grey werkt nog, maar is niet volledig functioneel dus. Op een gegeven moment gaan voor silver en paars dezelfde overwegingen langskomen, alhoewel silver dermate simpel is dat die wel ad infinitum onderhouden zal blijven. Paars bevat echter fundamentele 'fouten' in de HTML waardoor ie redelijk 0,0 toekomstbestendig is, en er al redelijk snel echt grote kunstgrepen nodig gaan zijn om hem te behouden. Op dat moment (ik gok op het nakende React 2.0 aan de horizon) zal paars wsch ook onder hetzelfde kopje als Base_grey komen te staan: het werkt enigszins, maar allesbehalve volledig, en kijk er niet vreemd van op als er dingen fout gaan.

[Guardian Angel]

Onbegrijpelijk. Als ik een beetje snel typ staan er 166 reacties hierboven over iets waar al meer dan genoeg over is gezegd.

Tjonge, ik laat een volgend keer het rijmen wel aan Kroontjespen over.

[Bor]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:03:
[...]

Zie Verwijderd in "Ode aan het oude paars."

De abo userbase is gewoon veel kleiner. Een grote userbase die een template gebruikt waar geen ondersteuning en updates meer voor uitgegeven wordt kan gewoon niet.

Maar het idee is nu juist dat de paarse layout gewoon bijgehouden zal worden voor de abbo users.

[P_de_B]

Zoefff schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:07:
Voor de frontpage heb je mariekeroze

Ook voor het forum hoor

[Wilke]

Red devil schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 09:15:
Ben nog steeds van mening dat het een verkapte manier is om abonnees te werven.

Ik zou zelf eerder denken dat die afzichtelijke paarse layout een manier zou zijn geweest om abo's te werven zodat je een andere layout kon kiezen, eerlijk gezegd

Kortom, dit soort conspiracy theories zijn een tikje onzinnig

[Bor]

Wilke schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:23:
[...]

Ik zou zelf eerder denken dat die afzichtelijke paarse layout een manier zou zijn geweest om abo's te werven zodat je een andere layout kon kiezen, eerlijk gezegd

Kortom, dit soort conspiracy theories zijn een tikje onzinnig

Ik snap jouw mening maar als ik veel reacties hier lees en in andere topics zijn veel mensen het niet met je eens. Die vinden de paarse layout stukken beter.

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:20:
[...]


Maar het idee is nu juist dat de paarse layout gewoon bijgehouden zal worden voor de abbo users.

Inderdaad... als zij er voor betalen is T.net er (als ik curry's post goed begrepen heb) bereid om er een klein beetje onderhoud in te stoppen... maar niet voor eeuwig.

[Arfman]

Wilke schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:23:
[...]

Ik zou zelf eerder denken dat die afzichtelijke paarse layout een manier zou zijn geweest om abo's te werven zodat je een andere layout kon kiezen, eerlijk gezegd

Kortom, dit soort conspiracy theories zijn een tikje onzinnig

Anders reageer je even op een dergelijke explosieve uitspraak van 2 pagina's terug. Over onzinnig gesproken.

Magoed: hoelang blijft paars voor de abonnees nog beschikbaar ? Ik kan me voorstellen dat je flink pissed wordt als je speciaal voor de paarse layout een abbo neemt en over 1 maand wordt alsnog paars geschrapt. Ik vind wel dat de heren devvers de paarse layout nu minstens nog 1 jaar moeten onderhouden voor degenen die er echt geen afscheid van kunnen nemen, en daarvoor ook betalen.

[Erkens]

Arfman schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:39:
Magoed: hoelang blijft paars voor de abonnees nog beschikbaar ? Ik kan me voorstellen dat je flink pissed wordt als je speciaal voor de paarse layout een abbo neemt en over 1 maand wordt alsnog paars geschrapt. Ik vind wel dat de heren devvers de paarse layout nu minstens nog 1 jaar moeten onderhouden voor degenen die er echt geen afscheid van kunnen nemen, en daarvoor ook betalen.

Als je alleen om die oude versleten layout een abo neemt ben je niet goed wijs imo, maargoed jouw goed recht natuurlijk

[Bor]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:43:
[...]

Als je alleen om die oude versleten layout een abo neemt ben je niet goed wijs imo, maargoed jouw goed recht natuurlijk

Dat kan voor veel mensen best een beweegreden zijn hoor. Persoonlijk zie ik niet zo veel verschil in het blijven kunnen gebruiken van de originele template als de andere gimmicks die je voor een abbo krijgt.

[curry684]

Arfman schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:39:
[...]

Magoed: hoelang blijft paars voor de abonnees nog beschikbaar ? Ik kan me voorstellen dat je flink pissed wordt als je speciaal voor de paarse layout een abbo neemt en over 1 maand wordt alsnog paars geschrapt. Ik vind wel dat de heren devvers de paarse layout nu minstens nog 1 jaar moeten onderhouden voor degenen die er echt geen afscheid van kunnen nemen, en daarvoor ook betalen.

Je kunt er sowieso redelijkerwijs vanuit gaan dat ie nog wel een jaar overleeft, zij het wellicht niet 100% functioneel. Voor een heel typisch voorbeeld: in React 2.0 (is nog een tijd weg) gaan private messages komen, en die gaan we op het forum welzeker uitproberen. Dan moeten er dus templates gemaakt worden voor: inbox-overview, new-message, view-message, confirm-delete-message, list sent-messages, alarm-new-message etc. Daarnaast moeten andere templates (view_categories en view_topics minimaal prolly) bijgewerkt worden zodat je kunt zien dat je nieuwe berichten hebt, en zullen de menu's ook bijgewerkt moeten worden. Al met al een flinke sloot van een paar dagen (wellicht weken, ik heb er ook niet echt kijk op) werk aan HTML-design en vertemplatering, en dan heb je dus pas 1 templateset gedaan. Dat moet je dus vervolgens ook nog eens voor silver en paars gaan doen, oftewel 3 keer zoveel werk (als we uitgaan van 2 weken werk dus ineens 6 weken!!!). Op zo'n moment gaat de teller lopen: een developer tegen modaal salaris verdient ~2400 euro bruto per maand, +30% werkgeverslasten kom je dan uit op een investering van ruim 3000 euro puur en alleen om 2 templates te onderhouden die niet eens onze corepresentatie zijn. Om de rekensom rond te maken: dat is dus 3000 euro puur en alleen om abonnee's happy te houden, oftewel honderd T.net Extra abonnementen van een jaar. Dat wordt al verdomd snel onrendabel hoor

Nu weet ik niet welke beslissing over dit exacte voorbeeld genomen gaat worden, en vermoed ik dat PM's gewoon in alle templates gaan komen als het zich binnen een jaar aandient, maar zo weet men tenminste even welke belangen spelen

[Verwijderd]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:43:
[...]

Als je alleen om die oude versleten layout een abo neemt ben je niet goed wijs imo, maargoed jouw goed recht natuurlijk

Mwah, ik heb een abo genomen om 555 te steunen, en voor de rest vond ik het een zeer prettige bijkomstigheid dat ik de oude layout kon blijven behouden.

Sterker nog, ik zou me redelijk genaaid voelen als deze layout niet of niet meer goed zou werken.

De andere opties van het abo gebruik ik niet (op de 'bannerblocker' na dan). Heb zelf webruimte en mailadressen genoeg, daar heb ik T.net niet voor nodig.

Dus, blijf mooi de oude layout ondersteunen!

[Erkens]

Bor_de_Wollef schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:52:
Dat kan voor veel mensen best een beweegreden zijn hoor. Persoonlijk zie ik niet zo veel verschil in het blijven kunnen gebruiken van de originele template als de andere gimmicks die je voor een abbo krijgt.

ik zie sowieso weinig nut in een abo (geen nuttige features iig)

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:55:
Mwah, ik heb een abo genomen om 555 te steunen, en voor de rest vond ik het een zeer prettige bijkomstigheid dat ik de oude layout kon blijven behouden.

ach mij boeit de layout niet, zolang die maar makkelijk te gebruiken is
en voor 555 heb ik gewoon direct gestort

[Verwijderd]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:06:

ach mij boeit de layout niet, zolang die maar makkelijk te gebruiken is

Makkelijk te gebruiken houdt voor mij ook in of de interface bij me in de smaak valt en of ik het leesbaar vind. In mijn ogen is paars daar beter in dan grijs, dus staat ie bij mij op paars. Vooral 's nachts is het een stuk rustiger voor mijn ogen (en ja, brightness staat goed )...

en voor 555 heb ik gewoon direct gestort

Ach, ik vond dit wel een mooie manier. Geld blijft geld, of het nu via T.net gaat of direct...

[Wilke]

Arfman schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:39:
Anders reageer je even op een dergelijke explosieve uitspraak van 2 pagina's terug. Over onzinnig gesproken.

Ik reageer op een reactie die 4 uur en 7 minuten eerder geplaatst is, en die bij mij overigens op dezelfde pagina staat (ik gok iets meer posts per pagina ingesteld). Maar goed, 4 uur geleden is in internet-termen natuurlijk zo goed als antieke prehistorie, right

Aangezien de nieuwe layout nu al langer dan die tijd de default is, zou ik zeggen: laten we paars verwijzen naar het rijk van de antieke prehistorie, hmmkay?

* Wilke heeft moeite om niet in de lach te schieten bij het lezen van dit topic

[Erkens]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:21:
[...]

Makkelijk te gebruiken houdt voor mij ook in of de interface bij me in de smaak valt en of ik het leesbaar vind. In mijn ogen is paars daar beter in dan grijs, dus staat ie bij mij op paars. Vooral 's nachts is het een stuk rustiger voor mijn ogen (en ja, brightness staat goed )...

tja, ik heb dus gisteravond een kwartiertje de oude template nog gebruikt gewoon om even afscheid te nemen van Henk , en ik vond hem plotseling vrij onhandig lezen, een redelijk donkere achtergrond met zwarte tekst.
Overigens zorg ik voor genoeg verlichting tijdens het werken met de PC, dat is immers beter voor je ogen, dus ook 's nachts is deze layout voor mij veel rustgevender en makkelijker te lezen

Ach, ik vond dit wel een mooie manier. Geld blijft geld, of het nu via T.net gaat of direct...

offtopic:
mja, ik had al geld gestort voordat t.net ermee begon

[Murmandamus]

Paars was wel prettig te lezen...
Misschien i.p.v. knalwit naar zacht geel of gebroken wit... of heel heel licht paars

[dr snuggles]

Die nieuwe layout kent inderdaad veel extra functies zeg. Want zeg nu zelf, wie wil er nu tekst posten op een forum Dat doe je toch niet. 't Gaat immers om de extra functies.

Dat de nieuwe layout toevallig licht geeft is een detail. Hij is nu hetzelfde als die van de frontpage en dat is erg belangrijk. Stel je bent namelijk pas een paar jaar GoTter en dan zou je wel eens kunnen vergeten dat tweakers.net en GoT bij elkaar horen. 't Zal je maar gebeuren. Nu is de kans daarop aanzienlijk kleiner.

Paars

[ Voor 96% gewijzigd door dr snuggles op 01-02-2005 14:39 ]

[Jazzy]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:25:

offtopic:
mja, ik had al geld gestort voordat t.net ermee begon

Ik ook, maar een abo-tje kon er nog wel af.

[Erkens]

Murmandamus schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:28:
Paars was wel prettig te lezen...
Misschien i.p.v. knalwit naar zacht geel of gebroken wit... of heel heel licht paars

P_de_B in "Ode aan het oude paars."

P_de_B schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:21:
[...]


Ook voor het forum hoor

[ Voor 28% gewijzigd door Erkens op 01-02-2005 14:40 ]

[RM-rf]

wwillem schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:30:

Dat de nieuwe layout toevallig licht geeft is een detail.

zet deze naast je monitor, dan ben je minder afhankelijk van de lichtgevendheid van je CRT..
het is namelijk af te raden om je CRT als bureau- of werkkamerverlichting te gebruiken ...

[Murmandamus]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:39:
[...]

P_de_B in "Ode aan het oude paars."



[...]

Bijvoorbeeld

[ Voor 7% gewijzigd door Murmandamus op 01-02-2005 15:04 ]

[dr snuggles]

RM-rf schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:53:
[...]

[afbeelding]
zet deze naast je monitor, dan ben je minder afhankelijk van de lichtgevendheid van je CRT..
het is namelijk af te raden om je CRT als bureau- of werkkamerverlichting te gebruiken ...

Nee dankje, ik zit naast een mooi raam waar de zonnestralen nu door naar binnen komen.

[Verwijderd]

Ach, dan behoor ik maar tot de prehistorie maar paars blijft bij mij.
Al moet ik zelf aan het klussen

[Erkens]

Haal iig dat sneeuw even van Henk af, is zo koud voor hem

[Verwijderd]

Paars is duidelijk beter dit helemaal niks koud, kil, wit, saai en lelijk .

GoT hoort Paars en Geel te zijn.

Het was al tijden mn starpagina maar of dat zo zal blijven .

[curry684]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 15:54:
Paars is duidelijk beter dit helemaal niks koud, kil, wit, saai en lelijk .

GoT hoort Paars en Geel te zijn.

Ja, en de frontpage hoort donkerblauw met heldergroen te zijn

En laat die :r-smilies er even buiten aub.

[Verwijderd]

curry684 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 15:56:
[...]

Ja, en de frontpage hoort donkerblauw met heldergroen te zijn

En laat die :r-smilies er even buiten aub.

Nee dat was WoT en nu is het Tweakers.net dus dat is anders en wat is er mis met een kots smilie .

[Animal_X]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 15:25:
Ach, dan behoor ik maar tot de prehistorie maar paars blijft bij mij.
Al moet ik zelf aan het klussen

[afbeelding]

Kan ik dat ook voor elkaar krijgen met IE zonder dat ik een proxy ga draaien? (en specifiek voor GoT en dus niet voor alle andere sites)

[ Voor 8% gewijzigd door Animal_X op 01-02-2005 16:16 ]

[Erkens]

Animal_X schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:15:
[...]

Kan ik dat ook voor elkaar krijgen met IE zonder dat ik een proxy ga draaien?

css file aangeven bij de toegangelijkheids opties van dat ding

[pasta]

World of Tweakers was gewoon een oudere versie van Tweakers.net en er is niets mis met de :r-smiley, maar niet in deze vorm. Dat was gewoon een loze troll in de meest duidelijke vorm.

[Animal_X]

Erkens schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:16:
[...]

css file aangeven bij de toegangelijkheids opties van dat ding

Ja, maar dat heeft toch effect op alle sites en niet alleen op GoT? Dat kan je volgens mij niet specifiek per domain aangeven...

[ Voor 12% gewijzigd door Animal_X op 01-02-2005 16:19 ]

[curry684]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:14:
[...]

Nee dat was WoT en nu is het Tweakers.net dus dat is anders

Maar op de paarse template stond GoT en nu staat er gathering.tweakers.net dus dat is net zo goed anders toch

WoT was gewoon de voorloper van T.net voordat de domainname de officiele naam werd.

en wat is er mis met een kots smilie .

Het is vrijwel altijd een ongefundeerde flame. En ongefundeerde flames zien we liever niet

[crisp]

@ curry684: Private Messaging zit al in 1.9.4
Wat ik er van gezien heb wordt het echter een behoorlijke klus om de templates hierop aan te gaan passen. Aan de andere kant moeten we wel aangezien ook pushmessages en notes onder PM gaan vallen.

Dan praat ik over een paar weken alleen voor de nieuwe template. De oude template wellicht nog langer aangezien dat met z'n geneste tabellen echt een draak is qua onderhoud.

Overigens is silver enkel een hack om de paarse template een ander kleurtje te geven. Onder water is silver gewoon de paarse template, dus qua onderhoud kost silver niets extra als paars maar up-to-date is.

Ik voorzie dat de paarse template echter voorlopig (als in: de komende jaren) nog wel zal blijven leven. Echter zullen we met elke nieuwe feature opnieuw de afweging gaan maken of we het gaan backporten naar paars of niet. Nieuwe features zullen dus over het algemeen tweakers-template only gaan worden, tenzij het ook echt van belang is voor het functioneren van paars.