[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 14

[Brainless-NL]

Lama

[ Voor 90% gewijzigd door Brainless-NL op 05-04-2005 15:16 ]

[BenJoep]

Anoniem: 127962 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:00:
neem de 76.41 drivers, ik had ook problemen met de 71.84 drivers (een BSOD bij loginscherm) maar de 76.41 drivers deden het perfect bij mij

Ik heb nu ook de 76.41 en 75.90 geprobeerd, en die geven dezelfde problemen.. Vind het wel erg vreemd worden..

[masser120]

Hoe zit het nou met de komende nVidia G70 (zoals ik ergens las dat die zal heten) of de NV48 core??

[Anoniem: 138204]

Voor zover ik weet staat de introductie nog steeds voor April. Ik vraag mij alleen af of er nog AGP's gaan komen, aangezien de 512 kaarten ook geen AGP versies zullen krijgen.

[Tyranium]

Anoniem: 138204 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 18:51:
Voor zover ik weet staat de introductie nog steeds voor April. Ik vraag mij alleen af of er nog AGP's gaan komen, aangezien de 512 kaarten ook geen AGP versies zullen krijgen.

Dit hoeft zeker niet te kloppen, maar ik denk dat ze er geen AGP versie van maken omdat die echt teveel stroom vragen, wat het AGP slot nu al lang niet meer kan leveren, en ze er misschien 3 molexen op zouden moeten zetten? En ze moeten naast de core ook weer die bridgechip koelen. (want de ultra met 512mb is toch de NV45?)

[ Voor 10% gewijzigd door Tyranium op 06-04-2005 19:33 ]

[IceEyz]

Ik verwacht wel een AGP-versie, simpelweg omdat je een behoorlijk deel van de markt mist als je alleen PCI-E kaarten uitbrengt. Het is niet moeilijk voor nVidia en/of de fabrikanten, het is wel wat duurder, maar dat zal de consument uiteindelijk betalen.

Drie molexen is lekker overdreven natuurlijk, meer dan twee worden het er echt niet. Meer dan twee molexen nodig is meer dan 200W verstoken... dat ga je niet redden denk ik

[Anoniem: 127962]

Ik had gelezen ergens dat ATi voor 95% alleen pci-e gaat uitbrengen, en een paar agp kaarten met de volgende reeks.

[Anoniem: 138204]

Anoniem: 127962 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:25:
Ik had gelezen ergens dat ATi voor 95% alleen pci-e gaat uitbrengen, en een paar agp kaarten met de volgende reeks.

Wat ik heb gelezen (zal het nog eens opzoeken) is dat die AGP kaarten geen high-end kaarten zullen worden.

[CJ]

ATi brengt alle kaarten zowiezo op PCIe uit en laat het straks vaak over aan de fabrikant of ze AGP versies willen maken via Rialto. Eventueel komt er van het topmodel een native AGP variant uit (zie ook R481).

[Anoniem: 138204]

Ik ben er net achter gekomen dat de Gainward 6800 Ultra/2600's verkocht worden met 2 verschillende PCB kleuren, namelijk de standaard groene kleur en de rode kleur. Ik ben er alleen nog steeds niet achter waar ik degenen kan krijgen met de rode PCB, want dat ziet er wel wat mooier uit, en voor het geld mag het wel. Hier nog de verschillen:

[Anoniem: 28043]

Anoniem: 138204 schreef op zondag 27 maart 2005 @ 11:59:
[...]


Is het t waard om een Extreme te kopen voor alleen die extra 20mhz op de core? De Extreme kost € 661 en de Ultra € 575. Of kan ik net zo goed een Ultra overclocken naar 450mhz... En hoe zit het met het geluid bij jouw kaart? Schijnt nogal erg te zijn.

ligt eraan wat je er mee wil gaan doen, ga je voor de hoge benches zal je niet om een extreme heen kunnen.
Ga je voor het gamen? waar praten we dan nog over neem een single 6800GT of een ATI X800XT.
Ik heb 2x een Gainward 6800Ultra Extreme en deze gaan met aircooling al tot 482/1250, zie ik met een gewone XFX Ultra niet gebeuren. Kan ik weten want die heb ik hier ook gehad.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 00:39:
[...]


ligt eraan wat je er mee wil gaan doen, ga je voor de hoge benches zal je niet om een extreme heen kunnen.
Ga je voor het gamen? waar praten we dan nog over neem een single 6800GT of een ATI X800XT.
Ik heb 2x een Gainward 6800Ultra Extreme en deze gaan met aircooling al tot 482/1250, zie ik met een gewone XFX Ultra niet gebeuren. Kan ik weten want die heb ik hier ook gehad.

En waarom niet, mijn BFG doet wel 520 op lucht.
Het verschil is dat een u extreme op 1.5V draait en een gewone ultra op 1.4V. Flash je je gewone ultra met een 1.5V bios gaat die net zo hoog.

[edward2]

Anoniem: 28043 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 00:39:
[...]


ligt eraan wat je er mee wil gaan doen, ga je voor de hoge benches zal je niet om een extreme heen kunnen.
Ga je voor het gamen? waar praten we dan nog over neem een single 6800GT of een ATI X800XT.
Ik heb 2x een Gainward 6800Ultra Extreme en deze gaan met aircooling al tot 482/1250, zie ik met een gewone XFX Ultra niet gebeuren. Kan ik weten want die heb ik hier ook gehad.

Mijn XFX 6800U gaat tot 460/1300( 425/1200 default) met de standaard (alu)koeling en dan zit er ook niet eens AS tussen.

[Blerf]

Hey mensen,

Ik heb net zo een klein dagje geleden me Radeon9800 zien overlijden
Maar ja dat kan wel is beuren.... Nu heb ik 2jaar geleden altijd Nvidea gedraait maar na de aankoop van me ATI het allemaal niet zomeer gevolgd en alleen ATI zitten bekijken.
Nu wil ik eigenlijk wel gewoon weer een Kaart kopen van nvidea aangezien toch me ervaringen met hun een stuk beter waren.
ik heb tot max €250,- te besteden en meer op het moment niet.

Maar ik weet echt niet wat ik nu moet kopen. Ik game veel en daar moet die geschikt voor zijn. Als die de zelfde prestatie's of meer als me 9800 kan leveren ben ik helemaal blij
Sorry dat ik dit midden in dit topic vraag. want zal hier vast niet vaak gevraagd worden maar ik ben gewoon erg benieuwd wat jullie me aanraden.
Tnx alvast.

[MetalNerd]

marty26 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 12:50:
Hey mensen,

Ik heb net zo een klein dagje geleden me Radeon9800 zien overlijden
Maar ja dat kan wel is beuren.... Nu heb ik 2jaar geleden altijd Nvidea gedraait maar na de aankoop van me ATI het allemaal niet zomeer gevolgd en alleen ATI zitten bekijken.
Nu wil ik eigenlijk wel gewoon weer een Kaart kopen van nvidea aangezien toch me ervaringen met hun een stuk beter waren.
ik heb tot max €250,- te besteden en meer op het moment niet.

Maar ik weet echt niet wat ik nu moet kopen. Ik game veel en daar moet die geschikt voor zijn. Als die de zelfde prestatie's of meer als me 9800 kan leveren ben ik helemaal blij
Sorry dat ik dit midden in dit topic vraag. want zal hier vast niet vaak gevraagd worden maar ik ben gewoon erg benieuwd wat jullie me aanraden.
Tnx alvast.

Een nVidia 6600GT (let op de GT-extensie!) is te krijgen voor tussen ca. € 170 en € 230 en is IMHO de beste kaart die je in die prijsklasse kunt kopen (vandaar dat ik deze zelf ook heb gekocht). Hij performt goed en biedt erg veel waar voor z'n geld. Is zowel voor PCI-E als AGP verkrijgbaar.

[Jejking]

Als je als budget maximaal €250 hebt kan je twee goede dingen doen, namelijk:
- (zoals MetalNerd al zei) een Nvidia Geforce 6600GT 128MB kopen. Deze kaart is erg goed en snel, en leverbaar in een AGP- en een PCI-Express-versie. Ongeveer €170.

- een Nvidia Geforce 6800LE kopen. De 6800LE 128MB is standaard iets langzamer dan de 6600GT, maar je kan proberen zoveel mogelijk pipelines en vertexshaders te unlocken m.b.v. RivaTuner (niet moeilijk en redelijk veel kans op succes ). De hobbyisten-keuze dus... Leverbaar in AGP en PCI-Express-versie, en kost ongeveer €210.

Ik las dat je het liefst een Nvidiakaart wilde gaan kopen, maar tóch zou ik je graag willen attenderen op de laatste keuzemogelijkheid, namelijk:
- de ATi X800 vanilla (12 pipelines, 256MB). Deze kaart maakt gehakt van de twee bovengenoemde kaarten. Het kost je dan ook wel bijna je hele budget. Ongeveer €230. Let wel: dit ding past alleen op PCI-Express-moederborden! (er is een mogelijkheid dat hij tóch op AGP-mobo's past vanwege de Rialto AGP-to-PCI-chip, maar dit weet ik niet zeker!). En o ja, het ding is voor zover bekend niet te softmodden naar een snellere versie omdat de laatste 4 pipes altijd kapot zijn, dus dat vliegertje gaat niet op

Voor spellen zou ik zelf de X800 of de 6800LE aanraden voor als je veel met AA en/of AF werkt, omdat zij beiden een 256-bit geheugenbus hebben en de 6600(GT) niet. Dit is bij de laatste een limiterende factor. Succes met je keuze!

[ Voor 17% gewijzigd door Jejking op 14-04-2005 15:48 ]

[Anoniem: 127962]

sinds wanneer maakt de x800 gehakt van de 6800LE? de x800pro maakt er gehakt van, maar een 6800LE valt altijd te modden, kijk maar in het 6800LE topic, ik heb 2x een XFX gehad, en allebei op 16x1,6vp 380/840. wedden dat de x800pro dat neit eens bijhoud . 6800LE is een superkaart voor dei rpijsklasse. meestal krijg je wel 1 setje pipes open (dan heb je er net zoveel als de x800.

de 6800NU zit ook in die prijsklasse, vergeet dat niet, er zijn al 6800NU vanaf 200 euro. (pci-e en agp). dit zou ook een goede keuze zijn. (je kunt ook een 6800LE met unlockgarantie nemen, dan heb je 100% kans op een kaart die werkt op 16x1,6vp, het kost iets meer maar blijft in je budget)

[Zeus]

Anoniem: 127962 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 16:03:
sinds wanneer maakt de x800 gehakt van de 6800LE? de x800pro maakt er gehakt van, maar een 6800LE valt altijd te modden, kijk maar in het 6800LE topic, ik heb 2x een XFX gehad, en allebei op 16x1,6vp 380/840. wedden dat de x800pro dat neit eens bijhoud . 6800LE is een superkaart voor dei rpijsklasse. meestal krijg je wel 1 setje pipes open (dan heb je er net zoveel als de x800.

de 6800NU zit ook in die prijsklasse, vergeet dat niet, er zijn al 6800NU vanaf 200 euro. (pci-e en agp). dit zou ook een goede keuze zijn. (je kunt ook een 6800LE met unlockgarantie nemen, dan heb je 100% kans op een kaart die werkt op 16x1,6vp, het kost iets meer maar blijft in je budget)

Nogal onzin he? Ik heb namelijk ook 2x een XFX gehad en alle 2 de keren konden geen andere pipelines worden opengezet. Pas bij mijn huidige leadtek kon ik er 4 openzetten. De X800 vanilla kan je waarschijnlijk een stuk hoger clocken dan de afgeschreven 6800LE'tjes met pauper geheugen.
Bespaar jezelf een hoop moeite en neem dan inderdaad gewoon een X800 of 6800, zonder LE of SE toevoeging. In princiepe is trouwens die X800 Vanilla een X800pro, alleen lager geclocked .

[epo]

Nieuwe WHQL drivers 71.89 :

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_71.89.html

[GoldenSample]

klein opmerkingetje, linkjes in startpost naar 6800GT topic en 6600 (GT) topic lijken me wel handig.

[Anoniem: 138204]

Heeft iemand toevallig een idee waar ik een Gainward Ultra/2600 met rode PCB vandaan kan halen? Heb zelf al lange tijd rond gekeken en gevraagd, en nog steeds niets gevonden.

[Jejking]

offtopic:
Althalus schreef op donderdag 14 april 2005 @ 16:55:

In princiepe is trouwens die X800 Vanilla een X800pro, alleen lager geclocked .

Sorry, maar ik ben sinds korte tijd allergisch voor foute opmerkingen. Hatsjoe!
De X800 Vanilla (12 pipelines, R430) is gebaseerd op een core die op een 0,11u-proces is gebakken, dit is goedkoop/kostenbesparend maar kan niet extreem hoge kloksnelheden halen...

De X800Pro (12 pipes, R420) daarentegen is gebakken op 0,13u + Low-K, is weer wat duurder maar haalt dan ook een stuk hogere kloksnelheden... 3x raden wie het snelste is Maar genoeg over ATi, laten we weer lekker groen gaan doen

[Zeus]

Jejking schreef op donderdag 14 april 2005 @ 18:27:

offtopic:
Althalus schreef op donderdag 14 april 2005 @ 16:55:

In princiepe is trouwens die X800 Vanilla een X800pro, alleen lager geclocked .

Sorry, maar ik ben sinds korte tijd allergisch voor foute opmerkingen. Hatsjoe!
De X800 Vanilla (12 pipelines, R430) is gebaseerd op een core die op een 0,11u-proces is gebakken, dit is goedkoop/kostenbesparend maar kan niet extreem hoge kloksnelheden halen...

De X800Pro (12 pipes, R420) daarentegen is gebakken op 0,13u + Low-K, is weer wat duurder maar haalt dan ook een stuk hogere kloksnelheden... 3x raden wie het snelste is Maar genoeg over ATi, laten we weer lekker groen gaan doen

offtopic:
offtopic
Dit is geen foute opmerking want er is kwa architectuur vrijwel niets anders aan die kaart dan zijn .13 u broertje. Ondanks het .11u procede zijn deze kaarten toch redelijk over te clocken. De X800 loopt op de core langzamer dan de X800XL dus daar zit toch nog flink wat ruimte .

[DrDeathhand]

Anoniem: 138204 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 18:11:
Heeft iemand toevallig een idee waar ik een Gainward Ultra/2600 met rode PCB vandaan kan halen? Heb zelf al lange tijd rond gekeken en gevraagd, en nog steeds niets gevonden.

Beste Deathclock

Wat dacht je van pricewatch??? wat dacht je van www.alternate.de wat dacht je van www.komplett.nl??

[Anoniem: 138204]

DrDeathhand schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 08:00:
[...]


Beste Deathclock

Wat dacht je van pricewatch??? wat dacht je van www.alternate.de wat dacht je van www.komplett.nl??

Al bekeken ja, ik weet de Pricewatch knop wel te vinden hoor...
Een rode PCB versie zal er wel niet in zitten aangezien zaken in het buitenland ook groenen hebben, dus ik koop hem maar bij Salland, kan ik hem zo ophalen.

[Anoniem: 99825]

Ik zag een leuk kaartje op het net staan voor m`n broertjes pc. Een Leadtek GF6600 GT Extreme AGP. In de specs staat dat ie een core snelheid heeft van 500MHz, en een geheugensnelheid van 450MHz. Het geheugen had een latency van 2ns. Is het mogelijk om het geheugen probleemloos op 500MHz te laten draaien? Een normale PCI-E 6600GT met geheugen van 2ns doet het wel standaard op 500MHz?

Vriendelijk bedankt voor de moeite!

Arjan.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 127962 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 15:02:
[...]


quote van de maand da's wel heel sterk, een videokaart die 216W wegtrekt ,

Een GT trekt 10-12A dus dat maakt minstens 120W . Een zwaar overklokte GT zou wel eens de 15A kunnen benaderen, een ultra misschien wel 18A. Zo gek is dat dus allemaal niet.

[Brazza]

Ik heb een Sparkle fx 5900 XT (400/700 en nu heb ik gelezen dat er een POV versie is, met 2.2 ns geheugen. Hoe kom ik er achter als ik zo'n één heb?

[chrisstructor]

verkeerde topic..sry

[ Voor 90% gewijzigd door chrisstructor op 15-04-2005 15:14 ]

[Anoniem: 139657]

hey mensen,
ik heb hier een gf 4800 SE in mn pctje zitten, maar de driver stamt al vanuit 2003 dus ik dacht zo bij mezelf er zullen zo nu toch wel al nieuwere zijn. maar wat wil ik download de laatste versie van dat forceware en installeer drivers---> comp wil alleen maar opstarten in veilige modus, dus ik oude driver er weer op --> alles ok

weet iemand hoe ik gewoon de losse driverupdate download voor de 4800 SE ?? heb al n beetje gezocht maar niets gevonden (alleen via forceware)

[Anoniem: 127962]

gewoon niet installeren, "don't fix what's not broken"

[HStyles]

Well, I tried to have the drivers ready for today, but unfortunately I've had a few problems since Monday, like HD crashed and I had been 2 days repairing it, plus after having all running again, I encountered a minor problem with the extra resolutions I normally add to the sets. Also, my ISP have had some problems with my site's DNS and I haven't been able to update my site until I called my hosting company's tech support, I'm using a proxy for now, until the DNS issue is fixed.

Update:
Nvidia released an updated version of their drivers, the 71.89, I will skip the 71.84 and go directly to the new updated set, but this release is for next week since I have to test it, thanks for your understanding on this matter.

nau jammer weer een week wachten op de omega drivers

[ Voor 4% gewijzigd door HStyles op 15-04-2005 16:50 ]

[Mad-X]

Hi,

Is het mogelijk, en zo ja hoe, de Forceware Drivers te vervangen zonder je spelprofielen (qua AA settings) te wissen?

Tis zo'n klus dat steeds weer opnieuw in te stellen..

[Anoniem: 127962]

hij onthoud wel de nview instellingen ik weet het niet van die instellingen

[Anoniem: 79835]

Mad-X schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:22:
Hi,

Is het mogelijk, en zo ja hoe, de Forceware Drivers te vervangen zonder je spelprofielen (qua AA settings) te wissen?

Tis zo'n klus dat steeds weer opnieuw in te stellen..

Profielen staan in nvapps.xml. Save deze file ergens anders als nieuwe drivers installeert en kopieer deze dan er terug overheen.

[Anoniem: 79835]

Op het nvnews forum is een Doom 3 Quality Graphics Mod utility gepost voor geforce 6xxx kaarten:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=49067

Hierdoor ziet D3 er nog een beetje beter uit en de performance hit is minimaal.

Laatste versie: http://www.nvnews.net/vbu...php?p=589583&postcount=34

[Anoniem: 113362]

Heb een vraag, waar hebben jullie de BFG 6800 PCI-E kaarten gekocht? De PCI-E versie kan ik in Europa niet vinden

[epo]

Volgens de Inquirer :

Nvidia tapes out G70 silicon

Head to head with R520 'Fudo'

By Fuad Abazovic: Tuesday 19 April 2005, 13:06
WE JUST LEARNED that Nvidia taped out its next-generation graphics chip codenamed G70.

Whispers say that it's in good shape and that the first silicon is up and running nicely. Our pro-Nvidia sources believe that it will end up faster than ATi's R520, but ATiers will pooh-pooh that claim, for sure.

We don't have much information about specifics but we strongly believe that the G70 will be released very close to the R520's shipping date.

And we're told that this should happen sometime in the autumn but we don't always believe what we're told. Shipping and announcement dates have slipped too many times in the past so we like to take a large portion of salt with our regurgitations. Engineering is hard work and is very unpredictable.

We will fill you in when we learn more

We zijn benieuwd

[ Voor 9% gewijzigd door epo op 19-04-2005 16:07 ]

[Anoniem: 115092]

nice . En hoeveel keer sneller zou dat ongeveer moeten zijn als mijn 6800GT?

[CJ]

2x zo snel denk ik?

Ik verwacht dat nVidia heel erg verrassend uit de hoek kan komen met de G70 en de performance jump tov de huidige NV40 best kan verdubbelen.

Waarom ik dit verwacht? Kijk naar de NV42(m). Dit is de GeForce Go 6800 Ultra die in feite niets meer is dan een die-shrink van de NV41, dus een native 12 pipes kaart met 5 vertexshaders op 0,11u (ipv 0,13u voor de NV41). nVidia heeft 190 miljoen transistoren op 0,11u weten te krijgen en dit toch hoger weten te klokken dan een standaard NV40 met 222 miljoen transistoren, terwijl de performance vaak niet veel onderdoet voor de gewone GF6800Ultra en dat ondanks het gebrek aan 4 pipelines!

ATi komt met 160 miljoen transistoren op 0,11u vaak niet veel verder dan 400 Mhz (zie X800 en X800XL). Dat nVidia dus 190 miljoen transistoren op 0,11u heeft gekregen op een snelheid van 450Mhz (met gemak), wil dus wel iets zeggen over de engineering capaciteiten van nVidia en ik denk dat G70 dus voor een grote verrassing kan zorgen (geruchten gaan over 2x NV42 op 1 chip, dus 24 pipes met verbeterde branching).

[epo]

Het kan iig niet snel genoeg zijn de spellen moeten en kunnen nog veel mooier

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 17:22:
2x zo snel denk ik?

Ik verwacht dat nVidia heel erg verrassend uit de hoek kan komen met de G70 en de performance jump tov de huidige NV40 best kan verdubbelen.

Waarom ik dit verwacht? Kijk naar de NV42(m). Dit is de GeForce Go 6800 Ultra die in feite niets meer is dan een die-shrink van de NV41, dus een native 12 pipes kaart met 5 vertexshaders op 0,11u (ipv 0,13u voor de NV41). nVidia heeft 190 miljoen transistoren op 0,11u weten te krijgen en dit toch hoger weten te klokken dan een standaard NV40 met 222 miljoen transistoren, terwijl de performance vaak niet veel onderdoet voor de gewone GF6800Ultra en dat ondanks het gebrek aan 4 pipelines!

ATi komt met 160 miljoen transistoren op 0,11u vaak niet veel verder dan 400 Mhz (zie X800 en X800XL). Dat nVidia dus 190 miljoen transistoren op 0,11u heeft gekregen op een snelheid van 450Mhz (met gemak), wil dus wel iets zeggen over de engineering capaciteiten van nVidia en ik denk dat G70 dus voor een grote verrassing kan zorgen (geruchten gaan over 2x NV42 op 1 chip, dus 24 pipes met verbeterde branching).

De manier van transistoren tellen was toch net sterk verschillend voor ATi en nVidia? Dave Orton heeft daar ooit nog eens iets over gezegd.

[Sjah]

Meer mensen opgevallen dat Chaos Theory een zware game is? Had de demo gedownload, en op de toch niet overdreven resoutie van 1024 heeft me 6600GT het zwaar, ook al kan de game gebruik maken van SM3.0, 16xAF en 2xAA ook aan. Moet ff uitzoeken welke van de grafische opties de killer is.

[ Voor 4% gewijzigd door Sjah op 20-04-2005 20:07 ]

[Anoniem: 79835]

Brazza schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 15:05:
Ik heb een Sparkle fx 5900 XT (400/700 en nu heb ik gelezen dat er een POV versie is, met 2.2 ns geheugen. Hoe kom ik er achter als ik zo'n één heb?

zwarte pcb is 2.2ns, er bestaat ook nog een rode. Als de kaart gebundeld is met Call of Duty kan je er bijna zeker van zijn dat het niet de goede is.

[Aight!]

Sjah schreef op woensdag 20 april 2005 @ 19:29:
Meer mensen opgevallen dat Chaos Theory een zware game is? Had de demo gedownload, en op de toch niet overdreven resoutie van 1024 heeft me 6600GT het zwaar, ook al kan de game gebruik maken van SM3.0, 16xAF en 2xAA ook aan. Moet ff uitzoeken welke van de grafische opties de killer is.

Bij mij draait ie ook idd bagger.
Ziet wel mooi uit, daar niet van, maar die gozer beweegt niet echt mooi...zo statisch.

[edward2]

Sjah schreef op woensdag 20 april 2005 @ 19:29:
Meer mensen opgevallen dat Chaos Theory een zware game is? Had de demo gedownload, en op de toch niet overdreven resoutie van 1024 heeft me 6600GT het zwaar, ook al kan de game gebruik maken van SM3.0, 16xAF en 2xAA ook aan. Moet ff uitzoeken welke van de grafische opties de killer is.

Yep maar zo'n beetje ook de game met de mooiste gfx. Ik denk dat HDR het meeste vreet.
Ik speel hem in 1280x1024 x16AF en ingame alles op max, behalve aa en dan gaat het net 20-50 fps meestentijds geloof ik, maar met dit spel is dat niet zo erg het is geen snelle gameplay.

[ Voor 17% gewijzigd door edward2 op 21-04-2005 19:19 ]

[edward2]

Anoniem: 79835 schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 11:48:
Op het nvnews forum is een Doom 3 Quality Graphics Mod utility gepost voor geforce 6xxx kaarten:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=49067

Hierdoor ziet D3 er nog een beetje beter uit en de performance hit is minimaal.

Laatste versie: http://www.nvnews.net/vbu...php?p=589583&postcount=34

En binnenkort een update met offsetmapping. Nou nog een keer highrestextures en hij is af
Helaas heb je dan wel minimaal een 512 mb vidkaartje nodig denk ik.

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:50:
[...]


En binnenkort een update met offsetmapping. Nou nog een keer highrestextures en hij is af
Helaas heb je dan wel minimaal een 512 mb vidkaartje nodig denk ik.

Ik vind het er echt wel prachtig uitzien die mod. Zeker met ROE.
Draait vlotjes hier met een 6800u@475/1300, ultra quality setting, 1600x1200, 16AF en 4xAA

[CJ]

Het wordt nu van meerdere kanten bevestigd, maar officieel is het nog niet. nVidia schijnt nu dus eindelijk een techniek die door ATi ontwikkeld is te gaan ondersteunen... hardwarematige 3Dc-support zit in G7x. Het gerucht gaat dat developers bij nVidia hebben aangedrongen om 3Dc te gaan ondersteunen vanwege het toenemende gebruik van normalmaps in games waardoor een goede compressietechniek zonder artifacts eigenlijk best handig is. Aangezien het open source is, is er eigenlijk geen reden om het niet te ondersteunen en zo veel transistorruimte kost het niet.

[oeLangOetan]

edward2 schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:16:
[...]
Yep maar zo'n beetje ook de game met de mooiste gfx. Ik denk dat HDR het meeste vreet.
Ik speel hem in 1280x1024 x16AF en ingame alles op max, behalve aa en dan gaat het net 20-50 fps meestentijds geloof ik, maar met dit spel is dat niet zo erg het is geen snelle gameplay.

Voor zover ik weet zijn de soft shadows de boosdoener, ze gebruiken dynamic branching, maar het is dan ook het mooiste effect (imho).
Je kunt gerust parralax mapping uitschakelen, de normal maps hebben een te lage resolutie om baat te hebben van parralax mapping.

[edward2]

oeLangOetan schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 10:39:
[...]


Voor zover ik weet zijn de soft shadows de boosdoener, ze gebruiken dynamic branching, maar het is dan ook het mooiste effect (imho).
Je kunt gerust parralax mapping uitschakelen, de normal maps hebben een te lage resolutie om baat te hebben van parralax mapping.

Zal het eens checken. Ik dacht erg weinig performance verschil te zien bij het switchen tussen normale- en softshadows.

Ik vind het effect van parrallaxmapping toch wel aardig zichtbaar hoor, bv bij rots- en steenformaties geeft het duidelijk een extra diepteëffect.

Shoftshadows in Fear worden zeker ook op die manier berekend? In de MPbeta brengen iig m'n kaart op z'n kniëën.

[oeLangOetan]

Een uitgebreide bespreking van de performance van Splinter Cell 3 en de verschillende opties van sm3.0

http://www.beyond3d.com/misc/benchguide/index.php?p=sc3

[Anoniem: 79835]

Een historische dag voor nvidia. Voor het eerst sinds lang zijn de zowel de 3dmark 2001, 2003 en 2005 topscore behaald met nvidia kaarten.
Voor 2003 en 2005 was dit logisch met SLI maar in 3dmark 2001 lukte het niet echt. Maar nu dus wel.

[Anoniem: 23009]

goh een maat van me in America De Heer G.Donovan heeft een hee fraaie nVdia prototype, hij beweerd dat het een GeForce4 Ti 4200 Prototype is, 1 van de eerste hier een foto van dit appart geval:

click het plaatje om te vergroten

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 26-04-2005 17:45 ]

[Anoniem: 127429]

Zullen de nieuwe graka's ook nog in AGP-versie geproduceerd worden (voor hedendaagse mobo's) of mogen we deze zomer massaal om nieuwe mobo's lopen ? Ik ben plannens mijn pc iets te verzwaren (wegens hevig FPS fan en veeleisend naar GFX toe) maar merk dat de overschakeling naar een SLI-setup me meteen zo'n 1000 Euro zal kosten. Dan liever alles behouden en enkel de graka vernieuwen indien mogelijk ...

[Anoniem: 115092]

whuh?? Je hebt een super systeem!!! Ik zou deze generatie overslaan en op de volgende wachten!

[Anoniem: 127429]

vond ik ook, maar mijn graka wil momenteel niet hoger klokken dan 380/1050 waardoor ik toch een serieus verlies lijdt ... misschien is mijn 350W voeding wel wat te laag (Aopen). Als ik Splinter Cell CT op 1280x1024 met alle registers open speel (shader 3.0, HDR, ...) haal ik maar zo'n 25 FPS ! Ofwel is die game onnoemelijk zwaar, ofwel moet ik upgraden

[Aight!]

HDR is onnoemelijk zwaar .

[Anoniem: 23009]

en hoe draait HDR met 2x 6800GT of ULTRA in SLI of maakt dat niet zo veel uit

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 27-04-2005 03:35 ]

[Anoniem: 138204]

Ik draai SC:CT goed, op 1280x1024 en hoogste details etc. etc., maja de game is wel erg zwaar ja met alles aan, kan me voorstellen dat het voor sommigen ( als het niet velen zijn ) te zwaar is.

(PS:de temperatuur van mijn kaart (gainward 6800Ultra GS) is: GPU:37 PCB:39, tenminste dat zegt ExperTool mij maar ik geloof er niet zoveel van aangezien ik op verschillende sites lees dat de temperatuur aardig hoog is met de Ultra's. Wat halen jullie voor Idle temperaturen met standaard luchtkoeling?)

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 138204 op 27-04-2005 20:42 ]

[Anoniem: 115092]

Ik kwam ergens de volgende videokaart tegen: XFX GeForce 6200A 256MB DDR TV/DVI AGP8x. Deze kost 99 euro. Wat is een Geforce 6200A voor een videokaart? Nooit gehoord van de toevoeging 'A'. De videokaart staat ook niet op de website van XFX vermeld. Iemand een idee? Of iemand die deze videokaart heeft?

[GfMike]

De A staat erachter omdat deze kaart geen NV43 core heeft zoals de meeste 6200 AGP kaarten maar een NV44A core.

N44A core is de AGP versie van de NV44 die weer op de PCIe TurboCache kaarten zit.
N44A is dus Native AGP en 64Bits.
NV43 is 128bits en gebruikt de HSI om het PCIe signaal om te zeten naar AGP.
De kaarten met de NV43 en HSI zijn sneller dan de kaarten met de NV44A core. als je dus een goedkope sneller AGP kaart wil kan je beter de NV43core kaarten nemen, zoals de Asus N6200GE/TD AGP.

[edward2]

Nog wat verrassend geroddel:

THERE IS little enough information available on Nvidia's next generation G70 chip but we managed to dig out some more nuggets. We wrote before that the G70 is taped out and that Nvidia is happy with it. But it is still keeping its partners under the impression that all is fine even though ATI has some multi rendering and R520 horses ready for the race.
We learned that G70 is going to use single slot cooling and that it won't get very hot. It turns out that Nvidia might have early cards even today. It definitely managed to get further then we expected. Remember, Nvidia changed its plans and cancelled some of its chips including NV50 in favour of G70. All bets are on the G70 now.

We learned that G70 won't have any special power requirements and that Nvidia is confident that this is it and that it can give the R520 equine quadruped a run for its money with the G70. That's something that we will just have to wait and see, of course.

The Inq...

[Bever!]

interssant nieuws, wel enorm komisch dat the inq vorige week nog schrijft dat g70 gigantisch vel power zal slurpen ed.
ben erg benieuwd hoe deze kaart zich verhoudt tot r520

[edward2]

Bever! schreef op maandag 09 mei 2005 @ 12:35:
interssant nieuws, wel enorm komisch dat the inq vorige week nog schrijft dat g70 gigantisch vel power zal slurpen ed.
ben erg benieuwd hoe deze kaart zich verhoudt tot r520

Ja je weet nooit wanneer je iets goed hebben. Soms komen ze wel eens met goede feiten.
The Inq. zat er volgens mij namelijk als eerste goed bij met de info dat de GF6800U 16 pipelines zou hebben.

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op maandag 09 mei 2005 @ 12:32:
Nog wat verrassend geroddel:

THERE IS little enough information available on Nvidia's next generation G70 chip but we managed to dig out some more nuggets. We wrote before that the G70 is taped out and that Nvidia is happy with it. But it is still keeping its partners under the impression that all is fine even though ATI has some multi rendering and R520 horses ready for the race.
We learned that G70 is going to use single slot cooling and that it won't get very hot. It turns out that Nvidia might have early cards even today. It definitely managed to get further then we expected. Remember, Nvidia changed its plans and cancelled some of its chips including NV50 in favour of G70. All bets are on the G70 now.

We learned that G70 won't have any special power requirements and that Nvidia is confident that this is it and that it can give the R520 equine quadruped a run for its money with the G70. That's something that we will just have to wait and see, of course.

The Inq...

wat ook interessant is is dat volgens hen 2 6800u's sneller zijn dan 1 R520.
http://www.theinquirer.net/?article=23097

[Gameplayer]

ik ben van plan om deze zomer een nieuwe PC samen te stellen (vanwege de vertragende werking van o.a. m'n Pentium 4).
Nu vroeg ik me af, als je momenteel een SLI-motherboard koopt, hoa save zit je dan nog voor de toekomst? Zal ik later nog probleemloos kunnen overschakelen op een G70 SLI opstelling of zal de SLI-technologie nog veranderen omwille van een nieuwe generatie grafische kaarten?

[Deathchant]

Anoniem: 138204 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 20:35:
Ik draai SC:CT goed, op 1280x1024 en hoogste details etc. etc., maja de game is wel erg zwaar ja met alles aan, kan me voorstellen dat het voor sommigen ( als het niet velen zijn ) te zwaar is.

(PS:de temperatuur van mijn kaart (gainward 6800Ultra GS) is: GPU:37 PCB:39, tenminste dat zegt ExperTool mij maar ik geloof er niet zoveel van aangezien ik op verschillende sites lees dat de temperatuur aardig hoog is met de Ultra's. Wat halen jullie voor Idle temperaturen met standaard luchtkoeling?)

Gainward 6800GT GS: GPU/PCB (IDLE): 42/26, Stressed: 55/36
En deze zijn al redelijk laag vind ikzelf

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 09-05-2005 15:20 ]

[Brainless-NL]

Gameplayer schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:48:
ik ben van plan om deze zomer een nieuwe PC samen te stellen (vanwege de vertragende werking van o.a. m'n Pentium 4).
Nu vroeg ik me af, als je momenteel een SLI-motherboard koopt, hoa save zit je dan nog voor de toekomst? Zal ik later nog probleemloos kunnen overschakelen op een G70 SLI opstelling of zal de SLI-technologie nog veranderen omwille van een nieuwe generatie grafische kaarten?

Ik heb er 100procent vertrouwen in dat de SLI toepassing van nu hetzelfde zullen zijn als de nieuwe serie. Ze moeten wel, anders worden er een hele hoop mensen boos

[IceEyz]

SLI zal waarschijnlijk hetzelfde blijven, maar ik vraag me wel af wat voor een processor je nodig hebt om 2xG70 op volle vaart te laten lopen. Alles zal niet zomaar geparralelliseerd (?! Help, spelling) worden kwa threads in de game-industrie.

Als ik een nieuw systeempje mocht/kon kopen, zou ik in ieder geval niet wachten op een G70. Leverbaarheid in het begin, verwacht ik niet al te veel van.

[edward2]

IceEyz schreef op maandag 09 mei 2005 @ 17:11:
SLI zal waarschijnlijk hetzelfde blijven, maar ik vraag me wel af wat voor een processor je nodig hebt om 2xG70 op volle vaart te laten lopen.

Of misschien games die (veel) meer eyecandy realiseren, waardoor je weer meer gpu power nodig hebt.

[IceEyz]

Dat klopt, maar zoals het bij de afgelopen generatie ging, heb ik het niet eerder gezien. Kan aan mij liggen natuurlijk

Ik bedoel, we hadden nu een 100%-verbeterings-klapper en daarmee vroegen we (ook met bloedsnelle CPU's) wel erg veel van de processor. Met SLI zijn er genoeg nieuwe spellen die in normale situaties door de processor "geremd" worden. Met een 2xG70 opstelling verwacht ik niet veel anders dan CPU-bottlenecks. Het enige waar ik nog een beetja bang voor ben, is dat spelmakers hun eye-candy speelbaar maken op SLI-systemen en het standaard high-end segment verlagen tot mid-end, waardoor mid-end minimaal wordt, en low-end voor de standaard-office'er... als je me kunt begrijpen.

[Anoniem: 115092]

Met SLI zijn er genoeg nieuwe spellen die in normale situaties door de processor "geremd" worden. Met een 2xG70 opstelling verwacht ik niet veel anders dan CPU-bottlenecks.

Misschien kunnen de nieuwe Athlon 64 X2 of P4 dual cores daar wat aan doen!!! zie nieuwspagina van www.tweakers.net

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 09-05-2005 20:48 ]

[Tyranium]

Anoniem: 115092 schreef op maandag 09 mei 2005 @ 20:48:
[...]


Misschien kunnen de nieuwe Athlon 64 X2 of P4 dual cores daar wat aan doen!!! zie nieuwspagina van www.tweakers.net

In games...voorlopig niet, omdat die toch nog niet geoptimaliseerd zijn voor meerdere cores...

[chrisstructor]

zou de nieuwe generatie g70 nog op agp verkrijgbaar kunnen zijn?

[edward2]

IceEyz schreef op maandag 09 mei 2005 @ 19:36:
Dat klopt, maar zoals het bij de afgelopen generatie ging, heb ik het niet eerder gezien. Kan aan mij liggen natuurlijk

Ik bedoel, we hadden nu een 100%-verbeterings-klapper en daarmee vroegen we (ook met bloedsnelle CPU's) wel erg veel van de processor. Met SLI zijn er genoeg nieuwe spellen die in normale situaties door de processor "geremd" worden. Met een 2xG70 opstelling verwacht ik niet veel anders dan CPU-bottlenecks. Het enige waar ik nog een beetja bang voor ben, is dat spelmakers hun eye-candy speelbaar maken op SLI-systemen en het standaard high-end segment verlagen tot mid-end, waardoor mid-end minimaal wordt, en low-end voor de standaard-office'er... als je me kunt begrijpen.

De R9700 was ook een verdubbeling tov de GF4, vooral met AA en AF in hoge res.

Ik denk ook dat het komt doordat er maar weinig pc games puur (en alleen) op de laatste gpu's gericht zijn, Splintercell CT, Far Cry (met HDR) Fear (mpbeta) en Doom3 met 3mood zijn er een handvol die echt zwaar zijn voor de huidige generatie en alles uit de kast halen wat een X800xx of 6xxx in huis heeft uiteraard omdat die markt nog klein is, zien we voorlopig nog niet echt veel van dat soort games en PC-games moeten ook op mindere systemen draaien.

Misschien dat we straks als de nieuwe consoles uit zijn, kwalitatief goede ports krijgen en heeft het voor een dev pas echt z'n om de grafische standaard weer een duw omhoog te geven omdat de markt dan groter is.
We'll see

[ Voor 7% gewijzigd door edward2 op 09-05-2005 21:19 ]

[edward2]

chrisstructor schreef op maandag 09 mei 2005 @ 21:14:
zou de nieuwe generatie g70 nog op agp verkrijgbaar kunnen zijn?

Dat ligt eraan wanneer ie uitkomt

Ik ga er wel vanuit, maar dat is een simpele logica gok bgebaseerd op het feit dat de agp-markt nog te groot is om te negeren. Er komt iig oook een agp R520.

PCI express heeft op mij iig nog geen indruk gemaakt, afgezien van SLI zie ik geen reden om m'n K8T800P de deur uit te doen.

[chrisstructor]

ik heb een a8v s939 van asus, en ben er zo tevree mee.
Hoop alleen dat ik mijn 6800 gt over een jaar of 2 nog es kan vervangen, maar als de 520 ook in agp komt voorzie ik geen problemen .

[Anoniem: 127962]

edward2 schreef op maandag 09 mei 2005 @ 21:22:
[...]


Dat ligt eraan wanneer ie uitkomt

Ik ga er wel vanuit, maar dat is een simpele logica gok bgebaseerd op het feit dat de agp-markt nog te groot is om te negeren. Er komt iig oook een agp R520.

PCI express heeft op mij iig nog geen indruk gemaakt, afgezien van SLI zie ik geen reden om m'n K8T800P de deur uit te doen.

wat dacht je van veel efficienter van het interne ram geheugen af kunnen lezen (vandaar die 4% verbetering in performance). eerst had je agp aperture size dat zo traag als de neten was, dat is nu weg. de pci-e verbinding is zo snel dat de vertragingen veel kleiner zijn geworden

[edward2]

Ik weet dat de bandbreedte is verdubbeld van (van 4 naar 8gb/sec?) maar het valt nog in het niet bij de snelheid van vidmem. Misschien is dat ook helemaal niet nodig, maar het verschil is mij nog wat te klein om die reden over te stappen.

[Anoniem: 127962]

het gaat niet zozeer om de bandbreedte, meer om de latency die fors gedaalt is

[chrisstructor]

geen agp opvolgers dus meer??

[Anoniem: 127962]

jawel, maar omdat de textures zo groot worden dat het wel meer is dat 256mb, dus dan gebruikt hij het interne ram. en dat zal de performance bij de apg kaarten fors naar benenden halen (denk ik, correct me if i'm wrong )

[chrisstructor]

dat zal de performance zo wie zo omlaag halen, omdat systeem ram langzamer is als vid ram.
Waarschijnlijk heeft ide nieuwe generatie ook nog es 512 mb geheug erop, dus dat zal em het probleem niet zijn denk.

[Anoniem: 138204]

Ik meen te herinneren dat er ergens zag staan dat de nieuwere generaties niet meer op AGP komen, tenminste niet de High-End kaarten.

[Brainless-NL]

Lijkt me sterk aangezien ATI dit wel gaat doen. nVidia kan dan zeker niet achterblijven. Bovendien is de AGP markt nog veel te groot om te negeren, OOK in het high end segment.

[keldererik]

Hey zou iemand mij kunnen helpen zoeken in deze topic hooiberg. Ben op zoek naar dat topic over ontevreden mensen die een 6800GT of ultra van bijvoorbeeld xfx of asus bestelden en in de doos een standaard nvidia revisie vonden zonder extra's. Sorry als deze vraag hier niet hoort maar zou iemand toch kunnen antwoorden.

Alvast bedankt.

[XWB]

chrisstructor schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 00:36:
geen agp opvolgers dus meer??

Zoals Brainless-NL al zei, de AGP markt is nog te groot om enkel PCI-E te maken.
Het einde van AGP is ten vroegste voor 2006.

[Brainless-NL]

keldererik schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 20:06:
Hey zou iemand mij kunnen helpen zoeken in deze topic hooiberg. Ben op zoek naar dat topic over ontevreden mensen die een 6800GT of ultra van bijvoorbeeld xfx of asus bestelden en in de doos een standaard nvidia revisie vonden zonder extra's. Sorry als deze vraag hier niet hoort maar zou iemand toch kunnen antwoorden.

Alvast bedankt.

zoeken naar consument en misleiding of zoiets

[edward2]

Nvidia to showcase G70 at Computex

Charles Chou, Taipei; Jessie Shen, DigiTimes.com [Thursday 12 May 2005]


Nvidia will unveil its next-generation flagship chip, the SLI-supporting G70 graphics chip, at the Computex Taipei 2005 show from May 31 to June 4, according to motherboard makers in Taiwan.

Market sources indicated that the Nvidia G70 should deliver twice the performance of the current flagship series, the GeForce 6800. The chips will be built using a 0.11-micron process at Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), as opposed to ATI’s R520 chip, which will be manufactured using a 90nm process, the sources suggested.

Since the G70 is currently under non-disclosure agreement (NDA) with Nvidia, motherboard makers declined to provide more details about the product. Nvidia also had no comment on the news as it is its policy not to comment on products not yet released.

The makers did say the G70 may begin volume shipments in the latter half of the third quarter at the earliest and will retail for US$549.

http://www.digitimes.com/news/a20050510A6026.html

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 12-05-2005 12:55 ]

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 12:55:
[...]


http://www.digitimes.com/news/a20050510A6026.html

waar kan ik pre-orderen?

[Bever!]

lijkt me vroeg om te pre-orderen voor een product dat eind q3 gereleased wordt..

[Anoniem: 79835]

Bever! schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 19:50:
lijkt me vroeg om te pre-orderen voor een product dat eind q3 gereleased wordt..

Da's binnen 3 maand al hoor. Er zijn mensen die langer op hun ATi kaart moeten wachten.

[Anoniem: 143959]

is een 6600gt AGP langzamer dan een 6600 gt pci-e??

[Anoniem: 127429]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 12:17:
[...]

Da's binnen 3 maand al hoor. Er zijn mensen die langer op hun ATi kaart moeten wachten.

ik heb er welgeteld 4 werkdagen op moeten wachten ...

[Hertog_Martin]

stil hier..

Vraagje;

Zullen de komende videokaarten alleen nog maar pci-e zullen zijn of dat het nog wel een aantal jaren zal blijven dat kaarten op zowel pci-e als agp worden uitgegeven?

[ Voor 72% gewijzigd door Hertog_Martin op 15-05-2005 15:38 ]

[Tyranium]

Hertog_Martin schreef op zondag 15 mei 2005 @ 15:33:
stil hier..

Vraagje;

Zullen de komende videokaarten alleen nog maar pci-e zullen zijn of dat het nog wel een aantal jaren zal blijven dat kaarten op zowel pci-e als agp worden uitgegeven?

De volgende generatie videokaarten (nVidia G70 / Ati r520) zullen nog PCI-e en AGP zijn (hoogstwaarschijnlijk), of dat met de generatie erna ook zo zal zijn is nog niet zeker, al gok ik dat tenminste de High-end kaarten dan alleen nog maar PCI-e zullen zijn.

[Brainless-NL]

Anoniem: 143959 schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 13:15:
is een 6600gt AGP langzamer dan een 6600 gt pci-e??

afhankelijk van het merk. Maar volgens de nvidia reference is de AGP versie slomer omdat die 900mhz mem heeft ipv 1000 van de pci-e

[CJ]

Nog geen melding hier van de nVidia RSX chip in de PS3?

Bij deze dus:
- 300 mln transistoren @ 90nm
- 550 Mhz core
- non-unified architecture (seperate pixel/vertex shaders)
- 136 shader ops per cycle (GF6: 53, dus meer dan 2x GF6800U performance)
- 256MB 700Mhz GDDR3
- 1.8 Tflop floating point berekeningen
- Seperate texture unit (!)

nVidia heeft aangegeven dat we dit jaar nog tech gaan zien op de desktop-pcs die gebaseerd is op de RSX, maar G70 is dus op 0,11u gemaakt. Waarschijnlijk zal deze dus qua performance tussen de RSX en NV40 in liggen, aangezien ze ook hebben aangegeven dat er alleen een performanceboost-refresh kwam.

[Anoniem: 115092]

Wat houd die texture unit in?? Daar zou ik wel iets meer over willen weten...

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 17-05-2005 17:13 ]