[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8

[SmokeyTheBandit]

Wil niet heel zeurderig overkomen maar wat heeft dit te maken met A64 overclock resultaten

[Huigie]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 12:41:
Wil niet heel zeurderig overkomen maar wat heeft dit te maken met A64 overclock resultaten

eh, goed smeren is hoger overklokken?

[Verwijderd]

yippikayeeeee we love our WINNIE

[JohnnyV76]

Kakaroto schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 00:44:
[...]


Ik vind persoonlijk alle wel aardig om te gaan testen.

Mag ik vragen waar jij deze processoren kan kopen?

Ik heb uitendelijk toch gekozen voor de CBBHD 0450SPBW omdat ik daar wat goeie resultaten van heb gevonden op internet. Je weet het nooit 100% natuurlijk dus het blijft een gok.

Ik heb een hele stoot aan bedrijven gemaild en van ongeveer 3 een reactie terug gekregen. Degenen die erg behulpzaam waren zijn: Euromaxi, Yorcom en Coolprices.

Zucht ik baal dat ik nu al een maand wacht op de videokaart (X850) want heb allemaal leuke goodies in huis om eens flink los te gaan maar kan niet testen omdat ik geen andere PCI Express kaart heb. Zodra ik de proc getest heb zal ik zeker het resultaat posten, tenzij het zo bedroefend is dat ik me schaam

[Verwijderd]

JohnnyV27 schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:54:
[...]
Zucht ik baal dat ik nu al een maand wacht op de videokaart (X850) want heb allemaal leuke goodies in huis om eens flink los te gaan maar kan niet testen omdat ik geen andere PCI Express kaart heb. Zodra ik de proc getest heb zal ik zeker het resultaat posten, tenzij het zo bedroefend is dat ik me schaam

offtopic:
als je nog een X850XT PE zoekt, mail me even adres in profiel

[Animal_X]

Demon_Eyez schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 10:59:
[...]
Als je je hele proc insmeert met die zooi, dan ga je problemem krijgen wanneer je je koeler van je proc wil halen, de proc zit dan vastgezogen aan je koeler, en als je je koeler wil demonteren dan trek je de proc zo uit de socket mee, met eventueel verbogen pinnetjes als gevolg.

Arg... Je hebt gelijk... Ik krijg hem er niet meer af... Iemand nog tips hiervoor? Ik kan de HS niet kantelen want hij zit vast in de bracket....

[Sayko]

Eeen beetje naar links-rechts draaien zonder te trekken.

[DaWaN]

Animal_X schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 17:08:
[...]

Arg... Je hebt gelijk... Ik krijg hem er niet meer af... Iemand nog tips hiervoor? Ik kan de HS niet kantelen want hij zit vast in de bracket....

Iets ertussen prikken of draaien lijkt mij de beste oplossing

[Naluh!]

Dan zal ik ook maar eens wat posten, nog weinig spectaculair, maar op standaardvoltage niet onaardig vind ik.

[Naluh!]

Nog steeds standaard-voltage:



Hier laat ik het voorlopig bij, ik ga de komende dagen eerst eens flink primen om de boel te testen.

Een oc is voor mij pas geslaagd als hij volledig (prime)stabiel is.

[ Voor 27% gewijzigd door Naluh! op 17-02-2005 15:47 ]

[Mister_X]

Huigie schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 12:05:
[...]


Ik smeerde de hele spreader in en deed er dan een drup op, dan trok ik idd zo de proc uit z'n socket. Heb nu de spreader eraf gesneden, als ik nu m'n core insmeer dan valt m'n koelblok er zo af en als ik een drup doe dan is er veel meer zuiging...en m'n temp is nu een graad lager.

Zelf ff proberen wat het beste werkt blijft het slimst, ff de boel opnieuw doen is een fluitje van een cent...

Ik heb wel de heatspreader er nog op, maar het pasta zit nu heeeeeel dun alleen in het midden, en whalla, 2graden lager (idle)!

[Verwijderd]

JohnnyV27 schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 16:54:
[...]
Ik heb een hele stoot aan bedrijven gemaild en van ongeveer 3 een reactie terug gekregen. Degenen die erg behulpzaam waren zijn: Euromaxi, Yorcom en Coolprices.

Ik had cool-prices ook gemaild, helaas kreeg ik allemaal vreemde nummers door en had echt geen idee van wat ze me nu hadden gegeven (dacht dat het de batch was, maar ik vroeg naar de productiestepping/stepping).

Euromaxi gaf mij snel en goed antwoord, en waren zeer vriendelijk (nemen de tijd voor hun klanten), En als ze iets niet weten zeggen ze dat eerlijk en gaan niet met allemaal onzin gooien, en hopen dat jij erin trapt.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2005 22:36 ]

[Kakaroto]

Nou morgen komt mijn nieuwe CPU binnen, deze keer een 3200+

CBBHD 0447 UPCW

Hopelijk wil die ook onder nul

[JohnnyV76]

Kakaroto schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 16:13:
Nou morgen komt mijn nieuwe CPU binnen, deze keer een 3200+

CBBHD 0447 UPCW

Hopelijk wil die ook onder nul

Hou ons op de hoogte zou ik zeggen

[Verwijderd]

Heb hier dezelfde 3200+ doet hier momenteel 2650 stabiel op 1,65 met bh5.

Draai hier met 430w antec truepower de lijnen zijn op dit bord echt op te huilen dus denk dat me tegenhoud.

Ga gelukkig morgen een PCP&C 510 SLI deluxe bestellen denk ik maar die kost 250 euros
nog even nachtje over slapen

[Verwijderd]

Vandaag een CPU van RMA gekregen;

Doet maximaal 9* 260 op 1.550*104% wat neerkwam op 1.54v in CPU-z.
Meer volts had echt geen nut, tot 1,75 echte volts geprobeerd. Geen leuke CPU dus, helaas die gaat de verkoop in.

[Verwijderd]

tjek dat batchnr ook

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:49:
tjek dat batchnr ook

Ik denk dat ik geen verkeerde beslissing gemaakt heb door mijn CBBID 0451 APBW om te ruilen voor een CBBHD 0450SPBW. Hoewel ik dat pas achteraf zeker weet.

[Verwijderd]

JohnnyV27 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:55:
[...]


Ik denk dat ik geen verkeerde beslissing gemaakt heb door mijn CBBID 0451 APBW om te ruilen voor een CBBHD 0450SPBW. Hoewel ik dat pas achteraf zeker weet.

Waarom?

BatchNummer zegt niet veel.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2005 20:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:49:
tjek dat batchnr ook

Batch nr zegt niet zo heel veel hoor... is maar een fabeltje, maar ik heb zelf liever ook een batchnummer onder de 100 Toch waren de resultaten best veel belovend, 9x 240 op std voltage, maar daarna hield het al vrij snel op

[Animal_X]

Kakaroto schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 16:13:
Nou morgen komt mijn nieuwe CPU binnen, deze keer een 3200+

CBBHD 0447 UPCW

Hopelijk wil die ook onder nul

Waar heb je hem besteld? En wat ga je met die 0433MPM doen?

[ Voor 5% gewijzigd door Animal_X op 17-02-2005 20:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:01:
[...]


Waarom?

BatchNummer zegt niet veel.

Batchnummer zegt alles

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:57:
[...]

Batchnummer zegt alles

Hoe kom je daar nou bij

Batchnummer zegt bijna niks (al heb ik liever een zo laag mogelijke batch, als indicatie (om te hopen op een goede overclocker) maar een batch van 80 kan vaak slechter zijn dan een batch van bv 658. (natuurlijk kan die van 80 ook beter zijn) maar het maakt dus echt bijna niks uit.

Het is gewoon geluk hebben

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2005 21:03 ]

[Exigence]

De echt goed overclockbare CPU's zie je nooit met een hoge batch, nooit. Nou wil ik niet zeggen dat tussen de lage batches nooit slechte zitten, die zitten er natuurlijk ook bij. Maar hoge batches zijn relatief wel slechter.

[Animal_X]

Exigence schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 21:10:
De echt goed overclockbare CPU's zie je nooit met een hoge batch, nooit. Nou wil ik niet zeggen dat tussen de lage batches nooit slechte zitten, die zitten er natuurlijk ook bij. Maar hoge batches zijn relatief wel slechter.

Ben ik het wel mee eens.

[Johann0r]

Ik ben bezig mn 3000 winnie overteclocken op mn Asus SLI, batchnummer 600 nog wat. Hij komt niet echt hoog, Hij word et alleen maar langzamer van, opstartscherm van de computer met dat moederbord krijg je dan bijvoorbeeld 2 x ofzo te zien.

Laatse wat ik geprobeert heb is 260 x 9 met htt op 4 met 1.600 volt lukte ook niet echt. Niet echt een succes dus. Iemand nog tips?

Schakelt die pci lock zich automatisch in?

[Verwijderd]

Exigence schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 21:10:
De echt goed overclockbare CPU's zie je nooit met een hoge batch, nooit. Nou wil ik niet zeggen dat tussen de lage batches nooit slechte zitten, die zitten er natuurlijk ook bij. Maar hoge batches zijn relatief wel slechter.

Zitten hier 2 jongens met dezelfde cpu als mij namelijk 3200+ CBBHD 0447 UPCW
En Kakaroto heeft hem nu ook dat maakt 4

http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61052
WATERCOOLING
http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=61012
AIR(box)
hun batch nummers zijn in de 400 en andere in de 600

Ik zit momenteel op 2650 ben nog aan het testen en heb ook een batch nummer in de 600

Dus wat jij zegt is crap kijk hun scores echt sick

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 19:39:
Vandaag een CPU van RMA gekregen;
[afbeelding]
Doet maximaal 9* 260 op 1.550*104% wat neerkwam op 1.54v in CPU-z.
Meer volts had echt geen nut, tot 1,75 echte volts geprobeerd. Geen leuke CPU dus, helaas die gaat de verkoop in.

Yup die zuigt idd. CBBID 0501 FPMW heb ik ook gehad, ook zon batch nummer en deed ook gaar.
Maar deze core en stepping met lage batch doen ook gaar

Animal_X schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 20:39:
[...]

Waar heb je hem besteld? En wat ga je met die 0433MPM doen?

Die heb ik bij yorcom gekocht. Die hadden alleen nog maar CBBID week 50 en nog één week 47.

De 0443 MPM is verkocht, helaas.

Er is nog een CBBFD 0436 MPM #781 ergens te koop, volgens mij euromaxi.

Over de batch nummer, onder de 200 heeft idd hoger kans op beter OC.
Een lagere batch is dus een core dichtbij in het midden van de core en die zijn theoretisch beter, maar dat is nooit echt 100% bewezen.

Cores die beetje buiten de wafer zijn gebakken worden uiteraard ook onderhouden en gespeedbinned.

Die 0447 UPCW heeft 847, ook redelijk hoog, maar we zullen zien.

De week en stepping is iig een leuke, op google doet deze stepping 3GHz, dusja we zullen zien
Het moet onder de prom en zit er een sub-zero bug in dan gaat die weer de verkoop in.

Ik heb dezelfde week en stepping met 6xx gezien op een forum, en die deed 2700MHz 1.5v air.

[ Voor 81% gewijzigd door Kakaroto op 17-02-2005 22:56 ]

[Verwijderd]

@ Kakaroto
Hoeveel CPU's slijt jij wel niet dan Je moet zeker een goede hebben die ook onder de prom wil.
Wel een dure grap als je ze telkens moet verkopen, je maakt er toch elke keer meer dan een tientje verlies op sowieso...

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 23:02:
@ Kakaroto
Hoeveel CPU's slijt jij wel niet dan Je moet zeker een goede hebben die ook onder de prom wil.
Wel een dure grap als je ze telkens moet verkopen, je maakt er toch elke keer meer dan een tientje verlies op sowieso...

true

[Big4SMK]

Ik heb ook eens zitten prutsen met mn
ADA 3200 DIK4BI
CBBID 0501 DPMW
1140017A50219

Er is niet zo bar veel uit te persen, tegen de 2500MHz (10x247, 9x275) lijkt wel het max te zijn. SuperPi wil dan nog wel draaien, maar hij lijkt verder niet altijd even stabiel te zijn. Als ik hoger ga dan die 275 krijg ik trouwens page faults, wat erop lijkt dat mijn geheugen niet mee wil (ADATA Vitesta DDR500).
Ik vraag me trouwens af hoe ik die mem divider in kan stellen. Ik heb een A8N-SLI DLX en probeer wat te overclocken met clockgen. In het bios zijn de mogelijkheden namelijk niet zo bar denderend

[Verwijderd]

Het rare is dat ik mijn Winnie heel goed uit kan persen,
Maar wat irritant is dat ik dan wel lagere punten score in 3dmark05...

Blijkt op 2200ghz het beste te draaien.

Als ik het op 2600ghz draai score ik 400punten minder als met 2200ghz.
Respectievelijk met 2500, 2400 en 2300ghz is het 300, 200 en 100 punten minder.

En cpu-z geeft de wazigste mem waardes aan wat niet blijkt te kloppen met indicaties van andere tools.

Ligt dit aan de mobo? (a8n SLI)

of zie ik iets boven het hoofd....

[Phyxion]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 16:16:
Het rare is dat ik mijn Winnie heel goed uit kan persen,
Maar wat irritant is dat ik dan wel lagere punten score in 3dmark05...

Blijkt op 2200ghz het beste te draaien.

Als ik het op 2600ghz draai score ik 400punten minder als met 2200ghz.
Respectievelijk met 2500, 2400 en 2300ghz is het 300, 200 en 100 punten minder.

En cpu-z geeft de wazigste mem waardes aan wat niet blijkt te kloppen met indicaties van andere tools.

Ligt dit aan de mobo? (a8n SLI)

of zie ik iets boven het hoofd....

Ik denk dat je MHz bedoelt, want 2600GHz is wel heel erg veel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 16:16:
Het rare is dat ik mijn Winnie heel goed uit kan persen,
Maar wat irritant is dat ik dan wel lagere punten score in 3dmark05...

Blijkt op 2200ghz het beste te draaien.

Als ik het op 2600ghz draai score ik 400punten minder als met 2200ghz.
Respectievelijk met 2500, 2400 en 2300ghz is het 300, 200 en 100 punten minder.

En cpu-z geeft de wazigste mem waardes aan wat niet blijkt te kloppen met indicaties van andere tools.

Ligt dit aan de mobo? (a8n SLI)

of zie ik iets boven het hoofd....

Ik denk dat het komt doordat hoe verder je overclockt, hoe lager je geheugen draait (steeds een lagere divider). Je kan wel een hoge CPU speed hebben, maar als je geheugen maar op 170mhz draait zoals op die screenie, is dat een bottleneck.. of draait je geheugen op de andere snelheden ook op 170mhz of zelfs lager?

[Verwijderd]

Ja het is mhz

@ VRTNN
Nee, ik dacht ook al aan dat... Bij 2,2ghz draait het op 400mhz, dus zoals het hoort.

Maar wat kan ik dan hieraan doen, zodat het geen bottleneck word?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 16:39:
Ja het is mhz

@ VRTNN
Nee, ik dacht ook al aan dat... Bij 2200ghz draait het op 400mhz, dus zoals het hoort.

Maar wat kan ik dan hieraan doen, zodat het geen bottleneck word?

En weer maak je dezelfde fout

[Verwijderd]

oja?

En iemand antwoord op mn vraag?

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 17:00 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 17:00:
oja?

En iemand antwoord op mn vraag?

Ja, je typte weer GHz ipv MHz.
Daarnaast is iedere keer je vraag omhoog gooien om de paar tellen niet erg gewenst...

[STIMPPYYY]

Gebruik je toevallig lossere timings op 2,6Ghz

Test anders even CPU mark en niet 3dmark

[ Voor 33% gewijzigd door STIMPPYYY op 18-02-2005 17:17 ]

[Verwijderd]

Arghh, er klopt iets niet met mijn geheugen. (memtest gedraaid geen probs)
Cpu-z had toch gelijk... Welke instellingen zouden nou fout kunnen zijn

Het rare is dat Cpu-z 200mhz als max bandwidth aangeeft inplaats van 400mhz.
(in de bios staat het ook op max400mhz)
Als ik het cpu op 2,2ghz zet gaat mijn geheugen naar 220Mhz.

Waar zit het fout?

[Verwijderd]

Ok wat ik niet begrijp is dat mijn geheugen een 400mhz geheugen is.
Maar Cpu-z en andere tools laten 200mhz als max zien

Alles staat nu op standaard dus zou het 400mhz moeten zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 18:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 18:55:
Ok wat ik niet begrijp is dat mijn geheugen een 400mhz geheugen is.
Maar Cpu-z en andere tools laten 200mhz als max zien

Alles staat nu op standaard dus zou het 400mhz moeten zijn.

het is DDR400 (400mhz) dus 200mhz x 2

dus als ieder module 200mhz loopt is het goed dan heb je dus DDR400 (PC3200)

als jouw geheugen 400MHZ per module loopt wil ik het ook wel hebben.

Mijn DDR600 gaat ook niet op 600mhz lopen maar op 300mhz, niet dat ik het niet wil

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 19:20 ]

[Verwijderd]

Aah...
Dan begrijp ik dit ook:

Logische/Chipset 1 Geheugen Banken
Bank 0 : 256MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-3CL 2CMD
Bank 1 : 256MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-3CL 2CMD
Aantal Kanalen : 1
'Bank Interleave' : 2-way
Snelheid : 2x 220MHz (440MHz data rate)
DataBreedte : 64-bit
Maximale Geheugen Bus Bandbreedte : 3520MB/s (geschat)


Heb maar een geheugen van 512 ..
Dus ik dacht hoe kan dit nou..

[Steephh]

Hm...

Dit snap ik niet:

[/]

[Verwijderd]

Ja man die booster werkt brak...


Wat mij irriteert is dat mijn geheugen de bottleneck word als ik de cpu boven het 2,2ghz klok.

Hoe is dit te voorkomen? Want ik denk niet dat ik het geheugen optimaal weet te gebruiken.. 85%
Strakkere timings werken niet...

Of moet ik gewoon geheugen bijkopen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 19:54:
Ja man die booster werkt brak...


Wat mij irriteert is dat mijn geheugen de bottleneck word als ik de cpu boven het 2,2ghz klok.

Hoe is dit te voorkomen? Want ik denk niet dat ik het geheugen optimaal weet te gebruiken.. 85%
Strakkere timings werken niet...

Of moet ik gewoon geheugen bijkopen?

Probeer je FSB op 240 te zetten en de memory divider op 166... dan draait je geheugen gewoon op 200mhz 240/200*166=199,2. Zo is de verhouding dus optimaal.

[GfMike]

@kakaroto,

Volgens mij ben jij wel een kenner voor wat betreft de CPU steppings,

Ik heb de volgende core te pakken:


ADA3500DIK4BI
CBBID 0501DPFW
1182945a50162

Is dit ook een brakke core omdat die van week 1 2005 is of is het bij de 3500+ een ander verhaal?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 19:57:
[...]
Probeer je FSB op 240 te zetten en de memory divider op 166... dan draait je geheugen gewoon op 200mhz 240/200*166=199,2. Zo is de verhouding dus optimaal.

JAH, dat is het juist wat ik wil doen!
Waar vind je die memory divider instellingen ?

Heb niks zoiets kunnen vinden in de Bios

[Verwijderd]

@ Aazimamin ga eerst is wat op internet lezen ipv heel topic vol te blaaten.

@ Kakaroto hoe doet je nieuwe cpu het? Volgens mij is de mijne max out 2650 stabiel heb ik weer

[Animal_X]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:34:
@ Aazimamin ga eerst is wat op internet lezen ipv heel topic vol te blaaten.

@ Kakaroto hoe doet je nieuwe cpu het? Volgens mij is de mijne max out 2650 stabiel heb ik weer

2650 max... boe hoe... dat heb jij ook weer....

[Verwijderd]

Ik kan niks anders vinden, het mem gaat gewoon automatisch..

Ik heb cpu op 2,75ghz en mem 2x183=366mhz.. stabiel.

[NoepZor]

Big4SMK schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 15:49:
Ik heb ook eens zitten prutsen met mn
ADA 3200 DIK4BI
CBBID 0501 DPMW
1140017A50219

Er is niet zo bar veel uit te persen, tegen de 2500MHz (10x247, 9x275) lijkt wel het max te zijn. SuperPi wil dan nog wel draaien, maar hij lijkt verder niet altijd even stabiel te zijn. Als ik hoger ga dan die 275 krijg ik trouwens page faults, wat erop lijkt dat mijn geheugen niet mee wil (ADATA Vitesta DDR500).
Ik vraag me trouwens af hoe ik die mem divider in kan stellen. Ik heb een A8N-SLI DLX en probeer wat te overclocken met clockgen. In het bios zijn de mogelijkheden namelijk niet zo bar denderend

Met wat voor mobo en core is dit ? ik zit met iets soortgelijks, 2507Mhz is de max die ik gehaald heb, 1.85 dr door baat nix, ook een andere cooler (Zalman 7000B) niet.

Ik heb wel Socket 754 en MSI K8N Neo Pl.

[BvK P4]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:45:
Ik kan niks anders vinden, het mem gaat gewoon automatisch..

Ik heb cpu op 2,75ghz en mem 2x183=366mhz.. stabiel.

wat noem jij stabiel? Noem je booten/pifast ed stabiel of echt 100% 8 uur prime stabiel? Denk nl dat je cpu niet prime stable is op die snelheid

[Verwijderd]

Om eerlijk te zijn denk ik het ook niet. Als je niet weet wat een divider is kan je dat ook nooit stabiel noemen. NOFI Er moet wel ergens in het bios een optie staan voor DRAM latency ofzo, zet die op 166. Om je toch nog ff te helpen.

En 2650MHz is aardig netjes te noemen hoor, ik weet dat 2,7GHz behoorlijk leuk klinkt, maar er zijn echt naar verhouding maar weinig CPU's die dat halen.. het lijkt allemaal zo makkelijk, maar de meeste Winchesters stoppen toch wel rond 2.4 tot 2.6ghz.

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 00:33:
[...]


wat noem jij stabiel? Noem je booten/pifast ed stabiel of echt 100% 8 uur prime stabiel? Denk nl dat je cpu niet prime stable is op die snelheid

Ik kan gewoon SiSoft Sandra en 3dmark05 full runnen.

Alleen ik snap nog steeds niet hoe IKzelf nou dat geheugen freq kan regelen..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2005 00:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 00:41:
Om eerlijk te zijn denk ik het ook niet. Als je niet weet wat een divider is kan je dat ook nooit stabiel noemen. NOFI Er moet wel ergens in het bios een optie staan voor DRAM latency ofzo, zet die op 166. Om je toch nog ff te helpen.

En 2650MHz is aardig netjes te noemen hoor, ik weet dat 2,7GHz behoorlijk leuk klinkt, maar er zijn echt naar verhouding maar weinig CPU's die dat halen.. het lijkt allemaal zo makkelijk, maar de meeste Winchesters stoppen toch wel rond 2.4 tot 2.6ghz.

Wat ijl je man!
Er is niet zon optie, je helpt me helemaal niet!

En mij winnie draait nu wel mooi op 2.75ghz..
Alleen jammer van geheugen..

[Animal_X]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 00:58:
[...]


Wat ijl je man!
Er is niet zon optie, je helpt me helemaal niet!

En mij winnie draait nu wel mooi op 2.75ghz..
Alleen jammer van geheugen..

Ga jij snel weer ff terug naar je zandbak ofzo..

[Verwijderd]

Kom ik zo over?

Ik wil alleen wat help..

Ben jij er zeker van dat die optie er wel is?

[Naluh!]

Let ff niet op de mem-speed please...

[Verwijderd]

als je zulke lage mh'zen draait kan je toch lagere timings aan?

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 11:15:
als je zulke lage mh'zen draait kan je toch lagere timings aan?

Hij heeft PC3200 CL 2,5 geheugen. Dat wil niet veel strakker denk ik?
Heb zelf Twinmos CL 2,5 geheugen maar dat is ook erg brak. Kan niet eens 200 Mhz draaien
(tja had ik het wat eerder geweten had ik het terug kunnen brengen) Verwacht ook een stuk meer van mijn Gskill PC4400

[Naluh!]

JohnnyV27 schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 11:26:
[...]


Hij heeft PC3200 CL 2,5 geheugen. Dat wil niet veel strakker denk ik?
Heb zelf Twinmos CL 2,5 geheugen maar dat is ook erg brak. Kan niet eens 200 Mhz draaien
(tja had ik het wat eerder geweten had ik het terug kunnen brengen) Verwacht ook een stuk meer van mijn Gskill PC4400

Dat wil idd niet veel strakker, en losser ook niet, als ik het op CL 3 zet boot m'n PC niet eens. Bij mij trouwens hetzelfde verschijnsel, het wil niet volledig stabiel draaien op 200 mhz in dual channel. Ik ga ook maar eens nieuw geheugen aanschaffen. OCZ 3200 CL2 of zoiets.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 00:58:
[...]


Wat ijl je man!
Er is niet zon optie, je helpt me helemaal niet!

En mij winnie draait nu wel mooi op 2.75ghz..
Alleen jammer van geheugen..

Ff rustig aan he, maar zoals ik ben help ik je wel weer.
De optie kan je vinden onder Advanced, CPU Configuration, DRAM configuration, Max Memclock DDR333 selecteren. Dus het staat er wel degelijk. Als het goed is moet het dan werken. Ik heb geen ervaring met dit bordje, maar het was allemaal te vinden in de manual, en wel op deel 4-21...

[Hempje]

Ik krijg vandaag een CBBFD MPM 3200+
Hopelijk wil die wel

[ Voor 15% gewijzigd door Hempje op 19-02-2005 18:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 11:40:
[...]

Ff rustig aan he, maar zoals ik ben help ik je wel weer.
De optie kan je vinden onder Advanced, CPU Configuration, DRAM configuration, Max Memclock DDR333 selecteren. Dus het staat er wel degelijk. Als het goed is moet het dan werken. Ik heb geen ervaring met dit bordje, maar het was allemaal te vinden in de manual, en wel op deel 4-21...

Heel erg bedankt, zoals jouw zijn er maar weinig.

En ja die optie ken ik wel, maar ik dacht dat het alleen om de max in te stellen was.
Ik zal een proberen

[Verwijderd]

Hempje schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 12:34:
Ik krijg vandaag een CBBFD MPM 3200+ met batchnummer 052.
Hopelijk wil die wel

Mijne wilt ook wel 2,75ghz

[Verwijderd]

Hey mensen,

Was net weer ff m'n CPU verder aan het overklokken naar 240 HTT, daarna htt frequency op 3x gezet,
geheugen op 133 MHz, en voltage op 1.50 v. Maar als ik dan op save settings in m'n BIOS doe, en hij restart m'n CPU blijft hij vastzitten in de BIOS, dus daarna had ik cpu ff uit en weer aan en m'n HTT weer op 237, dan doet hij het wel gewoon.
Wat doe ik hier dan fout zodat m'n CPU in de BIOS vast blijft zitten?

Heb
AMD 64 3000
Gigabyte GA k8nf-9
2x KINgston Ddr 512 mb/400

Alvast bedankt

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2005 23:40 ]

[Big4SMK]

NoepZor schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 00:10:
[...]


Met wat voor mobo en core is dit ? ik zit met iets soortgelijks, 2507Mhz is de max die ik gehaald heb, 1.85 dr door baat nix, ook een andere cooler (Zalman 7000B) niet.

Ik heb wel Socket 754 en MSI K8N Neo Pl.

Lol, je quote nota bene mijn post, daar staat in wat voor een core ik heb (3200+ Winchester S939) en ook dat ik een Asus A8N-SLI Deluxe heb. Voltage boeit bij mij idd ook vrij weinig, een paar MHz op mn CPU snelheid misschien. Ook ik heb er een andere cooler op geplakt met Arctic Silver 5, namelijk een Arctic Silencer 64 ultra TCL.

[Kakaroto]

3200+
CBBHD 0447 UPCW
BOXED AIR

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op zondag 20 februari 2005 @ 14:12:
3200+
CBBHD 0447 UPCW
BOXED AIR

[afbeelding]

Ik heb SuperPi nog op 2.78ghz kunnen starten.

[Shan]

CPU AMD3000+ winnie op Asus A8N SLI Mobo
ADA3000DIK4BI
CBBFE 0442 TPMW
1138369K40293

[ Voor 187% gewijzigd door Shan op 20-02-2005 16:09 ]

[El Snorro]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 14:23:
[...]


Ik heb SuperPi nog op 2.78ghz kunnen starten.

Ja nouw en???
Starten zegt nix dude, als ie vastloopt zodra het belast wordt is het gewoon 0% stabiel...

[Verwijderd]

mem @ 250, prime heb ik niet gedaan.

[Steephh]

Is het ook mogelijk om multiplier te unlocken, zie dat dat hier eigenlijk niet gebeurt.

[Animal_X]

BMRS schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:46:
Is het ook mogelijk om multiplier te unlocken, zie dat dat hier eigenlijk niet gebeurt.

Nee, kan alleen naar beneden toe gewijzigd worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 14:23:
[...]


Ik heb SuperPi nog op 2.78ghz kunnen starten.

Hey Snor, ik geef alleen aan dat het hoger geclockt kan worden.
En ja hij is bij mij pas op 2.7ghz stabiel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:09:
[afbeelding]
mem @ 250, prime heb ik niet gedaan.

probeer eens 2,78ghz

[BvK P4]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:57:
[...]


probeer eens 2,78ghz

het is heel mooi dat die jouwe 2.78GHz haalt, maar 9x 300 is al heel knap voor een 3000+. Denk niet dat je met deze reply de mensen echt helpt. Niet elke processor oc'ed hetzelfde.

[ Voor 6% gewijzigd door BvK P4 op 20-02-2005 17:44 ]

[Verwijderd]

BvK P4 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 17:43:
[...]


het is heel mooi dat die jouwe 2.78GHz haalt, maar 9x 300 is al heel knap voor een 3000+. Denk niet dat je met deze reply de mensen echt helpt. Niet elke processor oc'ed hetzelfde.

oH damn natuurlijk, SORRy haalde hem doorelkaar met de voorgaande posts.
Ik had het niet zo gepost als ik er bewust van zou zijn geweest.

En 9x 300 is zeker knap voor een 3000+, helemaal als ie het ook echt doet!

[Verwijderd]

Hij boote zelfs nog op 2800 mhz oid, maar mobo is nu kapot dus nog ff wachten totdat ik verder kan.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:57:
[...]


probeer eens 2,78ghz

Sorry dat ik het zeg AazimAmin, maar je ben echt verschrikkelijk irritant, iedereen weet hier best wel wat ie zelf doet, en ook wat de CPU aankan, om dus de hele tijd te lopen schreeuwen: Zet hem hier op, doe dit, doe dat: dat werkt niet, iedereen weet zelf wat wat hij doet. Dat jou ding het doet, hoeft nog niet zo bij andere CPU's te zijn, en bij iedere post weer zeggen: doe hem hier op, enz enz enz. En ik heb ook mijn twijfels over jou 'stabiliteit', want ff 1x Pifasten, of 1 uur P95en is NIET altijd stabiel.
Dus hopelijk is het nou ook eens een keer over met die onzinnige en irritante reacties, het brengt helemaal niks naar boven, en het wordt er onoverzichtelijk van, en alles is ook nog onzin.
Tenslotte: Er staat ook niet voor nix 'Waarschuwing' boven. Voor jou zal ik dat er nog eens duidelijk neerzetten, omdat je volgens mij de regels niet helemaal snapt:

Let op dat dit topic specifiek bedoeld is voor de resultaten en informatie over Atlon64 processoren, als je vragen hebt over de basis van overklokken etc. gelieve dat niet hier te vragen

[Verwijderd]

hoeft niet

[ Voor 98% gewijzigd door Apen-nootjes op 20-02-2005 20:59 ]

[Phyxion]

hoeft ook niet

[ Voor 85% gewijzigd door Apen-nootjes op 20-02-2005 21:00 ]

[Verwijderd]

en dit hoeft al helemaal niet

[ Voor 84% gewijzigd door Apen-nootjes op 20-02-2005 21:01 ]

[Phyxion]

en dit hoeft dan ook niet natuurlijk
Maar goed, back ontopic

[ Voor 80% gewijzigd door Apen-nootjes op 20-02-2005 21:02 ]

[Apen-nootjes]

Modbreak:

Ik heb hier verschillende reacties geedit omdat deze gewoon te triest voor woorden waren... Ik ben erg teleur gesteld in de vaste mensen van DOC dat deze een persoon wat irritant is niet via een TR melden zoals een aantal andere gebruikers wel gewoon netjes gedaan hebben!

[Kakaroto]

Heeft iedereen weleens afgevraagd waarom de winnies zoveel kanspel is?

Het is eigenlijk best vreemd waarom die processoren per week zoveel verschillen in kwaliteit (overklok bereik).
Ik dacht dat AMD de yields onder controle had, ook bij low-end modellen.

Een voorbeeld:

week 33 overklokt gemiddeld erg goed
week 40~ 43 overklokt gemiddeld
week 47~ 48 overklokt erg goed, zelfde als week 33 (beste van alle weken)
week 49 ~ 02 overklokt slecht tot gemiddeld

Dat er in elke wafer goede en slechte tussen zitten is duidelijk, maar dan zou elke week wel goede tussen zitten. Het is opvallend dat in de week 47 en 48 wafer de beste processoren worden geproduceerd.

Dit is beeld dat het erg schommelt, wel zon 400-500MHz!! wat best veel is.

Als je kijkt naar A64 4000+ (FX core) en FX processoren zijn de verschillen stuk kleiner.

[ Voor 14% gewijzigd door Kakaroto op 20-02-2005 21:13 ]

[DaWaN]

Kakaroto schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:11:
Heeft iedereen weleens afgevraagd waarom de winnies zoveel kanspel is?

Het is eigenlijk best vreemd waarom die processoren per week zoveel verschillen in kwaliteit (overklok bereik).
Ik dacht dat AMD de yields onder controle had, ook bij low-end modellen.

Een voorbeeld:

week 33 overklokt gemiddeld erg goed
week 40~ 43 overklokt gemiddeld
week 47~ 48 overklokt erg goed, zelfde als week 33 (beste van alle weken)
week 49 ~ 02 overklokt slecht tot gemiddeld

Dat er in elke wafer goede en slechte tussen zitten is duidelijk, maar dan zou elke week wel goede tussen zitten. Het is opvallend dat in de week 47 en 48 wafer de beste processoren worden geproduceerd.

Dit is beeld dat het erg schommelt, wel zon 400-500MHz!! wat best veel is.

Als je kijkt naar A64 4000+ (FX core) en FX processoren zijn de verschillen stuk kleiner.

Ik denk omdat AMD constant komt met nieuwe steppings. Week 33 is eind van CBBFD en week 47 en 48 is eind CBBHD, dus maybe ligt het daaraan (brainstorm )

[Verwijderd]

Hmmz ja dit vroeg ik me eigenlijk ook al af...

[SAiN ONeZ]

ik had een vraagje omdat ik weinig info over dit bordje vind, en even jullie expertice wil raadplegen,
heb me zojuist bij komplett een 3200+ winnie icm EPoX EP-9NDA3J mobo besteld, dit omdat deze en een nf3 ultra chipset heeft icm doorvoorsnelheid van 1000, kan echter weinig info over dit bordje vinden, zijn er mensen met ervaringen!?

[Shan]

koen14 wat is het serie nummer van je cpu?

[Verwijderd]

ADA3000DIK4BI
CBBHD 0445SPBW
1140848K40179

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 09:54:
ADA3000DIK4BI
CBBHD 0445SPBW
1140848K40179

Hmmm...

Ik heb een CBBHD 0450 SPBW.
Eens kijken of het klopt dat week 49-02 slecht klokt.
Ik hoop dat ik vrij snel wat kan laten zien want ik denk dat ik mijn X850XT PE ga cancellen en voor de "gewone" X850 XT ga. Die zijn gewoon op voorraad. Is frustrerend om allerlei hardware in huis te hebben maar niks kan doen zonder videokaart.

[Verwijderd]

ADA3200DIK4BI
CBBID0451DPCW
1172557A50044
Kan iemand mij antwoord geven of dit een prroc is die waarschijnlijk goed is om te overklokken?
Alvast bedankt voor de moeite.
gr elvis3

[Verwijderd]

@elvis3

week 33 overklokt gemiddeld erg goed
week 40~ 43 overklokt gemiddeld
week 47~ 48 overklokt erg goed, zelfde als week 33 (beste van alle weken)
week 49 ~ 02 overklokt slecht tot gemiddeld

week 45 heeft die er niet bij gezet (mijne)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2005 19:19 ]

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 19:12:
ADA3200DIK4BI
CBBID0451DPCW
1172557A50044
Kan iemand mij antwoord geven of dit een prroc is die waarschijnlijk goed is om te overklokken?
Alvast bedankt voor de moeite.
gr elvis3

CBBID = niet zo goed bekend als overklokbaar
0451 = ook niet zo goed
DPCW = tja...
0044 = laag batchnummer dus normaal gesproken goed klokbaar.

Ach het blijft koffiedik kijken. Proberen zou ik zeggen

[El Snorro]

Waarschijnlijk kan ik zeer binnenkort aan een CBBHD 0447 UPCW komen
Zeer leuk cputje dus (wel 2e hands maar boeien )

[eltinio]

Me stepping:

ADA3200DIK4BI
CBBID 0451 EPMW
1172547A 50228

Lees nu dat CBBID, 0451 niet echt goede gegevens zijn en dat 0228 ook niet geweldig is.

Ik kan alleen niks vinden over het EPMW gedeelte, zou graag willen weten of dit staat op de betere oc cpu's of op de slechtere?

[Kakaroto]

Een guide:

Hoe krijg je een 3000+ op 2.7GHz air standaard voltage?

1) Buy AMD 3000+ CPU

2) Test to find highest overclock

3) If max(overclock) < 2700
sell(CPU)
Go to step 1
else
keep(CPU)
benchmark(CPU)
brag on all the online forums
end
4) Realize you lost enough on CPUs to have bought a FX-55

5) Cry like a baby

bron: XS

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 21-02-2005 20:44 ]

[Animal_X]

Yup, Ik heb hier een 3200+ draaien atm en ik heb nog een 3200+ en een 3000+ in de bestelling staan

_triest...

[ Voor 17% gewijzigd door Animal_X op 21-02-2005 20:53 ]