[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8

[Verwijderd]

Wie weet een shop waar ze goed overklokbare winchesters verkopen?

[Huigie]

Kakaroto schreef op maandag 21 februari 2005 @ 20:44:
Een guide:

Hoe krijg je een 3000+ op 2.7GHz air standaard voltage? 1)... 5) Cry like a baby

bron: XS

En dat is precies de reden dat ik de FX ga bestellen als de nieuwe er is. Inmiddels gekocht: nieuw mobo, nieuw geheugen, nieuwe proc, nieuwe PSU = nog steeds een klote overklok...

* Huigie is het zat, baalt ervan dat ie iedere keer pech heeft...

[Animal_X]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 21:01:
Wie weet een shop waar ze goed overklokbare winchesters verkopen?

Niemand aangezien winkels cpu's meestal niet lang op vooraad hebben liggen en deze dus constant weer worden vervangen door cpu's met andere steppings. Je kan het proberen om een sloot shops te mailen met de vraag welke steppings ze hebben liggen maar naar mijn ervaring reageren er maar enkelen hier op.

Euromaxi en Yorcom kan je het wel proberen. Wat natuurlijk makkelijker/betrouwbaarder is, is om gewoon even de lokale pc shops bij langs te fietsen om persoonlijk een kijkje te nemen wat ze op vooraad hebben liggen.

[Cheetah]

Argh, vandaag een 2e hands Winny 3000+ gescoord, blijkt dat nu exact die CPU van Christiaan (vrtnn) te zijn
My luck...

Kan ik 'm duz weer verkopen... en moet ik 't voorlopig ff houden op mijn trusty 3400+ @ 2.65Ghz... gelukkig niet te veel voor betaald

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 22-02-2005 00:13 ]

[Verwijderd]

Eindelijk mijn Winnie 3200+ Stabiel op 2.7ghz met geheugen 2.5-3-3-6 @ 225mhz !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 19:18:
@elvis3

[...]


week 45 heeft die er niet bij gezet (mijne)

Ik heb week 51, en klokt nu naar 2550 -2580, met meer vcore moet hoger mogelijk zijn (stabiel dan he!)
In principe is dat niet slecht te noemen voor een 3000+ die standaard op 1.8 GHZ loopt. Bovendien heeft de cpu nog een batchnr van 10 ook

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2005 00:41 ]

[Verwijderd]

2.3 GHz lijkt het maximum te zijn voor mijn winnie 3000+ . Eénmaal ik mijn FSB op 260 gooi beginnen de errors. Mijn geheugen draait dan op pakweg 440, terwijl ie met een 1:1 makkelijk naar 460 raakte. Dus daar kan het niet aan liggen neem ik aan ? Spanning van het geheugen staat wel op auto. De core spanning van de CPU heb ik al op 1.55 V gezet, maar het doet geen moer.

Specificaties :

CBBHD 0448RPMW
1003289L40104

Zijn er nog met dezelfde processor ?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 13:29:
2.3 GHz lijkt het maximum te zijn voor mijn winnie 3000+ . Eénmaal ik mijn FSB op 260 gooi beginnen de errors. Mijn geheugen draait dan op pakweg 440, terwijl ie met een 1:1 makkelijk naar 460 raakte. Dus daar kan het niet aan liggen neem ik aan ? Spanning van het geheugen staat wel op auto. De core spanning van de CPU heb ik al op 1.55 V gezet, maar het doet geen moer.

Specificaties :

CBBHD 0448RPMW
1003289L40104


Zijn er nog met dezelfde processor ?

CBBHD=goed, 0448=goed RPMW=goed 104=goed Lijkt mij een killer CPU, jammer dat ie niet wil

[SAiN ONeZ]

ik heb ook zojuist me winnie 3200+ ontvangen icm een epox EP-9NDA3J mobo
de codes zijn:

ADA3200IK4BI
CBBHD 0450 SPBW
1169367L40169

Iemand die iets in de buurt heeft, met results?!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 13:29:
2.3 GHz lijkt het maximum te zijn voor mijn winnie 3000+ . Eénmaal ik mijn FSB op 260 gooi beginnen de errors. Mijn geheugen draait dan op pakweg 440, terwijl ie met een 1:1 makkelijk naar 460 raakte. Dus daar kan het niet aan liggen neem ik aan ? Spanning van het geheugen staat wel op auto. De core spanning van de CPU heb ik al op 1.55 V gezet, maar het doet geen moer.

Specificaties :

CBBHD 0448RPMW
1003289L40104

Zijn er nog met dezelfde processor ?

Hoezo dat dan, je zegt dat je bij 260 errors krijgt.
Dus 240 is niet je max voor je cpu maar voor je mem en zijn timings.

Zet de timings wat losser als je je fsb hoger als 250 neemt, dat moet de errors oplossen.

[Verwijderd]

Mijn timings staan op auto en heb ze eens gecheckt, zijn al redelijk los op die manier. Misschien eens manueel vastzetten.

Misschien is er wat verwarring trouwens. Als ik zeg dat mijn geheugen aan 440 MHz (of noem het nu 220) draait bij een fsb van 260 MHz betekent dat dat hij niet meer op 1:1 staat tov de htt. Dit omdat m'n memory anders niet mee kan, het is nu eenmaal geen echt OC geheugen. Terwijl ik bij een fsb van 230 mijn mem wel via 1:1 kon meekrijgen => 460 MHz. Dus ik zit bij een fsb van 260 voor mijn geheugen een stuk lager dan wat ik eruit zou moeten krijgen, waardoor ik denk dat het probleem niet bij mijn geheugen ligt.

Het wordt wel snel verwarrend zo .

[Verwijderd]

Mijn HTT staat op 270 en mn geheugen loopt op 225mhz. (2.5-3-2-6 1T)
Dit is tot nu toe mijn beste instelling.

Denk dat als je hoog OC'd niet kan verwachten dat de mem mee gaat.
Zou ook wel willen dat mijn mem op ddr540 zou draaien.

Ik heb een HyperX en wat ik ook doe het wil niet meer (optimaal) mee.

Optimaler als nou krijg ik hem niet, de mem gaat niet mee na een HTT van 280 ook niet met lossere timings tenminste dat is mijn bevinding.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2005 14:54 ]

[Mister_X]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 00:31:
Eindelijk mijn Winnie 3200+ Stabiel op 2.7ghz met geheugen 2.5-3-3-6 @ 225mhz !

Hoe heb je dat 'eindelijk' voormekaar gekregen??

[Verwijderd]

Mister_X schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:18:
[...]


Hoe heb je dat 'eindelijk' voormekaar gekregen??

Door heel veel stress te gaan, Dmv veel te lezen natuurlijk.
Met alle mogelijke instellingen te knoeien en erg vaak de RTC baterij eruit te moeten halen om bios te resetten.

Uiteindelijk haalde ik hiermee een Aquamark score van 63000

Maar ik vind jammer dat de geheugen niet mee wil als cpu naar 2,8 gaat

[DaWaN]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 14:19:
Mijn timings staan op auto en heb ze eens gecheckt, zijn al redelijk los op die manier. Misschien eens manueel vastzetten.

Misschien is er wat verwarring trouwens. Als ik zeg dat mijn geheugen aan 440 MHz (of noem het nu 220) draait bij een fsb van 260 MHz betekent dat dat hij niet meer op 1:1 staat tov de htt. Dit omdat m'n memory anders niet mee kan, het is nu eenmaal geen echt OC geheugen. Terwijl ik bij een fsb van 230 mijn mem wel via 1:1 kon meekrijgen => 460 MHz. Dus ik zit bij een fsb van 260 voor mijn geheugen een stuk lager dan wat ik eruit zou moeten krijgen, waardoor ik denk dat het probleem niet bij mijn geheugen ligt.

Het wordt wel snel verwarrend zo .

Je moederbord heeft moeite met hoge memspeeds, is gewoon een issue van de A8N-SLI

[JohnnyV76]

sain onez schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 14:01:
ik heb ook zojuist me winnie 3200+ ontvangen icm een epox EP-9NDA3J mobo
de codes zijn:

ADA3200IK4BI
CBBHD 0450 SPBW
1169367L40169

Iemand die iets in de buurt heeft, met results?!

Ik heb dezelfde
Maar dan met een hoger batch nummer...
Heb nog niet kunnen testen. Ik verwacht morgen mijn X850XT en dan begin ik het hele zaakje in elkaar te sleutelen. Verwacht zaterdag alles wel klaar te hebben dus dan daarna kan ik beginnen met klokken. Ben uiteraard zeer benieuwd wat jij ermee haalt!!!!

Hou me op de hoogte!

[kalizec]

Vandaag verder gegaan met het OCen van mijn nieuwe systeempje. Voor de geïnteresseerden volgt hier een resumé.

Systemspecs:
-Asus A8N-SLI
-Athlon64 3000+ Winchester 1,8 GHz + Boxed Cooler
-TwinMOS 2x512MB Dual Channelkit
-Asus N6600GT
-SB Live! 5.1
-HauppageTV PCI

Allereerst voor mezelf besloten alles rustig in stapjes aan te pakken, zodat ook goed te zien is wat nu wanneer een bottleneck is. Dit zodat ook bekend is wat er als bottleneck weggenomen moet worden om hoger te komen. Voor een overzicht van alle gedane stapjes klik het plaatje hiernaast Overclock

Het eerste wat eenieder dit wil OCen te doen staat is de PCI-lock instellen. (Anders kom je niet zover). De eerste BIOS versie van mijn Mobo ondersteunde dit nog niet, maar 1002-003 en hoger doen dit wel. Verder wil ik nog even kwijt dat het overclock tooltje van Asus echt handig is. Gewoon omdat het tig keer rebooten naar het BIOS scheelt om frequenties aan te passen.

Op de standaard instellingen (non-OC) kwam ik met het simpelweg verhogen van de Frequency niet bepaald ver. Puur omdat de HT-bus niet echt veel sneller meer kon en mijn goedkope geheugen ook niet bepaald goed overklokbaar is. Veel verder dan 9x222 (2000) kwam ik dan ook niet voor de eerste problemen ontstonden. Boven de 9x222 (2000) ervaarde ik al snel dat het systeem af en toe bevriest om een aantal seconden later weer te ontdooien. Omdat dit echter geen crashes tot gevolg had, is mijn aanname dat dit in eerste instantie aan de HT-bus lag, deze zou zijn maximum bereikt hebben. Dit heb ik later bevestigd door alleen de Mem-divider aan te passen, waarna het probleem niet verdween.

Gelukkig beschikt bijna iedere AMD-mobo over een HT-multiplier. Na deze verlaagd te hebben konden we weer vrolijk doorgaan. Na deze multiplier en divider aangepast te hebben, ben ik teruggegaan naar de laatste stabiele frequency. En vervolgens kon het systeem weer rustig in stapjes overgeklokt worden. Ditmaal tikte de Core door tot 272x9 (2450). Hierboven begonnen na een tijdje willekeruige programma's uit te vallen. Het spontaan crashen van een Sandra Memtest deed mij vermoeden dat het geheugen nu de limiet was. Dit heb ik later bevestigd door alleen de HT-multiplier weer een stapje naar beneden te zetten. Helaas gaat mijn elcheapo TwinMOS geheugen dus niet verder dan 230. Eigenlijk toch nog wel een redelijk prestatie voor de prijs die ik ervoor betaald heb. Met duur PC4300+ geheugen zou in theorie doorgeklokt kunnen worden tot 330x9 (2970) (Mits de Core het toelaat uiteraard), maar zoals we straks zullen zien kom je dan rond de 300x9 (2700) vast te zitten met dit Mobo.

Helaas ontbreekt er een 3/4 memory divider dus moesten we helemaal terug naar 2/3. Aangezien we ook weer redelijk tegen de limiet van de HT-bus aan zaten is deze ook maar meteen even teruggezet naar een 3x multiplier. Vanaf hier kon het systeem doortikken tot 289x9 (2600) alwaar we tegen de volgende limiet aan liepen. Zodra ik de frequency boven de 291 Mhz in wilde stellen bevroor het systeem bijna gelijk. Het grappige echter was mijn TV-tuner het nog wel voor elkaar kreeg om TMF te blijven weergeven, echter zelfs mijn numlock wilde niet meer van status veranderen. Mijn conclusie was dan ook dat de limiet ditmaal het mobo was. Dit heb ik bevestigd door even mijn Core-multiplier op 6 te zetten. Maar ook met 291x6 (1750) kwam ik niet op een hogere frequency. Het ziet er dus naar uit dat het mobo gewoon niet harder kan. En aangezien mijn CPU maar een multiplier van maximaal 9x heeft houdt het hier op.

Conclusie. Mijn 3000+ loopt nu stabiel op 2,6 (9x289) GHz. Dat zijn FX55 snelheden, met alleen een ontbrekende 512kB extra L2 cache. Wellicht zou de core zelf nog harder kunnen, maar tot Asus met een Bios-update komt die een nog hogere frequency toe laat ben ik tevreden met deze 44% overklok. Je zou bijna zeggen dat we weer in de Duron 600 of Celeron 300 tijden leven. Want een 3000+ kost maar 136 euro, tov van 800 voor een FX55.

Na mijn geheugen nog even andere latencies gegeven te hebben. (Op slechts 185MHz waren strakkere latencies ook een stuk makkelijker in te stellen.) Kwam ik uit op 2-3-3-6.

Hieronder nog even screenie van mijn uiteindelijk gekozen instellen. Overigens ter info. Het opgegeven voltage en de werkelijk Core-voltage zullen bij een Winchester altijd 0,1 schelen.

[ Voor 1% gewijzigd door kalizec op 22-02-2005 16:59 . Reden: Spelfouten ]

[Verwijderd]

Die HT multiplier is echt wel een lijp beestje. Toen ik hem in het begin niet gewijzigd kreeg - ik kon hem instellen in de bios maar hij volgde die instelling niet - kreeg ik nogal wat checkdisks en registry recovers. Door wat te prutsen met mijn geheugensetting ben ik nu trouwens al op een htt van 270 geraakt, alleen waren m'n benchmarks wat tegenvallend omdat mijn geheugen zo traag draaide. Maar wat nu echt het toppunt is, is dat er door het gebruik van een te hoge HT multiplier blijkbaar toch wat dingen fout zijn gegaan en ik geen software meer kan installeren of desinstalleren. Conclusie ? M'n registry om zeep ? Vraagt waarschijnlijk om een cleane Windows install. Weer wat uurtjes tijd verloren.

[Verwijderd]

Eindelijk!!
Wat ik nu heb is veel beter als eerst.

Ik dacht de mobo geen hoge mem speeds aan kon.. wel dus..
234mhz was NIET de top van mijn hyperxsje.. maar 2,8ghz was de top van mn cpu..
Met betere koeling zou het hoger kunnen liggen.

Dit zijn de instellingen:


Ik moest wel zo doen om zo stabiel mogelijk net onder de 2,8ghz te komen.
En dmv deze fsb heb ik natuurlijk ook een hogere mem clock:


En dit zijn dan de uitslagen
#Mem
http://wizedome.nl/Nu2.jpg
#Cpu
http://wizedome.nl/Nu3.jpg


Ik zal toch blijven proberen om bij de 2,8 te komen tot dan hoop ik dat het iemand anders lukt.

[Verwijderd]

Hallo tweakers,

Ik heb (geprobeerd) dit forum te volgens, t gaat heel snel! K zit ff vast met het oc'en van mijn AMD

Dit zijn mn specs, t is maar een tam systeempje vergeleken bij wat ik hier allemaal zie..

AMD 3000+ @2250 luchtgekoeld door Zalman 7700 CU
ASUS K8n-deluxe
DDR 3200 400mhz
Nvidia 6600 GT
160 gig maxtor
360 w chieftec

temps: idle 38 c stressed 48 c

Het probleem was dat ik op bovenstaande instelllingen nogal te maken had met schokken tijdens spellen (far cry, pasific assault) en vastlopers. Ik heb toen na veel lezen het voltage van de v-core van 1.5 naar 1.7 gezet: nul resultaat, t werd alleen maar erger, meer schokken in minder stabiel, wat mij vooral opviel was dat de geheugen benchmark van 'everest' van 3240 naar 2200 mb/s ging...snel maar weer terug gezet en t was weer normaal. (temps bleven t zelfde)

In t kort: CPU voltage omhoog is slomere pc..

K heb het geheugen voltage nu op 2.7 gezet ....maakt volgens mij niks uit. AGP voltage op 1.5, maar ik las dat ik daar beter van af kon blijven.

K heb de kloksnelheid daarna is op 2400 gezet, maar toen ging ie reboot doen.

Iemand enig idee hoe ik dit kan verbeteren?? AGP volt...DDR volt?

Alvast heel erg bedankt!

[almar]

Verwijderd schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 11:55:
Hallo tweakers,

Ik heb (geprobeerd) dit forum te volgens, t gaat heel snel! K zit ff vast met het oc'en van mijn AMD

Dit zijn mn specs, t is maar een tam systeempje vergeleken bij wat ik hier allemaal zie..

AMD 3000+ @2250 luchtgekoeld door Zalman 7700 CU
ASUS K8n-deluxe
DDR 3200 400mhz
Nvidia 6600 GT
160 gig maxtor
360 w chieftec

temps: idle 38 c stressed 48 c

Het probleem was dat ik op bovenstaande instelllingen nogal te maken had met schokken tijdens spellen (far cry, pasific assault) en vastlopers. Ik heb toen na veel lezen het voltage van de v-core van 1.5 naar 1.7 gezet: nul resultaat, t werd alleen maar erger, meer schokken in minder stabiel, wat mij vooral opviel was dat de geheugen benchmark van 'everest' van 3240 naar 2200 mb/s ging...snel maar weer terug gezet en t was weer normaal. (temps bleven t zelfde)

In t kort: CPU voltage omhoog is slomere pc..

K heb het geheugen voltage nu op 2.7 gezet ....maakt volgens mij niks uit. AGP voltage op 1.5, maar ik las dat ik daar beter van af kon blijven.

K heb de kloksnelheid daarna is op 2400 gezet, maar toen ging ie reboot doen.

Iemand enig idee hoe ik dit kan verbeteren?? AGP volt...DDR volt?

Alvast heel erg bedankt!

Wat is het merk van je geheugen/welke chips zitten erop? 2.7 volt op je geheugen is niet bizonder? Welke timings draai je op je geheugen Op welke snelheid?Mischien kun je beter dit topic nog een keer goed doorlezen.

[objectief2]

Even een vraagje:

Ik heb hier een Athlon64-3000 (939) die stabiel draait op circa 2400mhz+ Corsair-XMS-geheugen dat 265mhz*9 draait.

Kennelijk wil die 3000 niet harder en daarom vroeg ik me af of die Winchester 3500+ echt veel harder zou kunnen (2600/2700mhz. In dat geval kan ik namelijk 1:1 draaien. Is zo'n upgrade (260-120=140 euro) z'n geld waard of zou je denken dat ik m'n geld beter kan bewaren voor iets anders

Bedankt voor het advies alvast

[Verwijderd]

objectief2 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:19:
Even een vraagje:

Ik heb hier een Athlon64-3000 (939) die stabiel draait op circa 2400mhz+ Corsair-XMS-geheugen dat 265mhz*9 draait.

Kennelijk wil die 3000 niet harder en daarom vroeg ik me af of die Winchester 3500+ echt veel harder zou kunnen (2600/2700mhz. In dat geval kan ik namelijk 1:1 draaien. Is zo'n upgrade (260-120=140 euro) z'n geld waard of zou je denken dat ik m'n geld beter kan bewaren voor iets anders

Bedankt voor het advies alvast

Mijn 3200+ draait op 2.7ghz met mn mem op 225mhz.

Welk mobo hebje?

[Terryb47]

objectief2 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:19:
Even een vraagje:

Ik heb hier een Athlon64-3000 (939) die stabiel draait op circa 2400mhz+ Corsair-XMS-geheugen dat 265mhz*9 draait.

Kennelijk wil die 3000 niet harder en daarom vroeg ik me af of die Winchester 3500+ echt veel harder zou kunnen (2600/2700mhz. In dat geval kan ik namelijk 1:1 draaien. Is zo'n upgrade (260-120=140 euro) z'n geld waard of zou je denken dat ik m'n geld beter kan bewaren voor iets anders

Bedankt voor het advies alvast

denk eerder dat je geheugen niet sneller kan, ik draai m'n 3000+ 939 zelf 9x275 met hetzelfde geheugen op 6-3-3-2.5 en dat is echt de grens, voltage omhoog en timings omlaag helpt dan niet meer.

Om dan 140euro extra uit te geven voor die extra 200mhz vind IK zeker niet waard (het staat niet vast dat die 3500+ de 2600mhz haalt), kan je beter betere geheugen, waterkoeling of wat dan ook kopen

[Verwijderd]

Ik ga in ieder geval even mijn OC-avonturen op hold zetten. Mijn case wordt te warm, ze hebben me een verkeerde Papst fan aangesmeerd met te laag rpm. Stil is ie wel, maar hij mag ook best wat lucht verplaatsen. Het juiste type hebben ze pas binnen twee weken binnen .

Mijn Windows staat er trouwens al weer op, 'k ben er dus echt in geslaagd de data op mijn HD - met PCI lock - om zeep te helpen met OC'en.

[objectief2]

Ik heb een MSI- K8N-Neo 2 voor degene die hier boven de vraag stelde. En voor de andere tipgever: ik ga het geheugen proberen nog hoger te krijgen. Hoewel ik ook al had ingesteld dat het op 333mhz moest draaien en toen kwam de CPU ook niet verder, maar het is het proberen waard

Die 265 is 2,5-3-3-8 en 2T btw

[Kakaroto]

krijg binnenkort deze:

3000+
CBBHD 0448RPMW
1162179L40034

Wat denken jullie?

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 01:32:
krijg binnenkort deze:

3000+
CBBHD 0448RPMW
1162179L40034

Wat denken jullie?

Ziet er wel goed uit, week 48 is een erg goede week. Ook al is het geen SP*W, deze zal denk ik ook wel lekker gaan . Ik ben erg benieuwd iig.

[SAiN ONeZ]

JohnnyV27 schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 16:38:
[...]


Ik heb dezelfde
Maar dan met een hoger batch nummer...
Heb nog niet kunnen testen. Ik verwacht morgen mijn X850XT en dan begin ik het hele zaakje in elkaar te sleutelen. Verwacht zaterdag alles wel klaar te hebben dus dan daarna kan ik beginnen met klokken. Ben uiteraard zeer benieuwd wat jij ermee haalt!!!!

Hou me op de hoogte!

system:
Coolermaster Centurion 350w fso group voeding
EPoX EP-9NDA3J Nf3 ultra
winnie 3200+ CBBHD 0450 SPBW 0169
X800XTPE 8x agp


1024mb Kingston hyperX pc4000 3-3-3-8 T2 1:1 540mhz DDR
270x10xHTT4x vcore +.15v vdimm 2.8v

1024mb Kingston Valueram pc3200 3-3-3-8 T1 445 DDR (333mhz divider)
275x10xHTT4x vcore +.15v vdimm 2.8v

Niet verkeerd op de boxed cooler, en ons (Mr Detonator&Ik) er niet eens lang mee bezig gehouden, keb zelfs me default bios nog, maar gaat dus blijkbaar lekker zijn gangetje...
Op 266mhz divider wilde dat valueram zelfs 280x10xHTT3x same voltages booten, en mem liep dan rond 365Mhz DDR (182hmzx2) maar toen kreeg ie het idle al warm. (idle 41gr)

Beide setjes dualchannel, en ook telkens zo getest, ook met grotere divider niet eens de latencies lager gezet.

Had op een vorige config (a64 s754) me niet verdiept in oc, maar merktte dat een combi van 512mb pc2100 en 512mb pc3200 (samsung en infineon ) logisch een mem doorvoer van 295mhz (200>220 fsb) later met dit value dualchannel set van Kingston liep dit netjes op 440mhz DDR maar kreeg hierdoor in 3DMark05 enkel welgeteld 50 3dmarks meer (5925/5975) en tevens door deze resultaten zie ik het nut niet zo in van sneller mem, maar corrigeer me aub als ik hier helemaal mis zit.

Nu verdiep ik me nietzo in prime96 en die rare dosspelletjes (eerste serieuze oc poging ) zijn hier die timings crusiaal, merk er dus nix van in 3d03/05? en zie het nut dan niet van 250-300€ te investeren.

maar bevalt me goed dat Winchester Vuurwerk.

Draai nu al enkele uren 260x10xHTT4x mem T1 435mhz DDR (333mhz divider) en wil deze ook 24/7 draaien. (idle 36, stressed 41gr)

Nu zou ik dus eventueel T1 willen draaien met mem 1:1 met dus een doorvoer van +/- 260-270mhz , dit in een dualchannel setup en moet ik nu daarvoor supersnel pc3200 gaat zoeken en hopen op above specs wonderen én bovendien nog daarbij cas2 , of pc4000 dat het wss wel trekt, maar op hogere cas latency

Wie helpt me een beetje, en wat bepaalt dat je T1 niet meer instellen kunt, en je op T2 nog wat verder komt!? waarmee houdt dit verband?

Hehe voel me net een professor, hoop dat dit nog duidelijk is....

[ Voor 9% gewijzigd door SAiN ONeZ op 24-02-2005 02:23 ]

[SmokeyTheBandit]

Nou ik heb voor me broertje ff een upgrade setje geregeld :

MSI Neo 2 icm een 3000+

CBBHD 0450 UPEW
0028

Draait nu met boxed koeling op 2650 @ 1.55V maar er zit wel meer in denk ik

[DaWaN]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 01:32:
krijg binnenkort deze:

3000+
CBBHD 0448RPMW
1162179L40034

Wat denken jullie?

Mijn RPMW was erg goed en hij is CBBHD en week 48 en een lage batch Moet goed zijn imo

[Epsilon]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 01:32:
krijg binnenkort deze:

3000+
CBBHD 0448RPMW
1162179L40034

Wat denken jullie?

*Zucht*

*kuch*MP 9 met xtreme cooling*kuch*

Ik moet het nog zien dat je die hoge speeds haalt

[SmokeyTheBandit]

Epsilon schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 12:08:
[...]

*Zucht*

*kuch*MP 9 met xtreme cooling*kuch*

Ik moet het nog zien dat je die hoge speeds haalt

Schijnbaar zijn martijns hier alleen van op de hoogte

[Verwijderd]

sain onez schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 02:14:
[...]


system:
Coolermaster Centurion 350w fso group voeding
EPoX EP-9NDA3J Nf3 ultra
winnie 3200+ CBBHD 0450 SPBW 0169
X800XTPE 8x agp


1024mb Kingston hyperX pc4000 3-3-3-8 T2 1:1 540mhz DDR
270x10xHTT4x vcore +.15v vdimm 2.8v

1024mb Kingston Valueram pc3200 3-3-3-8 T1 445 DDR (333mhz divider)
275x10xHTT4x vcore +.15v vdimm 2.8v

Niet verkeerd op de boxed cooler, en ons (Mr Detonator&Ik) er niet eens lang mee bezig gehouden, keb zelfs me default bios nog, maar gaat dus blijkbaar lekker zijn gangetje...
Op 266mhz divider wilde dat valueram zelfs 280x10xHTT3x same voltages booten, en mem liep dan rond 365Mhz DDR (182hmzx2) maar toen kreeg ie het idle al warm. (idle 41gr)

Beide setjes dualchannel, en ook telkens zo getest, ook met grotere divider niet eens de latencies lager gezet.

Had op een vorige config (a64 s754) me niet verdiept in oc, maar merktte dat een combi van 512mb pc2100 en 512mb pc3200 (samsung en infineon ) logisch een mem doorvoer van 295mhz (200>220 fsb) later met dit value dualchannel set van Kingston liep dit netjes op 440mhz DDR maar kreeg hierdoor in 3DMark05 enkel welgeteld 50 3dmarks meer (5925/5975) en tevens door deze resultaten zie ik het nut niet zo in van sneller mem, maar corrigeer me aub als ik hier helemaal mis zit.

Nu verdiep ik me nietzo in prime96 en die rare dosspelletjes (eerste serieuze oc poging ) zijn hier die timings crusiaal, merk er dus nix van in 3d03/05? en zie het nut dan niet van 250-300€ te investeren.

maar bevalt me goed dat Winchester Vuurwerk.

Draai nu al enkele uren 260x10xHTT4x mem T1 435mhz DDR (333mhz divider) en wil deze ook 24/7 draaien. (idle 36, stressed 41gr)

Nu zou ik dus eventueel T1 willen draaien met mem 1:1 met dus een doorvoer van +/- 260-270mhz , dit in een dualchannel setup en moet ik nu daarvoor supersnel pc3200 gaat zoeken en hopen op above specs wonderen én bovendien nog daarbij cas2 , of pc4000 dat het wss wel trekt, maar op hogere cas latency

Wie helpt me een beetje, en wat bepaalt dat je T1 niet meer instellen kunt, en je op T2 nog wat verder komt!? waarmee houdt dit verband?

Hehe voel me net een professor, hoop dat dit nog duidelijk is....

ik wil ook 1:1 draaien maar mn hyperx trekt geen 270mhz...
Dus sta ik gestagneerd op 270*10*HTT4 en mem op Cas2.5-3-3-6 T1 @225mhz..

Ik zie het nut niet van in om 240*10*HTT4 en de mem dan op 1:1 te draaien dus 240mhz..
Dat zou die wel trekken, denk ik...

Ik denk gewoon dat we deze KHX4300/512 512MB 533MHz DDR Non-ECC CL3 erbij moeten prikken om het 1:1 op te draaien.

[Kakaroto]

Epsilon schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 12:08:
[...]

*Zucht*

*kuch*MP 9 met xtreme cooling*kuch*

Ik moet het nog zien dat je die hoge speeds haalt

Deze gaat iig NIET op de MSI. DFI zal de hoge HTT moet leveren.
Moet 334MHz HTT hebben, meer niet!

En deze heb ik voor een lekkere prijs, dusja waarom niet

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 24-02-2005 14:45 ]

[YoupY]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 14:43:
[...]


Deze gaat iig NIET op de MSI. DFI zal de hoge HTT moet leveren.
Moet 334MHz HTT hebben, meer niet!

En deze heb ik voor een lekkere prijs, dusja waarom niet

Omdat multi 9 over het algmeeen al niet lekker gaat.

Was ook al met k7 procs en heb ook met m'n 3500 nog last van. met 11x kom ik ook al een stukkie hoger dan met 10x en 9x is gewoon

[Kakaroto]

YoupY schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 14:54:
[...]


Omdat multi 9 over het algmeeen al niet lekker gaat.

Was ook al met k7 procs en heb ook met m'n 3500 nog last van. met 11x kom ik ook al een stukkie hoger dan met 10x en 9x is gewoon

Achja, daar weet ik alles van
Op XS ben ik nog niemand tegengekomen die problemen heeft met MP9x, ook niet op coolaler.com
Naja als het weer niet werkt, kan ik altijd andere tweakers blij maken die alleen op air draaien.

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 15:25:
[...]


Achja, daar weet ik alles van
Op XS ben ik nog niemand tegengekomen die problemen heeft met MP9x, ook niet op coolaler.com

Jij kan lezen wat er op coolaler wordt besproken dan? Hebben ze een engelse variant van die site dan? Lijkt me een hele interessante site, maar helaas... ik kan geen kantonees/chinees...Hell, m'n browser laadt geeneens de juiste fonts (zit achter een Mac G5 )

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 15:47:
[...]
Jij kan lezen wat er op coolaler wordt besproken dan? Hebben ze een engelse variant van die site dan? Lijkt me een hele interessante site, maar helaas... ik kan geen kantonees/chinees...Hell, m'n browser laadt geeneens de juiste fonts (zit achter een Mac G5 )

Nee kan het niet lezen, maar kijk de topic beetje door en zie genoeg screens met boven 3GHz 3000+ SPAW's

[DaWaN]

Demon_Eyez schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 15:47:
[...]
Jij kan lezen wat er op coolaler wordt besproken dan? Hebben ze een engelse variant van die site dan? Lijkt me een hele interessante site, maar helaas... ik kan geen kantonees/chinees...Hell, m'n browser laadt geeneens de juiste fonts (zit achter een Mac G5 )

offtopic:
Kakaroto is een chinees

Edit:

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 16:44:
[...]


Nee kan het niet lezen, maar kijk de topic beetje door en zie genoeg screens met boven 3GHz 3000+ SPAW's

Sorry, maar Xue Hao klinkt niet als een kaaskop Ik hoop dat je je niet beledigt voelt

Hoge HTT met divider moet werken, alleen zijn je OC resultaten idd minder, opzich best vreemd

[ Voor 26% gewijzigd door DaWaN op 24-02-2005 16:51 ]

[Cheetah]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 15:25:
Naja als het weer niet werkt, kan ik altijd andere tweakers blij maken die alleen op air draaien.

Me maybe? Vergeet niet te meelen he, anders vis ik weer achter 't net

Waar haal je trouwens uberhaupt al die CPU's vandaan Xue Hao? Gewoon een sleep shops bellen/mailen?

[ Voor 17% gewijzigd door Cheetah op 24-02-2005 17:03 ]

[Kakaroto]

FirefoxAG schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 17:02:
[...]

Me maybe? Vergeet niet te meelen he, anders vis ik weer achter 't net

Waar haal je trouwens uberhaupt al die CPU's vandaan Xue Hao? Gewoon een sleep shops bellen/mailen?

Ahaa, jij bent het dus

*kuch*Duitsland*kuch*

Maargoed, deze gaat op de DFI Lanparty Ultra-D samen met G.SKILL 1GBLE.
Binnekort wordt ook de prometeia kit aangepast, zodat het ook past op een kwartslag gedraaide bracket.

[ Voor 29% gewijzigd door Kakaroto op 24-02-2005 17:18 ]

[BE-Tijntje]

Ik heb deze cpu:

Winchester Core
CBBHD 0450VPFW

is dit een goede OC core? heb hem nog niet kunnen testen.

[JohnnyV76]

BE-Tijntje schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 18:37:
Ik heb deze cpu:

Winchester Core
CBBHD 0450VPFW

is dit een goede OC core? heb hem nog niet kunnen testen.

Heb even gegoogled op "VPFW Winchester" en vind dat iemand hem op 2700 mhz heeft lopen. Zou dus best een goeie kunnen zijn. Maja...je weet het pas als je het geprobeerd hebt he

[Verwijderd]

Is dat een 3200+ ??

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 20:56:
Is dat een 3200+ ??

Volgens mij een 3000+
2700 Mhz zou wel heel erg netjes zijn dan

[Verwijderd]

Jazeker!

En op hoeveel gaat ie zijn mem dan laten draaien?
Of beter gevraagd op hoeveel had die persoon dat waar jij het van internet had opgezocht?

[STIMPPYYY]

Wat zijn nou eigenlijk goede batchcodes voor een 3200+?

Ik zit even het topic te researchen maar er zijn zoveel resultaten dat ik het toch maar een keer vraag. Die van een 3000+ weet ik inmiddels al

[kalizec]

Verwijderd schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 22:07:
Jazeker!

En op hoeveel gaat ie zijn mem dan laten draaien?
Of beter gevraagd op hoeveel had die persoon dat waar jij het van internet had opgezocht?

Je kunt bij de betere Mobo's gewoon een Mem-divider instellen. Mem-snelheid hoeft geen beperking te zijn. Mijn 3000+ loopt ook op 2600 momenteel en dat met goedkoop TwinMOS geheugen.

[BE-Tijntje]

het is een 3000+ van bij bora/aken

2700Mhz zou natuurlijk te gek zijn; maar we gaan hem morgen eens testen.
Duimen dus.

[LoEnaTiQ]

Mag ik even, aan diegenen die een 250+ HTT bus hebben, vragen op hoeveel hun agp/pci lopen bij zo'n mega overclock?

Ik heb mijn cpu 3200+ ClawHammer al geruime tijd stabiel op 2100 draaien. Nou heb ik de laatste tijd steeds meer de neiging gekregen om eens de maximum van mijn processor eens te gaan testen. Heb een Epox 8kda3+ moederbord en daar ben ik met de laatste nForce3 Clockgen gaan wezen overclocken. Echter als
ik nu overclock met clockgen zie ik tot mijn verbazing ook dat mijn agp/pci mee gaat;

default speed = 2000 @ 200HTT (AGP/PCI - 66.7/33.3)
overclocked = 2100 @ 210HTT (AGP/PCI - 70.0/35.0)

Het is een nForce3 250 chip waar een AGP/PCI lock op zou zitten? Waar is die dan gebleven, vraag ik me af ...

zie verdere specs in mijn sig

[ Voor 5% gewijzigd door LoEnaTiQ op 25-02-2005 09:35 ]

[Verwijderd]

Kalizec schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 00:20:
[...]


Je kunt bij de betere Mobo's gewoon een Mem-divider instellen. Mem-snelheid hoeft geen beperking te zijn. Mijn 3000+ loopt ook op 2600 momenteel en dat met goedkoop TwinMOS geheugen.

Ik heb het over 1:1
Ik zou graag mijn Hyperx op 270mhz willen laten draaien dus 1:1 met mn cpu die op 2.7ghz draait.

[Murcielago]

LoEnaTiQ schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 09:26:
Mag ik even, aan diegenen die een 250+ HTT bus hebben, vragen op hoeveel hun agp/pci lopen bij zo'n mega overclock?

Ik heb mijn cpu 3200+ ClawHammer al geruime tijd stabiel op 2100 draaien. Nou heb ik de laatste tijd steeds meer de neiging gekregen om eens de maximum van mijn processor eens te gaan testen. Heb een Epox 8kda3+ moederbord en daar ben ik met de laatste nForce3 Clockgen gaan wezen overclocken. Echter als
ik nu overclock met clockgen zie ik tot mijn verbazing ook dat mijn agp/pci mee gaat;

default speed = 2000 @ 200HTT (AGP/PCI - 66.7/33.3)
overclocked = 2100 @ 210HTT (AGP/PCI - 70.0/35.0)

Het is een nForce3 250 chip waar een AGP/PCI lock op zou zitten? Waar is die dan gebleven, vraag ik me af ...

zie verdere specs in mijn sig

Je moet ff kijken in je bios wat die voor opties hiervoor biedt. AGP kun als het goed is zelf instellen, PCI waarschijnlijk ook wel. check anders je boekje

[Countess]

heb mijn niuewe 3200+ winchester core binnen!
CBBHD 0446 SPDW
batch nummer 0153

doet nu al 2465mhz @ 1,45v @ stock koeling. (290x 8.5)
zodra mijn waterkoeling klaar is geef ik hem wel wat meer prik maar tot nu toe ben ik best tevreden.

[Cheetah]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 10:53:
Ik heb het over 1:1
Ik zou graag mijn Hyperx op 270mhz willen laten draaien dus 1:1 met mn cpu die op 2.7ghz draait.

Dan hoop ik voor je dat je HyperX PC4200 of PC4400 hebt... anders gaat dat een beetje moeilijk worden

De gemiddelde PC4000 dimm, laat staan daaronder, laat zich namelijk al niet zonder meer in dual channel naar PC4300 opklocken...

[STIMPPYYY]

Ik heb verschillende winkels gemailed met vraag of de volgende batchcodes er misschien tussen zaten.

ADA3000DIK4BI
CBBHD 0448SPAW
( Xxxxxxxxx0375 )

Geen van de winkels hebben ze meer op voorraad. Wat ook logisch is omdat dit processors uit week 48 zijn. De meeste winkels hebben alweer deze weekcode "xxxxx 0502xxxx"
1 Winkel had ook deze nog op voorraad.

ADA3000DIK4BI
CBBID 0503EPAW
1192339A50086

CBBID was nou niet echt een geweldige overclocker, volgens mij geld dat ook voor deze batchcodes.

[fragcompany]

ok mensen,heb ook maar eens een amd gekocht maar aangezien ik nog niet zo thuis ben in dit wereldje was mijn vraag of ik een redelijke goeie heb? die nr's zeggen mij nl totaal niks
AMD Athlon 64 ADA3500DIK4BI
CBBID 0501DPFW
1182945A50080
Alvast bedankt

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:12:
[...]
Dan hoop ik voor je dat je HyperX PC4200 of PC4400 hebt... anders gaat dat een beetje moeilijk worden

De gemiddelde PC4000 dimm, laat staan daaronder, laat zich namelijk al niet zonder meer in dual channel naar PC4300 opklocken...

Ik heb nu maar 1 HyperX pc3200 van 512mb die op 225mhz draait.
De max was 234mhz denk ik...

De volgende word nog een pc3200 Hyperx 512..
En daarna 2 van pc4300 Hyperx 512..



Maar wat ik me afvraag is of ik de 2 pc3200 in B1+A1 op 225mhz kan laten draaien.
En de pc4300 in B2+A2 op 270mhz...

Ik denk zelf van niet, dus zou het slimmer zijn om meteen 2 van pc4300 te halen..
En niet weer geld uit te geven aan nog een van pc3200 die toch nog niet effectief zal zijn..

Iemand betere suggestie?

[Murcielago]

fragcompany schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:36:
ok mensen,heb ook maar eens een amd gekocht maar aangezien ik nog niet zo thuis ben in dit wereldje was mijn vraag of ik een redelijke goeie heb? die nr's zeggen mij nl totaal niks
AMD Athlon 64 ADA3500DIK4BI
CBBID 0501DPFW
1182945A50080
Alvast bedankt

lees de OP, stat best veel info in

[Cheetah]

fragcompany schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:36:
CBBID 0501

Ik weet niet van de 3500+ CPU's maar van de gemiddelde 3000+ en 3200+ met deze stepping en week wordt je over het algemeen niet vrolijk als je ze wilt overklokken...
Batchnummer (0080) is trouwens wel goed...

Ik zou zeggen testen en ons eens laten weten wat je er uit kunt slepen

[fragcompany]

djmurcielago schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:41:
[...]

lees de OP, stat best veel info in

uh ok,ja srry ben nieuwe hiero

[Cheetah]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:37:
Maar wat ik me afvraag is of ik de 2 pc3200 in B1+A1 op 225mhz kan laten draaien.
En de pc4300 in B2+A2 op 270mhz...

Uuhhh <hoe zeg ik dit vriendelijk..? Gaat niet lukken... ik ga er niet onder uit komen...> Nee!
Je kunt niet de helft van je geheugen synchroon en de andere helft asynchroon draaien.
Nog afgezien van dat het er niet bepaald stabieler op wordt als je totaal verschillende modules op 1 A64 mobo, laat staan in Dual Channel wilt laten lopen...

Ik denk zelf van niet, dus zou het slimmer zijn om meteen 2 van pc4300 te halen..
En niet weer geld uit te geven aan nog een van pc3200 die toch nog niet effectief zal zijn..

Mja, je zegt 't zelf al
Als je 270Mhz synchroon wilt draaien zul je je PC3200 moeten wegdoen en PC4300/4400 moeten kopen. Aanrader is trouwens G.Skill...

[ Voor 15% gewijzigd door Cheetah op 25-02-2005 13:54 ]

[Verwijderd]

Ok, bedankt.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 13:37:
[...]



Maar wat ik me afvraag is of ik de 2 pc3200 in B1+A1 op 225mhz kan laten draaien.
En de pc4300 in B2+A2 op 270mhz...
...

Meen je dit nu serieus? ...

[Verwijderd]

Iets wat ik al betwijfelde.... alleen wou bevestiging... omda ik het heel graag zou willen

Soms lukt datgene wat je heeeeelllll graag wilt.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 14:35:
Iets wat ik al betwijfelde.... alleen wou bevestiging... omda ik het heel graag zou willen

Soms lukt datgene wat je heeeeelllll graag wilt.

Beetje nutteloze vraag imo, beetje zoekwerkt leert al heel snel dat dit gewoon NIET kan.
En lukken wat heeeeeelllll graag wil...
Ik zou mijn VX ook wel op 300mhz 2-2-2-5 stabiel willen zien, maar dan KAN ook gewoon niet.
overclocken is niet veel te willen, gewoon afwachten...

[ Voor 6% gewijzigd door El Snorro op 25-02-2005 14:43 ]

[Phyxion]

El Snorro schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 14:42:
[...]


Beetje nutteloze vraag imo, beetje zoekwerkt leert al heel snel dat dit gewoon NIET kan.
En lukken wat heeeeeelllll graag wil...
Ik zou mijn VX ook wel op 300mhz 2-2-2-5 stabiel willen zien, maar dan KAN ook gewoon niet.
overclocken is niet veel te willen, gewoon afwachten...

Wijs gesproken .

Maar ff een vraagje tussendoor...
Bij mij staat boven het topic dit:

Waarschuwing:
Let op dat dit topic specifiek bedoeld is voor de resultaten en informatie over Atlon64 processoren, als je vragen hebt over de basis van overklokken etc. gelieve dat niet hier te vragen

Goed, dat zal wel Athlon moeten zijn, maar das ff buiten beschouwing.
Wat ik mij dus afvraag wat geheugen te maken heeft met AMD64 processoren, en resultaten en informatie over de zo net genoemde CPU.
Er staat ook duidelijk:

als je vragen hebt over de basis van overklokken etc. gelieve dat niet hier te vragen

Dus misschien zie ik het niet hoor, maar wat is de link tussen het geheugen wat AazimAmin wil aanschaffen (hoort hier dus niet), en de vragen over het overclocken (wat hier dus ook net zo goed niet hoort ), en AMD64 overclockresultaten?

Het leek mij dan ook een zeer goed plan om nu eindelijk weer eens ontopic te gaan, want dit is nu al de tweede keer dat AazimAmin het hele topic af laat dwalen naar een compleet ander onderwerp, wat totaal niets met de bedoeling van het topic te maken heeft...

[Cheetah]

<Offtopic>
Iets zegt mij dat een paar mensen hier AzimAmin niet echt mogen

Weet iemand hier trouwens heel toevallig of en zo ja wanneer (en hoe) op de MSI K8N Neo2 Platinum de dividerlock issue met SATA1&2 is opgelost? Ik heb dit mobo pasgeleden aangeschaft maar wil 'r wel een 3e SATA schijf aan kunnen hangen
</Offtopic>

Maar verder back ontopic idd...

[ Voor 60% gewijzigd door Cheetah op 25-02-2005 15:18 ]

[Verwijderd]

El Snorro schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 14:42:
[...]


Beetje nutteloze vraag imo, beetje zoekwerkt leert al heel snel dat dit gewoon NIET kan.
En lukken wat heeeeeelllll graag wil...
Ik zou mijn VX ook wel op 300mhz 2-2-2-5 stabiel willen zien, maar dan KAN ook gewoon niet.
overclocken is niet veel te willen, gewoon afwachten...

meenje da nou???????????!!

En sinds wanneer is overclocken gewoon afwachten

ZUCHT, ok ik geef toe dat ik het beter niet had kunnen stellen want ik wist het al. . .

Maar waarom surfen er hier toch van die wijsneuzen rond die maar niet kunnen laten om van die nutteloze opmerkingen te maken!!

Zo wijs zijn ze dus niet.

[Animal_X]

Kakaroto schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 15:25:
[...]


Achja, daar weet ik alles van
Op XS ben ik nog niemand tegengekomen die problemen heeft met MP9x, ook niet op coolaler.com
Naja als het weer niet werkt, kan ik altijd andere tweakers blij maken die alleen op air draaien.

Ja bedankt nog he! Die 0447UPCW draait nu op 9x300Mhz! Ik ga zo die nieuwe Neo4 bios even proberen, met een hogere Vcore ga ik de 2750Mhz wel halen denk ik!

_{Ik zal zo nog ff een reportje voor je schrijven, had gister nog een klein akkefietje met mijn SLI Platinum waardoor het er niet meer van kwam...}

[ Voor 14% gewijzigd door Animal_X op 25-02-2005 17:16 ]

[Kakaroto]

Animal_X schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 17:15:
[...]

Ja bedankt nog he! Die 0447UPCW draait nu op 9x300Mhz! Ik ga zo die nieuwe Neo4 bios even proberen, met een hogere Vcore ga ik de 2750Mhz wel halen denk ik!

_{Ik zal zo nog ff een reportje voor je schrijven, had gister nog een klein akkefietje met mijn SLI Platinum waardoor het er niet meer van kwam...}

Graag gedaan

2.8GHz is wel mogelijk met wat betere air koeling.

[ Voor 6% gewijzigd door Kakaroto op 25-02-2005 17:38 ]

[Apen-nootjes]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 17:04:
[...]

meenje da nou???????????!!

En sinds wanneer is overclocken gewoon afwachten

ZUCHT, ok ik geef toe dat ik het beter niet had kunnen stellen want ik wist het al. . .

Maar waarom surfen er hier toch van die wijsneuzen rond die maar niet kunnen laten om van die nutteloze opmerkingen te maken!!

Zo wijs zijn ze dus niet.

AazimAmin,

Ik zou je willen vragen om alle basis vragen te stellen in een topic wat hiervoor bedoeld is.. Niet in dit topic dus! Ik vertrouw erop dat je vanaf nu alleen nog maar (voor deze discussie) nuttige bijdragen zult leveren

[Animal_X]

Kakaroto schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 17:37:
[...]


Graag gedaan

2.8GHz is wel mogelijk met wat betere air koeling.

Ik heb een XP-90, dus dat zit wel goed. Onder load wordt hij max 38 graden. Wat ik alleen een beetje vreemd vind is dat ik tot 2760Mhz SuperPi 16M en Pifast kan uitvoeren, maar bij prime houd het met 2719Mhz al op. Al na een minuutje ofzo klapt hij eruit.

Enig idee hoe ik prime ook stabiel krijg? Ik dacht dat grote berekeningen met SuperPi ook redelijk gevoelig was.

[ Voor 7% gewijzigd door Animal_X op 25-02-2005 20:52 ]

[Kakaroto]

Animal_X schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 20:51:
[...]

Ik heb een XP-90, dus dat zit wel goed. Onder load wordt hij max 38 graden. Wat ik alleen een beetje vreemd vind is dat ik tot 2760Mhz SuperPi 16M en Pifast kan uitvoeren, maar bij prime houd het met 2719Mhz al op. Al na een minuutje ofzo klapt hij eruit.

Enig idee hoe ik prime ook stabiel krijg? Ik dacht dat grote berekeningen met SuperPi ook redelijk gevoelig was.

Ja prime95 is een erg picky programma. SuperPI en pifast is vele malen minder gevoelig. Prime95 is ook bedoeld voor langdurig stressen en voor langdurige stabiliteit.
Meeste gevallen kan je ook gewoon gamen en andere dingen maar dat prime95 soms spontaan errors geeft.
Het is maar hoe jij stabiliteit definiërt.

2760MHz SuperPI16M heb ik zelf nog niet eens kunnen doen. Die MSI was dus erg brak

Hoe prime stabiel krijgen? Heel simpel, wat onderklokken.

TIP: Winchester houden van lage voltages, maak daar ook gebruik van! EEN reden dat prime95 eruit pleurt is dat je CPU te warm wordt. Ja het is zo.
Probeer eerst zover mogelijk te komen met 1.4v~1.5v en ga dan prime95 runnen.

[ Voor 20% gewijzigd door Kakaroto op 26-02-2005 01:21 ]

[Phyxion]

Kakaroto schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 01:17:
[...]


Ja prime95 is een erg picky programma. SuperPI en pifast is vele malen minder gevoelig. Prime95 is ook bedoeld voor langdurig stressen en voor langdurige stabiliteit.
Meeste gevallen kan je ook gewoon gamen en andere dingen maar dat prime95 soms spontaan errors geeft.
Het is maar hoe jij stabiliteit definiërt.

2760MHz SuperPI16M heb ik zelf nog niet eens kunnen doen. Die MSI was dus erg brak

Hoe prime stabiel krijgen? Heel simpel, wat onderklokken.

TIP: Winchester houden van lage voltages, maak daar ook gebruik van! EEN reden dat prime95 eruit pleurt is dat je CPU te warm wordt. Ja het is zo.
Probeer eerst zover mogelijk te komen met 1.4v~1.5v en ga dan prime95 runnen.

Ik heb ook even SuperPI 16M geprobeerd, en werkte hier prima, geen errors iig
Maar hoe kan het nou dat P95 eruit pleurt als de CPU te warm wordt... Er zit volgens mij geen temperatuur meter in, hij scanned gewoon of je CPU ook verkeerde waarden genereerd met wat het officieel is, als je een ander getal hebt, is ie dus onstabiel...

[Verwijderd]

FnF schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 09:43:
[...]

Ik heb ook even SuperPI 16M geprobeerd, en werkte hier prima, geen errors iig
Maar hoe kan het nou dat P95 eruit pleurt als de CPU te warm wordt... Er zit volgens mij geen temperatuur meter in, hij scanned gewoon of je CPU ook verkeerde waarden genereerd met wat het officieel is, als je een ander getal hebt, is ie dus onstabiel...

Wat dacht je ervan dat de cpu fouten gaat maken als hij te warm wordt ?

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 10:10:
[...]


Wat dacht je ervan dat de cpu fouten gaat maken als hij te warm wordt ?

Me know
Maar daar ging het ff niet over

[Verwijderd]

Heb net bij Paradigit voor 75 euro een AMD 64 3000+ gehaald (Apeldoorn openingsactie)

1. Nu vroeg ik me af of deze 'goed' was:

ADA3000AEP4AX
LBAZC 0502APCW
Z577855A50215

Wellicht heeft iemand ongeveer dezelfde core en kan mij zijn/haar bevindingen vertellen.


2. Ik heb de Zalman CNPS7000A-AlCu nog thuis liggen en deze past op de Socket 754. Nu zit er bij de CPU ook een boxed cooler. Welke is nu echt fijn in het gebruik en OC-en ?

[Rannasha]

Apeldoorn openingsactie? Tell me more...

* Rannasha zoekt nog een A64 3000+ en is in Apeldoorn...

edit: nvm, heb folder gevonden, is een S754 CPU

[ Voor 24% gewijzigd door Rannasha op 26-02-2005 11:50 ]

[Verwijderd]

Species5618 schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 11:37:
Apeldoorn openingsactie? Tell me more...

/me zoekt nog een A64 3000+ en is in Apeldoorn...

Op het moment van typen is het een echt gekkenhuis bij paradigit. Ze gingen om 9 uur open en ik was er al om 7 uur sochtends.. toen waren er al 75 man. Denk dus niet dat je nog kans maakt

[Rannasha]

Ik bestel wel ergens een S939 proc... heb namelijk al een S939 mobo en ben niet in het bezit van een goede hamer

[Phyxion]

Species5618 schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 12:11:
Ik bestel wel ergens een S939 proc... heb namelijk al een S939 mobo en ben niet in het bezit van een goede hamer

Ach, gebruik gewoon zo'n GoT hamer: , werken perfect

Ik ben inmiddels weer ff bezig geweest met ocen, maar zit met vreemd probleem:
10x250 is wel stabiel, maar 9x277 niet...
Ga daar ff aan testen

[ Voor 22% gewijzigd door Phyxion op 26-02-2005 14:13 ]

[JohnnyV76]

FnF schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 14:12:
[...]

Ach, gebruik gewoon zo'n GoT hamer: , werken perfect

Ik ben inmiddels weer ff bezig geweest met ocen, maar zit met vreemd probleem:
10x250 is wel stabiel, maar 9x277 niet...
Ga daar ff aan testen

Da's juist niet vreemd toch?
Geeft denk ik aan dat je tegen het max van je mem controller aan zit. 250 kan ie dus goed hebben maar 277 kennelijk niet. Hoe zit het met je HTT? Als je je HT freq. nog op 4 hebt laten staan kan dat het probleem zijn. 4*250 = 1000 > da's goed maar als je dan 4*277 = 1108 > dat is minder stabiel.

Effe sjekken dus

[Verwijderd]

Vandaag een XP120 gekocht heb ff past fan erop gezet had ik nog liggen kom 50mhz verder dan met boxt cooling temps zijn wel veel beter al.

Zit nu op 2700mhz met me 3200+ en DFI ultra D

Zal ik met een krachtige fan verder komen? of zal dit gewoon het einde zijn?

[Animal_X]

Kakaroto schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 01:17:
[...]


Ja prime95 is een erg picky programma. SuperPI en pifast is vele malen minder gevoelig. Prime95 is ook bedoeld voor langdurig stressen en voor langdurige stabiliteit.
Meeste gevallen kan je ook gewoon gamen en andere dingen maar dat prime95 soms spontaan errors geeft.
Het is maar hoe jij stabiliteit definiërt.

2760MHz SuperPI16M heb ik zelf nog niet eens kunnen doen. Die MSI was dus erg brak

Hoe prime stabiel krijgen? Heel simpel, wat onderklokken.

TIP: Winchester houden van lage voltages, maak daar ook gebruik van! EEN reden dat prime95 eruit pleurt is dat je CPU te warm wordt. Ja het is zo.
Probeer eerst zover mogelijk te komen met 1.4v~1.5v en ga dan prime95 runnen.

Mjz dat klopt, maar toch vind ik het wel vaag. Bij SuperPi 16M wordt de processor nog iets warmer dan bij Prime en aangezien ze beide vergelijkbare berekeningen uitvoeren om de cpu te stressen vind ik het toch wel vreemd dat de een zo veel hoger dan de ander komt. Helemaal omdat dit bij mijn vorige processor wel gelijk liep. Prime95 stabiel was SuperPi 16M stabiel en viceversa.

Maar ik vind het eigenlijk ook wel prima zo. 2719Mhz neem ik wel genoegen mee

Verwijderd schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 21:18:
Vandaag een XP120 gekocht heb ff past fan erop gezet had ik nog liggen kom 50mhz verder dan met boxt cooling temps zijn wel veel beter al.

Zit nu op 2700mhz met me 3200+ en DFI ultra D

Zal ik met een krachtige fan verder komen? of zal dit gewoon het einde zijn?

dan zal je processor idd tegen zijn max op air aanzitten denk ik.

[ Voor 7% gewijzigd door Animal_X op 26-02-2005 21:48 ]

[SAiN ONeZ]

vraagje

heb een aanbieding gekregen winbond bh5 op corsair xms pc3500 2x512mb kit, is dit mooi te combineren met me winnie 3200 die 24/7 250/260 htt boxed draait..
of zit dat er niet in om dit 1:1 te laten draaien.

Wil geen miskoop doen, en het alsnog in een divider te moeten draaien!?
wil dit draaien op een epox 9nda3j met een max vdimm van 2.8 (heb me eigenlijk nog niet verdiept in biosupdates en mogelijkheden voor higher vdimms)

please some advise

hoop geen problemen op me dak te halen, maar volgens mij zitten hier de kenners

[SmokeyTheBandit]

sain onez schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 23:39:
vraagje

heb een aanbieding gekregen winbond bh5 op corsair xms pc3500 2x512mb kit, is dit mooi te combineren met me winnie 3200 die 24/7 250/260 htt boxed draait..
of zit dat er niet in om dit 1:1 te laten draaien.

Wil geen miskoop doen, en het alsnog in een divider te moeten draaien!?
wil dit draaien op een epox 9nda3j met een max vdimm van 2.8 (heb me eigenlijk nog niet verdiept in biosupdates en mogelijkheden voor higher vdimms)

please some advise

hoop geen problemen op me dak te halen, maar volgens mij zitten hier de kenners

Dit is geen enkel probleem maar bedenk wel dat je een veel hogere vdimm nodig hebt.
Zelf heb ik dat epox boardje ook gehad draait heel lekker en snel alleen de vdimm standaard is tja gewoon standaard max 2.8
Met BH-5 moet je toch al zeker in de richting van 3.4-3.5 gaan denken wil je genoeg power hebben om die reepjes op 250-260 stabiel te hebben draaien.
Een vdimm mod is dus nodig om dit te halen (de VDDR Booster van OCZ werkt niet op dit boardje).

[Phyxion]

JohnnyV27 schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 17:24:
[...]


Da's juist niet vreemd toch?
Geeft denk ik aan dat je tegen het max van je mem controller aan zit. 250 kan ie dus goed hebben maar 277 kennelijk niet. Hoe zit het met je HTT? Als je je HT freq. nog op 4 hebt laten staan kan dat het probleem zijn. 4*250 = 1000 > da's goed maar als je dan 4*277 = 1108 > dat is minder stabiel.

Effe sjekken dus

HTT is prima, maar het is niet de max van de mem controller, want 300x8 werkt prima...

[DesertShooter]

Wat vinden jullie ervan..



2860 mhz was screenshot stable

[ Voor 15% gewijzigd door DesertShooter op 27-02-2005 10:25 ]

[Verwijderd]

sain onez schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 23:39:
vraagje

heb een aanbieding gekregen winbond bh5 op corsair xms pc3500 2x512mb kit, is dit mooi te combineren met me winnie 3200 die 24/7 250/260 htt boxed draait..
of zit dat er niet in om dit 1:1 te laten draaien.

Er zijn maar weinig BH-5 reepjes van 512Mb die 250Mhz willen doen en zeker niet op 2,8V,daar heb je eerder 3,3V voor nodig.
Je kan beter voor Twinmos geheugen gaan met de nieuwe CH-5 chips(UTT),die doen wel 250Mhz 2-2-2@3,2-3,3V en is een stuk goedkoper dan tweede hands BH-5(200€ ?),of ff wachten op de nieuwe Twinmos SP450 daar zitten namelijk weer BH-5 chippies op op een iets betere PCB.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zondag 27 februari 2005 @ 10:38:
[...]


Er zijn maar weinig BH-5 reepjes van 512Mb die 250Mhz willen doen en zeker niet op 2,8V,daar heb je eerder 3,3V voor nodig.
Je kan beter voor Twinmos geheugen gaan met de nieuwe CH-5 chips(UTT),die doen wel 250Mhz 2-2-2@3,2-3,3V en is een stuk goedkoper dan tweede hands BH-5(200€ ?),of ff wachten op de nieuwe Twinmos SP450 daar zitten namelijk weer BH-5 chippies op op een iets betere PCB.

Idd, of je haalt gewoon geheugen wat al op 250MHz gerate is. Je hebt dan meestal niet 2-2-2-5, maar 2.5-4-4-8 is wel mogelijk, en dat op 2.8V.

[SAiN ONeZ]

thnx guys, had stiekem zelf al zo een vermoeden, maar wilde het ff door de experts bevestigd zien.

Nu heb ik vanuit de aanbieder al een hele mooie duidelijke mail ontvangen die dit ook nog eens bevestigde.

Nu kon ie me wel 1GB (2x 512MB) GeiL PC4000 Ultra Platinum dual channel overclockgeheugen leveren. Dit geheugen is gespecificeerd op
250Mhz (500DDR) Cas 2,5-4-4-7 @ 2.6V

Nu heb ik heel de nacht topics zitten lezen, maar daar kwamen ze niet goed als OC mem uit de bus, enkel op Intel systemen, terwijl ik dit dus 1:1 wil laten draaien op me winnie die 24/7 250x10 loopt.
Dit toch wel al betere optie dan dat strakke, niet snelle bh5?

[Verwijderd]

sain onez schreef op zondag 27 februari 2005 @ 12:51:
thnx guys, had stiekem zelf al zo een vermoeden, maar wilde het ff door de experts bevestigd zien.

Nu heb ik vanuit de aanbieder al een hele mooie duidelijke mail ontvangen die dit ook nog eens bevestigde.

Nu kon ie me wel 1GB (2x 512MB) GeiL PC4000 Ultra Platinum dual channel overclockgeheugen leveren. Dit geheugen is gespecificeerd op
250Mhz (500DDR) Cas 2,5-4-4-7 @ 2.6V

Nu heb ik heel de nacht topics zitten lezen, maar daar kwamen ze niet goed als OC mem uit de bus, enkel op Intel systemen, terwijl ik dit dus 1:1 wil laten draaien op me winnie die 24/7 250x10 loopt.
Dit toch wel al betere optie dan dat strakke, niet snelle bh5?

Kijk is naar Gskill geheugen die doen het op het moment erg lekker.

[alvv]

ik zie dat jullie heel hoog komen met je oc, maar voor degene die boven de 2600 Mhz komen.
Wat noem je stabiel?
2 uur prime, pifast en superpi goed?
of 24 prime, pifast en superpi goed?

[Phyxion]

sain onez schreef op zondag 27 februari 2005 @ 12:51:
thnx guys, had stiekem zelf al zo een vermoeden, maar wilde het ff door de experts bevestigd zien.

Nu heb ik vanuit de aanbieder al een hele mooie duidelijke mail ontvangen die dit ook nog eens bevestigde.

Nu kon ie me wel 1GB (2x 512MB) GeiL PC4000 Ultra Platinum dual channel overclockgeheugen leveren. Dit geheugen is gespecificeerd op
250Mhz (500DDR) Cas 2,5-4-4-7 @ 2.6V

Nu heb ik heel de nacht topics zitten lezen, maar daar kwamen ze niet goed als OC mem uit de bus, enkel op Intel systemen, terwijl ik dit dus 1:1 wil laten draaien op me winnie die 24/7 250x10 loopt.
Dit toch wel al betere optie dan dat strakke, niet snelle bh5?

Tsja, G.Skill is goed memory, en zou dat wel moeten kunnen trekken, of je moet ander mem gaan zoeken, er zijn natuurlijk ook nog andere merken die dat supporten.

[Verwijderd]

alvv schreef op zondag 27 februari 2005 @ 14:01:
ik zie dat jullie heel hoog komen met je oc, maar voor degene die boven de 2600 Mhz komen.
Wat noem je stabiel?
2 uur prime, pifast en superpi goed?
of 24 prime, pifast en superpi goed?

Een nachtje Prime95 zonder fouten is voor mij stabiel.
Pifast zegt niks over de stabiliteit,ik kan Pifasten op 255Mhz maar Prime95 is pas stabiel bij 240Mhz dus als je geen blauwe schermen wil is Prime95 het meest betrouwbaar.

[alvv]

Verwijderd schreef op zondag 27 februari 2005 @ 14:21:
[...]


Een nachtje Prime95 zonder fouten is voor mij stabiel.
Pifast zegt niks over de stabiliteit,ik kan Pifasten op 255Mhz maar Prime95 is pas stabiel bij 240Mhz dus als je geen blauwe schermen wil is Prime95 het meest betrouwbaar.

dit geldt dus voor mij ook, voor mij is zelfs 24 uur pas stable, maar ik zie dat anderen zo hoog halen dus ik vraag me af of ze prime 10+ uur kan halen.
ik heb een 3200+ en haal 2400 24 uur stabiel, maar 2500 doet maar 10 uur en voor 2600 moet ik de vcore te hoog zetten en daar heb ik geen zin in

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 11:15:
Heb net bij Paradigit voor 75 euro een AMD 64 3000+ gehaald, socket 754 (Apeldoorn openingsactie)

1. Nu vroeg ik me af of deze 'goed' was:

ADA3000AEP4AX
LBAZC 0502APCW
Z577855A50215

Wellicht heeft iemand ongeveer dezelfde core en kan mij zijn/haar bevindingen vertellen.

Iemand ??

Ik heb gekeken op de site speciaal voor OC-en van deze CPUs maar daarover kan ik niks vinden over deze stepping CPU

[EvilWhiteDragon]

Verwijderd schreef op zondag 27 februari 2005 @ 22:00:
[...]


Iemand ??

Ik heb gekeken op de site speciaal voor OC-en van deze CPUs maar daarover kan ik niks vinden over deze stepping CPU

je kan he ook gewoon zelf proberen? ik zie het probleem niet ? En het is een zeer nieuwe proc dus het is niet vreemd dat er weinig info over is.

[Emcee]

Verwijderd schreef op zondag 27 februari 2005 @ 22:00:
[...]


Iemand ??

Ik heb gekeken op de site speciaal voor OC-en van deze CPUs maar daarover kan ik niks vinden over deze stepping CPU

Ik denk dat deze cpu's vrij nieuw zijn (?) Ik heb ook zo'n cpu gehaald bij paradigit samen met mn broertje en deze cpu's hebben als code:
ADA3000AEP4AX
LBAZC0502APCW
Z577855A50253

en
ADA3000AEP4AX
LBAZC0502APCW
Z577855A50336

nummers zijn bijna identiek