Tweakers.net Foto Contest - uitslag: 7 maart

[j0bro]

Phoe - geeuw - leuk zo'n wedstrijd...

Waarom de fotografen een tijdraam van een maand met een harde deadline geven als de organisatie gewoon geen tijd neemt om hun plan goed te overdenken? Een beetje pragmatisme okee, maar om nu na de inzendingen pas deel 2 van de php-scriptjes te gaan coden?

Jullie (de heren organisatoren) hebben toch een serieuze wedstrijd op touw gezet? Met echte serieuze prijzen waar *natuurlijk* veel belangstelling voor is? Netjes afhandelen dan.

[Verwijderd]

Hopelijk krijgen we toch een weekje ofzo om te stemmen.
Het zijn al veel foto's en in mijn geval ben ik ook nog eens 5daagjes weg volgende week...En ik zou graag toch stemmen! In Belgie is het die week krokusverlof geen idee hoe dat in Nederland zit...

[Mister I]

j0bro schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 17:41:
Phoe - geeuw - leuk zo'n wedstrijd...

Waarom de fotografen een tijdraam van een maand met een harde deadline geven als de organisatie gewoon geen tijd neemt om hun plan goed te overdenken? Een beetje pragmatisme okee, maar om nu na de inzendingen pas deel 2 van de php-scriptjes te gaan coden?

Jullie (de heren organisatoren) hebben toch een serieuze wedstrijd op touw gezet? Met echte serieuze prijzen waar *natuurlijk* veel belangstelling voor is? Netjes afhandelen dan.

Wat ze zelf hebben aangegeven is dat er simpelweg niet gerekend was op zo'n grote opkomst.
Dus het script was niet voorbereid daarop, dus in een enorme haast wordt er nog een nieuw script in elkaar geknutseld, en dat kan even op zich laten wachten, omdat de programmers gewoon een full time job hebben.

[Firecow]

Shit Shit
Waarom zeikt iedereen zo.... Wacht het gewoon lekker af...
Je leven hangt er niet van af hoor

[T.T.]

Firecow schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 18:00:
Je leven hangt er niet van af hoor

Misschien heeft hij de Nikon D70 al op marktplaats aangeboden en staat er nu een Hells Angel aan de deur te rammelen

[FaceDown]

Echte Hell's Angels gebruiken Canon.

[Beaves]

FaceDown schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 20:59:
Echte Hell's Angels gebruiken Canon.

Echte Angels gebruiken iets anders om mee te schieten

[FaceDown]

Kanon.

[vanDaal]

Al wat meer nieuws ondertussen?

[Beaves]

En nog steeds staat "Villa surrounded by nature" in de contest

[T.T.]

Beaves schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 14:12:
En nog steeds staat "Villa surrounded by nature" in de contest

Ja, het is wel duidelijk dat er helemaal niet aan de screening van foto's gewerkt wordt op dit moment. Gewoon maar hopen dat ze druk bezig zijn met dat stemmen.

Wie weet komen er wel extra prijzen voor het lange wachten

[ Voor 3% gewijzigd door T.T. op 05-02-2005 16:29 . Reden: extra prijzen is niet nodig, er zijn al SUPER prijzen _/-\o_ ]

[Jeronimo78]

T.T. schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 16:00:
[...]

Ja, het is wel duidelijk dat er helemaal niet aan de screening van foto's gewerkt wordt op dit moment.

Waarop baseer je dat?

momania schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 22:27:
Ik had echt maar max 300 foto's verwacht

Het zijn er nu bijna 1000....

Bedenk wel dat de organisatie er vrijwillig hun toch al zo kostbare tijd in steekt. Goed er zitten wat schoonheids foutjes hier en daar.... So what

Ik vind dat het to nog toe onwijs lekker gaat en wacht geduldig af tot het moment daar is dat we kunnen gaan stemmen......

zouden meer mensen moeten doen.....

[T.T.]

Jeronimo78 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 16:49:
Waarop baseer je dat?

Omdat het al een aantal weken geleden is dat de counter veranderde (985) en de foute inzendingen zijn nog steeds niet aangepast sinds de eerste melding. Dat lijkt me dus overduidelijk.

[Korakal]

Beaves schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 14:12:
En nog steeds staat "Villa surrounded by nature" in de contest

misschien heb ik iets gemist, maar wat is daarmee aan de hand?

En ja, er wordt hard aan gewerkt om het stemmen voor te bereiden; we leveren liever iets later een goed product af dan zo snel mogelijk iets dat niet functioneert.

[Booster]

Korakal schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:35:
misschien heb ik iets gemist, maar wat is daarmee aan de hand?

Er zit een frame omheen (+ een handtekening)

[T.T.]

Korakal schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:35:
misschien heb ik iets gemist, maar wat is daarmee aan de hand?

T.T. in "Tweakers.net Foto Contest - vragen en op..."

overigens, die Ardennen foto staat zowel in Natuur (Flora en Fauna) als Landschappen, maar ik weet niet of er iets op tegen is dat één foto meerdere malen gebruikt wordt.

edit: darn, net te laat
Overigens hebben jullie gelijk met het stemmen hoor, gewoon je tijd nemen! Het gaat immers om mooie prijzen.

[ Voor 43% gewijzigd door T.T. op 05-02-2005 20:06 ]

[Korakal]

Booster schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:56:
[...]

Er zit een frame omheen (+ een handtekening)

alsnog denied om deze reden thnx

T.T. schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:57:
overigens, die Ardennen foto staat zowel in Natuur (Flora en Fauna) als Landschappen, maar ik weet niet of er iets op tegen is dat één foto meerdere malen gebruikt wordt.

dubbel is niet de bedoeling, ik heb één ervan op denied gezet

[Erkens]

Korakal schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 19:35:
En ja, er wordt hard aan gewerkt om het stemmen voor te bereiden; we leveren liever iets later een goed product af dan zo snel mogelijk iets dat niet functioneert.

betekend dit dat alle foto's die er nu staan meedoen, en foto's die nog in de wachtrij staan/denied zijn niet mee mogen doen
Indien, ja, beetje jammer, er was helemaal niks mis met mijn foto's imo

[Korakal]

Erkens schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 20:40:
[...]

betekend dit dat alle foto's die er nu staan meedoen, en foto's die nog in de wachtrij staan/denied zijn niet mee mogen doen
Indien, ja, beetje jammer, er was helemaal niks mis met mijn foto's imo

momania heeft de bezwaren afgehandeld, echter omdat 'ie al een tijdje niet tegelijk met mij online is geweest weet ik daar niet de status van...
als je bezwaar hebt aangetekend dan neem ik aan dat je in ieder geval wel reactie krijgt; zij het positief, zij het negatief.

[Beaves]

Korakal schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 20:39:
[...]

alsnog denied om deze reden thnx


[...]

dubbel is niet de bedoeling, ik heb één ervan op denied gezet

[T.T.]

Je hebt er nog eentje gemist Korakal

Categorie Sport 2x "Gewoon vasthouden"

[Korakal]

T.T. schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 22:43:
Je hebt er nog eentje gemist Korakal

Categorie Sport 2x "Gewoon vasthouden"

dat kan heel goed kloppen, ik heb alleen de 2 bovenstaande verzoeken gefixt, had geen tijd om de rest nog door te kijken.

Gewoon vasthouden heb ik ook ontdubbeld, verder trof ik bij even snel doorbladeren nog één dubbele aan die nu ook weg is. Wat ik zo snel kon zien zijn nu iig de dubbelen per categorie eruit...

[Erkens]

Korakal schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 20:42:
[...]

momania heeft de bezwaren afgehandeld, echter omdat 'ie al een tijdje niet tegelijk met mij online is geweest weet ik daar niet de status van...
als je bezwaar hebt aangetekend dan neem ik aan dat je in ieder geval wel reactie krijgt; zij het positief, zij het negatief.

* Erkens zal wel wachten op de reactie, iig kan ik zien in mijn server logs dat de originelen niet zijn opgevraagd, dus hoe het dan afgehandeld is

[Rudedadude]

Ik doe ook nog even mee aan de heksenjacht

In de categorie landschappen staat nog de foto: De groene rand van Brussel
Als datum staat er 1-10-2004 en de foto heeft inderdaad ook meegedaan aan de maandelijkse fotocontest in Oktober

[Jeronimo78]

Rudedadude schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:58:
Ik doe ook nog even mee aan de heksenjacht

ik koop nog wat aandeeltjes in de heksebbezemfabriek

[Korakal]

Rudedadude schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:58:
Ik doe ook nog even mee aan de heksenjacht

In de categorie landschappen staat nog de foto: De groene rand van Brussel
Als datum staat er 1-10-2004 en de foto heeft inderdaad ook meegedaan aan de maandelijkse fotocontest in Oktober

ik dank u hij's weg.

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op zondag 06 februari 2005 @ 12:58:
Ik doe ook nog even mee aan de heksenjacht

Nou, dan ik ook nog ff.
'Snelweg door veld' (indien Nederland genomen) en 'Bergse Plas in herfstlicht', beide in de categorie Landschappen. 'Heide' in Panorama's.
Deze lijken geen van drie in de voor de wedstrijd voorgeschreven periode genomen te zijn?¿?

[Doineann]

Als we dan toch bezig zijn met een 'heksenjacht'. De volgende foto (Allard Piersonlaan), ondanks dat het een hele bijzondere is, had ik al eerder ergens gezien... Na ff googlen... vond het het volgende artikel in de UTNieuws (nieuwsblad Universiteit Twente).. De foto blijkt al een prijs gewonnen te hebben...

Verder is dus op te maken dat de foto van VOOR 14 december is.... om deze reden hoort ie hier dus NIET thuis...

LINK: http://wwwutnws.utwente.n...ata/39/28/af.cultuur.html

Jammer dat er mensen zijn zich niet aan de regels kunnen houden...

[ Voor 4% gewijzigd door Doineann op 07-02-2005 11:03 ]

[T.T.]

TheGathering schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:02:
Verder is dus op te maken dat de foto van VOOR 14 december is.... om deze reden hoort ie hier dus NIET thuis...

Zeer sterk opgemerkt! Ik had al mijn twijfels bij het zien van zoveel groen, maar kon het niet bewijzen. Mijn mening is dat iemand die willens en wetens de regels negeert, gewoon volledig uitgesloten moet worden. Dus ook eventuele andere foto's van deze persoon verwijderen.

[Verwijderd]

Wordt er nu na al dit geleuter toch nog eindelijk eens gestemd ?

[Korakal]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:29:
Wordt er nu na al dit geleuter toch nog eindelijk eens gestemd ?

ja kan de toon misschien ook wat normaler?

---

nav de opmerkingen in de posts hierboven een aantal foto's verwijderd. Alleen.. het is ons een vraag waarom die foto's er tóch weer stonden, omdat ze al verwijderd waren. Er is dus iets mis gegaan. We zullen nogmaals een check geven.

[Verwijderd]

TheGathering schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:02:
Als we dan toch bezig zijn met een 'heksenjacht'. De volgende foto (Allard Piersonlaan), ondanks dat het een hele bijzondere is, had ik al eerder ergens gezien... Na ff googlen... vond het het volgende artikel in de UTNieuws (nieuwsblad Universiteit Twente).. De foto blijkt al een prijs gewonnen te hebben...

Verder is dus op te maken dat de foto van VOOR 14 december is.... om deze reden hoort ie hier dus NIET thuis...

LINK: http://wwwutnws.utwente.n...ata/39/28/af.cultuur.html

Jammer dat er mensen zijn zich niet aan de regels kunnen houden...

ik zeg ook uitsluiten voor alle komende contests

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 13:35 ]

[Remy]

Remy in "Tweakers.net Foto Contest"

Remy schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 13:30:
Update: Het stemmen is begonnen!

Ga naar http://tca.gathering.tweakers.net/ en klik op stem op een willekeurige foto om een stem uit te brengen. De komende 2 weken kan er gestemd worden tot 22 feb 00:00, dan sluit de stemronde.

Als de kleine versie van een foto er niet goed uitziet, kan dat door caching komen: druk op (ctrl) F5 om een verse thumb op te halen Het stemmen op de foto's kan door iedereen gebeuren, ongeacht of je wel of niet mee hebt gedaan

Succes met stemmen iedereen!

[ Voor 8% gewijzigd door Remy op 08-02-2005 13:36 ]

[DriesA]

Ik zou ook een bericht op de FP plaatsen, want na enkele weken is de aandacht voor de fotocontest serieus verslapt.

[Remy]

Dries_Aendekerk schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 13:39:
Ik zou ook een bericht op de FP plaatsen, want na enkele weken is de aandacht voor de fotocontest serieus verslapt.

Dat gaat ook gebeuren, daar hebben we heus wel aan gedacht

[SysRq]

Hé, toch iets anders opgezet dan eerst de bedoeling was? Geen 4 foto's die met elkaar vergeleken kunnen worden. _{Zie momania in "Tweakers.net Foto Contest - stemronde va..."}

* SysRq start met stemmen.

[ Voor 25% gewijzigd door SysRq op 08-02-2005 13:43 ]

[Rudedadude]

Nou, daar gaat m'n avond

[vanDaal]

SysRq schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 13:42:
Hé, toch iets anders opgezet dan eerst de bedoeling was? Geen 4 foto's die met elkaar vergeleken kunnen worden.

Klopt inderdaad, dit is misschien nog wel beter (in verband met het gevaar van comparatief stemmen).

Iedereen stemmen nu!

-edit-
Wat is precies de bedoeling van het veld 'comments'? Moet je het per se invullen?
-/edit-

[ Voor 17% gewijzigd door vanDaal op 08-02-2005 13:54 ]

[Beaves]

Hé, ik kan mijn eigen foto's niet voorzien van een cijfer

[Remy]

Jemig, dan betekent dat dat het syteem werkt

[SysRq]

Beaves schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 13:51:
Hé, ik kan mijn eigen foto's niet voorzien van een cijfer

offtopic:
Oh, dan zal ik het wel even doen

[Beaves]

SysRq schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 13:57:
[...]

offtopic:
Oh, dan zal ik het wel even doen

Jij weet toch lekker niet welke van mij zijn

Even weer zere-neus, mooi werk crew, nu alleen nog even 1000 foto's beoordelen

[Erkens]

Jammer dat mijn foto's niet mogen mee doen en dat mijn originelen niet eens zijn bekeken

[Beaves]

Erkens schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:00:
Jammer dat mijn foto's niet mogen mee doen en dat mijn originelen niet eens zijn bekeken

Je was toch ook niet op tijd meer of vergis ik me?

[Zoefff]

Remy schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 13:32:
Remy in "Tweakers.net Foto Contest"
[...]
Succes met stemmen iedereen!

Klopt het dat als ik klik op "Stem op een willekeurige foto" dat ik dan alleen foto's uit de categorie "Natuur" te zien krijg? Zo willekeurig is dat dus niet

[FaceDown]

22 weken stemmen.. da's wel lang, maar goed. Ziet er naar uit dat 't allemaal prima werkt!

[Erkens]

Beaves schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:06:
[...]

Je was toch ook niet op tijd meer of vergis ik me?

ik was gewoon op tijd hoor...

gewoon jammer dat de jury niks van zich laat horen, niet eens de moeite neemt om de originelen te bekijken etc. sowieso is er (volgens de regels) niks mis met mijn foto's, maar ik denk dat ze volgens de jury niet kwalitatief genoeg waren ofzo, iets anders kan ik er ook niet van maken

[ Voor 43% gewijzigd door Erkens op 08-02-2005 14:22 ]

[Remy]

Zoefff schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:12:
[...]

Klopt het dat als ik klik op "Stem op een willekeurige foto" dat ik dan alleen foto's uit de categorie "Natuur" te zien krijg? Zo willekeurig is dat dus niet

Ik krijg Sport, Natuur, etc te zien, het is dus wel willekeurig

FaceDown schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:17:
22 weken stemmen.. da's wel lang, maar goed. Ziet er naar uit dat 't allemaal prima werkt!

De komende 2 weken kan er gestemd worden tot 22 feb 00:00

Goed lezen FaceDown

edit:

Erkens schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:21:
[...]

ik was gewoon op tijd hoor...

gewoon jammer dat de jury niks van zich laat horen, niet eens de moeite neemt om de originelen te bekijken etc. sowieso is er (volgens de regels) niks mis met mijn foto's, maar ik denk dat ze volgens de jury niet kwalitatief genoeg waren ofzo, iets anders kan ik er ook niet van maken

Erkens, zou je willen stoppen met zeuren in dit topic, en mij een mail sturen met alle info -zonder- je foto's (ik mag je foto's namelijk niet zien aangezien ik jury ben) ? Daar kan ik wat mee ipv dergelijke posts Dan kan ik namelijk nagaan wat er is gebeurd met je foto's.

[ Voor 37% gewijzigd door Remy op 08-02-2005 14:26 ]

[FaceDown]

Sorry, was een typefout.

Wat vinden jullie van het niveau van de inzendingen overigens? Ik zelf geef behoorlijk veel onvoldoendes, alleen al omdat heel veel foto's technisch niet in orde zijn; scheve horizons, over- of onderbelichte stukken, kleuren kloppen van geen kanten etc etc.. daarnaast is het 'snapshot'-gehalte enorm hoog, IMO. Maar er zitten ook erg goede platen tussen..

[Zoefff]

Hm oke, ik zie al wat de "feature" (of mijn denkfout) is. Als je eenmaal in een categorie zit, dan blijf je in die catergorie als je met "vorige / volgende" bladerd. Ik had verwacht dat als je op een willekeurige foto stemt, dat je na een klik op "vorige / volgende" wederom een willekeurige foto zou krijgen.

Dat is echter niet het geval, want ik blijf in dezelfde categorie zitten.

[Joco25]

wauw ziet er goed uit zeg

maar wat een kluif -> bijna duizend foto`s.
ik heb er net zo`n 50 gehad. Ik denk dat ik maar niet overal commentaar bij ga zetten
anders ben ik volgend jaar nog niet klaar.

[FaceDown]

Als ik op die 'stem op een willekeurige foto'-link klik dan krijg ik foto's uit alle categorien hoor.

[T.T.]

Hahaha het feit dat je commentaar mag geven vind ik een zeer goede manier om je frustratie te tonen over de kwaliteit van sommige foto's
(ja, ik houd het wel netjes )

[SysRq]

Joco25 schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:30:
wauw ziet er goed uit zeg

maar wat een kluif -> bijna duizend foto`s.
ik heb er net zo`n 50 gehad. Ik denk dat ik maar niet overal commentaar bij ga zetten
anders ben ik volgend jaar nog niet klaar.

Tja, 14 dagen de tijd, oftewel iedere dag 70 foto's

Ik stem dan liever op 500 foto's mét commentaar dan op 1000 zonder. Er zullen toch wel genoeg stemmen komen, en het commentaar is voor de fotograaf wel zo makkelijk.

[Roeligan]

Ik was het topic even vergeten, de mijne staat o pdenied. Kan iemand me vertellen waarom?
http://tca.gathering.tweakers.net/PrePhotoDetail.do?id=1370

[Jeronimo78]

Roeligan schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 14:34:
Ik was het topic even vergeten, de mijne staat o pdenied. Kan iemand me vertellen waarom?
http://tca.gathering.tweakers.net/PrePhotoDetail.do?id=1370

ERROR acces denied... dus linkie plaatsen heeft geen zin

[vanDaal]

Gaat vrij rap met het aantal stemmen

[_-= Erikje =-_]

2 dingen,
1) als ik uitlog en ik wil gaan stemmen krijg ik nullpointer exeptions
2) Is het mogelijk te stemmen zonder in te loggen? zo ja, dan zou je dus in theorie op je eigen foto's kunnen gaan stemmen (of een kloontje aanmaken op het forum en zo gaan stemmen)

Verder hulde voor de organisatie, 100den foto's doorkijken ter controle is niet niets, maar ik ben blij dat we nu kunnen gaan stemmen.

[Booster]

Bedankt devvers en jury, en succes met het stemmen

Ik heb zojuist mijn eerste stem uitgebracht, maar kreeg bij de 2de foto een exception:

Fout opgetreden
Huidige scherm is al een keer afgehandeld
Error detail: tca.exceptions.InvalidTokenException: Token was not valid

Als het nogmaals voorkomt zal ik even opschrijven bij welke foto. Ben nu 'opnieuw' begonnen en nu geen last meer van tot op heden.

[DriesA]

2) Is het mogelijk te stemmen zonder in te loggen? zo ja, dan zou je dus in theorie op je eigen foto's kunnen gaan stemmen (of een kloontje aanmaken op het forum en zo gaan stemmen)

Ik denk dat het de bedoeling is dat we eerlijk stemmen. Dus enkel als je ingelogd bent (zodat iedereen elke foto maximaal één keer kan beoordelen, behalve zijn eigen foto's).

Waarschijnlijk/hopelijk is er aan kloon-accounts gedacht: accounts die na een bepaalde datum (startdatum contest) geregistreerd zijn, kunnen niet stemmen.

@T.T. (hieronder): Ik heb je tactiek wel door: hoe meer foto's je laat verwijderen, hoe groter de kans om zelf te winnen. Nog ongeveer 950 foto's te gaan, dus.

[ Voor 15% gewijzigd door DriesA op 08-02-2005 15:23 ]

[T.T.]

Ik kan hier stemmen op een foto die niet aan de regels voldoet:
Sport > De drie disciplines van Pool - zit een kader omheen (wel mooie foto op zich)

edit: ik krijg wel erg vaak mijn eigen fotos te zien of fotos die ik al heb beoordeeld.Kan ik niet random de fotos krijgen die ik nog niet gehad heb? Nu maar opnieuw naar de startpagina gegaan en weer door met stemmen

[ Voor 57% gewijzigd door T.T. op 08-02-2005 15:27 ]

[Booster]

He wat zonde. Kan me niet herrineren hem eerder met kader gezien te hebben btw.

Opnieuw een exception, zelfde als eerder genoemd, bij /photos/1/13/sized/859.jpg
Vlak voor ik deze error kreeg opende ik vanaf die pagina tca.gathering.tweakers.net in een nieuw window. Wellicht dat het daarmee te maken heeft? (kan het niet herproduceren iig)

[ Voor 69% gewijzigd door Booster op 08-02-2005 15:28 ]

[Verwijderd]

Als je op een foto gestemd hebt krijg je niet het totaal aan punten te zien dat deze foto reeds heeft, is daar een rede voor? Alle foto's die ik bekijk staan nog op 0 punten, stem ik op zo'n foto blijft het punten aantal ook op 0 staan.

[T.T.]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 15:35:
Als je op een foto gestemd hebt krijg je niet het totaal aan punten te zien dat deze foto reeds heeft, is daar een rede voor? Alle foto's die ik bekijk staan nog op 0 punten, stem ik op zo'n foto blijft het punten aantal ook op 0 staan.

omdat je je stem later nog kan aanpassen. Als je het totaal aantal punten zou kunnen zien, dan is het erg verleidelijk om strategisch te gaan stemmen. Beter dat je niet beïnvloed wordt dus

[Verwijderd]

T.T. schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 15:39:
[...]

omdat je je stem later nog kan aanpassen. Als je het totaal aantal punten zou kunnen zien, dan is het erg verleidelijk om strategisch te gaan stemmen. Beter dat je niet beïnvloed wordt dus

Oke da's goed dus, niemand kan dus het totaal aantal punten bekijken. Ik zie nu trouwens wel het punt dat ik aan iedere foto geef, het staat naast de foto.

[Xtuv]

2 weken? oh da's tijd zat om alles van een stem en commentaar te voorzien

[_-= Erikje =-_]

't zou wel leuk zijn als je kunt zien hoeveel mensen er naar je foto gekeken hebbben of gestemd hebben (zonder 't aantal punten)
Word er ook op gelet dat bepaalde foto's niet bekeken worden?

[FaceDown]

_-= Erikje =-_ schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 16:31:
't zou wel leuk zijn als je kunt zien hoeveel mensen er naar je foto gekeken hebbben of gestemd hebben (zonder 't aantal punten)
Word er ook op gelet dat bepaalde foto's niet bekeken worden?

De meeste mensen stemmen random denk ik dus dan worden alle foto's bekeken. Gemiddeld gezien zou elke foto nu al een stuk of 8 stemmen moeten hebben.

[Micha]

Waarom kun je "stemmen" zonder een cijfer in te vullen? En die stem wordt dan een -1

[ Voor 31% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 18:53 ]

[Gizz]

Zo, heb alle 974 foto's een cijfer gegeven.

Je krijgt er wel een lamme arm van

[ Voor 8% gewijzigd door Gizz op 08-02-2005 18:45 ]

[Micha]

Vind het een beetje apart dat je zeg maar strand op je eigen foto's had het niet zo kunnen zijn dat die gewoon niet langskomen?

Gizz schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 18:43:
Zo, heb alle 974 foto's een cijfer gegeven.

Je krijgt er wel een lamme arm van

* Micha geeft ook nog eens overal een commentaar op das pas vermoeiend.

[ Voor 52% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 18:49 ]

[FaceDown]

Respect voor de mensen die overal commentaar geven!! Ikzelf stem gewoon (en geef een heeeel enkele keer commentaar, zoals bij baby-in-oven, maar in die gevallen is het meestal niet erg positief.)

[Micha]

Vind trouwens oko dat het niet punten moet zijn maa cijfer.

* Micha geeft nu voor elke foto ongeveer 2 zinnen commentaar geen diee hoe lang ik dit volhoud

[ Voor 46% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 19:06 ]

[Gizz]

Vind mijn foto's best tegenvallen nu. Heb m'n monitor pas opnieuw ingesteld, en nu zijn al m'n bewerkingen veel te geel. Hoop dat iedereen zijn/haar monitor net zo ingesteld heeft staan als toen ik m'n foto's bewerkte

[Beaves]

Ik geef ook elke foto een reactie, weten ze waaraan ze het cijfer te danken hebben. Ik verdeel de foto's gewoon over de twee weken, dan gaat het wel.

[Micha]

het valt me op hoe mensen met een dure camera echt serieuze bagger foto's maken erg opvallend.

[Beaves]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:17:
het valt me op hoe mensen met een dure camera echt serieuze bagger foto's maken erg opvallend.

Hoezo generaliserend

Er staan inderdaad foto's in die minder zijn, maar die zijn met allerlei verschillende camera's gemaakt. Gelukkig is de man/vrouw die de camera gebruikt nog steeds het belangrijkst.

[WhizzCat]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:17:
het valt me op hoe mensen met een dure camera echt serieuze bagger foto's maken erg opvallend.

Het ligt ook voor ¾ aan de fotograaf en niet de camera

[Jeronimo78]

krijgen we eigenlijk na afloop de commentaren op je eigen foto nog te zien? Lijkt me leerzaam voor velen. Meer net als in de maandelijkse contest?

[T.T.]

(en geef een heeeel enkele keer commentaar, zoals bij baby-in-oven, maar in die gevallen is het meestal niet erg positief.)

Herkenbaar

het valt me op hoe mensen met een dure camera echt serieuze bagger foto's maken erg opvallend.

Dat vond ik ook wel opvallend hoor. Ik had verwacht dat het niveau bij de mensen met een dSLR gemiddeld een stuk hoger zou liggen dan bij de overige digicams. Nou, het scheelt niet veel, overal worden slechte foto's mee gemaakt

krijgen we eigenlijk na afloop de commentaren op je eigen foto nog te zien? Lijkt me leerzaam voor velen. Meer net als in de maandelijkse contest?

voor zover ik weet is dat inderdaad het idee. Anders is het ook vrij nutteloos om commentaar te geven


Op dit moment zijn er al 13970 stemmen uitgebracht, een gemiddelde van 14.35 stem per foto
edit: 14205, 14.6 gemiddeld... gaat hard


In Abstract > staat 2x Chemistry , 1x is wel genoeg

[ Voor 64% gewijzigd door T.T. op 08-02-2005 20:05 ]

[Rudedadude]

T.T. schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:36:
[...]

Herkenbaar


[...]

Dat vond ik ook wel opvallend hoor. Ik had verwacht dat het niveau bij de mensen met een dSLR gemiddeld een stuk hoger zou liggen dan bij de overige digicams. Nou, het scheelt niet veel, overal worden slechte foto's mee gemaakt

Ik moet zeggen dat het mij soms ook tegenvalt ja. Van tevoren had ik de mooiste foto's al op groter formaat bekeken en daar zaten vaak dure camera's bij, maar nu blijken ook tussen de slechte foto's vaak dure camera's te zitten

In Abstract > staat 2x Chemistry , 1x is wel genoeg

Dat is een geheime test van de organisatie om te kijken of twee keer dezelfde foto uiteindelijk ongeveer hetzelfde cijfer krijgt

[Micha]

Beaves schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:28:
[...]

Hoezo generaliserend

Er staan inderdaad foto's in die minder zijn, maar die zijn met allerlei verschillende camera's gemaakt. Gelukkig is de man/vrouw die de camera gebruikt nog steeds het belangrijkst.

Ik bedoelde meer dat ik het vaag vind dat als je dus niet zo vaak foto's maakt en nog niet zo mooie foto's maakt je al zo'n dure camera koopt .

[Korakal]

Rudedadude schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 20:30:
[...]
Dat is een geheime test van de organisatie om te kijken of twee keer dezelfde foto uiteindelijk ongeveer hetzelfde cijfer krijgt

mja, maar omdat het plan nu al bekend is heeft het weinig zin meer, dus heb ik 'm maar weggehaald

[T.T.]

Korakal schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:07:
mja, maar omdat het plan nu al bekend is heeft het weinig zin meer, dus heb ik 'm maar weggehaald

ook die foto met de biljartballen uit sport he?

[DriesA]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 18:30:
Waarom kun je "stemmen" zonder een cijfer in te vullen? En die stem wordt dan een -1

Ik heb het eens uitgeprobeerd, en ik heb het ook aan de hand!
Dus dat is de truc als je een foto héél slecht vindt.

[ Voor 3% gewijzigd door DriesA op 08-02-2005 21:16 ]

[Micha]

Kan aan het eind van al de stemmen uber snel typen . Krijgt iemand die het meest comments heeft gegeven ook een prijs ? Waar kun je trouwens zien hoeveel stemmen je al heb uitgebracht?>

[ Voor 22% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 21:19 ]

[T.T.]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:19:Waar kun je trouwens zien hoeveel stemmen je al heb uitgebracht?>

Kun je niet zien, tenzij je alles handmatig optelt

Ik hoop dat er aan het einde ook allemaal statistieken komen, zoals een grafiekje van meest gegeven cijfers, van standaard-deviaties, van top-5 foto's per categorie, van users die gemiddeld de hoogste rating hebben gekregen enz enz. Tweakers willen toch benchmarks?

[ Voor 41% gewijzigd door T.T. op 08-02-2005 21:23 ]

[FaceDown]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 19:17:
het valt me op hoe mensen met een dure camera echt serieuze bagger foto's maken erg opvallend.

Er zitten sowieso veel baggerfoto's tussen vind ik zelf. De foto's uit goedkopere cams zijn haast zonder uitzondering bagger. Ik heb nog weinig echt goede foto's uit compactcams gezien, maar ja ik heb ze ook nog lang niet allemaal gehad.

Ruim 16.500 stemmen atm.. niet slecht!

[ Voor 8% gewijzigd door FaceDown op 08-02-2005 21:25 ]

[Korakal]

T.T. schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:13:
[...]

ook die foto met de biljartballen uit sport he?

die mis ik even?

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 18:30:
Waarom kun je "stemmen" zonder een cijfer in te vullen? En die stem wordt dan een -1

ik heb 'm doorgegeven aan de devvers

[Micha]

FaceDown schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:23:
[...]


Er zitten sowieso veel baggerfoto's tussen vind ik zelf. De foto's uit goedkopere cams zijn haast zonder uitzondering bagger. Ik heb nog weinig echt goede foto's uit compactcams gezien, maar ja ik heb ze ook nog lang niet allemaal gehad.

Ruim 16.500 stemmen atm.. niet slecht!

Nou bedankt Mijn foto's zijn allemaal met compact gemaakt Heb nu 300D WOOHOO

---

Korakal schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:24:
[...]

die mis ik even?


[...]

ik heb 'm doorgegeven aan de devvers

Ook het vorige knopje werkt niet erg goed je gaat helemaal niet naar je vorige foto . maar naar een totaal andere foto. Als je trouwens bij je eige foto komt crash je daar zeg maar.Je kan dan niet volgende drukken alleen vorige en aangezien zoals ik net al vertelde dat je dan bij een andere foto komt werkt dat wel

Miscshien handig om:

1. Het vorige knopje te fixen.
2. Zorgen dat je eige foto's niet langskomen.
3. Het -1 stemmen waar je dus net ook al op reageerde.

[ Voor 51% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 21:30 ]

[T.T.]

Korakal schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:24:
die mis ik even?

Geen frames, handtekeningen of randen om de foto's op te leuken: de foto's moeten 'puur' zijn

[FaceDown]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:25:
[...]

Nou bedankt Mijn foto's zijn allemaal met compact gemaakt Heb nu 300D WOOHOO

Sja het niveau van de hele wedstrijd vind ik niet echt hoog. Komt waarschijnlijk door de mooie prijzen. Veel mensen hebben 5 foto's ingestuurd met de gedachte 'wie niet waagt die niet wint' en dat levert veel baggerinzendingen op.
De weinige goede foto's die er tussen zitten zijn haast zonder uitzondering met (D)SLR's gemaakt.

[Rudedadude]

Ik ben, na misschien een honderdtal foto's, nu al blij dat je achteraf je gegeven cijfer kunt aanpassen, ik merk dat je na een tijdje toch wat andere criteria gaat gebruiken en je foto's dezelfde cijfers gaat geven die je kwalitatief zeker niet gelijkwaardig vind.

Ik ben alleen nog niet heel extreem in mijn cijfers. Laagste cijfer is tot nu toe een 4 en de hoogste een eenzame 9. Maar misschien ga ik nog wat meer de uitersten opzoeken

Iets wat me verder opvalt is dat er nogal wat foto's zijn die niet echt binnen de categorie passen waarbinnen ze geplaatst zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Rudedadude op 08-02-2005 21:34 ]

[Micha]

Rudedadude schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:32:
Ik ben, na misschien een honderdtal foto's, nu al blij dat je achteraf je gegeven cijfer kunt aanpassen, ik merk dat je na een tijdje toch wat andere criteria gaat gebruiken en je foto's dezelfde cijfers gaat geven die je kwalitatief zeker niet gelijkwaardig vind.

Ik ben alleen nog niet heel extreem in mijn cijfers. Laagste cijfer is tot nu toe een 4 en de hoogste een eenzame 9. Maar misschien ga ik nog wat meer de uitersten opzoeken

Ja merk ik inderdaad ook als je een tijdje bezig ben worden je cijfers steeds anders .
* Micha heeft nog steeds geen 9 uitgedeelt

Het valt me trouwens op dat heel veel mensen vooral een foto "mooi" vinden als het onderwerp zeg maar heel bijzonder is terwijl er dan soms aan de foto geen ruk is. En hem daarom inlevern .

[ Voor 14% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 21:34 ]

[T.T.]

FaceDown schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:30:
Sja het niveau van de hele wedstrijd vind ik niet echt hoog. Komt waarschijnlijk door de mooie prijzen. Veel mensen hebben 5 foto's ingestuurd met de gedachte 'wie niet waagt die niet wint' en dat levert veel baggerinzendingen op.
De weinige goede foto's die er tussen zitten zijn haast zonder uitzondering met (D)SLR's gemaakt.

Je hebt gelijk, bij de top-fotos die ik beoordeeld heb zitten veel dSLRs. Echter zoals gezegd, het omgekeerde is niet waar. Ook met dSLR's worden veel slechte foto's gemaakt. Veel dSLR foto's hebben wel mooiere kleuren of scherper, maar als de compositie of het onderwerp niet mooier is dan worden ze bij mij ook niet best beoordeeld Er zijn een aantal foto's met compacte camera's gemaakt die bij mij ook redelijk hoog scoren.

Ja merk ik inderdaad ook als je een tijdje bezig ben worden je cijfers steeds anders .
* MicDis heeft nog steeds geen 9 uitgedeelt

Ik ook niet
Ik geloof 3x een 8, iets van 30 keer een 7 en de rest heel veel 6'en (foto technisch ok, maar boeit me niet), en 5'en (foto heeft klein foutje en niet interessant) of nog lager (1-4: technisch zeer slecht en ook zeer oninteressant)

Ook opvallend is dat ik het erg moeilijk vind om foto's uit de catagorie abstract te beoordelen. Meer mensen er last mee?

Inderdaad, vaak voldoen de normale fotoregels niet. Ik beoordeel die uit abstract vooral op "ziet het er mooi uit" & "is het een orgineel idee". Maar dan nog erg lastig!

Ik probeer bij het stemmen zelfs niet naar de gebruikte cam te kijken, omdat dat m.i. helemaal niet relevant is

Doe ik inmiddels ook niet meer, stemt een stuk prettiger. Als ik naar de camera kijk, word ik toch beïnvloed!

FaceDown schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:41:
Ja shhht ik geef iedereen met een Nikon een 1

Hahaha

[ Voor 63% gewijzigd door T.T. op 08-02-2005 21:48 ]

[Micha]

Ook opvallend is dat ik het erg moeilijk vind om foto's uit de catagorie abstract te beoordelen. Meer mensen er last mee?

[FaceDown]

T.T. schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:34:
[...]

Je hebt gelijk, bij de top-fotos die ik beoordeeld heb zitten veel dSLRs. Echter zoals gezegd, het omgekeerde is niet waar. Ook met dSLR's worden veel slechte foto's gemaakt. Veel dSLR foto's hebben wel mooiere kleuren of scherper, maar als de compositie of het onderwerp niet mooier is dan worden ze bij mij ook niet best beoordeeld Er zijn een aantal foto's met compacte camera's gemaakt die bij mij ook redelijk hoog scoren.

Zeker waar. Het is ook waar wat iemand hierboven al zegt, dat de foto voor het grootste deel door de fotograaf gemaakt wordt en niet door de camera. Wanneer een foto echter flets of onscherp is, dan krijgt ie van mij geen voldoende, wat voor camera er ook gebruikt wordt. Ik probeer bij het stemmen zelfs niet naar de gebruikte cam te kijken, omdat dat m.i. helemaal niet relevant is. Had er van mij ook niet bij hoeven staan.

[Micha]

FaceDown schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:37:
[...]


Zeker waar. H.....

Ik juist wel als ik een Canon eos 300D zie die een foto gemaakt heeft en de foto is totaal onscherp en slechte kleuren vind ik hem extra bagger

[ Voor 42% gewijzigd door Micha op 08-02-2005 21:41 ]

[FaceDown]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:36:
Ook opvallend is dat ik het erg moeilijk vind om foto's uit de catagorie abstract te beoordelen. Meer mensen er last mee?

Niet echt. Ik probeer deze gewoon snel te beoordelen. Als ik direct zie wat het is, is het in principe van een slechte foto. Als ik het niet zie, dan kijk ik naar de kleuren; structuren, DOF, compositie etc etc.. sommigen zijn dan echt goed en die krijgen een 7, 8 of 9, en anderen een 6 of minder.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je helemaal niet van dit soort foto's houdt en alles een 6 of minder geeft.
In categorie macro vind ik bijv erg weinig goede foto's zitten omdat de scherptediepte bij veel foto's helemaal niet in orde is, de achtergronden zijn vaak slecht gekozen en sommige foto's zijn helemaal geen macrofoto's.

[FaceDown]

MicDis schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 21:40:
[...]


Ik juist wel als ik een Canon eos 300D zie die een foto gemaakt heeft en de foto is totaal onscherp en slechte kleuren vind ik hem extra bagger

Ja shhht ik geef iedereen met een Nikon een 1