Tweakers.net Foto Contest - uitslag: 7 maart

[Remy]

FaceDown schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:12:
Mogen we nou al gaan speculeren over de einduitslag? Ik denk dat de winnaar van de fotowedstrijd december een zeer goede kans maakt.

Ik denk dat dat speculeren verspilde moeite is, aangezien de eindresultaten dus snel bekend zullen worden gemaakt

Ik vond dit zelf een van de betere foto's. Ik denk sowieso dat de winnaar in categorie portret gaat vallen.

Dat heb je dan fout

T.T. schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:14:
...
Hehe, die foto heb ik niet zo hoog beoordeeld. Ik vond bij landschappen ook een aantal zeer mooie foto's zitten. Ik hoop dat Remy ons snel kan verrassen met wat stats. Moet gewoon iemand een paar creatieve sql-queries in elkaar zetten

Dat is niet eens nodig: de cijfers zijn bekend. Alvast een klein voorproefje (geen pics, wel cijfers): hoogste gemiddelde cijfer (de winnaar dus) 7,9630 en het laagste gemiddelde cijfer: 2,5065.

[T.T.]

Remy schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:39:
Dat is niet eens nodig: de cijfers zijn bekend. Alvast een klein voorproefje (geen pics, wel cijfers): hoogste gemiddelde cijfer (de winnaar dus) 7,9630 en het laagste gemiddelde cijfer: 2,5065.

Ik hoop dat de nr. 2 niet op 7,9500 is geeindigd, dat zou het wel een beetje sneu maken. (1 punt verschil op 77 stemmen geeft een afwijking van +/- 0.013 op het gemiddelde, wanneer het verschil kleiner dan dit zou zijn, dan speelt toeval een erg grote rol. Ik hoop dus dat de nummer 2 ongeveer 7.85 ofzo heeft)

Ik ben zeer benieuwd naar het commentaar bij zowel de beste als slechtste foto. Eigenlijk vooral de slechtste, dat wordt lachen. Ik heb wel een idee welke de slechtse is, dat gecrashte vliegtuig gok ik

Met wat creatieve sql queries bedoel ik (naast natuurlijk de top-3 per categorie):
- de top 10 users met gemiddeld de beste foto's (waarvan het gemiddelde van hun foto's dus het hoogst ligt)
- de bottom 10 users met gemiddeld de slechtse foto's (ok, misschien wat hard, maar wel lachen tenzij ik er ook bij sta )
- de top 10 foto's met de meeste stemmen
- de top 10 foto's met de grootste variantie (standaarddeviatie)
- de top 10 overall foto's

Ik denk dat er niet veel te zeggen valt over gebruikte camera's, omdat de namen van camera's op veel verschillende manieren zijn gespeld. Misschien nog wel over meest gebruikte merken.


edit: ohja, hoe zat het nou met de globale winnaars en de winnaars van de categoriën? Heeft de winnaar van de D70 ook nog een extra geheugenkaart als categoriewinnaar? Lijkt me haast niet. Gaat die dan naar de nr2, of vervalt die? Heeft er één persoon meerdere prijzen? Bijv 3x geheugenkaart + D70 ofzo?

[ Voor 33% gewijzigd door T.T. op 22-02-2005 16:38 ]

[Xtuv]

[b][message=22841533,noline]
Dat is niet eens nodig: de cijfers zijn bekend. Alvast een klein voorproefje (geen pics, wel cijfers): hoogste gemiddelde cijfer (de winnaar dus) 7,9630 en het laagste gemiddelde cijfer: 2,5065.

Ik ben erg benieuwd wat het verschil is met nummer 2 / 3!
Zit daar echt een puntje tussen, of zit de hele top 10 op 7.9XXXX

[MantaMania]

Remy schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:39:
[...]
[...]
Dat heb je dan fout
[...]
Dat is niet eens nodig: de cijfers zijn bekend. Alvast een klein voorproefje (geen pics, wel cijfers): hoogste gemiddelde cijfer (de winnaar dus) 7,9630 en het laagste gemiddelde cijfer: 2,5065.

er is toch een fout gemaakt denk ik mijn beste foto zat wel in de categorie portret, en welke kl**tzak heeft mijn foto dan minder dan een 10 gegeven? een 7.96 gemiddeld daar doe ik het niet voor.

[SysRq]

Hoe wordt de uitslag bekend gemaakt? Krijg ik de winnaars per mail eerst bericht, of wordt het gewoon hier vermeldt?

* SysRq Nieuwsgierig is

_{Overgens maak ik zelf niet zo'n grote kans imo, ik heb meerdere foto's gezien die ikzelf een stuk beter vind.}

[ Voor 37% gewijzigd door SysRq op 22-02-2005 16:40 ]

[T.T.]

SysRq schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 16:39:
Hoe wordt de uitslag bekend gemaakt? Krijg ik de winnaars per mail eerst bericht, of wordt het gewoon hier vermeldt?

Voor zover ik begrepen heb, zullen de winnaars binnenkort een e-mail krijgen met een verzoek om het orgineel (als dat nog nodig is neem ik aan). Dan zullen ze wel spoedig daarna de uitslag bekend maken op zowel de Frontpage als het Forum.

_{ik helaas ook kansloos}

[ Voor 21% gewijzigd door T.T. op 22-02-2005 16:44 ]

[Rudedadude]

Mijn favorieten zaten in de categorie stilleven. Daar had ik zelf trouwens geen foto ingeleverd. Ik ben verder vooral benieuwd of de prijzen naar 'regulars' op FG of GoT gaa, of dat de fotowedstrijd toch wat stoffige accountjes weer leven heeft ingeblazen

7,96 voor de hoogste foto lijkt me bijna niet zo hoog (maar ik zeg niks totdat ik weet of mijn foto's uberhaupt een voldoende hebben gehaald) 2,5 voor de laagste vind ik wel weer laag, maar dat komt misschien omdat ik alleen hele uitzonderingsgevallen een 3 heb gegeven

[FaceDown]

Shit man nou kan ik echt niet meer wachten.. Maar ja ik heb ook niet de illusie dat ik iets ga winnen. Ben wel erg benieuwd naar mijn cijfers.

Als speculeren geen zin heeft, dan volgt de uitslag dus vanavond??

[Verwijderd]

ik ben bang dat het wel langer kan duren, als we ook nog moeten wachten op de originele van de winnaars...

[FaceDown]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:05:
ik ben bang dat het wel langer kan duren, als we ook nog moeten wachten op de originele van de winnaars...

Sja dat zal wel ja. Van de ene kant wel begrijpelijk, van de andere kant jammer, want als je geen mail hebt ontvangen, dan weet je al zeker dat je niks gewonnen hebt.

[T.T.]

FaceDown schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:06:
Sja dat zal wel ja. Van de ene kant wel begrijpelijk, van de andere kant jammer, want als je geen mail hebt ontvangen, dan weet je al zeker dat je niks gewonnen hebt.

Weet je wat humor zou zijn, als Remy gewoon random wat mensen mailde of ze het orgineel wilden opsturen, allemaal denken dat ze gewonnen hebben terwijl Remy op Ibiza zit met de D70

xtuv
Ik zie niet in waarom er een origineel ingeleverd zou moeten worden.. lijkt me alleen van toepassing als er twijfel bestaat of de foto wel aan de regels voldoet, maar dat zou na alle controle toch niet meer het geval mogen zijn?

Ik geloof ook niet dat zij dat gezegd hebben, maar dat heb ik ervan gemaakt. Voor de hoofdprijs lijkt het me echter logisch één stapje extra controle uit te voeren. Maar je hebt gelijk, als alles 100% duidelijk is, dan zullen ze niet om een orgineel vragen. Gewoon even afwachten, allemaal speculatie

[ Voor 50% gewijzigd door T.T. op 22-02-2005 17:20 ]

[Xtuv]

Ik zie niet in waarom er een origineel ingeleverd zou moeten worden.. lijkt me alleen van toepassing als er twijfel bestaat of de foto wel aan de regels voldoet, maar dat zou na alle controle toch niet meer het geval mogen zijn?

[Pinin]

Ben benieuwd naar de winnende foto's (top 10 ofzo) en naar het commentaar waarom juist die foto gewonnen heeft. Ik hoop het nog voor de vakantie te lezen
*gaat 2 maart weg*

Leuke contest!

[Beaves]

T.T. schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:08:
[...]

Weet je wat humor zou zijn, als Remy gewoon random wat mensen mailde of ze het orgineel wilden opsturen, allemaal denken dat ze gewonnen hebben terwijl Remy op Ibiza zit met de D70

Remy mocht niet meedoen en bovendien heeft hij al een D70. Nu is nog een D70 nooit weg natuurlijk, maar toch

[Mud.Starrr]

Als de uitslag nou morgen komt, en ik zou wat winnen heb ik wel meteen een leuk verjaardagscadeau .
(MuD Starrr morgen 20 is)

[Remy]

Beaves schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:15:
[...]

Remy mocht niet meedoen en bovendien heeft hij al een D70. Nu is nog een D70 nooit weg natuurlijk, maar toch

Een 2e D70 is altijd leuk ja, maar voor mij zit dat er niet in

camera body's are just expensive parking places for your lenses

Als ik een 2e body zou nemen zou het een pro body worden, zeker weten Anyways, de uitslag gaat niet vanavond komen, aangezien de jury nog zelf tot een akkoord moet komen: zoals eerder gezegd willen we alle resultaten in 1 keer laten zien natuurlijk, maar dat komt wel goed

[Verwijderd]

FaceDown schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 15:12:
Mogen we nou al gaan speculeren over de einduitslag? Ik denk dat de winnaar van de fotowedstrijd december een zeer goede kans maakt. Ik vond dit zelf een van de betere foto's.

Zijn wel leuke speculaties

thnx

[Erkens]

Remy schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 22:21:
Anyways, de uitslag gaat niet vanavond komen, aangezien de jury nog zelf tot een akkoord moet komen: zoals eerder gezegd willen we alle resultaten in 1 keer laten zien natuurlijk, maar dat komt wel goed

Een paar dagen langer wachten kunnen er ook nog wel bij hoor, neem maar geen overhaaste beslissingen, zolang mijn foto's maar als winnende foto's uit de bus komen

[Booster]

Er waren niet enorm veel inzendingen waarvan ik bijzonder onder de indruk was. Enkele uitzonderingen waren "Hollandse hoogten" uit de cat. landschappen, "2 broers" en "De Schoonmaker" uit de cat. portretten.
Waarbij eerstgenoemde imho de beste foto van de contest is.

Of de algemene mening hetzelfde is durf ik niet te zeggen.

[Xtuv]

Booster schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:06:
Er waren niet enorm veel inzendingen waarvan ik bijzonder onder de indruk was. Enkele uitzonderingen waren "Hollandse hoogten" uit de cat. landschappen, "2 broers" en "De Schoonmaker" uit de cat. portretten.
Waarbij eerstgenoemde imho de beste foto van de contest is.

Of de algemene mening hetzelfde is durf ik niet te zeggen.

Ik hoop dat je gelijk hebt..!
nouja.. niet helemaal, want de eerstgenoemde is niet van mij

Zelf vond ik uiteindelijk er toch nog veel behoorlijk goede foto's tussen zitten, 't is niet makkelijk om een winnaar te voorspellen.

[ Voor 5% gewijzigd door Xtuv op 23-02-2005 00:11 ]

[FaceDown]

Mja die Hollandse Hoogten heeft een 8 gekregen van mij. Hij is echter wel nogal zwaar gephotoshopped, anders was het wellicht hoger geworden. Ik denk eerlijk gezegd niet dat die het gaat worden.

[Xtuv]

Fijn argument

[arsimo]

Booster schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:06:
Er waren niet enorm veel inzendingen waarvan ik bijzonder onder de indruk was. Enkele uitzonderingen waren "Hollandse hoogten" uit de cat. landschappen, "2 broers" en "De Schoonmaker" uit de cat. portretten.
Waarbij eerstgenoemde imho de beste foto van de contest is.
Of de algemene mening hetzelfde is durf ik niet te zeggen.

"Hollandse hoogten" was inderdaad fraai (een 8 gegeven), maar niet mijn beste. "2 broers" is technisch zeer netjes, maar heel vaak gedaan (een 7 voor de uitvoering dan maar), "De Schoonmaker" kon mij niet echt beroeren ondanks dat het technisch een degelijke plaat is.

Opvallend mooi vind ik bijvoorbeeld "Dijk", bij "Abstract" hoewel de categorie misschien niet helemaal klopt (maar waar onder dan wel?). Een van de uitzonderingen op de regel dat de meeste behoorlijke foto's, zoals men kon verwachten, met een (D)SLR waren gemaakt.

[FaceDown]

Xtuv schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:42:
Fijn argument

Sja ik heb geen probleem met PS, maar zwarte lucht gaat er bij mij niet in. Ik vind het de foto gewoon niet mooier maken.

[Hangloozz]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:19:
Mja die Hollandse Hoogten heeft een 8 gekregen van mij. Hij is echter wel nogal zwaar gephotoshopped, anders was het wellicht hoger geworden. Ik denk eerlijk gezegd niet dat die het gaat worden.

tss, Photoshoppen bij een fotocontest zou verboden moeten worden
Gebruik van filters al helemaal!

[Azrael]

Idd, banthefucker.jpg!

Garage look vind ik echt super trouwens!

[ Voor 72% gewijzigd door Azrael op 23-02-2005 01:27 ]

[Booster]

Xtuv schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:11:
Zelf vond ik uiteindelijk er toch nog veel behoorlijk goede foto's tussen zitten, 't is niet makkelijk om een winnaar te voorspellen.

Oh nou, begrijp me niet verkeerd: er zaten zeker wel prima foto's tussen, maar de meeste vond ik 'gewoon' wel leuk, en niet heel spectaculair.

Wat mijn gemiddelde cijfer is geweest durf ik zo niet 123 te zeggen _{(dit is een hint voor een statsoverzichtje)} maar hoog was het zeker niet. De imho beste foto kreeg een 9 van mij, en dat was dan ook de enige 9 van deze contest.

De cat. Macro vond ik erg tegenvallen in totaal. "Treefrog" vond ik daar heel leuk, kleuren spatten er echt vanaf

"Garage look" vond ik een hele aardige, scoorde bij mij dan ook een 8. Subway girl vond ik trouwens ook goed.

[T.T.]

Hollandse Hoogten vond ik op het eerste gezicht wel aardig, maar toen ik nog een keer keek, was het echt veel te sterk bewerkt. Kreeg van mij een zesje.
Garage look kreeg een 7 dacht ik, mooi, maar niet super ofzo. Stukje Steen vond ik heel mooi.

[Erasmo]

Hangloozz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 00:59:
[...]

tss, Photoshoppen bij een fotocontest zou verboden moeten worden
Gebruik van filters al helemaal!

Helemaal mee eens! Deze contest gaat erom dat je de mooiste foto's maakt, niet wie de beste fotosoepskillz heeft.

[Verwijderd]

maar of een foto licht geshopt is is 1. niet te controleren... en 2. niet schadelijk voor de foto...
het gaat toch om het resultaat... en als je het niet mooi vind geef je hem een lager cijfer...

ps. gaat het vandaag lukken... ?

[Remy]

ps. gaat het vandaag lukken... ?

V!NNY, hou es op? Iedereen die hier aan mee werkt heeft zijn gewone baan danwel studie, dit wordt allemaal in de vrije tijd gedaan Dat betekent dat er niet een vaste datum en tijd aan te stellen is, bv 23 feb 12:00u is de uitslag bekend: dat kan gewoon helaas niet, en hopelijk snap jij dat ook. Je merkt echt vanzelf wel wanneer de resultaten er zijn, heus waar

En overigens is het wel te zien of een foto geshopt is: of het schadelijk is voor de foto moet iedereen voor zich beoordelen

[T.T.]

Erasmo schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 11:41:
Helemaal mee eens! Deze contest gaat erom dat je de mooiste foto's maakt, niet wie de beste fotosoepskillz heeft.

Wat een onzin zeg, maar dat moet iedereen zelf maar uitzoeken. Het gaat om het eindresultaat en wanneer een foto mooier wordt door een aantal kleine aanpassingen, dan heb ik daar absoluut geen problemen mee. Digitale fotografie leent zich bij uitstek voor het aanpassen van de beelden achteraf.
Als je jouw redenering doortrekt, dan zou je dus ook niet in RAW kunnen fotograferen, want dan moet je ook de balans zelf aanpassen (wat ook een bewerking is). Eigenlijk zou je helemaal niet meer kunnen fotograferen, want de camera voert ook allerlei digitale bewerkingen uit. Of wat te denken van croppen of de horizon net even recht zetten. Of een stukje stof wegwerken. Of die vervelende hoogspanningsmast wegwerken. Of het licht van de zonsondergang net wat intenser maken?
Ik vind dat er absoluut niets mis is met het bewerken van foto's. Het maakt mij niet uit hoe het eindresultaat is ontstaan, als de deelnemer aan de contest het maar helemaal zelf heeft gedaan. Helemaal bij een fotocontest op een website voor computer-liefhebbers, verwacht je toch bewerkingen? Al sinds het begin der fotografie werden foto's bewerkt. Nogmaals, het gaat om het eindresultaat

[ Voor 16% gewijzigd door T.T. op 23-02-2005 12:45 ]

[Xtuv]

Remy schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 12:05:
[...]
V!NNY, hou es op? Iedereen die hier aan mee werkt heeft zijn gewone baan danwel studie, dit wordt allemaal in de vrije tijd gedaan Dat betekent dat er niet een vaste datum en tijd aan te stellen is, bv 23 feb 12:00u is de uitslag bekend: dat kan gewoon helaas niet, en hopelijk snap jij dat ook. Je merkt echt vanzelf wel wanneer de resultaten er zijn, heus waar

Uiteraard, maar als je zegt dat speculeren verspilde moeite is omdat de resultaten snel bekend gemaakt zullen worden dan krijgen we ook wel verwachtingen he..
Het moet toch wel mogelijk zijn om een indicatie te geven? Als ik het goed begrijp moet er nu een juryberaad plaatsvinden, ik neem aan dat jullie daar zelf ook even een tijd voor afspreken, dan is het toch handig om even te zeggen dat dat b.v. in de loop van de week of in het weekend plaats vind?
Scheelt weer een hoop mensen die hier onnodig zenuwachtig gaan doen

[Reacher]

Xtuv schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 12:52:
[...]

Uiteraard, maar als je zegt dat speculeren verspilde moeite is omdat de resultaten snel bekend gemaakt zullen worden dan krijgen we ook wel verwachtingen he..
Het moet toch wel mogelijk zijn om een indicatie te geven? Als ik het goed begrijp moet er nu een juryberaad plaatsvinden, ik neem aan dat jullie daar zelf ook even een tijd voor afspreken, dan is het toch handig om even te zeggen dat dat b.v. in de loop van de week of in het weekend plaats vind?
Scheelt weer een hoop mensen die hier onnodig zenuwachtig gaan doen

Zenuwachtig doen... gewoon wachten. Zo enorm simpel is het. It's done when it's done. En als maar vragen hoever ze zijn is een vertragende factor omdat ze uit fatsoen nog wel de moeite nemen om jullie te beantwoorden.

[FaceDown]

Sja als wij ons aan een strakke deadline moeten houden mbt het inleveren van foto's mag je ook verwachten dat de organisatie zich enigszins aan (zelf opgestelde) deadlines houdt mbt organisatorische zaken. De wedstrijdleiding heeft ook 2 weken de tijd gehad om zich te beraden op een jurywinnaar en om na te denken over eventueel op te stellen stats. Ik vind het een vreemde gang van zaken dat er op dit moment nog geen uitspraak gedaan kan worden over wanneer de uitslag bekend wordt (terwijl hij dat op dit moment feitelijk al is).
Ik snap dat jullie allemaal een vast baan, studie etc hebben, maar dat wist je voordat je aan dit project begon. Oke, het is wel wat groter uitgevallen, maar je maakt me niet wijs dat je als jury binnen 2 weken niet een winnaar kan uitkiezen, hoe druk je het ook hebt. Laat dan die stats maar gewoon wat later komen. Niemand zal het een ramp vinden dat die niet direct af zijn. Op de uitslag, daar zit iedereen nu op te wachten.

[Voutloos]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:09:
Sja als wij ons aan een strakke deadline moeten houden mbt het inleveren van foto's mag je ook verwachten dat de organisatie zich enigszins aan (zelf opgestelde) deadlines houdt mbt organisatorische zaken.

Als je een tentamen maakt heb je ook maar x uur. Je gaat dan ook niet tegen je docent zeggen dat hij het binnen 24u nagekeken moet hebben.

Doe eens rustig....

Een deadline for het inleveren is gewoon een noodzaak, anders is het totaal arbitrair hoelang je mee kan doen aan de wedstrijd. Als een jury langer de tijd nodig heeft, so be it. Zeker als het vrijwilligers zijn.

[Reacher]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:09:

Vind je dat niet onrespect vol en erg ondankbaar. Ik kan als ex-crew toch echt wel stellen dat je mensen met dergelijke uitspraken tegen de schenen schopt.

[ Voor 28% gewijzigd door Reacher op 23-02-2005 13:20 ]

[T.T.]

Dat is duidelijk, V!NNY en FaceDown maken geen kans meer

Geintje, gewoon even wachten. Gun ze gewoon lekker de tijd. Het komt allemaal vast wel goed!
De wereld vergaat echt niet morgen En als je tijd over hebt, kan je vandaag toch weer mooie foto's gaan maken?

[ Voor 29% gewijzigd door T.T. op 23-02-2005 13:31 ]

[Verwijderd]

laat het ff duidelijk zijn dat het gewoon een vraag was van mij, en dat ik niets dan respect heb voor degene die al hun vrije tijd erin stoppen!

[FaceDown]

Reacher schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:19:
[...]


Vind je dat niet onrespect vol en erg ondankbaar. Ik kan als ex-crew toch echt wel stellen dat je mensen met dergelijke uitspraken tegen de schenen schopt.

Het is uiteraard niet mijn bedoeling om wie dan ook tegen de schenen te schoppen. Volgens mij blijkt dat ook niet uit mijn post.
Ik studeer zelf ook en ik heb een baan. Toch heb ik binnen enkele dagen een kleine 1000 foto's weten te beoordelen. Kan een jury dan binnen 2 weken niet 1 winnaar aanwijzen? Lijkt me sterk.

De clou van mijn verhaal (waar iedereen weer overheen lijkt te lezen): Kom gewoon met de winnaars naarbuiten, en die stats kunnen wel effe wachten.

Maar goed zoals gezegd wil ik dus niemand tegen de schenen schoppen. Ik heb nu gewoon gezegd hoe ik erover denk en wacht verder rustig af.

[Erkens]

FaceDown schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:40:
Ik studeer zelf ook en ik heb een baan. Toch heb ik binnen enkele dagen een kleine 1000 foto's weten te beoordelen. Kan een jury dan binnen 2 weken niet 1 winnaar aanwijzen? Lijkt me sterk.

de jury moest ook alle foto's beoordedelen. En zijn daar nu over aan het overleggen oid gok ik. En ik denk dat dat overleggen gebeurd via een forum of mail oid en dan duurt dat gewoon wat langer so be it

De clou van mijn verhaal (waar iedereen weer overheen lijkt te lezen): Kom gewoon met de winnaars naarbuiten, en die stats kunnen wel effe wachten.

Wie zegt dat ze nu bezig zijn met die stats dat is gewoon een "simpele" query uitvoeren

@ the jury, neem rustig de tijd al is het nog een paar weken ofzo

[Remy]

Toch heb ik binnen enkele dagen een kleine 1000 foto's weten te beoordelen. Kan een jury dan binnen 2 weken niet 1 winnaar aanwijzen? Lijkt me sterk.

Lijkt me niet sterk Je mist even wat dingen die een jury nog meer doet namelijk Kijken of er geen rare scores zijn, kijken of alle foto's wel kloppen met hun score (een of andere prutsfoto die een 8 haalt is vrij verdacht natuurlijk, is niet gebeurd, maar het kan) en verder moet de jury namelijk gezellig bakkeleien over wie de jury-winnaar wordt Dat zijn maar een paar dingen natuurlijk: er komt nog meer bij kijken maar dat is verder niet van belang om hier te noemen. Het beoordelen van de foto's, precies zoals het publiek heeft gedaan zeg maar, is nog niet eens de helft van de taak

Daar gaat dus heus wel even tijd in zitten, en aangezien je het maar van 1 kant bekijkt zie je 'the big picture' dus niet Vandaar mijn bovenstaande uitleg, en vandaar de vraag of men toch echt wat geduld kan opbrengen zodat we zo snel mogelijk de resultaten netjes en compleet naar buiten kunnen brengen

Verwijderd schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 13:34:
laat het ff duidelijk zijn dat het gewoon een vraag was van mij, en dat ik niets dan respect heb voor degene die al hun vrije tijd erin stoppen!

V!NNY: bedankt, no hard feelings hoor verder

[ Voor 13% gewijzigd door Remy op 23-02-2005 13:54 ]

[Grrrrrene]

Als je met een beperkt aantal mensen foto's gaat beoordelen, dan is het onherroepelijk zo dat je meerdere foto's met hetzelfde gemiddelde hebt. Dat is momenteel ons probleem en daar zijn we over aan het overleggen.

[FaceDown]

Oke I get it. Succes beslissen dan! Dan gaan wij even lekker verder met speculeren.

Ik vind subwaygirl inderdaad ook een hele mooi plaat.

[Hangloozz]

T.T. schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 10:02:
Hollandse Hoogten vond ik op het eerste gezicht wel aardig, maar toen ik nog een keer keek, was het echt veel te sterk bewerkt. Kreeg van mij een zesje.

wat een logica...dan snap je echt niet waar het om gaat

[FaceDown]

Hoezo Hangloozz, vind je de plaat zo mooi dan?

Een 6je is inderdaad wel erg mager voor de plaat trouwens.

[T.T.]

Hangloozz schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 16:03:
wat een logica...dan snap je echt niet waar het om gaat

Jouw foto ofzo Hangloozz ?
Het gaat er toch om dat je de foto mooi vind?
Eerste indruk was van " heej, dit kan wel wat zijn". Toen keek ik beter en vond ik de lucht toch niet mooi, gewoon te donker en te veel in een band lopen. Volgens mijn ratingsysteem komen de foto's die ik wel redelijk vind maar niet super dan in de categorie 6 of 7. In dit geval net naar beneden uitgevallen. Achteraf misschien toch een 7 moeten geven, maar ieder zijn eigen mening hoor.

nee, braakplaat...

Wat is dat?

Maar ik heb het al eerder zien gebeuren dat mensen hun cijfer bijschaven omdat er aan geshopt is... in 1910 werd er al gemanipuleerd om beeld te versterken, en da's nu niet anders. De bedoeling daarvan is om de emotie achter een foto te versterken niet als soort quiz 'herken de shopper'.

Ik heb hierbij inderdaad naar beneden bijgesteld omdat ik deze bewerking (al is het met filter of pc, maakt me niets uit) het resultaat niet zo mooi vond. Niet omdat het bewerkt was. Zie mijn reply eerder

Maar goed, boeit niet
Moge de beste(n) winnen!

Inderdaad, geloof toch niet dat mijn ene zesje zoveel invloed zal hebben op het resultaat

[ Voor 60% gewijzigd door T.T. op 23-02-2005 16:32 ]

[Hangloozz]

nee, braakplaat...
Maar ik heb het al eerder zien gebeuren dat mensen hun cijfer bijschaven omdat er aan geshopt is... in 1910 werd er al gemanipuleerd om beeld te versterken, en da's nu niet anders. De bedoeling daarvan is om de emotie achter een foto te versterken niet als soort quiz 'herken de shopper'.

En daarvan afgezien: soortgelijke effecten kunnen ook met filters gemaakt worden direct bij het creeëren van het beeld.

Maar goed, boeit niet
Moge de beste(n) winnen!

[Verwijderd]

/me gaat weer onderuitzakken om de onzin door te lezen ... voor de laatste keer.

[Rudedadude]

Oh wacht maar, niet voor de laatste keer. er komt vast een uitgebreid evaluatietopic waarin er uitgebreid nagepraat gaat worden over onterecht lage waarderingen, vreemde commentaren bij foto's, onterechte winnaars, het feit dat mensen met een dslr er nog een winnen en de onbegrepen genialiteit van de eigen foto's. En natuurlijk om de winnaars te feliciteren

/me Rudedadude kan niet wachten om daar aan deel te nemen

[Booster]

Een dergelijke vooruitziende blik zou ik graag belonen met een +1 inzichtvol

Ik had van de sport cat. trouwens een hoop meer verwacht. "3tje" en "Wielrenner" vond ik ontzettend goed, en verder nog een aardig aantal 'gewoon' mooie, maar had toch het idee dat er meer in zat.

[ Voor 17% gewijzigd door Booster op 23-02-2005 19:15 ]

[Xtuv]

Booster schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 17:58:
Ik had van de sport cat. trouwens een hoop meer verwacht. "3tje" en "Wielrenner" waren aardig, maar had toch het idee dat er meer in zat.

Waarom heb je het zelf dan niet beter gedaan?
"Strijd" en "Geconcentreerd" vind ik ook goede foto's in de categorie sport.
Dat maakt al 4 op 28. En verder zitten er ook nog wel redelijke foto's tussen.

Het is nu eenmaal een wedstrijd waar iedereen aan mee mag doen, dan krijg je foto's van alle niveau's en dat is ook goed te zien. Helemaal niks mis mee, en imo overbodig om daar dan opmerkingen over te maken.

[ Voor 12% gewijzigd door Xtuv op 23-02-2005 18:31 ]

[Booster]

Xtuv schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 18:30:
Waarom heb je het zelf dan niet beter gedaan?

Wat weet jij daarvan

Maarehh, dat is denk ik omdat ik zowiezo geen sporten gefotografeerd heb in die periode? Dus kans op iets beters was er niet.
_{(en zowiezo geen uitrusting heb die is ingericht voor sportfotografie, maar ik wil daar zeker wel meer aandacht aan gaan besteden)}

"Strijd" en "Geconcentreerd" vind ik ook goede foto's in de categorie sport.
Dat maakt al 4 op 28. En verder zitten er ook nog wel redelijke foto's tussen.

Strijd heb ik over het hoofd gezien, maar hoe dan ook: agreed, het zijn beide prima foto's.

Ik denk dat ik wat meer moet benadrukken dat ik ietsje meer extreem goeie foto's verwacht had. Er zitten dus zeker wel goeie foto's tussen, in elke catagorie kan ik er wel een stapel vinden die ik mooi vind, maar of ze ook écht iets bij me los maken is een stap verder.

In die zin is mijn woordkeuze dus niet zo handig, maar dat zal ik dan corrigeren. (bij deze)

Het is nu eenmaal een wedstrijd waar iedereen aan mee mag doen, dan krijg je foto's van alle niveau's en dat is ook goed te zien. Helemaal niks mis mee, en imo overbodig om daar dan opmerkingen over te maken.

Naar mijn idee zeg ik ook niet dat ik het hinderlijk vind dat er foto's van veel verschillende niveau's aan deze contest meedoen, ik had alleen meer verwacht van deze catagorie, that's all. En dan doel ik dus op de eerdergenoemde foto's die echt iets met me doen.

Ik wist vantevoren dat er veel verschillende niveau's zouden zijn. Dat heb ik geaccepteerd (anders had ik niet meegedaan), maar misschien lagen mijn verwachtingen toch iets hoger.

[ Voor 5% gewijzigd door Booster op 23-02-2005 19:43 ]

[klokop]

Ik was dit topic eigelijk aan het doorlezen in de hoop dat iedereen lyrisch was over mijn foto's. Maar nee dus. (had ik ook niet echt verwacht)
Jammer dat niemand deze (nee, niet van mij) nog neit als favoriet heeft genoemd, ik vind 'm echt geweldig. Vooral door het contrast in kwaliteit met al die foto's van babies maakt het tot een goede foto (_{vind ik}).

[Molybdenum]

klokop schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 23:14:
Ik was dit topic eigelijk aan het doorlezen in de hoop dat iedereen lyrisch was over mijn foto's. Maar nee dus. (had ik ook niet echt verwacht)
Jammer dat niemand deze (nee, niet van mij) nog neit als favoriet heeft genoemd, ik vind 'm echt geweldig. Vooral door het contrast in kwaliteit met al die foto's van babies maakt het tot een goede foto (_{vind ik}).

nou, nou, er zijn wat foto's genoemd, maar dat zegt nog niet dat ze in de prijzen vallen hoor!
gewoon nog even afwachten!

[Mud.Starrr]

Precies, er is nog geen van mijn foto's genoemd, maar ik ga wel winnen
Ik heb overgens gisteren een foto gemaakt die ik eigenlijk voor de contest wou maken maar kreeg toen de mogelijkheid niet.


Ik wil hem jullie niet onthouden, want hij is (vink zelf) echt geweldig.


EDIT: hij is dus weg nu , wil je hem zien kijk dan maar bij het macro topic.

_{Ehm Remy het doorstrepen met [ s ] [ /s ] werkt niet , of ligt dit aan mijn instellinegn ofzo?}

[ Voor 42% gewijzigd door Mud.Starrr op 24-02-2005 10:18 ]

[_-= Erikje =-_]

mjah, dan was je ook per direct gedisqualificeerd

(kader + handtekening)

[Beaves]

Mud starrr schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 09:15:
Ik wil hem jullie niet onthouden, want hij is (vink zelf) echt geweldig.
[afbeelding]

Je eigen foto's "geweldig" noemen is een beetje over de top, zeker voor wat je laat zien.

[Mud.Starrr]

Kader enzo had ik dan uiteraard wegelaten

Beaves schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 09:39:
[...]

Je eigen foto's "geweldig" noemen is een beetje over de top, zeker voor wat je laat zien.

Daarom staat er ook bij, 'vind ik zelf', ik bedoel gewoon dat ik er erg tevreden mee ben en hem zelf heel erg mooi vind.
Dat zegt natuurlijk niet dat jij daar ook zo over denkt, en dat hoeft ook niet natuurlijk.
Maar ik denk dat je je eigen foto's best geweldig mag noemen, natuurlijk niet zomaar, maar ik denk dat iemand die al een langere tijd met fotografie bezig is dat wel redelijk kan inschatten.

[ Voor 25% gewijzigd door Mud.Starrr op 24-02-2005 10:03 ]

[Remy]

Hmmm ik dacht dat het in de topicstart stond, maar dat zal van het vorige topic zijn: graag geen foto's posten dus: daar is dit topic niet voor bedoeld Als je de foto weg kan halen Mud starrr, graag

[Mud.Starrr]

Remy schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 10:04:
Hmmm ik dacht dat het in de topicstart stond, maar dat zal van het vorige topic zijn: graag geen foto's posten dus: daar is dit topic niet voor bedoeld Als je de foto weg kan halen Mud starrr, graag

Okee done, _{maar doorstrepen van text werkt niet .}
Oja het stond niet in de Topic Start, maar nu je het zegt er staat mij inderdaad iets bij dat het niet mocht.
Zal wel vorig topic geweest zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Mud.Starrr op 24-02-2005 10:28 ]

[miekd]

klokop schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 23:14:
Ik was dit topic eigelijk aan het doorlezen in de hoop dat iedereen lyrisch was over mijn foto's. Maar nee dus. (had ik ook niet echt verwacht)
Jammer dat niemand deze (nee, niet van mij) nog neit als favoriet heeft genoemd, ik vind 'm echt geweldig. Vooral door het contrast in kwaliteit met al die foto's van babies maakt het tot een goede foto (_{vind ik}).

Thanks man :-) ik wacht met spanning af..

[T.T.]

Hulp nodig? Ik ben volledig onpartijdig

ontopic: op de Frontpage staat nog steeds de melding dat je kunt stemmen. Kan die niet beter aangepast worden?

[ Voor 9% gewijzigd door T.T. op 27-02-2005 15:53 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

Je eigen foto's promoten is wel heel erg zielig en kinderachtig Bamboe...

<!-- In de serie Landschappen vind ik Winterwonderland wel erg geslaagd zeg, mooie heldere rustige foto die goed in balans is. -->

[ Voor 29% gewijzigd door Remy op 27-02-2005 20:18 ]

[FaceDown]

Is er nog nieuws?

[Remy]

FaceDown schreef op zondag 27 februari 2005 @ 19:35:
Is er nog nieuws?

Jazeker Even in DIK vet enzo zodat niemand eroverheen leest:

7 maart wordt de uitslag bekend gemaakt!

Zo

[GG85]

Nice, is het ook mogenlijk om dan de cijfers en commentaren bij elke foto te zien? Ik hoop het wel.

[ Voor 93% gewijzigd door GG85 op 27-02-2005 20:12 ]

[Xtuv]

Ah, we kunnen nog een week speculeren dus

[Oyster]

Spannend.

[Remy]

Xtuv schreef op zondag 27 februari 2005 @ 20:18:
Ah, we kunnen nog een week speculeren dus

Nee, daar is dit topic niet voor bedoeld namelijk

GG85: dat zal ik even vragen

[Verwijderd]

de jury heeft dan wel wreed veel tijd nodig gehad .... niet ?

[Jasper]

Ja klopt..
En dus?

[oli4100]

GG85 schreef op zondag 27 februari 2005 @ 20:11:
Nice, is het ook mogenlijk om dan de cijfers en commentaren bij elke foto te zien? Ik hoop het wel.

Remy schreef op zondag 27 februari 2005 @ 20:26:
[...]
Nee, daar is dit topic niet voor bedoeld namelijk

GG85: dat zal ik even vragen

Dat is handig omdat je dan kan zien hoe jouw foto tegenover andere foto's presteert en bovendien helpt het beginnende fotografen zoals ik om te zien wat ze kunnen verbeteren (als er dus commentaar bij staat). Aan de andere kant betekent dit ook weer een hele zwik aan nutteloze topics hier in Fotografie van mensen die het niet eens zijn met het commentaar, of niet eens zijn met het cijfer...etc, etc. Als jullie vanaf het begin duidelijk stellen dat er niet gecorrespondeerd zal worden over de uitslag, zowel niet over de email als via GoT, dan vind ik het een goed idee om te scores en commentaren aan de fotograaf openbaar te maken. (Of aan iedereen?)

offtopic:
@ Remi: Ja, dat had ik gezien, sorry daarvoor. Daarom quotte ik later het originele bericht van GG85 nog erbij. Ik had gelezen dat jullie in overleg zijn, ik vroeg me dus echter af hoe dit dan gaat gebeuren. (alleen de fotograaf krijgt het te zien of niet, risico op nutteloze topics, etc) Maar daar zijn jullie dus nog over in overleg ....Ik ben gewoon ongeduldig

[ Voor 30% gewijzigd door oli4100 op 27-02-2005 21:15 ]

[Remy]

oli4100, je verkloot mijn quote daar. Dat 'nee daar is dit topic niet voor bedoeld' ging over dat speculeren wat Xtuv zei, niet over de uitslag en de commentaren wat GG85 vroeg.

Als jullie vanaf het begin duidelijk stellen dat er niet gecorrespondeerd zal worden over de uitslag, zowel niet over de email als via GoT, dan vind ik het een goed idee om te scores en commentaren aan de fotograaf openbaar te maken. (Of aan iedereen?)

Daar zijn we dus over in overleg: goed lezen dus!

[ Voor 4% gewijzigd door Remy op 27-02-2005 21:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 12:08:

Modbreak:

Je eigen foto's promoten is wel heel erg zielig en kinderachtig Bamboe...

<!-- . -->

Het was als een grapje bedoeld en gepost na de stemronde. Het heeft dus geen enkele invloed meer op de uitslag.
Het zou pas kinderachtig zijn als die foto uit de contest zou worden gehaald hiervoor.

[Molybdenum]

Wel grappig dat iedereen nu zwaar uitgeluld is, nu de einddatum bekend is.

Ik denk wel dat men snel op mijn reply reageert, want ik heb het idee dat heel veel mensen dit draadje zeer regelmatig in de gaten houden!

[ludo]

Molybdenum schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 23:12:
Wel grappig dat iedereen nu zwaar uitgeluld is, nu de einddatum bekend is.

Ik denk wel dat men snel op mijn reply reageert, want ik heb het idee dat heel veel mensen dit draadje zeer regelmatig in de gaten houden!

Inderdaad, en ik hap als eerste

Maar ik denk dat dit de stilte voor de storm is. Iedereen spaart zijn energie om vanaf 7 maart felicitaties, kritiek en ander geneuzel op dit topic los te laten Er valt ook niet veel meer te zeggen voordat de uitslag binnen is denk ik

[T.T.]

Hap hap
Nou er valt toch eigenlijk niets te melden nu, dus is het logisch dat het een beetje stilvalt. Er zit niets anders op, dan een weekje te wachten, tenzij iemand weet waar de resultaten op te vragen zijn.

http://tca.gathering.tweakers.net/PhotoContest.do?id=1
http://tca.gathering.tweakers.net/Results.do?id=1
http://tca.gathering.tweakers.net/Stats.do?id=1

doet het iig niet

[Mud.Starrr]

En je wil niet weten hoeveel tweakers toch stiekem even alle 3 je linkjes testen. me to

[T.T.]

Mud starrr schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 23:39:
En je wil niet weten hoeveel tweakers toch stiekem even alle 3 je linkjes testen. me to

En je wilt niet weten hoeveel andere varianten ik al heb uitgeprobeerd

http://tca.gathering.twea...otoContestResults.do?id=1
http://tca.gathering.tweakers.net/PrePhotoResults.do?id=1
http://tca.gathering.tweakers.net/PrePhototStats.do?id=1
http://tca.gathering.twea...PhotoDetailVotes.do?id=67

Jammer hoor

@Adrian- nee joh, je snapt het niet Het is juist veel leuker om het eerder te weten door Remy te slim af te zijn, maar dat zit er niet echt in. Voorlopig is Remy ons allemaal te slim af De uitslag op zich boeit me niet eens zo heel veel eigenlijk.

[ Voor 28% gewijzigd door T.T. op 02-03-2005 00:05 ]

[Adrian-]

@T.T

Kijk Remy heel lief aan en vraag hem of hij je een sms/mail/icq wil stuuren zodra de uitslag binnen is. dan kan je het verder lekker met rust laten en weet je zeker dat je toch als een van de eersten de uitslag weet.

[T.T.]

Remy, lukt het allemaal om de datum van de 7e te halen?
Ik vroeg me af wanneer (hoe laat) jullie de uitslag bekend maken en of je ook nog een speciale uitreiking ofzo in gedachten hebt (en statistieken zijn altijd leuk! )

[Molybdenum]

jantje ongeduld!

[Verwijderd]

pff, als remy zegt 7 maart dan kan het vanavond om 1 over twaalf zijn, of morgenavond om 1 voor 12.. who cares!

die gasten hebben er heel veel van hun eigen tijd in gestoken en jullie zeiken alleen maar dat het sneller moet en wanneer het nou komt en bladieblabla.. ga gewoon morgen rustig naar je werk, en kijk morgenavond. Is het er? Leuk. Is het er nog niet? Dan ben je dinsdagochtend de eerste.. die ene nacht maakt toch ook niets meer uit?

[T.T.]

Verwijderd schreef op zondag 06 maart 2005 @ 12:17:
pff, als remy zegt 7 maart dan kan het vanavond om 1 over twaalf zijn, of morgenavond om 1 voor 12.. who cares!

die gasten hebben er heel veel van hun eigen tijd in gestoken en jullie zeiken alleen maar dat het sneller moet en wanneer het nou komt en bladieblabla.. ga gewoon morgen rustig naar je werk, en kijk morgenavond. Is het er? Leuk. Is het er nog niet? Dan ben je dinsdagochtend de eerste.. die ene nacht maakt toch ook niets meer uit?

Ik vraag alleen maar
• hebben ze al een tijdstip
• hebben ze nog een speciale uitreiking

En dan ga jij heel neerbuigend een verhaaltje houden dat het sneller moet?

Korakal, je hebt gelijk. Voor de rest ga ik daar niet eens op in

edit: ik kan wel de eerste zijn om ........ te feliciteren Veel plezier alvast met je prachtige Nikon D70

todo: replace ........ met naam winnaar

---

offtopic:
edit 7 maart:

quote: Remy schreef op maandag 07 maart 2005 @ 12:50:
T.T.: ik heb genoeg van je gezeur. Wat is er onduidelijk aan: de uitslag komt 7 maart? Die fok-smiley mag je ook achterwege laten voortaan. Dergelijke posts helpen totaal niet voor de sfeer in een topic als dit: heb gewoon geduld, dat is alles wat we vragen. Veel is het niet, volgens mij.


Het is toch leuk om te weten of er een speciale prijsuitreiking is? Ik ben alleen maar blij voor de prijswinnaar, een beetje voorpret is toch leuk? Ik zag het al helemaal voor me, speciale uitreiking met taart, of een overval op diens werk, camera's erbij, foto op frontpage, blije mensen, slingers, grote afdruk van de winnende foto enz.

Maarnee, krijg je dit.

Als er dan mensen gaan praten over "gezeur" of dat het "sneller moet", dat snap ik niet. Ik vraag nergens of je het eerder bekend wil maken, en geef bovendien een positieve draai aan mijn reply op een vrij negatieve post. Dan kom jij met opmerkingen als "heb genoeg van je gezeur", " achterwege laten voortaan", "helpen totaal niet voor de sfeer", "heb gewoon geduld". Dan vraag ik je serieus, wie helpt hier de sfeer om zeep. Ik ben gewoon enthousiast en blij voor de winnaar. Ik zie het probleem echt niet. Ik zal bovendien niet dit als een reply plaatsen, want ik vind het beneden mn stand om volwaardig op zulke onzin te antwoorden.

[ Voor 77% gewijzigd door T.T. op 07-03-2005 15:49 ]

[Korakal]

Houden we het even gezellig aub?

[FaceDown]

Ja 't is 7 maart. De winnaar moet 't trouwens allang weten want de originelen zouden opgevraagd worden.

[Micha]

FaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 00:13:
Ja 't is 7 maart. De winnaar moet 't trouwens allang weten want de originelen zouden opgevraagd worden.

Ik bedacht me net ook joh is 7 maart maar zal wel later op de dag komen

[Verwijderd]

FaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 00:13:
Ja 't is 7 maart. De winnaar moet 't trouwens allang weten want de originelen zouden opgevraagd worden.

He, da's nou jammer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 12:42:
[...]


He, da's nou jammer

Modbreak:

Zo kan ie wel weer.

[ Voor 21% gewijzigd door Remy op 07-03-2005 12:47 ]

[Beaves]

Verwijderd schreef op maandag 07 maart 2005 @ 12:43:
[...]

weg die troep

Jij hebt duidelijk nog niet door hoe het werkt hier

[ Voor 16% gewijzigd door Remy op 07-03-2005 12:58 ]

[Remy]

Beaves: maak dan een TR aan hè, dat houdt dit topic schoon

T.T. schreef op zondag 06 maart 2005 @ 16:17:
[...]

Ik vraag alleen maar
• hebben ze al een tijdstip
• hebben ze nog een speciale uitreiking

En dan ga jij heel neerbuigend een verhaaltje houden dat het sneller moet? [afbeelding]

Korakal, je hebt gelijk. Voor de rest ga ik daar niet eens op in

edit: ik kan wel de eerste zijn om ........ te feliciteren Veel plezier alvast met je prachtige Nikon D70

todo: replace ........ met naam winnaar

T.T.: ik heb genoeg van je gezeur. Wat is er onduidelijk aan: de uitslag komt 7 maart? Die fok-smiley mag je ook achterwege laten voortaan. Dergelijke posts helpen totaal niet voor de sfeer in een topic als dit: heb gewoon geduld, dat is alles wat we vragen. Veel is het niet, volgens mij.

[Grrrrrene]

Geduld is een schone zaak.

En als er geen twijfel bestaat over de winnende foto's, waarom zouden we dan originelen opvragen? Dat zou dus alleen bij gerede twijfel gebeuren

[FaceDown]

Grrrrrene schreef op maandag 07 maart 2005 @ 12:58:
Geduld is een schone zaak.

En als er geen twijfel bestaat over de winnende foto's, waarom zouden we dan originelen opvragen? Dat zou dus alleen bij gerede twijfel gebeuren

Oh oke ik dacht dat dat sowieso zou gebeuren bij de winnaars. Jeuj dan heb ik nog kans (in theorie ).

[ Voor 7% gewijzigd door FaceDown op 07-03-2005 13:09 ]

[Dakoina]

wanneer kunnen we in de toekomst nog zo'n leuke wedstrijd van dit kaliber (met zelfde soort prijzen) meedoen? Ruwe schatting is al voldoende

[Firecow]

volgend jaar denk ik he Ga er maar niet vanuit dat dit elke maand zo kan met zulk soortmooie prijzen... kost veels te veel

[FaceDown]

Hopelijk komt er nu wel elke maand een dergelijke fotowedstrijd met leuke prijzen! Hoeven geen DSLR's te zien, maar misschien in de vorm van geheugenkaartjes, of boeken over fotografie oid..

Het technische aspect lijkt nu goed te werken; dus lijkt me dat er prima maandelijkse fotowedstrijden in gedraaid kunnen worden. En als er ook gewoon archiefmateriaal wordt toegestaan, dan scheelt dat enorm veel werk voor de wedstrijdleiding.

[T.T.]

FaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 16:41:
En als er ook gewoon archiefmateriaal wordt toegestaan, dan scheelt dat enorm veel werk voor de wedstrijdleiding.

Maar je zal altijd problemen kunnen houden zoals mensen die foto's van anderen insturen of het stemmen proberen te beïnvloeden. Ik denk dat er altijd wel wat te controleren zal blijven helaas.
Overigens ook zonder prijzen is het toch leuk, maar dan lijkt het misschien erg veel op de GoT-contest. Ben het wel met je eens dat dit prima initiatief in de toekomst (met of zonder prijzen, dat moet niet uitmaken) een vervolg zou moeten krijgen. Erg leuk

[FaceDown]

T.T. schreef op maandag 07 maart 2005 @ 16:45:
[...]

Maar je zal altijd problemen kunnen houden zoals mensen die foto's van anderen insturen of het stemmen proberen te beïnvloeden. Ik denk dat er altijd wel wat te controleren zal blijven helaas.
Overigens ook zonder prijzen is het toch leuk, maar dan lijkt het misschien erg veel op de GoT-contest. Ben het wel met je eens dat dit prima initiatief in de toekomst (met of zonder prijzen, dat moet niet uitmaken) een vervolg zou moeten krijgen. Erg leuk

Dat 'cheaten' hou je toch. Maar dit kan toch nooit gecontroleerd worden door een paar crewleden. Je hebt wel natuurlijk zoiets als sociale controle. Als jij een foto ziet die eigenlijk van iemand anders is, dan kun je natuurlijk de organisatie waarschuwen.

[Remy]

Hier verder: Tweakers.net Foto Contest - napraten