Nee, ik krijg dan een foto waarop ik al gestemd had (Vorige, want Volgende is niet beschikbaar).
[ Voor 6% gewijzigd door wacko op 13-02-2005 21:31 ]
Ik krijg het ook af en toe, en steeds vaker naarmate ik op meer foto's heb gestemd (dan zal de kans groter zijn dat ik op mijn foto terecht kom...:
[...]
Nee, ik krijg dan een foto waarop ik al gestemd had (Vorige, want Volgende is niet beschikbaar).
Overigens lijkt het te zijn opgelost, even 10 minuutjes niet op de site geweest en ik krijg weer nieuwe foto's. Zal wel iets raars met sessions zijn geweest ofzo.
)
het uitroeptekentje om de nieuwste gegevens binnen te halen.
[ Voor 7% gewijzigd door RRX op 13-02-2005 22:52 ]
Ik heb dit even aan ACM voorgelegd, ben zelf ook benieuwd wat er aan de hand is:
[...]
Klopt! Ik heb precies hetzelfde; en ik weet zeker dat ik _alle_ foto's al beoordeeld hebt. Ik begin me serieus af te vragen of het stemsysteem wel betrouwbaar is. Dit soort fouten kunnen natuurlijk niet. Want wat is er met mijn eerdere stemmen gebeurd? Zijn die gewoon verdwenen? En mijn overige stemmen, zijn die wel bij de juiste foto's terecht gekomen??
Het lijkt nou opeens niet meer voor te komen. Is er iets aan gedaan misschien? Wellicht dat andere mensen er nog wel last van hebben?:
[...]
Ik heb dit even aan ACM voorgelegd, ben zelf ook benieuwd wat er aan de hand is
Groetjes, FaceDown.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
zo hee!:
Zo, ik ben ongeveer klaar met beoordelen. Ik heb bij zo'n 80% (?) ook nog commentaar gegeven. Een opmerking die ik heel vaak had willen maken is de volgende:
'Vind je de foto zelf mooi genoeg om te laten afdrukken en aan je muur te hangen?'
Ik kan het me in een heel aantal gevallen niet voorstellen. Maar gelukkig in een aantal gevallen ook wel
Waar ik verder sterk naar gekeken heb is de vraag of de foto wel in de categorie thuishoort. Dat viel in bepaalde categorieën nogal tegen vond ik.
Verder heb ik de laatste tig inderdaad telkens moeten selecteren uit de categorie, omdat ik anders op mijn eigen foto's terecht kwam. Het is me een paar keer gebeurd dat ik het idee had een foto al beoordeeld te hebben en ik het opnieuw moest doen.
Ik ga de uitslag verder rustig afwachten
)
Er komen nog steeds wat stemmen binnendruppelen. De teller staat nu op 67871. Als er nog een paar mensen zich inspannen, dan kan de 70K net gehaald worden:
Halllow zijn we er nog
Sommige foto's passen in meerdere categorien. Overigens vind ik het raar dat je daarop beoordeeld, want als het goed is heeft de Jury ze goed gekeurd dat ze in die categorie zitten
Nee, lijkt me logisch dat je ze ook beoordeeld op geschiktheid voor categorie. In de categorie panorama's bijvoorbeeld is er een foto van 2 eenden. Dat vind ik dus absoluut geen panorama foto, hoewel de foto op zich wel prima is. Doordat hij niet in de categorie past krijgt die van mij een laag cijfer (en zo zijn er wel meer voorbeelden).:
Sommige foto's passen in meerdere categorien. Overigens vind ik het raar dat je daarop beoordeeld, want als het goed is heeft de Jury ze goed gekeurd dat ze in die categorie zitten
Voor zover ik kan zien heb je op 967 van de 972 foto's gestemd. Mocht je zoiets weer krijgen, laat me dan voor je een stem uitbrengt en zonder verder te stemmen weten welke foto je kreeg en dan zal ik nakijken of je die idd al eerder gehad had. Er zijn namelijk ook gewoon foto's die heel erg op andere lijken van dezelfde maker, etc, etc.:
Telkens als ik opnieuw klik op "stem op een willekeurige foto", krijg ik foto's die ik 100% zeker al beoordeeld had, en waar nu staat: nog geen punten opgeslagen. Het zijn er telkens maar een paar, maar ik had ze toch echt allemaal al beoordeeld?
En jij hebt er, volgens de db, 969 beoordeelt.
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het onbetrouwbaar is.
Ik heb zelfs geen reden om aan te nemen dat we met een fout te maken hebben.
Pak willekeurig een foto waar je op gestemt hebt en open die, controleer of de score die je gegeven had wel reeel is en doe dat voor een paar. En dan liefst ook een paar die je erg goed vind en juist erg slecht.Want wat is er met mijn eerdere stemmen gebeurd? Zijn die gewoon verdwenen? En mijn overige stemmen, zijn die wel bij de juiste foto's terecht gekomen??
Hmm, dat is niet zo handig. Maar als je op f5 drukt bij zo'n foto, krijg je dan ook steeds dezelfde foto's terug?? Je hebt, zo te zien op 932 foto's gestemt en dan blijven er natuurlijk niet zoveel over om "willekeurig" uit te zoeken, zonder af en toe een van je eigen foto's tegen te komen.
Ik ga die 973 nog even controleren
Ik gok dat de database niet toestaat dat er meerdere stemmen van 1 user op 1 foto kunnen zijn
1
2
3
4
5
6
7
| CREATE TABLE `foto_stemmen` ( `foto_id` INT UNSIGNED NOT NULL, `user_id` INT UNSIGNED NOT NULL, `cijfer` TINYINT UNSIGNED NOT NULL, `commentaar` TEXT, PRIMARY KEY(`foto_id`,`user_id`) ) |
een uurtje meer of minder zal voor de einduitslag niet veel meer uitmaken, een dagje meer of minder ook niet, denk ik.
To question is to grow.
Dat is nogal een naieve voorstelling. Misschien wil de crew het orgineel nog controleren en is de crew nog niet klaar met de keuze van haar favoriet.:
De winnaars zijn tijdens het stemmen al bekend geworden, dat is met statistiek aan te tonen. Lijkt mij een kwestie van stemronde dichtgooien en op een knop drukken
Inderdaad, een dag begint immers met 00:00 dus 22 februari 00:00 moet vanacht zijn, anders had er 23:59 of 23 februari 00:00 moeten staan
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
) bij
Ik dacht dat als je stemde, je dat voor een hele categorie moest doen?:
Misschien hebben heel veel mensen alleen de beste foto's een cijfer gegeven. Ik ben in ieder geval benieuwd naar de stats, mogelijk als zoethoudertje tot de prijsuitreiking
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Verwijderd
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2005 14:05 ]
Ik denk dat je heel blij mag zijn als je 7 keer commentaar hebt gekregen. De meesten hebben volgens mij niets ingevuld en alleen een cijfer gegeven:
Ik ben eigenlijk wel net zo benieuwd naar de comments op mijn foto's als naar de uitslag.
77 stemmen per foto betekend dat er best wat comments zullen staan
Check ff het saldo op je rekening, bedank mailtje is niet nodig:
[...]
De uitslag zal behoorlijk vlot bekend worden gemaakt, aangezien we nu de resultaten al hebben natuurlijk
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Het is maar goed dat jij mijn bankrekening niet weet, en dat ik nog steeds niet weet wie welke foto's heeft gemaakt:
[...]
Check ff het saldo op je rekening, bedank mailtje is niet nodig
I know
Dat is de bedoeling ja: alle resultaten in 1 keer
Je merkt vanzelf hoe het is afgelopen met jouw inzendingenik ben best tevreden met winnaar van een categorie hoor
; of het is verspilde moeite om het aan te passen omdat de uitslag zeer snel volgt 
Canon EOS 40D , 7D MK2 + glas van 18-500 mm, synology DS212, en overige meuk
Hehe, die foto heb ik niet zo hoog beoordeeld. Ik vond bij landschappen ook een aantal zeer mooie foto's zitten. Ik hoop dat Remy ons snel kan verrassen met wat stats. Moet gewoon iemand een paar creatieve sql-queries in elkaar zetten
Nee, dat is niet haalbaar of zinvol: meeste mensen hebben geen commentaar gegeven, daarnaast zou je weer al het commentaar moeten doorspitten en beslissen wat een "goede" beargumentering is. Bovendien houden foto's die allemaal 1'en hebben gekregen en één 9 in jouw voorstel gemiddeld een 9 over. Laten we maar uitgaan van de goedheid van de mensheid en de dempende werking van het grote aantal stemmen.
[ Voor 49% gewijzigd door T.T. op 22-02-2005 15:37 ]
Mooi mooi, dan kan ik snel mijn nieuwe D70 in ontvangst nemen:
[...]
De uitslag zal behoorlijk vlot bekend worden gemaakt, aangezien we nu de resultaten al hebben natuurlijk
[ Voor 61% gewijzigd door Mud.Starrr op 22-02-2005 15:37 ]
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
Ik denk dat dat speculeren verspilde moeite is, aangezien de eindresultaten dus snel bekend zullen worden gemaakt
Dat heb je dan fout
Dat is niet eens nodig: de cijfers zijn bekend. Alvast een klein voorproefje (geen pics, wel cijfers): hoogste gemiddelde cijfer (de winnaar dus) 7,9630 en het laagste gemiddelde cijfer: 2,5065.:
...
Hehe, die foto heb ik niet zo hoog beoordeeld. Ik vond bij landschappen ook een aantal zeer mooie foto's zitten. Ik hoop dat Remy ons snel kan verrassen met wat stats. Moet gewoon iemand een paar creatieve sql-queries in elkaar zetten
Ik hoop dat de nr. 2 niet op 7,9500 is geeindigd, dat zou het wel een beetje sneu maken. (1 punt verschil op 77 stemmen geeft een afwijking van +/- 0.013 op het gemiddelde, wanneer het verschil kleiner dan dit zou zijn, dan speelt toeval een erg grote rol. Ik hoop dus dat de nummer 2 ongeveer 7.85 ofzo heeft)
)
[ Voor 33% gewijzigd door T.T. op 22-02-2005 16:38 ]
Ik ben erg benieuwd wat het verschil is met nummer 2 / 3!
er is toch een fout gemaakt denk ik mijn beste foto zat wel in de categorie portret, en welke kl**tzak heeft mijn foto dan minder dan een 10 gegeven? een 7.96 gemiddeld daar doe ik het niet voor.:
[...]
[...]
Dat heb je dan fout
[...]
Dat is niet eens nodig: de cijfers zijn bekend. Alvast een klein voorproefje (geen pics, wel cijfers): hoogste gemiddelde cijfer (de winnaar dus) 7,9630 en het laagste gemiddelde cijfer: 2,5065.
[ Voor 37% gewijzigd door SysRq op 22-02-2005 16:40 ]
-
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Maar ja ik heb ook niet de illusie dat ik iets ga winnen. Ben wel erg benieuwd naar mijn cijfers.
Groetjes, FaceDown.
Sja dat zal wel ja. Van de ene kant wel begrijpelijk, van de andere kant jammer, want als je geen mail hebt ontvangen, dan weet je al zeker dat je niks gewonnen hebt.
Groetjes, FaceDown.
Weet je wat humor zou zijn, als Remy gewoon random wat mensen mailde of ze het orgineel wilden opsturen, allemaal denken dat ze gewonnen hebben terwijl Remy op Ibiza zit met de D70:
Sja dat zal wel ja. Van de ene kant wel begrijpelijk, van de andere kant jammer, want als je geen mail hebt ontvangen, dan weet je al zeker dat je niks gewonnen hebt.
Ik geloof ook niet dat zij dat gezegd hebben, maar dat heb ik ervan gemaakt. Voor de hoofdprijs lijkt het me echter logisch één stapje extra controle uit te voeren. Maar je hebt gelijk, als alles 100% duidelijk is, dan zullen ze niet om een orgineel vragen. Gewoon even afwachten, allemaal speculatie
[ Voor 50% gewijzigd door T.T. op 22-02-2005 17:20 ]
Remy mocht niet meedoen en bovendien heeft hij al een D70. Nu is nog een D70 nooit weg natuurlijk, maar toch:
[...]
Weet je wat humor zou zijn, als Remy gewoon random wat mensen mailde of ze het orgineel wilden opsturen, allemaal denken dat ze gewonnen hebben terwijl Remy op Ibiza zit met de D70
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
.Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
Een 2e D70 is altijd leuk ja, maar voor mij zit dat er niet in:
[...]
Remy mocht niet meedoen en bovendien heeft hij al een D70. Nu is nog een D70 nooit weg natuurlijk, maar toch
Anyways, de uitslag gaat niet vanavond komen, aangezien de jury nog zelf tot een akkoord moet komen: zoals eerder gezegd willen we alle resultaten in 1 keer laten zien natuurlijk, maar dat komt wel goed
Een paar dagen langer wachten kunnen er ook nog wel bij hoor, neem maar geen overhaaste beslissingen, zolang mijn foto's maar als winnende foto's uit de bus komen:
Anyways, de uitslag gaat niet vanavond komen, aangezien de jury nog zelf tot een akkoord moet komen: zoals eerder gezegd willen we alle resultaten in 1 keer laten zien natuurlijk, maar dat komt wel goed
Ik hoop dat je gelijk hebt..!
[ Voor 5% gewijzigd door Xtuv op 23-02-2005 00:11 ]
Sja ik heb geen probleem met PS, maar zwarte lucht gaat er bij mij niet in. Ik vind het de foto gewoon niet mooier maken.:
Fijn argument
Groetjes, FaceDown.
Oh nou, begrijp me niet verkeerd: er zaten zeker wel prima foto's tussen, maar de meeste vond ik 'gewoon' wel leuk, en niet heel spectaculair.
Helemaal mee eens! Deze contest gaat erom dat je de mooiste foto's maakt, niet wie de beste fotosoepskillz heeft.:
[...]
tss, Photoshoppen bij een fotocontest zou verboden moeten worden
Gebruik van filters al helemaal!
Verwijderd
?
V!NNY, hou es op? Iedereen die hier aan mee werkt heeft zijn gewone baan danwel studie, dit wordt allemaal in de vrije tijd gedaanps. gaat het vandaag lukken...
Dat betekent dat er niet een vaste datum en tijd aan te stellen is, bv 23 feb 12:00u is de uitslag bekend: dat kan gewoon helaas niet, en hopelijk snap jij dat ook. Je merkt echt vanzelf wel wanneer de resultaten er zijn, heus waar
Uiteraard, maar als je zegt dat speculeren verspilde moeite is omdat de resultaten snel bekend gemaakt zullen worden dan krijgen we ook wel verwachtingen he..:
[...]
V!NNY, hou es op? Iedereen die hier aan mee werkt heeft zijn gewone baan danwel studie, dit wordt allemaal in de vrije tijd gedaan
Zenuwachtig doen... gewoon wachten. Zo enorm simpel is het. It's done when it's done. En als maar vragen hoever ze zijn is een vertragende factor omdat ze uit fatsoen nog wel de moeite nemen om jullie te beantwoorden.:
[...]
Uiteraard, maar als je zegt dat speculeren verspilde moeite is omdat de resultaten snel bekend gemaakt zullen worden dan krijgen we ook wel verwachtingen he..
Het moet toch wel mogelijk zijn om een indicatie te geven? Als ik het goed begrijp moet er nu een juryberaad plaatsvinden, ik neem aan dat jullie daar zelf ook even een tijd voor afspreken, dan is het toch handig om even te zeggen dat dat b.v. in de loop van de week of in het weekend plaats vind?
Scheelt weer een hoop mensen die hier onnodig zenuwachtig gaan doen
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
En als je tijd over hebt, kan je vandaag toch weer mooie foto's gaan maken?
[ Voor 29% gewijzigd door T.T. op 23-02-2005 13:31 ]
Het is uiteraard niet mijn bedoeling om wie dan ook tegen de schenen te schoppen. Volgens mij blijkt dat ook niet uit mijn post.
Groetjes, FaceDown.
de jury moest ook alle foto's beoordedelen. En zijn daar nu over aan het overleggen oid gok ik. En ik denk dat dat overleggen gebeurd via een forum of mail oid en dan duurt dat gewoon wat langer so be it
Wie zegt dat ze nu bezig zijn met die stats
dat is gewoon een "simpele" query uitvoeren
Dit topic is gesloten.
/u/7289/crop5f3f97f3c5bb2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6100/crop6223d6dbe72db_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
/u/44017/G.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86805/avatar_1649.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
/u/38723/hup.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/92410/crop5dfa0b0df3088_cropped.jpeg?f=community)
/u/37235/crop5ec7af9e412c5_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
/u/19825/odie4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47685/r.jpg?f=community)
/u/101649/pin.png?f=community)
/u/27692/logo60px.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119144/crop5da3d1fdca8b6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)