[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4

quote:

OlafvdSpek schreef op 03 februari 2004 @ 14:50:
Hmm, hadden ze dat niet kunnen bedenken voordat ze de pin-layout (van de Opteron) deden?

De Opteron heeft geen unbuffered geheugen nodig. Socket 940 was niet bedoeld voor desktops. Dat het er toch is gekomen was het gevolg van een last minute actie om er zeker van te zijn dat de Athlon 64 bovenaan de benchmarks zou eindigen.

Feitelijk heeft toch niemand er last van aangezien bijna niemand geld over heeft voor een Athlon 64 FX.

Maar de Athlon 64 gaat in de toekomst ook naar S939 toch? Het was zou wel handig geweest zijn als beide CPUs compatibel waren.

Olaf van der Spek wijzigde dit bericht 03-02-2004 15:37 (12%)

-

Olaf van der Spek wijzigde dit bericht 03-02-2004 15:37 (100%)

quote:

OlafvdSpek schreef op 03 februari 2004 @ 15:21:
Maar de Athlon 64 gaat in de toekomst ook naar S939 toch? Het was zou wel handig geweest zijn als beide CPUs compatibel waren.

nieuws: Close-up van Socket 939 Gewoon het nieuws blijven volgen, dan merk je het vanzelf Tot nu toe is het AMD's bedoeling om gewoon socket 940 voort te laten bestaan als Opteron-platform. Maar wie weet gaan ze naar 1 universeel platform (s939), het zou voor meerdere partijen flinke voordelen opleveren

Hypertransport 2.0 is onderweg (dat was ie al langer natuurlijk, maar het word aankomende maandag dan ook werkelijk geintroduceerd):

• Volledige PCI-Express compatible (staat nu beetje in belangstelling maar HT 1.0 was dat ook al)
• Max. bandreedte voor HT 2.0 word 25,6 GByte/s tegenover 12,8 GByte/s nu.

Ben benieuwd wanneer we dit terug gaan zien in chipsets voor K8 en z'n opvolgers.

Net als bij Windows 2003 64 Bit is nu ook Windows XP 64 gratis te downloaden !

Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems Customer Preview Program

Welcome! If you have a 64-bit ready PC, you now have the option to receive trial software for Windows XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems via CD or download. Read below about the different options for obtaining the pre-release software, and then use the links on the right to register to order the CD Kit or download product files. Please note that in either case, the pre-release software is time-limited and will expire in 360 days.


System Requirements:

• PC with an AMD Athlon64 or Opteron processor
• 256MB RAM
• 1.5GB available hard-disk space
• Super VGA (800x600) or higher resolution video card
• CD-ROM or DVD drive
• Keyboard and Microsoft Mouse or compatible pointing device

Oeps, ik zat net een beetje fout. Hier kan ik beter mijn vraag stellen:
Iemand ervaring met een A64 met een SiS755 chipset voor socket754?

quote:

EaS schreef op 03 februari 2004 @ 15:49:
Hypertransport 2.0 is onderweg (dat was ie al langer natuurlijk, maar het word aankomende maandag dan ook werkelijk geintroduceerd):

• Volledige PCI-Express compatible (staat nu beetje in belangstelling maar HT 1.0 was dat ook al)
• Max. bandreedte voor HT 2.0 word 25,6 GByte/s tegenover 12,8 GByte/s nu.

Ben benieuwd wanneer we dit terug gaan zien in chipsets voor K8 en z'n opvolgers.

De HT snelheid van 800Mhz naar 1Ghz gooien?

dat is gewoon het max. gebruiken van HT 1.0 =>16 bits 1Ghz

Ik ben ook best geinterreseerd in de overstap naar 64 bit. Echter vindt ik de 3400+ nog iets te duur. Wanneer komen de nieuwe Athlon 64 processors?

Verder vraag ik me af of het zinvol is om de stap te maken. PCI-Express zit er ook aan te komen. Is het niet verstandiger te wachten tot ook het PCI-Express platform geimplementeerd is en dat te gaan gebruiken in combinatie met een AMD 64 bit platform? Tevens zou ik voor een windows drive graag een SATA WD 10.000RPM drive inzetten.

Ik draai nu op een XP 2600 met Radeon 9800XT en een GB ram. en dat is natuurlijk ruim voldoende voor deze tijd, vandaar dat ik me afvraag of ik niet beter kan wachten. Echter weet ik ook niet wanneer we PCI-Express mainstream kunnen verwachten.

CG stepping (huidige stepping is C0) blijkt gewoon nieuwe core revisie te zijn die zoals ik al zei gebruikt gaat worden voor de low power opterons. Echter zal deze (na al die bios updates) ook toegepast worden op desktop CPU's en is dus veel zuiniger.

Voorbeeldje: Nu zit C&Q op 800Mhz met 35W, met CG steppen blijkbaar op 1000Mhz en 22W (dus sneller en toch minder verbruik en dus ook minder warm!)

http://www.amd.com/us-en/...s_and_tech_docs/30430.pdf

Al met al zeer indrukwekkend!

The Source wijzigde dit bericht 06-02-2004 22:43 (15%)

jeetje, uhm straks is die cpu bijna gelijk aan de omgevings temperatuur.

Deze zal ook wel een stuk betere overclock hebben.
Minder lek stromen enzo.

Dit is dus: van ruigweg 43,25 bij 1000MHz naar 22 bij 1000MHz.

Cool

Heb je straks een super stille cpu cooler als je niks doet ff de videokaart stil maken en de rest en je hebt een super stil systeem. En het bespaart op je stroom

AMD

Wil binnenkort een barebone met athlon64 kopen. Is het dan verstandig om op de nieuwe stepping te wachten? Hoelang zal dat ongeveer duren?

quote:

Dr_Frickin_Evil schreef op 07 februari 2004 @ 15:22:
Wil binnenkort een barebone met athlon64 kopen. Is het dan verstandig om op de nieuwe stepping te wachten? Hoelang zal dat ongeveer duren?

Ik ben hier ook heel erg benieuwd naar aangezien ik in maart een nieuw systeem ga kopen en minimaal stroomverbruik/hitteproductie voor mij erg belangrijk is.

Zijn hier mensen die een Asus K8V Deluxe moederbord hebben en die daarin CAS2 of CAS2,5 PC3200 geheugen stabiel draaien? Ik zou in mijn nieuwe Athlon 64 systeem graag zulk soort geheugen stoppen, maar op de site van Asus zie ik alleen maar compatible CAS3 geheugen staan. Kingmax is een uitzondering (CAS2,5), maar dit merk ken ik niet en ik zie het ook niet in de pricewatch staan.

Hier lees ik dat snel geheugen nogal wat problemen kan geven i.c.m. een Athlon 64, vandaar dat ik eerst wil weten wat wél goed werkt voordat ik iets aanschaf.

Wat is een minimale vereiste voor een voeding in een systeem met opteron moederbord + proc zonder verder graphische kaart of iets toe te voegen?

quote:

Vertex schreef op 07 februari 2004 @ 19:31:
Zijn hier mensen die een Asus K8V Deluxe moederbord hebben en die daarin CAS2 of CAS2,5 PC3200 geheugen stabiel draaien? Ik zou in mijn nieuwe Athlon 64 systeem graag zulk soort geheugen stoppen, maar op de site van Asus zie ik alleen maar compatible CAS3 geheugen staan. Kingmax is een uitzondering (CAS2,5), maar dit merk ken ik niet en ik zie het ook niet in de pricewatch staan.

Hier lees ik dat snel geheugen nogal wat problemen kan geven i.c.m. een Athlon 64, vandaar dat ik eerst wil weten wat wél goed werkt voordat ik iets aanschaf.

Ik heb hier twinmos/winbond ch-5 draaien op cas 2-2-2-5!!
En dat is super stabiel zelfs op 227mhz

quote:

The Source schreef op 06 februari 2004 @ 22:29:
CG stepping (huidige stepping is C0)

Volgens mij is CG de revisie, en is stepping iets anders. CAAOC, AAAIC of CAAMC zijn bijvoorbeelden van steppings, terwijl B3, C0 en CG voorbeelden zijn van revisies (revision).

quote:

Ik ben hier ook heel erg benieuwd naar aangezien ik in maart een nieuw systeem ga kopen en minimaal stroomverbruik/hitteproductie voor mij erg belangrijk is.

Ik denk dat 't wellicht handig is op de CG stepping (of revisie ) te wachten. Het is toch wel een vrij grote wijziging.

quote:

Voorbeeldje: Nu zit C&Q op 800Mhz met 35W, met CG steppen blijkbaar op 1000Mhz en 22W (dus sneller en toch minder verbruik en dus ook minder warm!)

Dat scheelt dus best

Jammer dat je van te voren met geen mogelijkheid kan weten wat voor cpu je binnenkrijgt, tenzij dit apart in de pricewatch vermeldt gaat worden zoals in het verleden wel vaker gebeurd is met AMD's cpu's.

Cochrane wijzigde dit bericht 08-02-2004 01:52 (25%)

Echt geweldig, nu weet ik zeker dat ik een amd 64 ga kopen

Ik laat mijn pc dag en nacht aan en 95% van de tijd zit ik te internetten of ben ik met mn site bezig.

1000mhz is dan ongeveer 1500+ en dat is zat daarvoor.. doe het nu op een athlon tb 850.

dus iets van 23 van de 24 uur kan ik dan op 22 watt draaien ipv 90 ofzo.

dus voor de computer een 4x goedkopere stroomrekening.

van mij mogen ze zelf nog wel 750hz @ 15w ofzo doen.

en 50hz @ 3w want laat snachts pc aan en soms zet ik downloads aan maar vaak laat ik hem alleen aan omdat ik niet kan slapen als die niet aanstaat want mn cooler maakt nogal veel geluid en zonder dat geluid is het zo stil dat ik niet kan slapen

quote:

SAiKO schreef op 07 februari 2004 @ 21:07:
Wat is een minimale vereiste voor een voeding in een systeem met opteron moederbord + proc zonder verder graphische kaart of iets toe te voegen?

Ik zou toch min 350W nemen.

quote:

Hertog_Martin schreef op 08 februari 2004 @ 01:58:
Echt geweldig, nu weet ik zeker dat ik een amd 64 ga kopen

Ik laat mijn pc dag en nacht aan en 95% van de tijd zit ik te internetten of ben ik met mn site bezig.

1000mhz is dan ongeveer 1500+ en dat is zat daarvoor.. doe het nu op een athlon tb 850.

dus iets van 23 van de 24 uur kan ik dan op 22 watt draaien ipv 90 ofzo.

dus voor de computer een 4x goedkopere stroomrekening.

van mij mogen ze zelf nog wel 750hz @ 15w ofzo doen.

en 50hz @ 3w want laat snachts pc aan en soms zet ik downloads aan maar vaak laat ik hem alleen aan omdat ik niet kan slapen als die niet aanstaat want mn cooler maakt nogal veel geluid en zonder dat geluid is het zo stil dat ik niet kan slapen

4x goedkopere rekening ? ja alleen CPU niet PC systeem.

Daarnaast moet je kijken naar wat die CPU bruto uit het net trekt dus stabilsator schakelingen op mobo en in de voeding rendement. Het scheeld misschien rond de 25% afhankelijk van de configuratie ietswat meer of minder.

Effe een vraagje de socket 939 komt toch in maart uit!en wat voor processor komen daar voor uit de Athlon 64 toch, die ga tocht van de 754 > 939 socket en de FX

quote:

Terroser16 schreef op 10 februari 2004 @ 17:39:
Effe een vraagje de socket 939 komt toch in maart uit!en wat voor processor komen daar voor uit de Athlon 64 toch, die ga tocht van de 754 > 939 socket en de FX

Socket 939 heeft een delay van ongeveer een maand opgelopen en zal dus daarom later op de markt verschijnen. Socket 939 wordt voor zowel Athlon 64FX (met 1MB cache vanaf FX53) en voor de Athlon 64 (met 512KB cache vanaf 3400+). Het verschil:

Socket 754: single channel memory + 800Mhz HT bus
Socket 939: dual channel memory + 1000Mhz HT bus