Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D

Je kan er wel zo'n standaard semi-hard case bij krijgen, ziet er wel zo uit, maar of het een heuptasje is weet ik niet.

zucht... laat ik maar eens beginnen met flink te gaan sparen. Als ik een nieuwe cam koop is het waarschijnlijk in januari volgend jaar.

En zoals ik in een ander topic al zei, dit is de officiele aankondiging van een oorlog tussen alle digicam manufacturers. Ik vraag me af wat de komende paar maanden zal brengen, als uitgebreide reviews en nieuwe cams uitkomen. GT zal wel eens flink bezocht worden denk ik

Het is immers ook nog niet helemaal duidelijk wat de standaard uitrusting zal zijn van deze cam voor europa. Veelal krijg je in Europa een wat andere doosinhoud dan in japan en amerika, dus misschien ook andere lenzen etc. Time will tell.

Vergeet ook niet dat de listprice voor europa 1099 euro is, en dat is exclusief een lens. ALs het eenmaal hier te verkrijgen is, is 1500 euro waarschijnlijk een reeele winkelprijs.

kmf wijzigde dit bericht 21-08-2003 02:14 (13%)

Neuh, die lens is gewoon 100 euro, kan me niet voorstellen dat dat anders wordt.
Ff de reviews afwachten, maar ik kan me niet voorstellen dat het een geweldige lens is, dat kan haast niet voor zo weinig geld. Gelukkig kan je die camera ook zonder lens kopen, zou anders wel een domper zijn geweest.

mmm, vandaag eens informeren wat de inkoop prijs van deze dingen wordt

quote:

BaRF schreef op 21 augustus 2003 @ 07:46:
mmm, vandaag eens informeren wat de inkoop prijs van deze dingen wordt

Nederlandse adviesprijs 1279 euro inclusief de genoemde lens. Beschikbaar vanaf midden spetember.....ooh inkoopprijs bedoel je...dat zou ik ook wel eens willen weten, alhoewel ik niet verwacht dat de kit veel lager dan de adviesprijs aangeboden zal gaan worden.

JoostVerh wijzigde dit bericht 21-08-2003 08:33 (24%)

quote:

jpu schreef op 21 August 2003 @ 08:30:
[...]


Nederlandse adviesprijs 1279 euro inclusief de genoemde lens. Beschikbaar vanaf midden spetember.....ooh inkoopprijs bedoel je...dat zou ik ook wel eens willen weten, alhoewel ik niet verwacht dat de kit veel lager dan de adviesprijs aangeboden zal gaan worden.

ik interesseer me vooral in de inkoop prijs, aangezien ik in een fotospeciaalzaak werk

_{mag er vast wel 1 voor de inkoopkosten hebben}

quote:

Ralph Smeets schreef op 20 augustus 2003 @ 21:57:
[...]

....
Dat betekent dat hij veel licht doorlaat (ten koste van de scherpte, maar dat is een ander verhaal)......

Hoezo ten koste van de scherpte? Volgens mij heeft dat er niets mee te maken. Lenzen met een kleiner F-getal laten gewoon meer licht door als gevolg van een grotere diameter en de kwaliteit waarmee de lenzen zijn geslepen bepaald toch de scherpte? Of mis ik hier iets?

Kleine vraag van iemand die graag voor december ( ) een digicam wil aanschaffen:
Wat zit er voor die 1275 euro allemaal in die 'kit'?
- camera
- lens
- draagriempje
- geheugenkaart oid??? (aangezien bijv. minolta a1 dit er wel standaard bij doet)
- verder?

Ik zie met deze ontwikkeling de aankomende tijd toch aardig rooskleurig in (ben net student-af! )

quote:

joennie schreef op 21 August 2003 @ 09:00:
Wat zit er voor die 1275 euro allemaal in die 'kit'?

Op dit plaatje kun je al het een en ander vinden.

quote:

vanDaal schreef op 21 August 2003 @ 09:06:
[...]
Op dit plaatje kun je al het een en ander vinden.

Klopt, maar op dat plaatje staat de E-FS lens er niet 'standaard' bij. Ik heb ergens gezien dat er 2 soorten 'kits' zijn: de zogenaamde 'battery kit', en een andere kit. daarom mijn vraag

Nou, ik neem aan dat je met de 'lens kit' alleen de lens erbij krijgt en met de 'battery kit' de grip (en waarschijnlijk ook 2 accu's).

Over die foto's die als voorbeeld zijn gebruikt: het fruit is geschoten met de beste lens ooit gemaakt: 100mm 2.8 macro (ca. 900 euro) en het portret met een 85mm/1.2 L lens a, schrik niet, 2500(!) euro. Alleen de boom is met de nieuwe ef-s lens gemaakt en daar zie je meteen ook chromatische aberraties aan de randen van de horizon. Overigens kost een 50mm 1.8 lens maar 130 euro, daar heb je een perfecte portretlens mee, want dat wordt ca. 85mm/1.8, waar je analoog ca. 500 euro voor kwijt bent. Zoomlenzen zijn zooo kinderachtig... ;-)
Maar wat Canon volgens mij wil is het gat dichten tussen dure "speeltjes" zoals de 828 c.s. (met een beeldverhouding van 4:3, lekker afdrukken...) en analoge fotografie. Dit is volgens mij de eerste serieuze concurrentie met kleinbeeld, in ieder geval voor consumenten die toch niet veel groter afdrukken dan 20x30 (als ze dat al doen).

quote:

netherfred schreef op 21 August 2003 @ 11:16:
Over die foto's die als voorbeeld zijn gebruikt: het fruit is geschoten met de beste lens ooit gemaakt: 100mm 2.8 macro (ca. 900 euro) en het portret met een 85mm/1.2 L lens a, schrik niet, 2500(!) euro. Alleen de boom is met de nieuwe ef-s lens gemaakt en daar zie je meteen ook chromatische aberraties aan de randen van de horizon.

Interessant, waar heb je die info gevonden?

quote:

FalconM schreef op 21 augustus 2003 @ 08:46:
[...]


Hoezo ten koste van de scherpte? Volgens mij heeft dat er niets mee te maken. Lenzen met een kleiner F-getal laten gewoon meer licht door als gevolg van een grotere diameter en de kwaliteit waarmee de lenzen zijn geslepen bepaald toch de scherpte? Of mis ik hier iets?

Kijk hier eens na, ik denk dat je iets gemist hebt

http://www.belgiumdigital...s/cursus/DUT/cursus_2.htm

quote:

vanDaal schreef op 21 August 2003 @ 11:18:
[...]
Interessant, waar heb je die info gevonden?

Staat bij de specs van de verschillende samples op de canon site.

Over die lensinfo, staat gewoon bij de foto's op de officiele canon flash-site. Beetje naar beneden scrollen.
Ik heb ook verder gelezen dan de eerste pagina en ik begrijp dat er nog meer mensen zijn die dingen weten over DOF e.d. Dan nu een specialistenvraag: als je een grote scherptediepte hebt met digitale camera's, hoe moet je dan ooit een goed portret schieten? En hoe zit het met bokeh (afbeelden van onscherpe objecten) van digitale camera's? Naar mijn idee zou je de camera op de lens moeten beoordelen en dan pas op de rest...
Oh ja en nog een tip voor mensen die hun 28-200 oid lens op deze bak willen gebruiken: ik denk dat je erg schrikt van de lage kwaliteit van je lens omdat je met zo'n digi-spiegel elk (lens)foutje supergoed terugziet op je scherm (3000x2000 pixels is toch nog steeds ruim 2 gemiddelde beeldschermen naast elkaar).

quote:

Sheik schreef op 21 August 2003 @ 11:23:
[...]


Kijk hier eens na, ik denk dat je iets gemist hebt

http://www.belgiumdigital...s/cursus/DUT/cursus_2.htm

Beetje krom zoals het daar uitgelegd wordt. Scherpte is nog steeds wat anders dan Scherpte-diepte aka DOF. Ik kan de reactie van FALCONF dus goed begrijpen.

Betekent die 1.6x cropfactor dat de platen die je schiet als het ware op 10/16de van de ware oppervlakte van de lens worden gecropt? Dus je gebruikt maar 62.5% van de oppervlak van de lens?
Zie je dat ook door de zoeker of zie je de crop pas op je monitor?
En de platen zelf blijven wel 6mpix neem ik aan?

quote:

Sheik schreef op 21 August 2003 @ 11:23:
[...]


Kijk hier eens na, ik denk dat je iets gemist hebt

http://www.belgiumdigital...s/cursus/DUT/cursus_2.htm

Scherpte-diepte (DOF) is wat anders dan scherpte hoor
In principe wordt het door de lens bepaald ja, maar: bij alle behalve de top of the line lenzen (L lenzen in het geval van Canon) is de scherpte wide open niet optimaal. Algemene mening is dat op f8 lenzen het scherpste zijn.

quote:

_VpS_ schreef op 21 August 2003 @ 12:44:
Betekent die 1.6x cropfactor dat de platen die je schiet als het ware op 10/16de van de ware oppervlakte van de lens worden gecropt? Dus je gebruikt maar 62.5% van de oppervlak van de lens?
Zie je dat ook door de zoeker of zie je de crop pas op je monitor?
En de platen zelf blijven wel 6mpix neem ik aan?

Cropfactor merk je weinig van, alleen dat de lens als het ware met 1,6x verlengd wordt. En inderdaad, niet het hele oppervlak van de lens wordt gebruikt, waardoor je nog wel eens weg kan komen met onscherpte aan de randen van een lens.
En nee, het plaatje zelf is gewoon 6 Mp Wat je door de zoeker ziet is ook wat je op je scherm (en het LCD schermpje van de cam) krijgt.

Azrael wijzigde dit bericht 21-08-2003 12:51 (43%)

Oke, dan heb ik jullie verkeerd begrepen. Dacht dat het principe DOF niet duidelijk was

Prijsinformatie voor NL:

quote:

Prijs is helaas nog niet bekend, maar er wordt gesproken over een prijs van rond de duizend Euro. Camera wordt begin november verwacht.
_{Bron: www.koopdigitaal.nl}

Dus athlonkmf, er is nog hoop voor je

quote:

joennie schreef op 21 August 2003 @ 09:00:
- geheugenkaart oid??? (aangezien bijv. minolta a1 dit er wel standaard bij doet)

Zit jou te wachten op 16 of 32 MB geheugen? Ik dnek het niet. Daarom kun je hie rook zelf kiezen hoeveel je er bij neemt en van welk merk. Op die manier betaal je niet voor wat je toch niet gebruikt.

quote:

Pelle schreef op 20 August 2003 @ 23:05:
Grrrrrene > D30 meenemen naar BBQ, graag!

Wil zo'n ding ook wel es in m'n handen hebben.... mag je daarna ook ff met m'n Ixus spelen

Ik zal mijn 10D ook wel meeslepen dan

Patser

quote:

Pelle schreef op 21 August 2003 @ 17:29:
Patser

Euh valt wel mee hoor, ik kom ook gewoon schijnt (ben uitgenodigd) en ik zou hem toch al meenemen omdat mijn ex mijn S45 een soort van 'geleend en die krijg je niet meer terug' heeft...

Ik zit niet te patsen over mijn lenzen geloof ik of over mijn CF of flitser of monopod of tripod of 'fantastisch te gek gave' body?

ik zit me rot te zoeken over wat prijsinformatie van canonlenzen.
Weet iemand toevallig een goede site waar ze allemaal op staan? incl de L-serie (en met een, als het even kan, gemiddelde NL prijs)

www.geengeld.nl

Waarschijnlijk kan je het beste even bij konijnenberg ( www.geengeld.nl ) kijken en dan bij canon / objectieven of bij sigma, tamron of tokina voor de wat (doorgaans) goedkopere alternatieven. Konijnenberg heeft doorgaans vrij scherpe prijzen en uhm.. een groot gedeelte van de lenzen op de site staan.

quote:

Raymond v/d H schreef op 21 August 2003 @ 20:12:
Waarschijnlijk kan je het beste even bij konijnenberg ( www.geengeld.nl ) kijken en dan bij canon / objectieven of bij sigma, tamron of tokina voor de wat (doorgaans) goedkopere alternatieven. Konijnenberg heeft doorgaans vrij scherpe prijzen en uhm.. een groot gedeelte van de lenzen op de site staan.

deze is wel leuk:

Canon EF 1200/5.6 L USM 12 prijs €111900.00 ...

quote:

BaRF schreef op 21 August 2003 @ 20:33:
[...]


deze is wel leuk:

Canon EF 1200/5.6 L USM 12 prijs €111900.00 ...
[afbeelding]

* kwijl *

Ik hoop in ieder geval dat ze de 300D met een aantal gewone lenzen gaan testen/beoordelen. Als ik de prijzen zie van een "eenvoudige" Canon L serie lens dan wordt ik al droevig. Dat wordt dus een goedkopere variant aanschaffen waarbij ik me dus afvraag of ik de goede kwaliteit van een DSLR niet tekort doe

quote:

SmartDoDo schreef op 21 August 2003 @ 20:40:
[...]

* kwijl *

Ik hoop in ieder geval dat ze de 300D met een aantal gewone lenzen gaan testen/beoordelen. Als ik de prijzen zie van een "eenvoudige" Canon L serie lens dan wordt ik al droevig. Dat wordt dus een goedkopere variant aanschaffen waarbij ik me dus afvraag of ik de goede kwaliteit van een DSLR niet tekort doe

Een L serie objectief is niet per definitie een superobjectief hoor en andersom zijn er ook hele goeie niet-L serie objectieven van Canon. Ik heb bij mijn 10D o.a. een EF 50 1.8 welke errug fijn (lees lichtsterk en scherp voor zijn (geen)geld) is. Ook komt er een 100mm 2.8 Macro aan. Niet het meest onscherpe objectief van Canon zal ik maar zeggen. Standaard zit er een 28-135 IS op wat een goede allrounder is, niet superdesuper, wel meer dan bovenmatig voor de meesten.

Ik denk dat ik er wel zo'n lens bij zou willen dan:

Canon EF 50/1.4 USM ø 58mm € 569.00

hoewel iets in de buurt van de 30 mm ook wel praktisch is, dan kom je effectief rond de 50mm uit.

quote:

-Stef- schreef op 21 August 2003 @ 20:56:
[...]

Ik ben iig op zoek naar een zoomobjectief dan. De 28-135 IS is op zich een heel mooi ding en nog wel te betalen. Zolang dergelijke lenzen niet zichtbaar ten nadele komen van de foto's van een DSLR als de 300D dan is het mooi

Voor de duidelijkheid: scherptediepte zegt me wel wat hoor
Kijk maar eens op m'n website daar staan foto's gemaakt met een 70-200mm,F2.8 lens van Nikon op een DSLR (NikonD100) Je ziet duidelijk dat bij bijv. de 4e foto alleen de renner scherp is en de omgeving niet (voorbeeld van geringe scherptediepte agv een klein diafragma bij een brandpuntsafstand van 200mm) Zo'n foto lukt alleen zo als de lens een lage F-waarde heeft zodat je toch een korte sluitertijd kan gebruiken ondanks de lange brandpuntsafstand. Camera en lens moeten wel instaat zijn om ook snel te kunnen scherpstellen (met Continues AF aan dus).
Ik verbaasde me alleen over de opmerking dat zo'n lens met een lage F-waarde minder scherp zou zijn dan een lens met een hogere F-waarde. Ralph Smeets bedoelde dus inderdaad de scherptediepte wat inderdaad niets met scherpte te maken heeft. Geeft niet, ik begreep hem verkeerd.

Btw, EOS 300D lijkt me ook een ideale opstap naar een DSLR-camera. Bespaar alleen niet op een goede lens en neem inderdaad om mee te beginnen bijv. een 28-70mm lens F2.8 Hoeft echt niet gelijk een Canon te zijn (meesten zullen die te duur vinden) Een Sigma met zulke specs zijn ongeveer een 3de van de prijs. Dan ben je dus voor camera en lens en een beetje geheugen voor iets meer dan 2000 euro klaar. Neem je het zelfde, maar dan bijv een Canon10D met Canon 28-70 2.8 ziet je al gauw op het dubbele!

Is het niet zo dat als je een niet Canon lens neemt, je ook geen gebruik kan maken van de AF mogelijkheden. Ik had zoiets van een 10D bezitter gehoord. Een aantal functionaliteiten zouden dan niet gaan ofzo

hebben jullie nog een goede tip voor een "beginners/even al mijn geld uitgegeven aan body, dus let op budget"-allround lens?
IIG equivalent aan 35-250 35mm cam lens?

quote:

Sheik schreef op 21 augustus 2003 @ 21:56:
Is het niet zo dat als je een niet Canon lens neemt, je ook geen gebruik kan maken van de AF mogelijkheden. Ik had zoiets van een 10D bezitter gehoord. Een aantal functionaliteiten zouden dan niet gaan ofzo

Als je aan een dergelijke cam begint, en je hem als soort van opstapje gebruiken in de DSLR-wereld, is het op zich wel aan te raden om (goeie) Canon-lenzen te kopen. Daar heb je later veel meer plezier van dan van een *ik noem maar wat* Sigma 28-300mm.

quote:

Floris schreef op 21 August 2003 @ 17:13:
[...]

Ik zal mijn 10D ook wel meeslepen dan

Nu nog even goed oefenen op het schieten van vuurwerk

* Cliffie rent heeel hard en hoopt dat Floris hem niet gaat meppen op de BBQ

Neuh doe ik niet Clif, die paar die wel goed zijn gelukt zijn ook werkelijk juweeltjes

quote:

Floris schreef op 21 August 2003 @ 22:48:
Neuh doe ik niet Clif, die paar die wel goed zijn gelukt zijn ook werkelijk juweeltjes

Idd! Zeker uit het losse handje zonder pod

Volgende keer maar wel meeslepen, lange sluitertijden -> dat had ik van te voren kunnen bedenken

quote:

Tarin schreef op 21 augustus 2003 @ 21:59:
[...]

Als je aan een dergelijke cam begint, en je hem als soort van opstapje gebruiken in de DSLR-wereld, is het op zich wel aan te raden om (goeie) Canon-lenzen te kopen. Daar heb je later veel meer plezier van dan van een *ik noem maar wat* Sigma 28-300mm.

Klopt, als ik over een Sigma lens spreek heb ik het dus ook niet over *ik noem maar wat* een Sigma 28-70 F3.5-5.6, maar F2.8 (welke dus wel behoorlijk duurder is dan een F3.5-5.6. Daar heb je meer aan dan aan een Canon 28-70 F3.5-5.6 die nog duurder is. De Sigma is in dit voorbeeld alleen wel veel geschikter voor 'snelle' fotografie waarbij korte sluitertijden vereist zijn.
En de hobbyist fotograaf zal het verschil in duurzaamheid, als die er al is, waarschijnlijk toch niet merken aangezien hij/zij de camera vast niet echt intensief gebruikt. Althans, zo denk ik erover... ook uit oogpunt van: hoe houd ik m'n hobby betaalbaar

quote:

Tarin schreef op 21 August 2003 @ 21:59:
[...]

Als je aan een dergelijke cam begint, en je hem als soort van opstapje gebruiken in de DSLR-wereld, is het op zich wel aan te raden om (goeie) Canon-lenzen te kopen. Daar heb je later veel meer plezier van dan van een *ik noem maar wat* Sigma 28-300mm.

Tamron, Nikor.... deze objectieven gaan nog wel es over de Canon kwaliteit heen. Houdt niet teveel vast aan alleen Canon. Er zijn goede (en soms betere) alternatieven.

[...]

-Stef- wijzigde dit bericht 21-08-2003 23:12 (98%)

Hoewel ik het eens ben met bovenstaande wil ik toch een kanttekening plaatsen.

1: De 28-135mm USM IS van Canon is een werkpaard, het is misschien wel de meest allround lens die je kopen kunt. Hij heeft 2 nadelen: a. Lijkt niet heel stevig. b. De lens wordt groter (langer) bij het zoomen.
2: Als je al fotografeert, dan weet je ongeveer waar je het meeste gebruik van maakt, in mijn geval is dat WideAngle. Hier kan je dan ook de nadruk op leggen. Een goede WA-lens is niet goedkoop!

Persoonlijk heb ik lichtsterke lenzen nodig voor het werk dat ik er mee doe, eigenlijk is f/2.8 al te traag. Hierdoor kom je al snel uit bij de 'primes' (lenzen met vaste brandpuntsafstand) die in mijn geval niet erg goedkoop zijn...
Als je macrofotografie doet, dan zijn hiervoor ook speciale lenzen te krijgen, net als voor tele-werk en zo nog het een en ander...

quote:

LOST schreef op 21 August 2003 @ 23:04:
[...]

Tamron, Nikor.... deze objectieven gaan nog wel es over de Canon kwaliteit heen. Houdt niet teveel vast aan alleen Canon. Er zijn goede (en soms betere) alternatieven.

*kuch* Tamron, het C-merk? Nouja Canon heeft ook een aantal vreselijk walgelijke lenzen, dus op zich kan het.

Overigens is Nikkor voor Nikon, maar dat had iemand anders vast ook al gezegd

Yep, de EOS 300D heeft een 'depth-of-field preview button'

quote:

FalconM schreef op 21 August 2003 @ 22:55:
[...]


Klopt, als ik over een Sigma lens spreek heb ik het dus ook niet over *ik noem maar wat* een Sigma 28-70 F3.5-5.6, maar F2.8 (welke dus wel behoorlijk duurder is dan een F3.5-5.6. Daar heb je meer aan dan aan een Canon 28-70 F3.5-5.6 die nog duurder is. De Sigma is in dit voorbeeld alleen wel veel geschikter voor 'snelle' fotografie waarbij korte sluitertijden vereist zijn.
En de hobbyist fotograaf zal het verschil in duurzaamheid, als die er al is, waarschijnlijk toch niet merken aangezien hij/zij de camera vast niet echt intensief gebruikt. Althans, zo denk ik erover... ook uit oogpunt van: hoe houd ik m'n hobby betaalbaar

Sigma maakt ook verschillende klassen lenzen. Ik weet niet of je wel eens een Sigma AF 50-500/4.0-6.3 EX APO (HSM) , of een Sigma AF 100-300/4.0 APO EX (HSM) in je handen gehad hebt, maar met een gewicht van +/- 1,5 kilo per stuk, en een gevoel van soliditeit waar je u tegen zegt (de maten van deze lenzen ook, trouwens ). Aan de andere kant mag het ook wel, deze lenzen kosten minimaal zo'n 1000 euro.

Dat is ook een van mijn redenen om niet voor de 300D te gaan. heb het idee dat een 10D beter met het gewicht om kan gaan van zo'n lens, ipv de plastic 300D. Verder vind ik de combinatie 10D + 100-300/F4 EX toch beter ogen dan dezelfde lens op een "speelgoedachtige" 300D. Tel daarbij nog eens de hogere burst van een 10D op, en dan mag het duidelijk zijn dat ik geen 300D ga aanschaffen.

* Marc H is van plan om volgende maand een 10D + Sigma AF 100-300/4.0 APO EX + canon 28-135 IS + plus een hoop klein spul (filters, geheugen enzo) aan te schaffen

mm als ik dit zo lees krijg ik weer zin om vandaag de objectieven kast in te duiken @ work

Btw af en toe kan ik wel eens een voorbeeld foto maken met bv een D100 en een objectief naar keuze als iemand dat wil? We hebben er vrij veel in voorraad. Ik zou eerder de 10D hebben gekozen maar daar is vorige week de laatste van verkocht

quote:

Floris schreef op 21 August 2003 @ 23:15:
[...]

*kuch* Tamron, het C-merk? Nouja Canon heeft ook een aantal vreselijk walgelijke lenzen, dus op zich kan het.

Overigens is Nikkor voor Nikon, maar dat had iemand anders vast ook al gezegd

Was terug van een feestje... beetje duf en wazig heb ik toen wat gepost... Had ik beter niet kunnen doen...

quote:

Floris schreef op 21 August 2003 @ 17:47:
Euh valt wel mee hoor, ik kom ook gewoon schijnt (ben uitgenodigd) en ik zou hem toch al meenemen omdat mijn ex mijn S45 een soort van 'geleend en die krijg je niet meer terug' heeft...

Ik zit niet te patsen over mijn lenzen geloof ik of over mijn CF of flitser of monopod of tripod of 'fantastisch te gek gave' body?

Noticed the -smilie?

quote:

athlonkmf schreef op 21 August 2003 @ 21:56:
hebben jullie nog een goede tip voor een "beginners/even al mijn geld uitgegeven aan body, dus let op budget"-allround lens?
IIG equivalent aan 35-250 35mm cam lens?

Tsja, afhankelijk van wat je budget is:

Sigma 24-70/2.8 EX (mooi lichtsterk en scherp objectief uit de "pro" EX lijn)
Sigma 28-70/2.8 EX (zie hierboven, maar dan iets goedkoper en minder groothoek)
Sigma 24-135/2.8-4.5 (geen EX, maar van de foto's die ik ervan heb gezien ben ik erg onder de indruk, zie ook hier
Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro (mooi, enorm degelijk, scherp en lichtsterk objectief met afwerking van Canon-L kwaliteit, best betaalbaar)
Canon 28-135/3.5-5.6 IS USM (minder lichtsterk, maar met image stabilizer die dat weer wat compenseert)
Canon 24-85/3.5-4.5 (geeft je weer wat meer groothoek dan de 28-135 IS)

Persoonlijk zou ik uit dit rijtje de eerste nemen, ik denk dat je daarmee het meeste plezier beleeft

Als je duizelt van de prijzen: Veel van deze objectieven zijn via marktplaats.nl prima 2e hands te krijgen, eventueel met analoge body erbij. Veel mensen doen hun analoge SLR weg omdat ze een digicam hebben gekocht en geen zin hebben om die grote SLR met z'n dure ontwikkelingskosten mee te slepen, ik zou zeggen: sla je slag

Grrrrrene wijzigde dit bericht 22-08-2003 10:26 (6%)

quote:

Floris schreef op 21 augustus 2003 @ 23:15:
*kuch* Tamron, het C-merk? Nouja Canon heeft ook een aantal vreselijk walgelijke lenzen, dus op zich kan het.

Bij Tamron moet je goed opletten ja, maar die 90mm SP macro dinges van ze is erg leuk en schijnt erg fijne fotootjes te maken (overigens ook geschikt voor non-macro spul). Dat is een leuke lens, maar voor ander Tamron spul zou ik toch goed de kat uit de boom kijken ja.

Klopt, die 90mm macro is echt een top lens.

Ik heb afgelopen maanden bij gebrek aan een eigen lens de Tamrons van m'n oud huisgenoot geleend (tegenprestatie toen zijn fiets gejat werd en ik mijn mountainbike uitleende ), maar zo erg waren ze ook weer niet hoor. Ik heb met het diafragma wat dichtgeknepen mooie foto's gemaakt en ook de eerste foto's die ik dus wide open maakte, zijn goed gelukt.

Als je echt kwaliteit wil moet je inderdaad niet voor Tamron gaan, maar incidenteel zit er best leuk spul bij hoor, het is alleen wat minder afgewerkt en als je het veel gebruikt zal het dus ook snel slijten.

Allround lens? Hmm dat is niet zo gemakkelijk omdat de lenzen met een groot bereik meestal niet echt heel goed zijn.

Een 28-200mm lens scoort over het algemeen gewoon net niet perfect...
* Canon EF 28-200/3,5-5,6 DC 12 399.00 (review hier)
* Tamron AF 28-200/3.8-5.6 Asf. XR IF LD SPER MACRO zoom model A03 ø 62mm 12 298.00
* Tokina AF 24-200/3.5-5.6 AT-X ø 72mm 60 299.00 (review hier)

Zoals Grrrrrene al aangeeft is het waarschijnlijk verstandiger om toch een aantal lenzen te kiezen die in hun range telkens beter presteren dan één lens voor de hele range.

Een 24-70mm lens, bij voorkeur de Sigma of als je toch geld genoeg hebt de Canon 24-70mm f/2.8 IS.
Een 70-200mm lens, wederom de Sigma of als je geld over hebt de Canon 70-200 f/2.8 of f/4.
Daarnaast is een 50mm f/1.8 (Mark I als je die vinden kunt) byzonder aan te raden, kost geen drol en is echt een SUPERlensje.

Voor mij is het diafragma van groot belang, daarom zou ik bijvoorbeeld wel graag de volgende lenzen in mijn tas willen terugvinden. (Op kerstochtend ofzo )
* PRIMES *
- Sigma AF 8/4.0 EX fish-eye
- Canon EF 14/2.8 L USM
- Sigma AF 20/1.8 EX DG RF Asf. ø 82mm
- Canon EF 24/1.4 L USM ø 77mm
- Canon EF 50/1.4 USM ø 58mm
- Canon EF 200/1.8 L USM IS ET 123, case ø 48mm insteek

* ZOOMS *
- Canon EF 16-35/2.8 L USM + zonnekap ø 77mm
- Canon EF 24-70/2.8 L USM ø 77mm
- Canon EF 70-200/2.8 L USM IS + zonnekap ø 77mm

Die Fish-eye is meer voor de fun en de heb dan voor de lichtsterkte en nee ik heb niet alle reviews gelezen over alle lenzen, want als ik dat doe dan wil ik ze ook wel graag (kunnen) kopen en dat kan ik voorlopig toch niet. Naast het feit dat ik het niet wil, kan ik beter mijn huisje gaan verbouwen ofzo.

Floor-is wijzigde dit bericht 22-08-2003 11:10 (5%)

Dit wordt wel heel offtopic allemaal.. misschien kunnen we beter een "het grote DSLR topic" openen ofzo. Maargoed...

Ik ben van plan om een 10D aan te schaffen. Kheb wat zitten dubben over de lenskeuze. Mijn budget is niet onuitputbaar. En ik zoek eigenlijk een setje wat ik later gemakkelijk uit kan breiden. Aan de hand van wat tips ben ik gekomen tot hetvolgende setje:

Tokina AF 19-35/3.5-4.5 ø 77mm
Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm

Hebben jullie andere ideeen of ga ik hier goed aan doen?

Hier ga je in principe hardstikke goed aan doen, je zou echter wel kunnen kijken naar de Sigma 15-30 ipv die tokina als je budget het toe laat. Beide lenzen zijn heel erg goed overigens, dus je keuze lijkt echt heel prima.

Het is alleen wel 3,2mm extra in de WA-kant en dat is echt heel erg veel!

Ik heb speciaal voor de Tokina gekozen omdat ik eigenlijk al over mijn budget heen zit.
En ik denk erover om de Tokina later te vervangen voor de Canon EF 17-40/4.0 L USM

[edit.] Kan ik met bovenstaande setje ook nog een beetje macro's maken? Of heb ik daar een apart filter voor nodig?[/edit.]

CrushOne wijzigde dit bericht 22-08-2003 12:59 (31%)

Op zich kan je er wel macro's mee maken, maar de 50mm heeft een macro-afstand van 60cm en de 28-135 van 45cm als ik me niet vergis, dus echt super-closeup zal niet lukken... Daar heb je de 85/105/185mm macro's voor die overigens eng duur zijn

Filters zie ik maar erg weinig gebruikt worden bij SLR's, het zijn toch echt de lenzen die het doen. Aangezien ik zelf geen macro-fanaat ben kan ik je ook niet echt voorbeelden laten zien vrees ik...

De 17-40 schijnt nogal een topper te zijn, jammer van die f/4 anders was het voor mij ook een optie geweest...

[edit] Heb je rekening gehouden met de verschillende maten voor filters? Als je een circulair polarisatiefilter koopt, is het een beetje jammer als je die maar op 1 van je 3 lenzen kwijt kan (wat ik overigens ook zou hebben, maar toch )

Floor-is wijzigde dit bericht 22-08-2003 13:12 (20%)

Wow die portret foto is echt ragscherp. Okay hij is met een hele dure lens gemaakt. Ik hoop dat het niet zoveel scheelt met de kit lens. (In de ogen van een amateur die wat meer wil hobbyen )
Die landschapfoto is met de kit lens gemaakt, maar een portret is meestal scherper dan een zonsondergang, ik ben wel benieuwd naar portret foto's met de gewone lens dus.

Weet iemand toevallig een leuke zoomlens voor deze camera. Als ik deze ga aanschaffen doe ik dat denk ik met de standaard lens in de kit en een zoomlens tot 200/300mm ofzo. Ik heb er alleen niet zoveel verstand van. Ik las dat Sigma en Tamron goed waren, maar nu zie ik hier weer dat Tamron een C merk is. Voor nu hoef ik niet het beste van het beste op lens gebied, maar ik wil al wel een beetje kunnen zoomen en ik denk dat die standaard lens net te weinig is voor zoom.

Nou een C-merk is wel wat overdreven hoor, ze maken soms echt onwijs goede lenzen, ZEKER voor het geld dat ze kosten, maar er zitten er ook een aantal tussen waar je ver weg van moet blijven. (Wat overigens ook geld voor sommige Sigma's en Canon's en zelfs Nikkors).

Een 200mm lens komt met FOV crop uit op 320mm, lijkt me dat je best met een goedkopere setup kunt beginnen en later telkens meer zal uitbreiden naar je specifieke behoefte.

quote:

Floris schreef op 22 augustus 2003 @ 13:11:
[edit] Heb je rekening gehouden met de verschillende maten voor filters? Als je een circulair polarisatiefilter koopt, is het een beetje jammer als je die maar op 1 van je 3 lenzen kwijt kan (wat ik overigens ook zou hebben, maar toch )

Er zit niks anders op denk ik. Kheb geen idee wat een polarisatiefilter kost, maar als ik 3 lenzen met dezelfde maat wil hebben kijk ik gelijk tegen een heel ander kostenplaatje aan.

Nu we het toch over kosten hebben.. iemand enig idee wat een batterygrip kost voor een 10D?

Dat is de BG-ED3 en die vinden we bij Konijnenberg voor:
Canon BG-ED 3 Grip voor o.a. Canon 10D 12 219.00

Ik zie hem toch echt niet staan

Zoekmachine - U heeft gezocht op: BG-ED3
Geen treffers gevonden. (0.085sec)

Staat bij accesories op koopdigitaal.nl en omdat ik nogal veel op DPreview, DPZ, RobGalbraith en Fredmiranda.com rondhang kom je hem nog wel eens tegen. Hij wordt overigens ook wel de Big-Ed genoemd

hmmm wat kost die 8mm fisheye ongeveer?

Sigma AF 8/4.0 EX fish-eye 12 689.00

Nouja 689 dus bij Konijnenheuvel
Lijkt op voorraad overigens.

Nou, ik ga de eerste reviews en gebruikerservaringen toch maar even afwachten. Heb nu een EOS-3000, wat dus echt super-basic is. Zit al tijden te twijfelen tussen een EOS-3/30 of een goede digitale SLR. De D30 is mooi maar komt niet echt uit de test als duurzaam, de D10 is echt te duur (ik heb geen geldboom in de tuin...) en deze D300 doet me te veel denken aan mijn EOS-3000 (zoals in: dit is het nét niet).

Deze thread begint toch aardig in de richting te gaan van Analoge camera foto's
of [Foto's] Fotobeoordeelsites deel 2

* Patrickje krijgt een deja vuutje met die discussie over lenzen en vooral filters.

mwa 700 euro beetje duur
voor een fun lensie

Jah 700 is best wat voor een lens voor de leuk

Patrickje: Joh, haal anders een D60 2e hands (of nieuw) die is een stuk 'more durable' dan de 300D ook

*Gulp* haal ff een D60... Eeeuh, tsja waarom niet?

Voorlopig zit dat er financieel niet in geloof ik.

Staat trouwens een mooie 50mm f/1.4 bij Kamera-express te koop, 450 zeuro. Daar heb je minder 'fun' maar wel langer plezier van dan een 8mm Sigma

Wat voor effect krijg je trouwens met die fisheye in combinatie met de crop door de sensor? Je haalt jammer genoeg niet meer de volledige 180 graden, wat ik op zich erg jammer vind..

quote:

Tarin schreef op 22 August 2003 @ 17:07:
Wat voor effect krijg je trouwens met die fisheye in combinatie met de crop door de sensor? Je haalt jammer genoeg niet meer de volledige 180 graden, wat ik op zich erg jammer vind..

Volgens mij gewoon een minder extreem fish-eye effect.
Het enige wat ik me nu ook afvraag, is hoe de randen eruit zien. Sommige fish-eyes leveren namelijk ook een ronde foto op, maar als je die crop maakt heb je kans dat het zichtbare deel alsnog gewoon een rechthoek is.

quote:

CRu5H0n3 schreef op 22 augustus 2003 @ 12:00:
Aan de hand van wat tips ben ik gekomen tot hetvolgende setje:

Tokina AF 19-35/3.5-4.5 ø 77mm
Canon EF 50/1.8 II ø 52 mm
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm

Is het veel voordeliger om deze bv in Duitsland te bestellen? Zoja kent er iemand een goed bedrijf/site voor?

@Floris: Hoeveel CFlash zeul jij mee op vakantie floris?

quote:

Tarin schreef op 22 August 2003 @ 17:07:
Wat voor effect krijg je trouwens met die fisheye in combinatie met de crop door de sensor? Je haalt jammer genoeg niet meer de volledige 180 graden, wat ik op zich erg jammer vind..

Je haalt eenvoudigweg die 180 graden niet, maar ¹/_1,6 hiervan schat ik

Ik zou overigens toch al flink gaan 'de-fishen' om toch een beetje foto over te houden hoor

quote:

CRu5H0n3 schreef op 22 August 2003 @ 21:30:
[...]


Is het veel voordeliger om deze bv in Duitsland te bestellen? Zoja kent er iemand een goed bedrijf/site voor?

Ik zou eens een mailtje sturen naar Crown als ik jou was, zit in NL, heeft de juiste garanties enzo en is IMHO erg goedkoop. Zelf ook mijn spulletjes gekocht

quote:

@Floris: Hoeveel CFlash zeul jij mee op vakantie floris?

Op dit moment heb ik slechts 1 IBM MD van 1GB, ik zit nogal te twijfelen of ik nog een 1GB CFje zal aanschaffen of nog een MD of wellicht wacht op de Colby MicroDrives van 2,7 of 5,4GB (die ook nog eens 6x zo snel zijn als de IBM/Hitachi's).

Maar ik heb dan ook altijd een laptopje bij voor de opslag: nog eens 10GB aan ruimte

quote:

Floris schreef op 23 August 2003 @ 00:27:
[...]

Je haalt eenvoudigweg die 180 graden niet, maar ¹/_1,6 hiervan schat ik

Ik denk minder dan dat.. vaak zit aan de randen meer, en meer op elkaar gepakt. (tenminste, op foto's gemaakt met een fish-eye die ik gezien heb wel).

quote:

Ik zou overigens toch al flink gaan 'de-fishen' om toch een beetje foto over te houden hoor
[...]

Jup, dat zou ik ook doen met dergelijke foto's, het lijkt me handig om foto's van kleinere kamers te maken, waar je toch de hele kamer op de foto wil hebben.

[edit]
Hoe zit dat trouwens met die MD's op hoogte? Ik had ergens gelezen dat die dingen het boven de x-duizend meter niet meer leuk vonden, en ik zat toevallig de afgelopen vakantie vrij hoog (3400 meter), ik denk niet dat dat snel weer gebeurt, maar je weet nooit..

Tarin wijzigde dit bericht 23-08-2003 01:32 (20%)

ik neem aan dat je crown van mp bedoeld? heeft deze vriendelijke vriend ook een website?

[edit]Canon EOS-300D staat op dpreview btw linkje

Handig misschien voor de side-by-side addicts

CrushOne wijzigde dit bericht 23-08-2003 01:36 (50%)

Helaas heeft deze vriendelijke man geen website, maar wel een mailadres

CROWN Group [[e-mail]]

quote:

Tarin schreef op 23 August 2003 @ 01:31:
[...]

Ik denk minder dan dat.. vaak zit aan de randen meer, en meer op elkaar gepakt. (tenminste, op foto's gemaakt met een fish-eye die ik gezien heb wel).

We zullen het zien, misschien tik ik er binnenkort wel eentje op de kop.
Misschien ook niet, ik wil namelijk nogal wat veranderingen aanbrengen in mijn huidige setup eigenlijk...
De eerste nieuwe lens zal waarschijnlijk de 24-70 f/2.8 worden, gevolgd door een 'prime' met die eigenlijk alleen maar wijd en enorm snel moet zijn (en scherp ).
Daarna wellicht nog een prime, dan denk ik een fisheye en daarna misschien meer zoom (70-200 f/2.8). Daarna denk ik een nieuwe body. (Hopelijk komt er iets uit tussen de 1D en 1Ds met een kleine FOV-crop binnen een jaar.)

quote:

[...]

Jup, dat zou ik ook doen met dergelijke foto's, het lijkt me handig om foto's van kleinere kamers te maken, waar je toch de hele kamer op de foto wil hebben.

Hmmjah ik zal hem met name ook voor 'binnen huis' gebruiken, maar denk ook wel aan skate/snowboarden en misschien zelfs wel een stukje fotografie vanuit de lucht.

quote:

[edit]
Hoe zit dat trouwens met die MD's op hoogte? Ik had ergens gelezen dat die dingen het boven de x-duizend meter niet meer leuk vonden, en ik zat toevallig de afgelopen vakantie vrij hoog (3400 meter), ik denk niet dat dat snel weer gebeurt, maar je weet nooit..

Ik heb geen idee eigenlijk, ze schijnen er op een bepaalde hoogte mee te willen kappen, maar mijn oom heeft zijn MD's al op 5000+ meter gehad en geen enkel probleem.

Ik ben niet zo digitale camera onderlegt, maar kan iemand mij vertellen of indien je mooie external lampen gebruikt en deze aansluit op de hotshoe, of je dan ook gewoon met zo'n lichtmetertje kunt werken en deze instellingen ook netjes kunt gebruiken om je camera exact in te stellen? Ik wil deze camera wellicht gaan gebruiken voor productfotografie, en momenteel zijn huidige digi camera's toch altijd nog lastig m.b.t. kleurechtheid over te brengen in een fotostudio ruimte. Iemand een idee?

quote:

Floris schreef op 22 August 2003 @ 15:40:
Sigma AF 8/4.0 EX fish-eye 12 689.00

Nouja 689 dus bij Konijnenheuvel
Lijkt op voorraad overigens.

Deze is niet beeldvullend he. Dus dan krijg je zo'n cicrcel beeld. Kan je beter 15mm fisheye nemen. Die is nog 2.8 ook (van Canon en Sigma).

er zijn reeds een paar sample-pics en een review van de 300D beschikbaar.

Iemand die het beetje wilt vertalen?
http://www.digit.no/Nyhet.../eos300d_betatest.htm?LGD

kmf wijzigde dit bericht 23-08-2003 18:56 (21%)

quote:

Canon EOS 300D became introduced at a press conference in London, along with 400 journalist at places. After a depth presentation at camera, became facts have an opportunity for to attempt cameras in practice aboard at a the river at Themsen.

Canon call attention to that cameras infer from a testproduksjon but am quality control and it was accordingly severe restrictions for use at any testbilder. Pictures I grasped donated however naught basis for contempt, saw it is the a little likelihood that they serieproduserte the copies shall be of appreciable better calibre.

As you will know shall see at pictures, is it essentially no matter bildestøy in pictures, herself against ISO 1600 am accomplishment notable cleanly and clearly in drawing.

Canon EOS 300D praksistest © Pier Thon, www.digit.no


ISO 100 IS0 200 ISO 400 ISO 800 ISO 1600
Here's a complex picture, for antipode comparison, at a subject along with varying colors and black ranges. Also here show EOS 300D dramatic a little commotion, life-like colors and fine balance.


Canon EOS 300D evaluation

EOS 300D am a digital edition at it popular EOS 300, or said differently, a lillebror at EOS 10D. Canons the objectives along with EOS 300D am to build forth at they the experiences they have along with professionally D-SLR- models and brew a digitalt speilrefleks as both prismessig and in capacities am additional accommodated amatørmarkedet.
Accordingly am EOS 300D to anse paternal nedgradert EOS 10D, although they are set out on dates back to different grunnmodeller. Collective for both of them am that they am compatibles along with all EF the objectives and Speedlight been. A unntak am standardobjektivet at EOS 300D, as barely am compatible along with this and subsequent models Facts able consequently no matter is used at EOS 10D.

Exterior is it first and allegorize color and material as differ they dates back to. EOS 10D am in pitch-dark magnesium, EOS 300D in sølvfarget plasma. But also less displayable circumstances, as care against lake and dust am better at EOS 10D.

Scale am appreciable different (EOS 10D: 790 g, EOS 300D: 560 g) and as you keeping both in hands at the same shall scale more than anything else betray that EOS 10D am additional professional.

But, allow you no matter lure. Specifications am because astonishing equal and contrasts able at neither moderately assert difference in price. All essential gear, as bildebrikken, disorganizations, filformater, the option for exposure, hvitbalanse, colors and lysfølsomheter am approximation equal. Autofokusen am also it additions, along with sju målepunkter and følgefokus, but at EOS 300D am a AF- lamp builtin to assist autofokus in dim illumination (EOS 10D making use of been at this function

EOS 10D has while bigger bufferminne and able get nine pictures in serial along with 3 b/ the accumulations against four pictures and 2,5 b/ the accumulations for EOS 300D. For most amateurs has it only academic importance.

Both cameras have a oppvippbar been along with directed 13, but at EOS 300D lifting it her appreciable higher and ought accordingly be feel less exposed to to afford røde blitzøyne. Both cameras has blitzsko for Canon Speedlite external been, but only EOS 10D am equipped kabelkontakt. I believing very few shall ensue that it is the any great loss. IN saw crash down able they buy a "sugar" along with kabelkontakt for use in blitzskoen.


--------------------------------------------------------------------------------

It is the first as you compares back that you finds they appreciable contrasts. EOS 10D has inherited kvikkrattet at her proffe storebrødre, as EOS 300D memories additional about Canons compact PowerShot G- serial.
A other detail am that LCD informasjonspanelet, as am located on the surface of EOS 10D, am displaceed at back at EOS 300D. I choose the placement at EOS 10D, but am certain at that I also able live with EOS 300D in saw moderately. Both panel has illumination for manipulation in black entourage.

EOS 300D fails kvikkrattet and am ment to be amateurs speilrefleks- alternative to a kompaktkamera. Accordingly am menus was framing accordingly Afterwards Canon has mighty lean conventional at this area, believing I they global shall hit her be comfortable tilrette along with EOS 300D.

The placement at they different buttons am also a bit different, but in broad outline have the additions function's to later at. LCD- display unit am 1,8" bumper at both cameras, along with 118.000 bildepunkter.

A freshly action at EOS 300D am customi at PictBridge for antipode boldfaced at a compatible draw up. Canon has accordingly changed a bit at signalbehandlingen in EOS 300D, so that it able contribute completed adapt pictures, make optimal for antipode boldfaced.


--------------------------------------------------------------------------------

Digest at camera am may it afterwards as apparent demonstrate that EOS 300D am a easier forme than EOS 10D.
Here's fewer buttons and a large principal rule am located at right agedown at "prismehuset" ( as no matter has price label, but mirror). Choice at function's am approximation they additions and in person am i at least equal contented along with the placement at EOS 300D as at EOS 10D.

Caught am better at EOS 10D, but also EOS 300D have a gum coat as administers a confidently and certainly grab about camera. The placement at disconnect and kontrollrattet am also saw liked that facts concised am worth mentioning.

IN adap use shall I affirm that they dates back to am as good as identically The crew at EOS 300D am continueous additional brukervennlig for inexperienced photographers and herself about that is additional " plastic- active" than EOS 10D, am the difference in price too bumper at to be able assert.

Close:

EOS 300D am ment to be the masses digital speilrefleks, alike as AE-1 was making revolution in 1976. At that time fell award for a speilreflekskamera along with 50% and sale for at celestial, not only that for Canon, but also for the competitors, etterhvert. Now crash down award for a digital speilrefleks alike, but I'm no matter convinced that it'll have additions the effect as in 1976.

People most am today additional absorbed in bulge and a good many have a speilreflekskamera laying in somebody disappoint, a camera they exceptionally and never making use of as a matter of it is the for difficult and large. Again grasping contemporary kompaktkameraer brilliant pictures, both they similar to and they digital.

In additional at this is available now "speilreflekser" along with fast optimal. It was a rare thing in 1976. They am bidding at 6x, 8x, 10x or sågar 12x zoom, in a good many cases along with mighty hay the brilliance and along with a zoomområde as covers they all global need, example 28-200 mm f/2,8-3,5. A matching objective at EOS 300D shall cost a fortune.

But, after all am said, do be about I add that a good many choose a genuine speilrefleks am not seeking place for electronic applicant. Again is it a good many as already have a assortment the objectives and at last all them as never able accurately her along with a 28-200 mm zoom.

Canon declare that productive capacity for EOS 300D am 70.000 cameras a month. To fill all utsalgsstedene in the world, is it certainly a attainable number, but I becomes astonished and awe about they cope to market 840.000 they next 12 month's

hoop dat je er wat aan hebt.....

Kan iemand me uitleggen wat Dslr nou precies is ?

quote:

Thermo schreef op 23 August 2003 @ 19:14:
[...]


hoop dat je er wat aan hebt, grtz.

Leuke poging alleen jammer dat het onleesbaar Engels oplevert. Ben bang dat we toch even moeten wachten op een Engelstalige review

@Shyne Digital Single Lens Reflex

quote:

Shyne schreef op 23 August 2003 @ 19:16:
Kan iemand me uitleggen wat Dslr nou precies is ?

DSLR. (Digital Single Lens Reflex)

Komt er op neer dat je met een (D)SLR camera niet alleen de lens gebruikt om foto's mee te maken, maar ook gelijk om erdoorheen te kijken (zo zie je precies wat je gaat fotograferen).

http://cameras.about.com/library/weekly/aa020401a.htm

Zoek anders ff zelf

quote:

SmartDoDo schreef op 23 augustus 2003 @ 19:18:
[...]

Leuke poging alleen jammer dat het onleesbaar Engels oplevert. Ben bang dat we toch even moeten wachten op een Engelstalige review

@Shyne Digital Single Lens Reflex

ach je verwachte toch niet dat iemand het met de hand ging doen?

Er staan een paar leuke dingen in zoals de aantallen die men verwacht te produceren per maand, en die gaan waarschijnlijk way te laag liggen dan de vraag maar okee, 2de cmos fabriek van canon moet nog opgeleverd worden....

quote:

Thermo schreef op 24 augustus 2003 @ 00:32:
[...]


ach je verwachte toch niet dat iemand het met de hand ging doen?

Nee, dat verwachtte ik ook niet Toch moet ik eerlijk zijn dat ik steeds meer geïnteresseerd raak in zijn grotere broer, de 10D. Hopelijk zorgt de introductie van de 300D voor een prijsdaling van de 10D. Gelukkig kan ik nog even sparen

Ik zag wel dat de 300D al op dpreview is opgenomen bij het compare gedeelte. Altijd leuk om zo camera's (op technisch gebied) naast elkaar te kunnen leggen

quote:

Thermo schreef op 24 August 2003 @ 00:32:
[...]


ach je verwachte toch niet dat iemand het met de hand ging doen?

Er staan een paar leuke dingen in zoals de aantallen die men verwacht te produceren per maand, en die gaan waarschijnlijk way te laag liggen dan de vraag maar okee, 2de cmos fabriek van canon moet nog opgeleverd worden....

Das jammer, dan blijven de prijzen na introductie (november ergens toch?) nog lange tijd 'hoog'. Maar ach, de olympus E-1 is in de UK gedropt met 680 pond! De Sigma en de d10 zijn al wat lichtjes aan het zakken, dus dat komt waarschijnlijk wel goed

funksngrooves wijzigde dit bericht 24-08-2003 00:50 (15%)

quote:

funksngrooves schreef op 24 August 2003 @ 00:47:
[...]


Das jammer, dan blijven de prijzen na introductie (november ergens toch?) nog lange tijd 'hoog'. Maar ach, de olympus E-1 is in de UK gedropt met 680 pond! De Sigma en de d10 zijn al wat lichtjes aan het zakken, dus dat komt waarschijnlijk wel goed

kopen van hardware lijkt wel steeds meer op handelen in aandelen te lijken...

Yep dat klopt. Hier op tweakers iig wel. Maar je moet er ook rekening mee houden dat de meeste hier studeren en nog geen vaste baan hebben. (zelfde geld voor mij). En dan is het toch een beetje op je centen letten

Hmm... eerst kwam de A1 uit, en toen wilde ik die. Toen kwam de F828 en toen wilde ik misschien toch die (snellere lens en meer MP, maar geen IS) en nu dan dus de 300D. Toch twijfel ik nog sterk. Ik heb nu een analoge SLR met een aardige lenzenset, en ik voel er eigenlijk niet veel voor om die de deur uit te doen. Komt nog eens bij dat ik nooit zoveel zin heb om met lenzen en andere zut te zeulen. Daarom komt vooral de F828 toch weer in beeld, omdat het gewoon een all-in-one package is dat mij waarschijnlijk genoeg biedt. Als ik meer wil kan ik nog altijd mijn analoge SLR pakken. En als ik daar een foto van wil digitaliseren pak ik mijn dia/negatievenscanner. Iemand met dezelfde twijfels/overwegingen?

De vraag is hoe snel je nog je analoge SLR pakt ipv je digicam (welke dan ook).... Deze cams bieden zoals je zelf al zegt genoeg mogelijkheden, wat zou dan voor jou de meerwaarde van je analoge SLR zijn ? .

Als dat iets is als het zelf film ontwikkelen, dan moet je dat natuurlijk houden... of het maken van extreme wide-angle foto's, maar anders zou je natuurlijk kunnen overwegen om 't toch allemaal te verkopen en te herinvesteren.

@Floris: Had jij geen Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM?

Ik zoek nl een voorbeeld foto van deze lens in WA stand. Kzit te twijfelen of ik het niet alleen met deze lens af kan in de komende vakantie.

quote:

CRu5H0n3 schreef op 24 August 2003 @ 12:04:
@Floris: Had jij geen Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM?

Ik zoek nl een voorbeeld foto van deze lens in WA stand. Kzit te twijfelen of ik het niet alleen met deze lens af kan in de komende vakantie.

Jep die heb ik, een foto moet ik voor je zoeken en aangezien ik er nogal wat heb () kan dat wel even duren.

Wat voor onderwerp wil je zien? (Een muur voor scherpte of gewoon wide om te zien hoe wijd het is?)

ik zoek meer iets in de landschapsfeer. Ik twijfel niet over die quali van die lens (iedereen is er zo positief over).

De kosten lopen nogal op. Er komt zoveel bij (tas, uv-filters, waarschijnlijk 2x 1gig Cflash e.d.) En als die 28-135 nu een beetje voldoet in WA (voor mij dan)....

scheelt ook weer in sjouwen

Wat is trouwens het verschil tussen een 50markI en een mark II?

[edit]een voorbeeld van 28-135 WA en eentje die overeenkomt met een Tokina AF 19-35 zou voor mij het beste vergelijkingsmateriaal zijn. M.a.w. wat ga ik missen zonder 19-35

CrushOne wijzigde dit bericht 24-08-2003 12:57 (19%)

quote:

jeroen schreef op 24 August 2003 @ 02:25:
Hmm... eerst kwam de A1 uit, en toen wilde ik die. Toen kwam de F828 en toen wilde ik misschien toch die (snellere lens en meer MP, maar geen IS) en nu dan dus de 300D. Toch twijfel ik nog sterk. Ik heb nu een analoge SLR met een aardige lenzenset, en ik voel er eigenlijk niet veel voor om die de deur uit te doen. Komt nog eens bij dat ik nooit zoveel zin heb om met lenzen en andere zut te zeulen. Daarom komt vooral de F828 toch weer in beeld, omdat het gewoon een all-in-one package is dat mij waarschijnlijk genoeg biedt. Als ik meer wil kan ik nog altijd mijn analoge SLR pakken. En als ik daar een foto van wil digitaliseren pak ik mijn dia/negatievenscanner. Iemand met dezelfde twijfels/overwegingen?

De Sony 828 is zwaarder dan de 300D met 18-55 lens.

Klopt, maar dan heb je geen bereik van 28-200 bij F2-F2.8 zoals bij de F828. Enig idee wat de 70-200/2.8 L USM weegt? de 70-200/4 is al wat beter, maar ook nog redelijk zwaar. En groot. Daarnaast heb je bij een DSLR nooit live preview op je LCD (kan gewoon niet, spiegel zit ervoor), en daardoor kun je bijvoorbeeld ook nooit schuin op je (uitklapbare) LCD kijken als je een shot onder een moeilijke hoek wilt nemen. Of onopvallend wilt fotograferen.

quote:

en daardoor kun je bijvoorbeeld ook nooit schuin op je (uitklapbare) LCD kijken als je een shot onder een moeilijke hoek wilt nemen. Of onopvallend wilt fotograferen.

Klopt, maar een tussenoplossing voor dslr's is een "angle-finder", een opzetstuk voor de viewfinder waardoor je meer vrijheid hebt om de kijkhoek te bepalen. Wat mij betreft gaat er toch niks boven een echte viewfinder, die EVF gevallen of LCD's zijn IMHO te traag en onnauwkeurig.

quote:

Marcel schreef op 24 augustus 2003 @ 16:20:
[...]

Wat mij betreft gaat er toch niks boven een echte viewfinder, die EVF gevallen of LCD's zijn IMHO te traag en onnauwkeurig.

Mja in zekere zin ben ik het met je eens. Alleen hebben de meeste goedkopere SLRs geen 100% viewfinder. Dat is op zich nog niet zo heel erg, maar bij sommige SLRs biedt de viewfinder bijvoorbeeld ook slecht zicht op de randen van het beeld, zodat goed "framen" moeilijker wordt. En misschien ligt het aan mij, maar ik merk dat ik het makkelijker vind om een foto goed te framen als ik naar een duidelijk 2D beeld kijk, zoals bijvoorbeeld op een lcd. Ik vind het ook onzin om te claimen dat je niet goed zou kunnen fotograferen zonder viewfinder, want met oude middenformaatcamera's (waar je van bovenaf in keek) deed je feitelijk precies hetzelfde.

Maar goed. We dwalen af...

jeroen|IA wijzigde dit bericht 24-08-2003 16:32 (4%)