De markI is het oude model met RVS vatting, deze schijnt (toch) optisch ook beter te zijn. de markII is nu alleen nog maar nieuw te koop. Ook een prima ding volgens mij hoor.
Ik heb zelf de MKI en die is echt
Verwijderd
Ik heb zelf de MKI en die is echt
Nee:
Als ik meer wil kan ik nog altijd mijn analoge SLR pakken. En als ik daar een foto van wil digitaliseren pak ik mijn dia/negatievenscanner. Iemand met dezelfde twijfels/overwegingen?
Ooit wel eens bedacht hoe je een bepaalde film digitaal kunt nadoen? De korrels van Tri-X? De kleurdiepte van Provia? Ik bedoel maar... Analoge fotografie is veel gaver als het om kunst gaat, zeker zwart-wit.
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
stop maar met zoeken kheb het al gevonden:
[...]
Jep die heb ik, een foto moet ik voor je zoeken en aangezien ik er nogal wat heb () kan dat wel even duren.
Wat voor onderwerp wil je zien? (Een muur voor scherpte of gewoon wide om te zien hoe wijd het is?)
Weet iemand waar je deze camera kunt voororderen voor een mooi prijsje? Ik wil er namelijk wel 1 hebben
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Zoals al eerder gezegd in dit topic: pas in september (zal wel eind september zijn?) worden ze leverbaar, er zijn nog niet eens reviews van die cam te vinden 
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Is dit echt 19 mm op 35mm zegmaar, of zijn ze op een digitale genomen zodat het vergelijkbaar is met 25mm op een 35mm ofzo ?
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2003 20:42 ]
Kijk eens naar de URL? Dan heb je wel een vermoeden denk ik 
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Als je handig bent in photoshop moet dat best kunnen, en nog veel meer wat analoog absoluut niet mogelijk is:
[...]
Nee
Ooit wel eens bedacht hoe je een bepaalde film digitaal kunt nadoen? De korrels van Tri-X? De kleurdiepte van Provia? Ik bedoel maar... Analoge fotografie is veel gaver als het om kunst gaat, zeker zwart-wit.
:strip_icc():strip_exif()/u/9591/space.jpg?f=community)
Ik zie tegengestelde berichten over de releasedatum van dit snoepje. Eind september of november? Is die september release alleen in Japan ofzo? 
Na alles gelezen te hebben sta ik namelijk te popelen om m'n EOS 300 te verruilen voor deze D variant (de 10D kost me net nog te veel), maar hoe kom ik nu zo snel mogelijk aan dit apparaat?
Na alles gelezen te hebben sta ik namelijk te popelen om m'n EOS 300 te verruilen voor deze D variant (de 10D kost me net nog te veel), maar hoe kom ik nu zo snel mogelijk aan dit apparaat?
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community)
Moet je voor de gein 's bij foto konijnenberg gaan kijken, die hebben het zelfs over november dat ze hem kunnen leveren...
quote: http://www.koopdigitaal.nl
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Op http://www.ny-kamera.de staat ie ook, voor € 1098,00. Er staat niet bij of dat in- of exclusief de 18-55 lens is.
Ik ben benieuwd of hij in België echt goedkoper gaat worden
Ik ben benieuwd of hij in België echt goedkoper gaat worden
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
In de PW stond 'ie ook al voor 1099, inclusief lens (1029 excl). Das mooi 100 euro onder de adviesprijs
:strip_icc():strip_exif()/u/20810/blaat.jpg?f=community)
Ik hoop dat er nog meer bedrijven in Nederland onder de door Canon gestelde adviesprijs gaan zitten. Dan wordt het namelijk de no.1 van mijn wenslijstje qua digicam (voor een beginnende hobby-fotograaf met doorgroeiaspiraties )
Overige camera's zijn namelijk Minolta A1 en de Minolta 7hi en de Nikon 5700, al zijn dat natuurlijk geen 'echte' D-SLR's.
)Overige camera's zijn namelijk Minolta A1 en de Minolta 7hi en de Nikon 5700, al zijn dat natuurlijk geen 'echte' D-SLR's.
Linux aanhanger!
ik zie het al, het is een lens-case.
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community)
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Klopt, aan zo'n zakje heb je niet zoveel. Bij m'n Sigma 15-30 EX zit wel een goede, stevige case, maar ja, die lens zit altijd op m'n body of in m'n tas, ik zou zo 1-2-3 niet weten wat ik op dit moment met die lens case moet
Later, over een paar jaar, als ik meerdere lenzen heb die niet allemaal in mijn tas passen. Dan denk ik dat je die lenzen wel netjes op kunt bergen in de lens case die erbij zat en ze zo ook buiten je tas kunt beschermen
Later, over een paar jaar, als ik meerdere lenzen heb die niet allemaal in mijn tas passen. Dan denk ik dat je die lenzen wel netjes op kunt bergen in de lens case die erbij zat en ze zo ook buiten je tas kunt beschermen
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Misschien is het een bonus als je 'em bij NY-Kamera haalt? Je hebt er weinig aan, maar ja, de halve mensheid wringt zich in allerlei bochten voor gratis prullaria.
Grrrrrene, meerdere lenzen is natuurlijk altijd handig. Je hebt een DSLR neem ik aan? Anders is alleen een 15-30 niet echt iets wat ik graag zou hebben. Maar ja, als je straks 3 of 4 lenzen hebt, dan is een goede tas (zoals een Lowepro Mini Trekker die ik nog es wil halen) of een eenvoudige tas met goede lenscases wel handig.
Grrrrrene, meerdere lenzen is natuurlijk altijd handig.
Je hebt een DSLR neem ik aan? Anders is alleen een 15-30 niet echt iets wat ik graag zou hebben. Maar ja, als je straks 3 of 4 lenzen hebt, dan is een goede tas (zoals een Lowepro Mini Trekker die ik nog es wil halen) of een eenvoudige tas met goede lenscases wel handig.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Die LP814 case is gewoon om aan te geven welke case bij de lens past. Zo staat een paar regels erboven ook de EW-60C hood, maar die zit er echt niet bij Ze hebben dus gewoon de specs ge-copy-paste.
Inderdaad heeft NY-Kamera nu een onderscheid gemaakt:
body + lens 18-55: € 1098
losse body: € 980
Maar kijk eens aan..... http://www.digitale-welt.de/
body + lens: € 999
losse body: € 919
Gaat goed zo Alleen is zo'n shop wel betrouwbaar? Hoe is de levertermijn?
Ze hebben dus gewoon de specs ge-copy-paste.Inderdaad heeft NY-Kamera nu een onderscheid gemaakt:
body + lens 18-55: € 1098
losse body: € 980
Maar kijk eens aan..... http://www.digitale-welt.de/
body + lens: € 999
losse body: € 919
Gaat goed zo
Alleen is zo'n shop wel betrouwbaar? Hoe is de levertermijn?
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
55/18 = 3,06x zoom
Maar bij DSLR's tel je niet in zoom, maar gewoon hoeveel mm groothoek/tele de lens heeft. En wat dat betreft komt dit zoombereik aardig overeen met consumer lenzen, hoewel er iets meer groothoek in zit.
Ik heb inderdaad een DSLR, ben gewoon "goedkoop" (destijds nog 1100 euro met batterygrip) begonnen met een EOS D30. Ik ben van plan eerst de lenzenwinkel op orde te krijgen voor ik iets nieuws koop qua body, maar uiteraard sta ik ondertussen altijd open voor goede aanbiedingen. Als ik voor weinig kan upgraden naar een 10D ofzo, dan zal ik dat niet laten:
Grrrrrene, meerdere lenzen is natuurlijk altijd handig.
Alleen een 15-30 als lens heb je idd weinig aan
En ook als enige lens op m'n D30 is het veel te beperkt, maar met een bepaald budget moet je ergens beginnen. Volgende aankoop wordt een telelens, dan een goede flitser en dan een macrolens. Daarna ga ik wel de lenzen upgraden naar Canon L spul ofzo, als ik daar geld voor over heb, maar dan hebben we het wel over een upgrade over enkele jaren ofzo
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/3451/hacker.jpg?f=community)
Verwijderd
Nu het toch over lenzen gaat: Kijk eens op de site van Vivid Light.
Staat een review van een wel erg fraaie macrolens (de Canon EMP-E 65mm) met 1x-5x vergroting. Wordt ook nog een leuke macroflitser bij geadviseerd, totaalplaatje minimaal 1600 dollar. Maar dan heb je wel wat leuks
Zeer spectaculaire macro-opnames trouwens!
Staat een review van een wel erg fraaie macrolens (de Canon EMP-E 65mm) met 1x-5x vergroting. Wordt ook nog een leuke macroflitser bij geadviseerd, totaalplaatje minimaal 1600 dollar. Maar dan heb je wel wat leuks
Zeer spectaculaire macro-opnames trouwens!
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55856/x-files_sm.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3397/alteclogo.jpg?f=community)
Ja, volgens mij heb ik ook gelezen dat hij zelf toegaf dat hij die plaatjes een beetje teveel had opgeblazen in PS.
Ik zou zoiets niet gaan plaatsen, maar goed that's just me...
Ik zou zoiets niet gaan plaatsen, maar goed that's just me...
Moederborden..... Kunnen die in de afwasmachine??? || Specs, zie: http://specs.tweak.to/list/2481
De 300D en de 10D hebben hetzelfde AF systeem, dus dat de 300D ineens niet zou kunnen focussen, lijkt me sterk
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/23105/crop572d0192e0ff3_cropped.jpeg?f=community)
De maximale hoogte staat gewoon in de uitgebreide specs van de Microdrives. Ik heb het eens opgezocht, zo uit mijn blote hoofd denk ik dat de maximale hoogte volgens spec 3000 meter is. Je hebt dus mazzel gehad.
Kan deze uitgebreide specs zo snel niet terugvinden trouwens... verongelukt bij de move naar Hitachi??
-- Hi, I'm a signature virus, plz set me as your signature and help me spread. :)
:strip_exif()/u/303/a5_189.gif?f=community)
Mijn 6900z is verkocht:
Heb van mijn vader een canon F1 kunnen lenen voor de tussentijd, maaruh:
300D: here i come!
Heb van mijn vader een canon F1 kunnen lenen voor de tussentijd, maaruh:
300D: here i come!
E8400, P5K EPU, patriot extreme 800 4GB, EN9600gt, hoontech dsp24v, samsung F1 1TB, dell 2407wfp, canon LBP5200
Canon 50D, 17-85IS, 28-135 IS, 100-300mm, 50mm 1.8
:strip_exif()/u/18782/gremming.gif?f=community)
Hm.. ik heb al een geinteresseerde voor mijn inmiddels 2 jaar oude, Oly C-2040Z. Eigenlijk is bewaren ook een optie, een 'eenvoudigere' camera is af en toe wel handig, maar dan heb ik liever een echt compacte, iets wat je zo in je broekzak stopt (Ixus oid).
Slein: Ik heb momenteel nog geen MD's, SM kaartjes doen het in ieder geval nog vrolijk op 3400m hoogte.
Slein: Ik heb momenteel nog geen MD's, SM kaartjes doen het in ieder geval nog vrolijk op 3400m hoogte
.
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
:strip_icc():strip_exif()/u/19329/talisker10.jpg?f=community)
Voor de mensen die gelijk naar de conclusie kijken, er wordt gesproken over 2 Sony camera's ipv de Canon 300D
Een foutje van imaging-resource dus 
[ Voor 24% gewijzigd door SmartDoDo op 04-09-2003 09:07 ]
Eh... ja, kwam ik ook achter. De conclusie is die van de Sony V1. Geen foutje van imaging-resource, want de review is nog niet officieel:
Voor de mensen die gelijk naar de conclusie kijken, er wordt gesproken over 2 Sony camera's ipv de Canon 300D
Het is een review van een zo-goed-als-gereed productiemodel. Toch slordig dat ze dan een conclusie van een andere camera eronder hangen, hadden ze het open moeten laten imho:
[...]
Eh... ja, kwam ik ook achter. De conclusie is die van de Sony V1. Geen foutje van imaging-resource, want de review is nog niet officieel
Maar ik ga verder niet zeuren, alle nieuwe info is welkom
:strip_exif()/u/33791/dotticon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5755/crop5f800803c69da_cropped.jpeg?f=community)
* Chrasher heeft hem net helemaal doorgelezen en is er stil van geworden...... 
Noem eens één hele goede reden waarom ik voor een Fuji S7000, Sony F828 of Minolta A1 zou kiezen nu deze Canon binnenkort voor zo'n 1000-1100 EURO in de winkel ligt?
- De 300D kan geen video opnemen! * Chrasher vind deze reden niet goed genoeg.
- Eeuuhhmmmmmm........ tsja...... hmmmm... controleert bank- en spaar-rekening...
[update]
Iemand nog een mooie Fuji S602 kopen?
[/update]
Noem eens één hele goede reden waarom ik voor een Fuji S7000, Sony F828 of Minolta A1 zou kiezen nu deze Canon binnenkort voor zo'n 1000-1100 EURO in de winkel ligt?
- De 300D kan geen video opnemen! * Chrasher vind deze reden niet goed genoeg.
- Eeuuhhmmmmmm........ tsja...... hmmmm... controleert bank- en spaar-rekening...
[update]
Iemand nog een mooie Fuji S602 kopen?
[/update]
[ Voor 8% gewijzigd door Chrasher op 04-09-2003 21:36 ]
PSN-id: Chrasher
/u/27692/logo60px.png?f=community)
Genoeg redenen, maar dat kan jij zelf ook wel bedenken:
* Chrasher heeft hem net helemaal doorgelezen en is er stil van geworden......
Noem eens één hele goede reden waarom ik voor een Fuji S7000, Sony F828 of Minolta A1 zou kiezen
Gewoon een kwestie van voorkeur, niet iedereen wil een SLR.
Met die 1000-1100 ben je er niet. Cflash, Tripod, Tas, Filter, Lenzen, Flash etc:
* Chrasher heeft hem net helemaal doorgelezen en is er stil van geworden......
Noem eens één hele goede reden waarom ik voor een Fuji S7000, Sony F828 of Minolta A1 zou kiezen nu deze Canon binnenkort voor zo'n 1000-1100 EURO in de winkel ligt?
- De 300D kan geen video opnemen! * Chrasher vind deze reden niet goed genoeg.
- Eeuuhhmmmmmm........ tsja...... hmmmm... controleert bank- en spaar-rekening
met die habbiewabbie lens alleen ga jij niet blij zijn
Habbiewabbie lens?
Je hebt de review in ieder geval niet gelezen. Phil was verbaasd van de kwaliteit van de lens.
Je hebt de review in ieder geval niet gelezen. Phil was verbaasd van de kwaliteit van de lens.
/u/449/pokon-small-2.png?f=community)
ja joh maak hem maar uit voor beginner
Met de 300D gaat hij terug van 210 naar 85mm. Dat bedoelde ik met "met die habbiewabbielens ben je er nog niet". Mij hoor je niet zeggen dat die lens slecht is. 100Euro voor een 18-55 kun je geen buil aan vallen. Great value for money lijkt me.
Ik heb het eerder over diegene die deze camera inclusief lens zullen kopen (als je geen beginnende (D)SLR-er bent heb je meestal al lenzen:
[...]
ja joh maak hem maar uit voor beginner
Met de 300D gaat hij terug van 210 naar 85mm. Dat bedoelde ik met "met die habbiewabbielens ben je er nog niet". Mij hoor je niet zeggen dat die lens slecht is. 100Euro voor een 18-55 kun je geen buil aan vallen. Great value for money lijkt me.
), zoals ikzelf Maar nu begrijpen we het
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Ja tuurlijk, totdat je andere lenzen erbij wilt... Dan gaat het hard hoor.
Ik heb bij mijn cam een 50mm f/1.8 MarkII gekocht en een 28-135mm IS USM.
Nu is mijn verlanglijstje nog lang niet voldaan en dat zal ook nog wel even duren, maar het geld ga ik eerst maar eens bij elkaar verdienen
Ik heb bij mijn cam een 50mm f/1.8 MarkII gekocht en een 28-135mm IS USM.
Nu is mijn verlanglijstje nog lang niet voldaan en dat zal ook nog wel even duren, maar het geld ga ik eerst maar eens bij elkaar verdienen
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/26420/7239926794350dbcfb2b53.jpg?f=community)
Verwijderd
Het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind die nightshots niet echt geweldig scherp. Ik weet niet of dat normaal is, ik heb ze eigenlijk nooit echt op 6mp formaat zonder resize gezien. Natuurlijk heb je dit altijd met hoge iso-waardes, maar bij iso100 is ie ook al niet geweldig..
Mijn huidge cam is echt waardeloos qua nightshots, lees het is niet eens mogelijk in de praktijk. Dit (en vele andere redenen maar dat terzijde ) was voor mij de reden om voor een nieuwe cam te gaan. Alleen moet hij dan natuurlijk wel goed schieten 's nachts.
Verder vind ik de 1.6x zoomfactor wel jammer. Daardoor word echte groothoek best wel prijzig (maar ja tele weer goedkoper). Ik zat te denken om te beginnen met een all-round lens 28 - 200 mm bijv. Maar denk niet dat dat veel nut heeft met deze camera. (28mm x 1.6 is niet echt allround).
Mijn huidge cam is echt waardeloos qua nightshots, lees het is niet eens mogelijk in de praktijk. Dit (en vele andere redenen maar dat terzijde
) was voor mij de reden om voor een nieuwe cam te gaan. Alleen moet hij dan natuurlijk wel goed schieten 's nachts.Verder vind ik de 1.6x zoomfactor wel jammer. Daardoor word echte groothoek best wel prijzig (maar ja tele weer goedkoper). Ik zat te denken om te beginnen met een all-round lens 28 - 200 mm bijv. Maar denk niet dat dat veel nut heeft met deze camera. (28mm x 1.6 is niet echt allround).
Leuk, maar je praat nu over 2 hele verschillende camera's wat prijs betreft
Ik kan het me best voorstellen, want het is iets waar je wel bij stil moet staan.* SmartDoDo zit nog steeds te twijfelen....
Gelukkig is het geld er nog niet dus ik schuif de keuze voor een 10D of 300D nog even vooruit
[ Voor 3% gewijzigd door SmartDoDo op 05-09-2003 11:32 ]
Verwijderd
De lage dollarkoers maakt het imho alleen maar aantrekkelijker?
Ik denk de catalogusprijs van EUR 7995,00
Ik neem aan dat je nog een smiley achter deze opmerking wilde plaatsen?
Was hij zo niet sarcastisch genoeg dan?:
Ik denk de catalogusprijs van EUR 7995,00
Ik bedoel wat doe je moeilijk over FOV als je er een 18-55 bij krijgt voor 100euro
Het is best jammer dat echte groothoeklenzen (19mm en kleiner in 35mm-equivalent) gewoon niet bestaan door de cropfactor. Ik mis zelf best af en toe een 19mm-lens op m'n EOS500, en voor een 300D bestaat zoiets niet eens..:
[...]
Was hij zo niet sarcastisch genoeg dan?
Ik bedoel wat doe je moeilijk over FOV als je er een 18-55 bij krijgt voor 100euro
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
Ik vind die cropfactor zelfs wel fijn. Ik zou best een EOS 1D willen hebben, maar voor tele is dat weer jammer: 1,3x crop is flink minder dan 1,6x.
Bovendien is 1 ultragroothoek best te betalen, ik heb zelf een Sigma 15-30 en daarmee heb je effectief 24mm, meer dan genoeg naar mijn smaak. Qua tele zit je gebijteld, Sigma 120-300 erop en je hebt een 192-480 f2.8 lens
Of wat dacht je van een Sigma 120-300 met 2x converter: 384-960/5.6 lens 
Of als je IS wil: 70-200/2.8L IS met 2x converter op een EOS 10D ofzo: 224-640mm/5.6
Kijk, dat red je analoog gewoon nooit voor zulke bedragen. Een ultrawide angle lens is wel duur, maar lichtsterke extreem telelenzen zijn helemaal extreem duur
Die nightshots op de volgende pagina, tsja, ISO 1600 2 seconden lang, dan _vraag_ je om ruis natuurlijk, bekijk die ISO 100 foto 's, daar moet je op letten
Bovendien is 1 ultragroothoek best te betalen, ik heb zelf een Sigma 15-30 en daarmee heb je effectief 24mm, meer dan genoeg naar mijn smaak. Qua tele zit je gebijteld, Sigma 120-300 erop en je hebt een 192-480 f2.8 lens
Of wat dacht je van een Sigma 120-300 met 2x converter: 384-960/5.6 lens Of als je IS wil: 70-200/2.8L IS met 2x converter op een EOS 10D ofzo: 224-640mm/5.6
Kijk, dat red je analoog gewoon nooit voor zulke bedragen. Een ultrawide angle lens is wel duur, maar lichtsterke extreem telelenzen zijn helemaal extreem duur
Bedoel je high ISO pics? Tsja, ligt eraan waar je hem tegen afzet: hij komt in de buurt van de 10D, maar vergelijk je hem met de iets goedkopere alternatieven, dan wint hij dik: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp
Die nightshots op de volgende pagina, tsja, ISO 1600 2 seconden lang, dan _vraag_ je om ruis natuurlijk, bekijk die ISO 100 foto 's, daar moet je op letten
[ Voor 36% gewijzigd door Grrrrrene op 05-09-2003 15:39 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Neej, net niet:
Was hij zo niet sarcastisch genoeg dan?
Ik bedoel wat doe je moeilijk over FOV als je er een 18-55 bij krijgt voor 100euro
Ow, jij bedoelde die 18-55 (lijkt me een gare lens, magoed)... en ik maar denken dat jij luchtigjes over een D1 met de prijs van een kleine nieuwe auto aan het praten was
Verwijderd
Ik had op 100iso gelet en alles is erg scherp, behalve de lucht. Dat kan natuurlijk aan mij liggen, want ik heb niet echt naar vergelijkingsmateriaal gekeken.
Maar ik heb net eventjes geprobeerd en de lucht is heel goed 'schoon' te maken digitaal, dus dat valt dan ook alweer weg
Dat tele is idd erg stoer, voor groothoek lijkt me de 18-55 (x1.6) ruim voldoende dan moet ik alleen een extra lensje meezuilen voor het tele gebeuren. 120-300mm (x1.6)
In principe jammer (voor mij) omdat ik als amateur wilde beginnen met een allround lens, maar dat komt de kwaliteit ook niet echt ten goede, dus is het misschien maar beter
ssssst ... niet zeggen
Ik had het ook over een habbiewabbie lens, en dan wordt je hier afgemaakt
1 echte allround lens bestaat niet meer voor DSLR. Reken op minimaal 2 lenzen (En dat kun je zo duur maken als je zelf wilt):
In principe jammer (voor mij) omdat ik als amateur wilde beginnen met een allround lens, maar dat komt de kwaliteit ook niet echt ten goede, dus is het misschien maar beter
Naja, een allround lens is normaal een 28-70 lens, maar op een DSLR is dat idd geen allround meer qua range Die 18-55 is dus ideaal. Of bedoel je allround als: 28-200 of 28-300 lenzen? Koop die niet alsjeblieft, kwaliteit is zeer slecht van dit soort lenzen.
Ook leuk is dat de ideale portretlenzen meestal 80mm effectief zijn en liefst lichtsterk. En laat qua lichtsterkte een 50/1.8 nou net een van de goedkoopste, scherpe primes zijn! Of als je echt lomp scherpe foto's wil een 50/1.4 (maar die moet je dan wel uit het buitenland halen, want hier in Nederland is hij achterlijk duur).
Ik heb trouwens wel een echt nadeel ontdekt aan die 1,6x cropfactor: flare. Ik heb nu een 15-30 lens en als de zon ook maar iets schijnt en je hem niet exact in je rug hebt, zorgt het enorm bolle, voorste element ervoor dat je heel veel last van flare krijgt. Ik weet niet of dit specifiek aan deze lens ligt en of een Canon 16-35L (wel dik 2x zo duur, maar goed) er niet last van heeft, maar het is echt heel hinderlijk. Dat komt dus door de beeldhoek van 120 graden (in 3 shots heb je een panorama rondom) en de flinke buiging die de lichtstralen moeten ondergaan, de lens in.
Die 18-55 is dus ideaal. Of bedoel je allround als: 28-200 of 28-300 lenzen? Koop die niet alsjeblieft, kwaliteit is zeer slecht van dit soort lenzen. Ook leuk is dat de ideale portretlenzen meestal 80mm effectief zijn en liefst lichtsterk. En laat qua lichtsterkte een 50/1.8 nou net een van de goedkoopste, scherpe primes zijn! Of als je echt lomp scherpe foto's wil een 50/1.4 (maar die moet je dan wel uit het buitenland halen, want hier in Nederland is hij achterlijk duur).
Ik heb trouwens wel een echt nadeel ontdekt aan die 1,6x cropfactor: flare. Ik heb nu een 15-30 lens en als de zon ook maar iets schijnt en je hem niet exact in je rug hebt, zorgt het enorm bolle, voorste element ervoor dat je heel veel last van flare krijgt. Ik weet niet of dit specifiek aan deze lens ligt en of een Canon 16-35L (wel dik 2x zo duur, maar goed) er niet last van heeft, maar het is echt heel hinderlijk. Dat komt dus door de beeldhoek van 120 graden (in 3 shots heb je een panorama rondom) en de flinke buiging die de lichtstralen moeten ondergaan, de lens in.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Ik heb ook erg veel last van flare helaas, maar weiger met zo'n achterlijk lelijke hood rond te gaan lopen.
Canon heeft de 28-70 inmiddels vervangen voor een 24-70, die erg prettig schijnt te zijn.
Een 70-200 is waarschijnlijk voor velen ook een prettige lens, maar heeft in mijn lijstje vooralsnog niet echt veel te zoeken. Tenzij ik ook concertfotografie en dat soort shit ga doen, maarja dan krijg je weer een zoom-vs-diafragma wedstrijd
De 18-55 lens in de kit schijnt echt een prettig ding te zijn, misschien geen supertopper en ook geen 28-135, maar voor 100E heb je ook niet veel te zeuren. De 28-135 kost in NL nog minstens 450 en is vaak nog slecht te krijgen ook. Een 18-55 zou ik persoonlijk wel willen hebben, ware het niet dat hij te traag is voor mijn gebruik (f/2.8 is ongeveer mijn max)
Canon heeft de 28-70 inmiddels vervangen voor een 24-70, die erg prettig schijnt te zijn.
Een 70-200 is waarschijnlijk voor velen ook een prettige lens, maar heeft in mijn lijstje vooralsnog niet echt veel te zoeken. Tenzij ik ook concertfotografie en dat soort shit ga doen, maarja dan krijg je weer een zoom-vs-diafragma wedstrijd
De 18-55 lens in de kit schijnt echt een prettig ding te zijn, misschien geen supertopper en ook geen 28-135, maar voor 100E heb je ook niet veel te zeuren. De 28-135 kost in NL nog minstens 450 en is vaak nog slecht te krijgen ook. Een 18-55 zou ik persoonlijk wel willen hebben, ware het niet dat hij te traag is voor mijn gebruik (f/2.8 is ongeveer mijn max)
Bericht hierboven
Ik heb een 82mm polarizer op m'n 15-30, tsja, je ziet een duidelijke gradient door de lucht lopen, maar dat ligt er dus heel erg aan hoe je je polarizer draait, blijkbaar. Ik vind het best een mooi effect en als ik het niet wil, haal ik die polarizer er wel af.
Die 24-70 schijnt inderdaad fantastisch te zijn, die 24mm is lekker op je DSLR, geeft je nog een beetje groothoek en f2.8 is ook lekker werken. Maar toch is het het bereik wat ik het minst gebruik.:
Ik heb ook erg veel last van flare helaas, maar weiger met zo'n achterlijk lelijke hood rond te gaan lopen.
Canon heeft de 28-70 inmiddels vervangen voor een 24-70, die erg prettig schijnt te zijn.
Een 70-200 is waarschijnlijk voor velen ook een prettige lens, maar heeft in mijn lijstje vooralsnog niet echt veel te zoeken. Tenzij ik ook concertfotografie en dat soort shit ga doen, maarja dan krijg je weer een zoom-vs-diafragma wedstrijd
De 18-55 lens in de kit schijnt echt een prettig ding te zijn, misschien geen supertopper en ook geen 28-135, maar voor 100E heb je ook niet veel te zeuren. De 28-135 kost in NL nog minstens 450 en is vaak nog slecht te krijgen ook. Een 18-55 zou ik persoonlijk wel willen hebben, ware het niet dat hij te traag is voor mijn gebruik (f/2.8 is ongeveer mijn max)
Die hood van je wideangle zou ik me maar niet te erg aan storen, die van mij kan er overigens niet eens vanaf
Zo'n 18-55 voor 100 euro, da's spot goedkoop man. Voor dat geld vind je nog niet eens makkelijk een 2e hands EF 50/1.8
Als je dan nog gaat miepen over CA en onscherpte wide open, ben je echt zielig bezig, IMO Voor 100 euro is dit veel waar voor je geld, jammer dat hij niet op mijn D30 past, zou ik haast zeggen.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Met het gevaar dat ik in herhaling val: ik heb die 50/1.4 en dat ding HEERSCHT. Heb 'm wel in Nld gekocht, onderhandeld met mijn fotograaf en 'm voor 575 zeuro meegekregen. Goeie deal toch?
Wat betreft die cropfactor: voor tele is het natuurlijk juist
, helaas ben ik vaak met WA in de weer en dan is het echt een drama natuurlijk. Effectief 24mm is op zich wel voldoende (alhoewel 20mm toch echt uber is!). Maar met Sigma heb ik nou niet de beste ervaringen.... helaas.Ik heb in de VS een Hoya ultraplatte polfilter gekocht. Was slechts *slik* 98 euro, maar gaat prima. Flinke lap glas, maar heel goed filter. En waar je dus op moet letten met WA's, is dat je filter niet te dik is want dan ga je vignetting (zo heet het, Tarin
) krijgen. Daarom zijn die dingen zo duur voor WA, omdat je een heel plat modelletje moet hebben.Ik vind persoonlijk dat voor de ASLR ook 1 lens te weinig is, maar ik begrijp wat je bedoelt:
[...]
Ik had het ook over een habbiewabbie lens, en dan wordt je hier afgemaakt
[...]
1 echte allround lens bestaat niet meer voor DSLR. Reken op minimaal 2 lenzen (En dat kun je zo duur maken als je zelf wilt)
Enne: zal ik het ook maar een HABBIEWABBIE lens noemen dan?
Heeft er al iemand een reeële datum gezien waarop de camera te koop is? 2 oktober ga ik met vakantie en het zou leuk zijn 'm dan mee te nemen. Hoe heb ik 't meeste kans 'm snel in bezit te krijgen zodra hij te koop is? Want dat ik 'm ga kopen staat al vast, zeker na de dpreview recensie.
Ik ben nu trouwens al bezitter van de volgende spullen:
- Canon EOS 300 body
- Canon EF 50mm f/1,8 II
- Canon EF 24-85mm f/3,5 - 4,5 USM
- Canon EF 75-300mm f/4 - 5,6 III USM
- Metz Mecablitz 54 MZ-3 flitser
De 300D is dus perfect om 'm analoge EOS 300 te vervangen!
Ik ben nu trouwens al bezitter van de volgende spullen:
- Canon EOS 300 body
- Canon EF 50mm f/1,8 II
- Canon EF 24-85mm f/3,5 - 4,5 USM
- Canon EF 75-300mm f/4 - 5,6 III USM
- Metz Mecablitz 54 MZ-3 flitser
De 300D is dus perfect om 'm analoge EOS 300 te vervangen!
[ Voor 4% gewijzigd door Tourniquet op 06-09-2003 20:27 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Kun je dan voor zo'n ultraslim polorizer nog een uv draaien?:
Ik heb in de VS een Hoya ultraplatte polfilter gekocht. Was slechts *slik* 98 euro, maar gaat prima. Flinke lap glas, maar heel goed filter. En waar je dus op moet letten met WA's, is dat je filter niet te dik is want dan ga je vignetting (zo heet het, Tarin
Gewoon ter bescherming van je dure polorizer?
Dan heb je dus weer meer kans op vignetting (tnx Patrickje
, was gewoon de term even kwijt en wilde wel een nuttig antwoord geven); hoewel je daar alleen bij echte 35mm-camera's snel last van zal hebben; het gedeelte wat die hoekjes krijgt valt waarschijnlijk helemaal niet op je CMOS.
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
Gaat je simpelweg niet lukken, hoe rot het ook mag klinken. Het design van de print is dermate anders dat al zou je een firmware kunnen hacken, je met de print niet uit de voeten kunt. Daarnaast moet je dan ook de interne software aanpassen en een heel aantal van de dingen die nu on-cam zitten in het menu zien te krijgen... Nee volgens mij gaat het niet werken en als je het al aan de gang zou krijgen werkt het niet prettig.
Bericht hierboven
Levert bestellen in Duitsland nog problemen op met de Canon garantie? Ik mag toch hopen van niet, want Duitsland zit toch bij de EU?
Trouwens, de prijs van een 10D is bij Duitse webshops nu tot ongeveer €1400 gedaald. Ook best aantrekkelijk voor degenen die de 300D toch net te el-cheapo vinden!
Trouwens, de prijs van een 10D is bij Duitse webshops nu tot ongeveer €1400 gedaald. Ook best aantrekkelijk voor degenen die de 300D toch net te el-cheapo vinden!
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Voor de garantie niet.. heb hierover bij canon (nl) geinformeerd:
Levert bestellen in Duitsland nog problemen op met de Canon garantie? Ik mag toch hopen van niet, want Duitsland zit toch bij de EU?
Trouwens, de prijs van een 10D is bij Duitse webshops nu tot ongeveer €1400 gedaald. Ook best aantrekkelijk voor degenen die de 300D toch net te el-cheapo vinden!
Ik persoonlijk koop hem liever bij een winkel met wat service ipv zo'n habbiewabbie (jaja daar istie weer
) internetshop. Laat staan een Duitse habbiewabbieshop. Dan maar wat meer betalen. Maar dat is persoonlijke voorkeur.
Verwijderd
Het kan ook echt niet. Er zit namelijk geen schroefdraad op je voorste glas. Dat is zo dun dat je 'm amper kan beetpakken om rond te draaien.
Het is jammer dat je je polarizer niet kan beschermen, maar zie het ook maar zo: met die polarizer verlies je al genoeg licht, dat wil je niet verder reduceren met nóg een uv-filter
Dit topic is gesloten.