[Verzamel] Landschappen deel 2

powerup: Die regel van derden is geen must eh, dat laat je hier mooi zien. De schaduw in 't midden verdeelt de plaat juist lekker.

Maar misschien was de foto wel mooier als hij 2/3e gras had en 1/3e lucht . Vind de foto ook erg mooi trouwens!

Dank jullie voor de woorden, stof om over de delibereren. Ben nog niet helemaal tevreden met waar de platen zijn; beetje meer tijd nodig in DxO/Photoshop. Stof moet ik inderdaad nog wegpoetsen.

@Silvermoon: prachtige landschappen uit china, maar missen naar mijn gevoel een beetje verve. Iets meer saturatie, misschien masker om luchten net wat meer contrast te geven. Tikje curves bijwerken zou misschien al het hele verschil maken voor mij (let wel, ik zit op een niet gecalibreerde laptop te kijken, maar toch)

@Dalus: mooi alpenzicht. Compo en voorgrond kleuren vind ik prachtig, net iets te uitgebeten luchten in het midden.

@Powerup: dank voor het commentaar! Bomen met spel van schaduw en licht vind ik wel heel wat hebben - alleen horizon even rechtrekken en net wat andere crop (meer panorama, iets van de boven en onderkant af) zou misschien net spannender werken.

@Marcel: mooie kleuren, maar de waterval valt mij in deze compositie pas na een tijdje op. Weet niet goed waar ik moet kijken, net wat te druk. Misschien juist een portret crop van stuk met waterval + luchten? (maargoed, ik ben zelf nogal gek op portetstand landschappen)

@marceltuit

Ik heb bij jouw foto heel erg last van banding in de lucht. De banden lopen diagonaal...

quote:

Spockz schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 16:51:
@marceltuit

Ik heb bij jouw foto heel erg last van banding in de lucht. De banden lopen diagonaal...

Ik zie het maar een heel klein beetje, dus ik denk dat het voornamelijk aan je monitor ligt

@mattia: tnx voor je commentaar. Ik heb er in deze foto bewust voor gekozen de waterval niet al te centraal als onderwerp te laten fungeren, maar meer 'als onderdeel van de keten'. Ik heb thuis nog wel meer platen van deze waterval, waarbij hij wat centraler staat

@spockz: ik heb geen idee wat je bedoelt met banding, maar ik zie geen rare diagonale dingen ofzo ik sluit me dus aan bij hahn: het ligt aan jezelf

Hmm. Mijn U2410 heeft het inderdaad niet. Mijn scherm van mijn MBP dus wel... Je zou toch zeggen dat die in staat moet zijn om fijne kleurovergangen weer te geven...

Edit: Ik lees net dat de MBP LED schermen van Apple niet alles in het aRGB spectrum weer kunnen geven. Zou het daaraan kunnen liggen?

Spockz wijzigde dit bericht 13-01-2012 10:19 (29%)

99% zeker dat al de foto's die hier te zien zijn sRGB zijn. De browser waar ik nu mee kijk is niet ICC profile aware (voor zover ik weet) dus default ie naar sRGB. En gezien de kleuren er normaal uitzien...

@marceltuit: Ik vind de waterval in de foto zo iets te klein om als onderdeel te dienen. Ik zie de banding ook trouwens als ik heel goed kijk, behalve in de 1200px versie. Misschien iets dat Flickr ermee gedaan heeft?
Het landschap zelf vind ik verder erg mooi, diepblauwe lucht en genoeg om naar te kijken.
@mattia: De foto staat wel recht als je naar de bomen kijkt. Het is daar niet helemaal vlak en het golft een beetje.

Echt lekker winterweer de afgelopen dagen, deze is nog van zondag toen de wolkenvelden net wegtrokken.

@marcel: de waterval was me eigenlijk niet opgevalllen tot ik erover las, en de lucht is iets té blauw naar mijn smaak.

@PU: Lekker contrast tussen het groen en de reflectie van de lucht. Altijd weer jammer dat je bijna geen platen kunt maken zonder masten etc orop.

Vanochtend een stuk langs de Rijn gefietst en even de Blauwe Kamer ingeweest:

1.

Uiterwaarden by Wave / Particle / Pixel, on Flickr

2.

Uiterwaarden by Wave / Particle / Pixel, on Flickr

3.

Uiterwaarden by Wave / Particle / Pixel, on Flickr

4.

Blauwe kamer by Wave / Particle / Pixel, on Flickr

Mooie platen WhiskyPhreak, lekkere (en passende) toning ook. 2 en 4 vind ik iets minder, bij 2 had je denk ik wat meer schaapjes moeten hebben om de silhouettes meer in het oog te laten springen. Bij 4 mis ik een duidelijk onderwerp, mijn ogen dwalen daar wat te veel over de plaat heen.

Mooie compo Powerup, het hek leidt je echt naar de achtergrond.

WhiskeyPhreak, heerlijke platen, en dan vooral 1 en 3. Bij de tweede had ik de schapen wat meer in beeld gebracht die nu wat te klein zijn. De vierde heeft eigenlijk nog meer voorgrond nodig voor dieptewerking. Het plukje rechts is net te weinig. De bomen en riet in het midden komen ook niet lekker uit met de horizon.

@powerup: nu je het zegt; op de medium/large versies op flickr zie ik het nu ook en de original-size niet. en dat is volgens mij de versie die flickr niet aanpast.

k*tflickr, laat ze lekker met hun fikken van de foto's afblijven

Jou foto: mooie compo + reflecties. Vind hem alleen te licht/helder...

@whiskeyfreak: mooie kleurtonen; lekker kil. passen prima bij de rijp en ijs. Qua compo vind ik de eerste drie niet zo geslaagd en alleen de vierde lekker kijken. Denk vooral doordat er een echte lijn de diepte in ontbreekt.

quote:

marceltuit schreef op maandag 23 januari 2012 @ 13:50:
@whiskeyfreak: mooie kleurtonen; lekker kil. passen prima bij de rijp en ijs. Qua compo vind ik de eerste drie niet zo geslaagd en alleen de vierde lekker kijken. Denk vooral doordat er een echte lijn de diepte in ontbreekt.

Grappig, ik vind de eerste juist het 'lekkerst kijken' en de vierde het minst. Complimenten ook voor de kleuren, WhiskyPhreak.

@PowerUp: De witbalans lijkt mij net iets te warm. Wel mooi hoe dat draad de compo in loopt, maar toch heb ik niet zo'n goed gevoel in de compo, alsof ik iets mis.
@WhiskyPhreak: Erg fijne sfeervolle platen! Nummer 4 is mijn favoriet.


Ik heb dit weekend ook weer eens wat geprobeerd. Later kon ik nog even de tamron 11-18 van marteltuit lenen (waarvoor nog bedankt!) en dan merk je wel dat wat meer groothoek heel fijn is bij een landschap.
Onderstaanden zijn echter nog gemaakt met mn sigma 18-50 2.8

@Scirocco, Ik vind deze platen niet heel interessant. De eerste is wat leeg en mis ik een onderwerp waar je aandacht naar toe gaat. De onderkant voelt wat afgesneden en de lucht aan de horizon is iets te wit. Bij de tweede vind ik de voorgrond niet interessant en mis ik eveneens een onderwerp.

@WhiskyPhreak 4e is heel mooi. Heb je eens geprobeerd om iets meer detail uit de wolken te krijgen?
@Scirocco. Beide foto's missen een eenduidige voorgrond.
De 1e heeft mooie kleuren. Misschien eens lager bij de grond te trekken. Dan heb je automatisch voorgrond
Bij de 2e storen de duinen uiterst rechts midden me een beetje.

Hele mooie foto den 150! Ook heel mooi de sterren erop gekregen samen met de lava! (Het is toch lava he? )

@scirocco: Kleuren hadden naar mijn smaak wat meer opgepept mogen worden, vind ze nu wat flets

@den 150: gave plaat zeg, vooral de lucht! Mooi. wel vind ik het zwarte deel linksonder iets te groot voor mijn smaak.

(zag trouwens op je site die plaat van de sterrenhemel met melkweg; gaaf zeg!)

@spockz: denk eerder dat het gewoon straatverlichting is...)


Bigfoot was here... by Marcel Tuit, on Flickr

@Spockz dank je. Het is gewoon straatverlichting, geen lava Is getrokken vanop 1800m, de straatverlichting was tot 400m ofzo.
@Marceltuit: Is getrokken op een uurtje voor zonsopgang. Misschien spreekt de verticale compositie je meer aan? De melkweg is nog vroeger getrokken, anders is er te veel licht.

Mooie plaat. Licht op het zand is heel mooi, geeft de voetafdrukken mooie diepte.


Deze is een kwartiertje na zonsopgang getrokken (zelfde plaats)

Jep, verticale versie is stukken beter imo. Nu heb ik geen last van overvloedig zwart

Je nieuwe plaat vind ik wat minder. Te verzadigd geel en rechtsboven te overbelicht.

Ik weet niet helemaal waar ik dit moet laten maar het luidt als volgt.

Zijn er mensen hier die goede landschaplocaties weten in de omgeving Nijmegen/Oss

Wil er morgenvroeg op uit trekken maar weet eigenlijk niet zoveel leuke locaties, ben van plan om ook beetje rond te rijden maar wil niet te lang rond rijden voordat ik pas een goede locatie heb gevonden.

Mocht iemand dus nog een leuke richting kennen in Nijmegen/Oss hoor ik het graag

quote:

Richard! schreef op zaterdag 04 februari 2012 @ 20:49:
Ik weet niet helemaal waar ik dit moet laten maar het luidt als volgt.

Zijn er mensen hier die goede landschaplocaties weten in de omgeving Nijmegen/Oss

Wil er morgenvroeg op uit trekken maar weet eigenlijk niet zoveel leuke locaties, ben van plan om ook beetje rond te rijden maar wil niet te lang rond rijden voordat ik pas een goede locatie heb gevonden.

Mocht iemand dus nog een leuke richting kennen in Nijmegen/Oss hoor ik het graag

Nijmegen/oss....

Kijk eens langs de maas/waal en alles ertussen.....
Kijk eens vanaf de Mookerhei: overzicht over rivier, stad en natuurgebied!

Zomaar een aantal streetmaps uit die buurt... met bijna al fotogenieke streetmapfoto's

http://maps.google.nl/map...6.78&hq=cuyk&z=13

http://maps.google.nl/map...6.78&hq=cuyk&z=13

http://maps.google.nl/map...6.78&hq=cuyk&z=13

http://maps.google.nl/map...=1.7&hq=cuyk&z=15

http://maps.google.nl/map...3.39&hq=cuyk&z=14

http://maps.google.nl/map...3.56&hq=cuyk&z=12

Bedankt, ik heb al wat ideetjes

Of de uiterwaarden van de Waal.. Deze zijn vandaag gemaakt tussen Echteld en Ijzendoorn:


Winter 2012, Waal floodplains by Minto Witteveen, on Flickr


Winter 2012, Waal floodplains by Minto Witteveen, on Flickr

@marceltuit: Mooie foto mooi licht en diepte. Ik vind wel de hoopjes zeewier (?) een beetje storen, ik zie de plaat voor als een leeg strand met enkel de voetstappen en de zee. Maar het is nog altijd erg mooi hoor

@den 150: Ik ben meer voor de verticale foto, die is erg mooi
Ivm de tweede, ik denk dat hier een natuurlijke HDR erg mooie zou geweest zijn, nu is de lucht toch wat te veel uitgebeten voor mij Wel erg mooie godrays.

Ik trok er vandaag op uit met een medefotograaf naar de Demerbroeken in Langdorp (België). Hieronder vind je een panorama dat ik er genomen heb. In het [verzamel] Vogels staan er nog wat vogelfoto's. Ik ben benieuwd wat jullie vinden van het resultaat


Winter landscape by LaurentSt, on Flickr

@Laurents: nette plaat. sneeuw vind ik alleen wel iets te blauw.

@fleuba: eerste plaat is wel nice. ik zou alleen wel iets naar rechts zijn gedraaid; zodat die halve boom links er niet op stond. ook stoor ik me aan de rondjes in de lucht. flare? of druppels op de lens?

@Laurents, ziet er netjes uit maar ben bang dat ie net iets te blauw is inderdaad.
@fleuba, zonder van de flares verder prima foto's. Hoewel bij die laatste de boom wel erg centraal staat.



Polder I by Martijn--g, on Flickr


Polder II by Martijn--g, on Flickr

@martijn-g

er had van mij wel wat meer contrast in gemogen.

@Marceltuit: Ik heb wel geprobeerd om iets meer naar rechts te draaien, maar dan kwam de zon bijna recht in het beeld, en zelfs bij de 8mm Samyang wordt alles dan wel erg flets. Die foto was een complete mislukking. De vlekken zijn volgens mij wel flare en geen troep op de lens. Als ik het origineel bekijk en 1:1 inzoom zien ze er echt 6-hoekig uit...

@martijn--g: De boom staat inderdaad wel erg centraal in foto 2. Maar ik wilde perse de zon in het shot hebben. Meer naar rechts en de zon verdwijnt (en flare neemt toe), en meer naar links leverde troep op aan de linkerkant + verlies aan contrast en kleur doordat de zon dan bijna recht in de lens komt. Dit is helaas het beste dat ik er van kon maken.

The railroad by RvdPas, on Flickr

@martijn--G: ik zou alleen foto 1 geplaatst hebben. Foto 2 is in mijn ogen bijna hetzelfde; alleen de fietser ontbreekt. Ben het wel eens wat betreft de opmerking van contrast...

@Razor: vette plaat. Alleen zo zonde dat je hem omgezet hebt in z/w


The fence... by Marcel Tuit, on Flickr

@marceltuit: De kleuren zijn precies goed, krijg het er nog koud van.
@Razor90: Mooie foto, goeie compositie.

Gister toch weer eens met de camera op de fiets gestapt, om ergens wat foto's te gaan maken. Had alleen de 50mm,f/1.8 meegenomen en het statief een keer thuis gelaten, maar die miste ik al gelijk bij de eerste foto.

Bij de laatste foto vind ik het zelf jammer dat ik de focus teveel naar achter, op de doorgang, heb gelegd waardoor de voorgrond iets onscherp is.

#1


#2


#3

@Sargonaut:
Foto 1 vindt ik niet echt bijzonder. hij mist een beetje een interessant onderwerp. wel de voorgrond redelijk mooi scherp, achtergrond wazig.
Zelfde verhaal een beetje bij foto 2, niet echt een duidelijk onderwerp, en ook niet echt een veelkleurig of aansprekend landschap.
Foto 3 vindt ik de beste van de drie. Mooi contrast van het weiland met het weggetje en het bos. toch vindt ik hem eerlijk gezegd niet heel interresant.

zxcvb wijzigde dit bericht 05-03-2012 13:20 (16%)

@Marceltuit: Goeie compo! Heerlijk winters landschap!

@Sargonaut: 1e heeft een lekkere toning, maar doet me verder niet heel veel.
2: Mist i.c.m. het groen doet het goed. Verder mis ik wel een beetje een onderwerp.
3: Mooie compositie met de bomen aan de zijkant, echter is het vlak met het stuk landbouw grond wel iets te aanwezig.

@zxcvb: Ik had 'm denk ik eerder gemaakt zonder de parkeerhaven rechts. Jammer dat er geen strak blauwe lucht was!

Onderstaande foto tijdens wintersport genomen (wel met zwarte achtergrond bekijken ):


Winter Wonderland by tomroeleveld, on Flickr

_{Alleen wat jammer van de ongelijkmatige overgang van de lucht. M'n 16 bits tiff heeft hier overigens geen last van.}

tommyz wijzigde dit bericht 05-03-2012 14:12 (6%)

@LaurentSt, mooie compositie, maar de sneeuw is te blauw.

@martijn--g, het is jammer dat je bij de tweede foto op de voorgrond nog niet besneeuwde grond ziet. Verder vind ik de compositie met de windmolens niet erg mooi helaas.

@Razor90, mooie foto waarbij de centrale compositie bijdraagt aan de foto, ik ben wel benieuwd naar wat meer contrast met de foto doet.

@marceltuit, mooie foto met mooie kleuren! De molen in de achtergrond doet het erg goed.

@Sargonaut, de foto's doen mij niet veel helaas, de laatste is wel de beste van de drie. Ik zou meer doortekening willen zien in de luchten. Bij foto drie zijn de kleuren wel fijn.

@ zxcvb, zoals eerder vermeld zou de foto beter zijn gelukt als je iets naar voren was gelopen. Nu wordt je afgeleid door de voorgrond.

@ tommyz, mooie foto! Ik zou misschien de donkere linkerbovenkant iets meer doortekening hebben gegeven. Deze trekt nu best wel de aandacht.

Deze foto's zijn gemaakt tijdens de afgelopen winter;


Kinderdijk-0218 by Jsuyk, on Flickr


Kinderdijk-0111 by Jsuyk, on Flickr


Waardenburg-013 by Jsuyk, on Flickr

@ Razor, mooi plaat die bijna naar oneindig wegkijkt. Jammer dat je nét nog wat ziet aan het einde van de rails. Een soepele overgang tussen de sneeuw naast de rails en de lucht had het 'oneindige' versterkt denk ik.

@ Marceltuit, zo uitgesneden wordt je mooi via de (speels staande) paaltjes naar de molen getrokken. Mooi subtiele toevoeging vind ik de lucht.

@ Sargonaut, 1) Je zei dat je alleen je 50mm bij je had. Als ik de uitsnede van de foto van Marceltuit bekijk, denk ik dat zo'n brede uitsnede ook wel mooi had gewerkt bij zo'n bos en ik denk dat dat de vertikale lijnen van de bomen beter laat uitkomen (als dat je doel was tenminste?). Met een 50mm wordt dat mssn wat lastig.
2) Ik kan hier niet zoveel mee. Hier mis ik ook een onderwerp.
3) Deze vind ik wel weer vet. Ik vind hem wel wat abstracts hebben doordat de foto grofweg in 5 vlakken is verdeeld: de gelige weg, een zwart vlak (dat verstrekt wordt door de (nét niet helemale) 90graden hoek met de weg)), de bomen, de lucht en links weer bomen. De foto had sterker overgekomen als de horizontale vlakken even groot waren (foto iets meer naar beneden gericht) en wanneer de bomen links strakker hadden geweest en gelijk met de weg hadden gelopen. Maarja, je kan ze nogal moeilijk snoeien, dus mssn een beetje waardeloos commentaar aangezien je dat niet echt kunt verbeteren volgende keer...

@ zxcvb, vind de parkeerplaats ook jammer.

@ Tommyz, kan me voorstellen dat die met een zwarte achtergrond een vet effect geeft! Vind het zwart wel iets te ver doorlopen naar rechts. Had je het zwart niet kunnen spiegelen aan de helling van de berg?

@ Beaves, de 1e en laatste vind ik mooi. 1e is mooi helder blauwe lucht, wat rietstengeltjes vooraan, wat molens met wat vogeltjes die voorbij vliegen. Doet me aan thuis denken De 3e vind ik mooi zacht licht, wel veel flare!

douPel wijzigde dit bericht 07-03-2012 01:10 (7%)

@sargonaut: de tweede vind ik wel nice door de mist. De derde vind ik wat minder door het grote zwarte vlak. De eerste trekt mij persoonlijk niet zo.

@zxcvb: mooie kleuren en scherpte van het asfalt. HDR? Qua compo vind ik de foto niet echt niet balans door het parkeervak rechts.

@tommyz: mooie simpele compo. jammer dat het wolkje helemaal rechts zit.

@Beaves: Ik vind de derde het moosite vanwege het licht. Eerste is ook wel nice, maar het riet vind ik te afgesneden ogen. Tweede vind ik wat cliche, maar dat ligt aan mij. Heb zelf ook tienduizend foto's van deze compo en deze plek.

Die flare in foto drie komt door het Cokin P120 filter wat ik gebruikt heb. Mooi filter, zeker gezien de prijs, maar het heeft inderdaad ook zijn nadelen.

Bedankt het commentaar allemaal.

Heb van de derde nog een andere versie. Kon tijdens de nabewerking niet kiezen tussen boven- of onderstaande. Bij de onderste vind ik het jammer dat die schuine lijn niet precies naar de hoek rechtsonder loopt:

quote:

douPel schreef op woensdag 07 maart 2012 @ 01:05:
en wanneer de bomen links strakker hadden geweest en gelijk met de weg hadden gelopen. Maarja, je kan ze nogal moeilijk snoeien, dus mssn een beetje waardeloos commentaar aangezien je dat niet echt kunt verbeteren volgende keer...

Ik zie mezelf al staan, met een grote snoeischaar de omgeving een beetje op maat knippen voor een leuke foto.

@Beaves: Hoewel bij de eerste het riet inderdaad wat afgesneden is, vind ik die toch het mooist. Mooie kleuren en compositie. Vraag me af of het ook echt mooier was geweest als het riet niet afgesneden zou zijn, want dan heb je weer een randje grond of water/ijs op de voorgrond erbij. Vette lensflare bij de laatste.

@tommyz: Heel mooi contrast. Mooi hoe die donkere boompjes afsteken tegen de sneeuw en lucht.

@zxcvb: Interessante compositie. Jammer dat de 'middellijn'(of kantlijn eigenlijk) niet precies over het midden van de foto loopt. In tegenstelling tot het voorgaande commentaar op het parkeervlak, vind ik het lijnenspel wel iets hebben. Grappig hoe de lijn van het parkeervlak vanuit het 'midden' parallel loopt aan de lijn van de waterkant, geeft een beetje een verstoord perspectief. Denk dat ik op het paaltje helemaal rechts ook een oranje plaatje had gephotoshopt.

Sargonaut wijzigde dit bericht 07-03-2012 12:01 (7%)
Reden: foto in linkje veranderd

@ Sargonaut, je zou bij je eerste versie ook een deel van de bovenkant kunnen croppen? Kan me wel vinden in je argument van die schuine lijn.

Goed gezien. Had ik zelf nog helemaal niet aan gedacht. Bij deze de laatste definitieve versie.



edit:
Vind dat het toch wel het vermelden waard is. Dat de complimenten die ik heb gekregen op Flickr, na het aanpassen van de compositie, voor een deel ook te danken zijn aan douPel.

Sargonaut wijzigde dit bericht 07-03-2012 21:46 (29%)

@sargonaut: ziet er idd wel een stukke beter uit

Van mij eentje van een maandje terug toen het nog een beetje koud was:


More Alblasserdam... by Marcel Tuit, on Flickr

Thanks Had alleen achteraf nog gezien dat de foto iets geroteerd zou moeten. Voor het snijden stond de foto wel goed recht, maar doordat het omgeploegde land bol loopt lijkt het nu weer scheef.

Over jouw foto: Net als bij de andere foto's vanaf deze plek, weer mooi avondlicht. Misschien dat ik voor de compositie de linkerhelft eraf zou halen.

Een paar dagen terug s'ochtends deze gemaakt:

#1


#2


#3

Omdat er vanochtend een mooie lage deken mist over de omgeving hing, was ik met de camera het bos in gelopen, hopend op wat crepuscular rays tussen de bomen. En vlak na zonsopkomst waren die er inderdaad, maar helaas duurde dat maar 5 minuten. Daarna werd de mist zo dik dat er nog nauwelijks zon doorheen kwam.
Dus ben ik doorgelopen, en heb langs de waterkant oa deze mistige foto's gemaakt :


Docking poles and mist by T van der Velden, on Flickr


Solar reflection by T van der Velden, on Flickr

quote:

Vind dat het toch wel het vermelden waard is. Dat de complimenten die ik heb gekregen op Flickr, na het aanpassen van de compositie, voor een deel ook te danken zijn aan douPel.

haha, die had ik nog niet gelezen. tnx

@ Marceltuit, idd weer mooie zachte kleuren. compleet ontspannen, het is dat je ziet dat het koud is, maar anders had het een mooi moment voor een biertje geweest zou ik zeggen

@ Sargonaut, ik vind met name die laatste echt super vet! De golven vind ik precies sterk genoeg om het spannend te maken, niet te hoog zodat het onrustig wordt, en ook niet te vlak En mooie overgang naar de mist.

Die met die palen is wel nice Sargonaut mooi zo met die lange schaduwen.

@doupel: het was dusdanig koud dat ik behoefte aan iets beduidend sterkers dan bier

marceltuit wijzigde dit bericht 20-03-2012 07:17 (37%)

Bedankt voor de complimenten allebei.

@marceltuit: Leuk dat je 'm op flickr aan je favorieten hebt toegevoegd.

Hier nog een paar van dezelfde mistige ochtend :


Mist 1 by T van der Velden, on Flickr


Mist 2 by T van der Velden, on Flickr


Mist 3 by T van der Velden, on Flickr

Saillant detail over de laatste foto. Vanaf het punt waar ik de foto gemaakt heb (rand van Oosterbeek), is dezelfde ochtend een paar honderd meter naar achter, een dood lijk in de vijver gevonden. Toch wel blij dat ik daar niet 'overheen ben gestruikeld' met m'n camera.

quote:

Sargonaut schreef op maandag 26 maart 2012 @ 23:29:

Saillant detail over de laatste foto. Vanaf het punt waar ik de foto gemaakt heb (rand van Oosterbeek), is dezelfde ochtend een paar honderd meter naar achter, een dood lijk in de vijver gevonden. Toch wel blij dat ik daar niet 'overheen ben gestruikeld' met m'n camera.

was dat in oosterbeek ja? dacht dat dat meer naar t westen was...hm.

Ok, ontopic:
#1: vind ik niet zo heel boeiend. Ik probeer altijd wel te zoeken naar iets dat verbeterd kan worden, maar ik denk dat dit gewoon een onderwerp mist en verder niet zo'n boeiende foto is.
#2: Met name de 2 bomen links in combi met de mist vind ik mooi. De bomen zien er nogal druilerig uit, dat wordt nog versterkt door de mist. Daarbij vind ik de boompjes recht een beetje in het niet vallen. Een iets krappere kadering om de bomen links zou daar beter de focus opleggen, maar dan heb je ook iets meer ruimte boven nodig. Een crop uit deze foto wordt dan mssn wat moeilijk.
#3: Beetje hetzelfde als 2. Eén stapje naar voren had rechts het gat tussen het laatste paaltje en de rand van je foto weggehaalt, waardoor je foto net iets 'sluitender' had geoogd. Dat de paaltjes naar de hoeken onderin van je foto lopen vind ik mooi en leidt je blik ook naar de 2 wilgen.... -> portretstand?
...hm, nee, na wat snel gespeel in paint blijkt dat portret ook niet werkt, omdat je dan die paaltjes niet meer tot in je hoeken krijgt, of, omdat de wilgen naar links buigen en ze dan beter staan rechts in je foto, zit je met die eerste boom links...

jaja, commentaar leveren kan ik wel. Ik zal zelf eens een foto produceren

Bedankt voor je uitgebreide reactie.

Was inderdaad in Oosterbeek (vijver aan de van Borsellenweg). Het is nog op het nieuws geweest. Bleek uiteindelijk te gaan om een man uit Schijndel.

1- Inderdaad niet echt een onderwerp, maar het ging mij vooral om de compositie/vlakverdeling.
2- Hier vond ik vooral de warme kleur van het riet op de voorgrond, overlopend in de grauwe mist wel mooi. De struikjes rechts twijfel ik zelf ook over, het had mooier geweest als ze er niet hadden gestaan.
3- Vond zelf het losse stukje prikkeldraad aan de rechterkant wel grappig, dus heb ik daar wat ruimte aan gegeven. Heb nog even gekeken, en op zich zou een crop net voorbij de grasrand en zonder de voorste 2 paaltjes ook wel mooi zijn, alleen komt dan het hek op de achtergrond heel strak langs de rand.

@ Sargonaut, ik vind 1 juist een heerlijk sfeertje hebben met die mist en dat water. Wat ik wel jammer vind is dat je nergens echt de nadruk op legt. De lijnen leiden je duidelijk naar de achtergrond maar daar is niets.

quote:

marceltuit schreef op zondag 18 maart 2012 @ 09:24:


Van mij eentje van een maandje terug toen het nog een beetje koud was:

Ziet er echt heerlijk uit. Kan zo weer terugverlangen naar dat gevoel ( en weer schaatsen).

quote:

Sargonaut schreef op maandag 19 maart 2012 @ 22:30:

Docking poles and mist by T van der Velden, on Flickr

Jammer dat er aan die eerste paal een klein paaltje extra zit. Echte uniformiteit zou hem erg strak maken !

quote:

Solar reflection by T van der Velden, on Flickr

Zo, deze is bijna surrealistisch en zou ook een computerrender kunnen zijn

quote:

Sargonaut schreef op maandag 26 maart 2012 @ 23:29:


[afbeelding]
Mist 1 by T van der Velden, on Flickr

[afbeelding]
Mist 2 by T van der Velden, on Flickr

[afbeelding]
Mist 3 by T van der Velden, on Flickr

'N wonder dat je het lijk niet gezien heb inderdaad . T blijven mysterieuze watertjes daar. Ook leuk de italiaanse weg op te fietsen of via de watervalletjes omhoog te wandelen.

Van de 3 vind ik de laatste het lekkerst om naar te kijken, maar geen van allen top.


Hierbij nog een zonnige weekend foto van mijn kant



Hele serie van deze ontmoeting is hier te vinden.

@ Sargonaut: heerlijke sfeer vastgelegd, lekker moody. Zelf zat ik te denken aan z/w, dit zou de foto's waarschijnlijk ook zeer goed staan.

@ Get!em: Ik vind je compositie goed en slecht. De horizon is goed, maar het hert zit voor mijn smaak te veel in het midden. Ik zou zelf ook iets meer saturatie in de lucht prefereren.

Gister genomen op Scheveningen:



Vind zelf de grote blokken die ze er hebben neergegooid maar lelijk, maarja daar moeten we het maar mee doen. Ik heb er een soort van panorama crop van gemaakt om zo de grote stenen weg te halen.


EDIT: volgens mij kan deze beter in het zonsondergangen- topic

Nismod wijzigde dit bericht 27-03-2012 11:34 (9%)

@Nismod:

Compositie zo gekozen om er geen bomen op te laten staan en een vlakke horizon te hebben. Tevens zijn de kleuren zoals ze door mij zijn ervaren in het bos: niet overgesatureerd. Ik ben het met je eens dat de compo beter was geweest met iets meer ruimte links van het hert, eventueel gecombineerd met een lagere horizon. In dat geval zou ik echter meer aan de belichting moeten sleutelen, want de camera zou dan automatisch onderbelichten op het hert. Dat, terwijl dit moment ongeveer 20 seconden duurde, daarna liep hij verder


Jouw foto:
Heerlijk om naar te kijken en een typische mooie zonsondergang. De donkere hoek links zou ik iets lichter hebben gelaten, maar wel hetzelfde effect proberen te houden.

Na tijden mijn SLR alleen maar gebruikt te hebben voor video, ben ik de laatste tijd steeds meer gaan fotograferen. Ik moet nog een hoop leren, zeker op het gebied van compositie en nabewerking, maar stukje bij beetje experimenteer ik met verschillende soorten onderwerpen.

Na in de afgelopen jaren met enige regelmaat dit topic te hebben bezocht, zal ik proberen vanaf nu ook mijn eigen steentje bij te dragen en tegelijkertijd mijn Flickr account een beetje aan te vullen

@Sargonaut: Mooie sfeerplaten! Ik heb zelf het idee dat foto 1 niet helemaal horizontaal staat. Bij foto 2 weet ik niet echt waar ik naar moet kijken, er is voor mij niet echt iets wat zo op het eerste gezicht uit het oog springt, waardoor de plaat een beetje saai oogt. Foto 3 vind ik erg geslaagd

@Get!em: Erg mooi silhouet met gave kleuren, enige wat me een beetje afleidt zijn de donkere vlekken aan de onderkant van de foto.

@Nismod: Strakke plaat die zo op een poster kan, ik vind de blokken niet storen, integendeel: ze geven wat meer diepte aan de foto en zorgt dat het geen dertien in een dozijn zonsondergang foto is.


Van september tot oktober heb ik rondgereisd langs de westkust van Amerika, waar ik voor het eerst mijn camera mee had om ook foto's te maken. Ik ben nog niet toe gekomen aan het uitzoeken en nabewerken van alle foto's, maar hier is er alvast eentje. Ik ben zelf nog niet helemaal tevreden over de nabewerking (het is een HDR, heb daarvan de workflow nog niet helemaal te pakken) maar weet niet precies waar het aan ligt. Misschien is het contrast iets te hoog, maar als ik dat naar beneden gooi vind ik de foto weer te flets worden.


Tunnel View by Vincent Steeman, on Flickr

Ik vind 'm mooi gelukt zo! Zou niet gelijk aan HDR denken, alhoewel de wolken misschien wel ietsje te opvallend zijn (maar past eigenlijk ook wel weer goed ). Foto kijkt lekker weg, je wordt echt tussen de bergen door geleid. En verder mooie kleuren en lekker scherp.

@Sargonaut: Mooie sfeerplaten, ik vind de eerste het sterkst, vanwege de lijnen en reflectie

@VSteeman: Mooie textuur in de bergen, de rechter berg is naar mijn mening iets te donker

@Get!em: Mooi moment met het hert, ik begrijp je comp keuze vanwege de situatie op dat moment, alleen lijkt hij wat wat onscherp, alsof er niet precies op het hert is gefocussed.

Ik ben laatst in Soest geweest om de Windhond molen te fotograferen. Helaas niet zoveel contrast in de lucht, maar alsnog wel een leuke plaat. Ik vind hem zelf iets teveel naar rechts, maar niet echt storend.


Molen de Windhond, Soest by marco paint, on Flickr

quicksilvernet wijzigde dit bericht 29-03-2012 15:16 (15%)

van die tunnelview heb ik ook een hdr:


Leuk om die zo terug te zien Wel een heftige bewerking van jou

Bij jou was het iets kouder zo te zien

Bedankt voor de comments allemaal.

@Get!em: Het hert staat er mooi op, met het gewei zo in de lucht. Centrale compositie vind ik wel ok, misschien dat ik een stuk van het gras aan de onderkant af zou halen.
@Nismod: Mooie zonsondergang. De schuine lijnen onderaan op de voorgrond vind ik juist wel iets hebben.
@VSteeman: Nette hdr, maar ik vind het licht wat te hard en de schaduwen te donker. Zonde dat de waterval praktisch verdwenen is in de schaduwpartij.
@quicksilvernet: Misschien niet veel contrast in de lucht maar wel mooi zacht zonlicht. Ik had denk ik de molensteen in z'n geheel meegepakt en geprobeerd daar een compositie mee te maken icm de molen.
@Deathchant: Alweer die waterval. ... Maar hele mooie foto. Wel mazzel gehad met de atmosferische omstandigheden blijkbaar.

Van mij nog een van eergister op de hei. Er liepen een paar herten, en helaas had ik alleen m'n 100mm macrolens bij me. Tegen beter weten in nog geprobeerd om dichterbij te komen, maar zoals verwacht lukte dat niet. De uitsnede is ongeveer 25% van het origineel. :


Hert en heide by T van der Velden, on Flickr

@sargonaut: leuk zo met dat hertje, maar als ik eerlijk moet zijn vind ik de compo en het licht verder niet echt bijster interessant...

@Deathchant: vette plaat, brings back memories

@quicksilvernet: Mooi licht en kleuren, alleen kijkt de molen de verkeerde kant op. Ik vind het linkerdeel van de foto nu redelijk 'nutteloos'

@VSteeman: Vette plaat. Kijkt lekker weg; vind de bewerking niet zo heel extreem eigenlijk (niet op het scherm waar ik nu op kijk iig).

Ben benieuwd wat voor moois je nog meer hebt. Testcaseje misschien?

@nismod: Mooie lucht, mooie kleuren, maar dat zwarte vlak rechtsonder vind ik verder niet bijster interessant.

@get!em: leuk silhouet van dat hert met mooie kleuren. Denk dat de scherpte op het hert wel iets beter kan. Ik had hem wellicht ook niet in het midden geplaatst.

Van mij eentje van afgelopen zaterdag. KNettermistig..


Hell no, whats there?! by Marcel Tuit, on Flickr

@quicksilvernet, ik vind het een mooi onderwerp, maar heb het gevoel dat de 'lege' ruimte aan de verkeerde kant zit.

@sargonaut, als je niks had gezegd over de herten dan had ik ze ook nooit gezien . Idd jammer dat er geen tele aanwezig was. Wat ik nog wel zou doen is iets meer kleur proberen te halen uit de bomen, gras enz.

@marceltuit, ik wou graag een voorgrond hebben, vandaar de grote blokken. Zei zelf ook al dat ik er eigenlijk niks mee heb (man-made-blocks), maar er was niks anders om te gebruiken op dat moment.

Jouw foto: compositie vind ik goed gelukt, nabewerking bevalt me ook goed, maar de zon lijkt opgeplakt.. Was hij zo zonder bewerking of heb je hem meer naar voren gebracht?

Mijn foto, genomen onder de pier van Scheveningen:

Ja in het origineel is de zon ook opvallend. Ik heb bij het nabewerken de bewerkingen over de hele foto uitgevoerd en niet selectief op de zon.

Jou plaat vind ik best strak eigenlijk, mooi dat LE effect op het water. Vind wel de dieptewerking te gering, dat moet beter kunnen.

Deathchant: Erg mooie subtiele hdr, het ziet er erg natuurlijk uit. Ook een mooi uitzicht uiteraard.

Sargonaut: Mooie poging tot een 'environmental portret' maar het hertje is toch echt te klein en/of het landschap niet interessant genoeg.

marceltuit: De zon ziet er idd een beetje vreemd uit, is dit een hdr met een aparte belichting voor de zon? Voor de rest vind ik het hek niet erg interessant als onderwerp. Ik had het leuker gevonden als je het hek als een soort van kader had gebruikt om daar dan achter een weide met mist over te zien. Mss was de mist daar nog te dicht voor? Wel leuke kleurtjes

Nismod: Een beetje vreemde compo, de palen lijken nergens naartoe te gaan en er is wat te veel zee op de voorgrond naar mijn smaak. Een iets lager perspectief en wat meer paal en minder zee had het voor mij een interessantere plaat gemaakt, ik vind de symmetrie namelijk wel leuk

Hierbij 2 foto's gemaakt met mijn nieuwe Sigma 10-20. Ze zullen mss een beetje te veel gesatureerd zijn voor sommigen hier, maar ik vond het best wel werken in deze foto's. Ze zijn redelijk laat op de dag genomen, dus het licht was wel goudkleurig. Ik ben tevreden over de lens, wat een beeldhoek Wel merk ik dat de lens wat meer verscherping nodig heeft dan mijn andere lenzen, maar ik heb de indruk dat de verscherping er ook beter op werkt dan bij mijn andere lenzen, maar dit zal wss aan de onderwerpen liggen.


Demervallei, Aarschot by LaurentSt, on Flickr


Demervallei, Aarschot by LaurentSt, on Flickr

Bedankt voor de reacties. Ik vind zelf ook dat de rechter berg een beetje te donker is en de linker berg juist iets te licht, maar ik heb geen idee hoe ik dat in bijvoorbeeld Photomatix aan kan passen. Misschien kan ik beter in het HDR topic zijn, maar aangezien de foto hier gepost is: Hoe kan je ervoor zorgen dat de verhouding tussen de verschillende exposures per gebied in de foto verschilt? Kan dit binnen photomatix?

@Sargonaut: Is dit toevallig op de hei bij Hilversum? Jammer dat je geen telelens bij je had, was leuk geweest om het hert van iets dichterbij te zien Verder kan je misschien de toning iets aanpassen om de plaat iets interessanter te maken.

@marceltuit: Wauw, mooie kleurovergang van dat rood/gele naar rood/groen. De mist maakt het een bijzondere foto

@Nismod: Zeer geslaagd, goede zwart-wit conversie ook. Zoals hierboven gezegd werd is de compositie een beetje vreemd, maar ik vind hem wel goed werken op deze manier.

@LaurentS: Ik vind de saturatie hier ook wel op zijn plaats, mooie warme kleuren De wolken worden echter wel een beetje gelig hierdoor, misschien de whites iets omhoog gooien?

Op dezelfde reis als de vorige foto heb ik ook een panorama gemaakt in Sequoia National Park. Net maar even aan elkaar geplakt en ben best tevreden over het eindresultaat van mijn eerste panorama ooit Ik kreeg hem helaas niet op hogere resolutie op Flickr, maar het zijn in totaal 14 foto's aan elkaar geplakt.


Panorama Sequoia National Park by Vincent Steeman, on Flickr

VSteeman wijzigde dit bericht 30-03-2012 23:47 (22%)

@ Vsteenman, mooi landschap. Vind de schaduwen wel behoorlijk wat de donker. Zo zie je daardoor bijvoorbeeld die waterval niet en die zou nou net mooi de aandacht trekken. (zie plaat Deatchant). De rode bladeren op de voorgrond zorgen (gelukkige) voor wat afwisseling.
@ quicksilver, mooie plaat. Mooi licht en prima compo met dat pad. Jammer dat de wieken niet naar de andere kant hadden gewezen, misschien dat die nog gedraaid worden.
@Deathchant, als ik deze vergelijk met die van Vsteenman vind ik de 'keuze' om de bomen op de voorgrond wat meer te laten zien een goede. Je krijgt hierdoor meer diepte. Gelukkig kan je hier wel de waterval zien: extra diepte en een onderwerp. De mist links op de berg heeft wel wat. Wel had ik er een stukje lucht vanaf gehaald. Enkel jammer van de boom helemaal links. Persoonlijk had ik dit opgelost door iets meer in te zoomen/croppen met behoud van de voorgrond. Dan had je meer de nadruk gelegd op de doorgang en de waterval.
@Sargonaut, Het hert is nu wat te slecht zichtbaar met enkel zijn kop en is ook wat klein. Daardoor vind ik de plaat zo wat saai.
@Marceltuit, lekker sfeertje met die mist en die hekken. De compo is ook in orde. Enige wat ik jammer vind is dat de voorgrond niet wat meer los staat van de lucht maar dit komt natuurlijk door de dikke mist.
@ Nismod, mooi dat water door die lange sluitertijd. De pilaren vind ik wat druk ogen. Het voelt bij mij ook als een afgesneden plaat, ik mis een bovenkant.
@Laurent, niets mis mee maar heel bijzonder vind ik ze niet. Bij de eerste mis ik een stukje voorgrond en oogt alles iets te geel. De 2de is niet helemaal recht.
@Vsteenman, ik had deze liever in een wat hogere resolutie gezien. Ook mis ik (veel) voorgrond. Vooral rechts is die naar mijn mening te krap. De volgende keer zou ik dus nog een extra laag schieten.


Norway by ApoJapo1, on Flickr

@VSteeman: Eigenlijk wel eens met apojapo, hogere resolutie is altijd wel fijn bij dit soort foto's

@apojapo: Je hebt eigenlijk wel gelijk wat betreft het loskomen van de voorgrond van de mist. Heb wel zo'n foto, maar die is gelijk veel minder kleurrijk en 'spannend' omdat de achtergrond ook te zien is

Jouw plaat is qua compo en kleuren best vet. Mooi landschap. Qua scherpte vind ik hem wat minder. Het lijkt net of er op het rechterhuisje een waterdruppel zit en het beeld daardoor wat troebel is.

Vandaag had ik de volgende foto vanaf een brug gemaakt. Ik vind hem er wel leuk uit zien.

quote:

Sir_Hendro schreef op woensdag 04 april 2012 @ 00:49:
Vandaag had ik de volgende foto vanaf een brug gemaakt. Ik vind hem er wel leuk uit zien.
[afbeelding]

En nu eerst reageren op je voorgangers .

Oh moet dat? Ik denk niet dat men geintresseerd is in mijn mening. Ik ben slechts een beginner in de wereld van fotografie. Er is voor mij nog veel te leren. Als ik mensen ga beoordelen zou dat een beetje fout zijn

Doe het toch maar, ook daar leer je van... Je ziet zelf wat je mooi of niet mooi aan een foto vind, je kan dus gewoon commentaar geven.

Yep, commentaar is altijd welkom, of je nou beginner bent of niet. Je leert daar ook van

Oke dan

@apojapo1
HDR is mooi maar ik vind dat deze foto iets te veel contrast heeft waardoor het highlights iets licht overkomen en de donkere stukken ietsjes te donker. Tevens lijkt hij een tikkie scheef te zijn genomen. Verder wel een nette compositie.


@VSteeman
Mooie panorama. Qua contrast is het netjes verdeeld met mooie kleuren. Het geheel is een erg mooi plaatje om te zien.

quote:

Sir_Hendro schreef op woensdag 04 april 2012 @ 11:44:

@apojapo1
HDR is mooi maar ik vind dat deze foto iets te veel contrast heeft waardoor het highlights iets licht overkomen en de donkere stukken ietsjes te donker. Tevens lijkt hij een tikkie scheef te zijn genomen. Verder wel een nette compositie.

Het is geen HDR hoor, een HDR moet er trouwens net voor zorgen dat de verschillen tussen schaduw en hooglichten kleiner worden. Hij is niet scheef, vind hem ook niet scheef lijken.

Ben het wel Marcel eens dat hij niet scherp is (hoewel ik die 'waterdruppel' niet echt zie) maar dit ligt puur aan de camera.

Sir_Hendro: beetje twijfelachtig of dit bij landschappen hoort, maar dat ligt er natuurlijk aan hoe je het bekijkt he Ik vind je foto an sich wel ok, alleen de kabels en de rails komen zo prominent naar voren. Iets teveel sharpening? Tis verder een beetje grijzig allemaal, maar daar kun je waarschijnlijk weinig aan doen (slecht weer).

apojapo....om de een of andere reden vind ik de verhouding van de foto (lijkt beetje 4:3) niet zo goed doen voor de foto. Het landschap is prachtig met 3 goeie onderwerpen (water, bergen, eenzaam huisje), maar ik zou wel gekozen hebben voor een wat wijder shot.
Verder ogen de bergen een beetje paarsig, maar voor de rest wederom een crispy foto hoor!

Ik ben trouwens echt eens benieuwd of je ooit nog eens wat zachtere foto's gaat maken. Zo goed als je deze ragscherpe maakt, zo goed zul je waarschijnlijk ook wel zijn in juist die zachte inval erin

Hier nog ene van mij:

Deathchant wijzigde dit bericht 04-04-2012 20:35 (42%)

4:3 vind ik nog niet eens zo verkeerd bij deze foto, al zal 16:9 ook niet verkeerd zijn.

apojapo heeft een hele herkenbare stijl in zijn foto's, het zou zonde zijn om die consistentie te doorbreken door opeens minder contrastrijke foto's te gaan plaatsen.

daar ben ik het niet mee eens Consistentie is goed, en het is zoals leren fietsen. Je rijdt later waarschijnlijk meer auto, maar dat wilt niet zeggen dat je fietsen verleerd bent
Ik ben gewoon de laatste tijd benieuwd wat het potentieel is van mensen die in een bepaalde stijl rete goeie foto's maken.
Grote kans dat ze ook kunnen uitblinken in een andere stijl/kant

Een herkenbare stijl is zeker weten goed en ik vind zijn stijl echt gaaf, maar ik ben gewoon erg benieuwd hoe zijn foto's zouden uitzien in een wat zachtere setting. Ik denk dat hij erg goed zou zijn in die smeuiige zachte landschapsfoto's

@Deathchant: De overdreven verzadiging is wel vet, maar misschien iets te. De licht/schaduwtekeningen over het fietspad zijn ook mooi.
@Sir_Hendro: Nette foto, compositie is ook goed. De foto staat alleen scheef, en zou nog 1graad naar rechts gedraaid kunnen.
@Apojapo1: Mooie plaat. Maar een wat gladder wateroppervlak had ik wel mooier gevonden.

Van mij nog een niet geheel gelukte poging een panorama met de Brenizer methode te maken. De onscherpte is op origineel formaat duidelijk aanwezig, net als de dieptewerking, maar bij de verkleining voor op Flickr blijft er niet veel van over. Vraag me wel af of de foto, en dan vooral de scherptediepte, hetzelfde zou zijn geworden als hij gemaakt zou zijn met bv een 24mm/f2,8 lens.


Brug over beek by T van der Velden, on Flickr : panorama van 77 foto's op 100mm/f2,8.

Denk dat je het niet zo heftig ziet omdat je zo te zien nog een aardig eindje van je onderwerp vandaan bent, en je voor en achtergrond al een eind uit elkaar staan, waardoor je het mooie verloop in bokeh niet zo goed opvalt, alleen een beetje bij de randen iig. Heb je niet ook per ongeluk opnieuw gefocust op de achtergrond?
Mogen we m anders eens wat groter zien?

Had het zelf ook even geprobeerd met 50 fotos, aardig slordig genomen met behoorlijk wat bokeh, maar photoshop bakt er helemaal niks van met de automatische stich. Maakt er een heel langgerekt bestand van met alle foto's op een rijtje en in het midden een misbakselig probeersel van een stitch.

Snuurtje wijzigde dit bericht 06-04-2012 02:51 (33%)

quote:

Snuurtje schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 01:28:
Denk dat je het niet zo heftig ziet omdat je zo te zien nog een aardig eindje van je onderwerp vandaan bent, en je voor en achtergrond al een eind uit elkaar staan, waardoor je het mooie verloop in bokeh niet zo goed opvalt, alleen een beetje bij de randen iig.

Denk dat het deels ook de locatie zelf is. De bloemetjes staan heel/te dicht bij de brug. Had ter plekke al gezien dat het geen ideale compositie was, maar ik wilde het toch proberen.

quote:

Heb je niet ook per ongeluk opnieuw gefocust op de achtergrond?
Mogen we m anders eens wat groter zien?

De lens stond op niet op autofocus, dus per ongeluk focussen is er dan niet bij. Heb op Fotothing even een account aangemaakt, zodat ik de foto in origineel formaat kon uploaden. Er zitten trouwens nog wel een aantal schoonheidsfoutjes in die ik over het hoofd had gezien. Linkje naar groter(4,1MB)

quote:

Had het zelf ook even geprobeerd met 50 fotos, aardig slordig genomen met behoorlijk wat bokeh, maar photoshop bakt er helemaal niks van met de automatische stich. Maakt er een heel langgerekt bestand van met alle foto's op een rijtje en in het midden een misbakselig probeersel van een stitch.

Photoshop CS5 werkt bij mij gewoon goed. Ik laad de foto's eerst in lagen in photoshop, daarna 'automatisch uitlijnen' (in het submenu niet 'automatisch' selecteren, maar 'opnieuw plaatsen'), als laatste 'lagen automatisch overvloeien'.

@deatchant: hele gave plaat! Lekker warm licht erop!
@sir_Hendro: Ik vind je lijnen spel heel erg mooi! mooi gezien!
@apoJapo: Gaaf!

Kinderdijk , eentje uit 2010 nog.

Kinderdijk by digital_slice, on Flickr

degroot wijzigde dit bericht 15-04-2012 16:33 (16%)

@degroot: Op zich een mooi foto, de opstelling is wel leuk. Maar erg zonde dat aan de onderkant een stukje van de wieken in het spiegelbeeld ontbreekt, daardoor komt het toch enigszins over als een mislukte foto. Ik had 'm waarschijnlijk gelijk weggegooid en opnieuw gedaan.

De hei was een tijd geleden helemaal wit van de opgevroren ochtenddauw. :


Frosty meadows by T van der Velden, on Flickr

@Sargonaut: als de foto alleen bestaan had uit de rechterkant (en dan iets van de bovenkant af) had ik hem mooier gevonden. Het grote stuk (praktisch) lege lucht vind ik nml niets toevoegen. Als er nog een zon, maan, kleur verloop, of bewolking in had gezeten had het nog een 'doel'.

Nog eentje van mijn kant:

BlaTieBla wijzigde dit bericht 01-05-2012 12:36 (30%)

@Blatiebla: Mooie lijnen! Lucht + bomen zijn erg donker t.o.v. grond, is dat nabewerkt of was dat zo
@Sargonaut: Best mooi en simplistisch. Staat wel een beetje scheef heb ik het idee

___


Vignet extra aangedikt om focus naar het midden te brengen

@Sargonaut Ondanks dat er eigenlijk weinig te zien is op de plaat vind ik hem heel lekker wegkijken. Komt denk ik vooral door de toning die me aanstaat. Mooi.

@BlaTieBla Het lijnenspel in de lucht staat me wel aan, maar ik vind het zwart-wit hier niet zo goed uitpakken. In plaats van rust te brengen, maakt het de plaat wat druk. Ik kan me moeilijk op een deel concentreren. Heb je ook een kleur versie?

@E.M.Amrani Sfeervolle plaat, al is de vignetting iets te ver doorgeschoten naar mijn zin.


Omdat ik vSteeman en Deathchant hier al twee foto's van Tunnel view zag posten (29 Maart), kon ik het niet laten om ook mijn versie van afgelopen week even hier te plaatsen ;-).


Stargazing by Ravnoss, on Flickr

@Ravnoss: Mooi landschap zo met de sterren erboven. Er lijkt alleen wel veel ruis in de lucht te zitten.
@M.E.Amrani: De foto leunt wel erg op de nabewerking, want qua compositie vind ik er niet zoveel aan.
@BlaTieBla: Ik vind het in zwart-wit best geslaagd, misschien dat de bomen iets lichten hadden gemogen. En ik ben benieuwd hoe de foto in landschap was geweest ipv portret
@Sargonaut: Mooie wintersfeer in de foto, zo zie je de hei niet zo vaak.
@degroot: Ik ben het eens met Sargonaut: jammer dat een stukje van de molen er net af valt in de weerspiegeling.

Vanochtend om 7 uur, de zon was al een tijdje op maar door de vocht in de lucht was het licht nog erg mooi.

@Powderup: fijne dromerige plaat. Toch vind ik de lucht voor het mooie iets te flets, en dan vooral de wolken rechts.

@ravnossL Supergave plaat, mooi met die sterretjes. Voorgrond vind ik voor het mooie een ietsiepietsie te donker.

@amrani: ben het eigenlijk wel eens met powerup, je foto is qua compo niet zo heel spannend. De bewerking vind ik wel ok op zich, lekker dramatisch

@blatiebla: op zich fijne plaat. Heb alleen het idee dat hij scheef is, lijkt net of het water uit beeld loopt rechts. of ligt dat aan mij

@Ravnoss, hmm, niet om te bitchen ofzo , maar het lijkt net alsof je die sterren er met white-noise in gephotoshopt hebt. Normaliter zijn sterrenbeelden vaak duidelijk waar te nemen en een aantal sterren een stuk feller e.d.

Ik snap dat het niet per definitie zo hoeft te zijn, maar bij mij komt het nogal 'nep' over.