[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic - Deel 3

quote:

nedernakker schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 16:28:
[...]


intel geeft een max van 1,3625 op. ik zeg kijk naar je temps.. zo lang je onder de 65 graden full load blijft kun je hem best richting 1.4/1,425 geven

Heb je het dan over Tcase of over Tjunc? Die laatste gaat nl. tot 68° momenteel. Tcase heb ik nog niet voorbij de 41° zien gaan.

Tjunc. de temps die je uitleest met realtemp/coretemp, ik weet niey wat jij gebruikt?

quote:

nedernakker schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 17:38:
Tjunc. de temps die je uitleest met realtemp/coretemp, ik weet niey wat jij gebruikt?

Ben bij CPUID's HWMonitor blijven plakken. Voor CPU ben ik de 41° nog niet gepasseerd dus, CoreTemps hebben daarentegen al de 68° aangetikt. Maar da's dus teveel volgens jou?

de cpu temp is de sensor in je mobo, deze zit te ver er vanaf om een accurate meting te geven.

volgens de boeken is 65 de max om aan te houden. ik daarentegen geef niks om degradatie, en mocht de cpu ipv 15 jaar 10 jaar meegaan omdat ik er 1,4V op zet en 70 graden als max aan hou, dan lig ik er nog niet van wakker, ik gebruik zo'n cpu toch niet langer dan 2 jaar.

het is dus echt wat je eigen grenzen zijn...

Jeps die grenzen zijn allemaal vrij onzinnig en persoonlijk... mijn eigen regel bij oc is: gewoon voltage gebruiken wat hij nodig heeft, niks aantrekkend van papieren limieten onder voorbehoud dat je de boel weet te koelen.

Dan doemt natuurlijk de vraag op wat koel genoeg is. Aangezien niet elk testprogramma de cpu hetzelfde opwarmt, lastig te beantwoorden, maar zelf hanteer ik bij luchtkoeling dat prime/small 25c van tjmax moet blijven, en linpack 15c van tjmax... beide maken de boel al heter dan je met normale programma's voor elkaar krijgt.

Onder het motto van niet zo mocken lekker clocken , Zit ik nu rond de 65 graden onder load op 4 ghz met 1.46V , deze cpu heeft toch wel hoge volts nodig voor 4 ghz . TJmax staat ingesteld op 95 graden . Verbruik van 72 wat is wel de belangrijkste factor voor die temperatuur Wat vreemd is dat die intelburntest zoveel pagefile geheugen gebruikt

Me 24/7 overclock staat op 3.7 GHZ met 1.36V vcore , waarbij die maar 55 wat verbruikt wordt en max 55 graden heet wordt

Hij gaat lekker ,de temps zakken en de clock stijgt naar 4.1 ghz met 1.46 Vcore , wat een flexibele cpu is die wolfsdale

moet toch lager kunnen dat voltage . welk mobo heb je? en zet is een bios template neer misschien heb ik nog wel tips. mijn E8400 deed het ook goed

quote:

systeemherstel schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 07:33:
Hij gaat lekker ,de temps zakken en de clock stijgt naar 4.1 ghz met 1.46 Vcore , wat een flexibele cpu is die wolfsdale

[afbeelding]

Goed hoor!
Mijn E8500 (E0) wilde best ver op lage voltage, maar sinds ik een bios-update gedaan heb, werkt het allemaal niet zo..
Eerst kon ik het beestje 8x500, nu kom ik amper boven de 8x450 uit, wat waarschijnlijk nieteens stabiel is..
MAar goed.. Binnenkort maar weereens proberen

quote:

MrDucky schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 10:27:
moet toch lager kunnen dat voltage . welk mobo heb je? en zet is een bios template neer misschien heb ik nog wel tips. mijn E8400 deed het ook goed

Het mobo is een Asus P5Q , vindt die voltages best nog acceptabel , ben van plan tot 1.5Vcore te gaan

ik zou limiet toch stelle bij 1.45 of iets in die richting.. mijn e8400 deed 4ghz op 1.264 volt en ik heb slechte batches gezien maar toch elke c0 haalt de 4ghz wel onder de 1.4. vandaar dat ik je bios template vraag

Bios template , heb wel een pic van de settings , miss kun je me daar mee helpen

Ik zet vanavond of morgen ook wel mn bios config hierop..
Want bij mij staan er dingen tussen waar ik geen wijs uit wordt.. Bij mij wordt het niet aangegeven door NB voltage of SB voltage, maar door heel wat anders.. Misshcien dat jullie er wijzer uit worden..? Google wilt mij ook niet echt helpen nl, omdat op verschillend fora, verschillende dingen gezegd worden waardoor ik het ook niet meer weet..

Pic's:

Alles staat nu wel ff op stock btw, zoals jullie kunnen zien..
Ik vind het jammer dat ik het geheugen niet handmatig in kan stellen, en dit alleen dmv ratio's kan doen. En niet "hup, 1200mhz" in kan tikken.. Moet ik dan een ander board kopen, of gaat dat zowiezo niet?
Want ik heb zelf het idee dat mijn CPU niet verder kan omdat het een ratio probleem is en niet zozeer een bios-update probleem..





Hoe kan ik het nu het beste instellen..? Het gaat mij niet zozeer om de voltage van de CPU en het geheugen.. MAar om al die andere instellingen..
Dat ratio verhaal, tja dat is 1 groot raadsel bij mij. Want de ene keer boot ie wel, de andere keer niet.. I
Ik raak het spoor bijster als de ene keer mn pc boot op een hoge OC. Maar bij een andere FSB ratio waarbij de CPU clock lager is en het geheugen daarbij ook "lager"geclockt is, boot de pc niet.. Aagghh!

Audione0 wijzigde dit bericht 18-09-2010 17:14 (60%)

@ Systeemherstel.

Je had wel eens je vtt omhoog kunne gooie en je NB voltage. ook je dram voltage.. wat voor ram heb je ??
Begin is gwn opnieuw met overclocke en hou je Fsb termination (Vtt) gelijk aan je vcore. en voor wat hogere fsbs mag je gerust richting de 1.35 vNB gaan. houd je VTT wel onder de 1.38 dan zit je wel goed.

Dus probeer iets als dit 1.35 vcore 1.35 fsb termination nb voltage van 1.3 ofzo en dan gaan kijke tot welke fsb je komt en waneer hij instabiel word.


@ Audione0

Je NB Voltage is bij jou je MCH Voltage. je VTT is je FSB Termination voltage .

Ook wil ik je aanraden niet te overclocken met je CPU Voltage op auto dit gaat je dood betekenen van je CPU geloof dat maar. begin eerst maar eens met het lezen van de standaard tut's

Zet je vcore op 1.25 (standaard voltage van de meeste E8X00's) zet je NB Voltage handmatig op 1.3 (deze kan je altijd nog verlagen). en houd je FSB Voltage (VTT) hetzelfde als je vcore. ga nu met kleine stapjes de FSB ophogen tot het instabiel word

quote:

MrDucky schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 19:13:

@ Audione0

Je NB Voltage is bij jou je MCH Voltage. je VTT is je FSB Termination voltage .

Ook wil ik je aanraden niet te overclocken met je CPU Voltage op auto dit gaat je dood betekenen van je CPU geloof dat maar. begin eerst maar eens met het lezen van de standaard tut's

Zet je vcore op 1.25 (standaard voltage van de meeste E8X00's) zet je NB Voltage handmatig op 1.3 (deze kan je altijd nog verlagen). en houd je FSB Voltage (VTT) hetzelfde als je vcore. ga nu met kleine stapjes de FSB ophogen tot het instabiel word

Ow, sorry, je hebt me denk ik verkeerd begrepen.. Het Oc'en is bij mij niet zozeer het probleem.. Daar heb ik wel redelijk kaas van gegeten.. Maar dat FSB-ratio verhaal, daar loop ik op stuk..

Ik zal het duidelijk proberen uit te leggen, waar ik tegenaan loop, of iig vreemd vind..
Jammer genoeg kan ik op mijn board niet handmatig mn geheugen clock invoeren, dus lukraak intikken waar ik het op wil hebben..
Ik weet nl dat mijn geheugen makkelijk over de 1200mhz kan. Maar ik moet dit via mijn board via ratio's gaan doen..
Echter begijp ik hierin iets niet.. Ik geef een voorbeeld:
Als ik bijvoorbeeld mijn cpu overclock naar 8x400 en ik stel mijn ratio zo in dat het geheugen ongeveer op 1150mhz loopt, boot de pc gewoon en ik kan ermee werken. (weet niet of het helemaal stabiel is, daar gaat het ook even niet om)
MAar als ik bijvoorbeeld een minder zware CPU overclock doe en ik stel de ratio anders in dat het geheugen OOK minder snel loopt, boot de pc soms gewoon niet of is super instabiel.. Terwijl de pc minder overclocked is.. Ik snap hier echt niets van......
Kan het zijn dat bepaalde ratio's niet werkzaam zijn ofzo, ook al geef je de pc een mindere overclock?

quote:

MrDucky schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 19:13:
@ Systeemherstel.

wat voor ram heb je ??

Bedankt voor de tips , vindt het ook vreemd dat die zo een Vcore heeft , van me ram snap ik nog minder want dat draait alleen maar op 1.8V en een kleine verhoging naar 1.82V , maar op de module zelf staat een voltage van 2.2V tot 2.4V . En op dat voltage is het een no go

Foto van de sticker op de module http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3049378.html

quote:

Audione0 schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 20:23:
[...]


Ow, sorry, je hebt me denk ik verkeerd begrepen.. Het Oc'en is bij mij niet zozeer het probleem.. Daar heb ik wel redelijk kaas van gegeten.. Maar dat FSB-ratio verhaal, daar loop ik op stuk..

Ik zal het duidelijk proberen uit te leggen, waar ik tegenaan loop, of iig vreemd vind..
Jammer genoeg kan ik op mijn board niet handmatig mn geheugen clock invoeren, dus lukraak intikken waar ik het op wil hebben..
Ik weet nl dat mijn geheugen makkelijk over de 1200mhz kan. Maar ik moet dit via mijn board via ratio's gaan doen..
Echter begijp ik hierin iets niet.. Ik geef een voorbeeld:
Als ik bijvoorbeeld mijn cpu overclock naar 8x400 en ik stel mijn ratio zo in dat het geheugen ongeveer op 1150mhz loopt, boot de pc gewoon en ik kan ermee werken. (weet niet of het helemaal stabiel is, daar gaat het ook even niet om)
MAar als ik bijvoorbeeld een minder zware CPU overclock doe en ik stel de ratio anders in dat het geheugen OOK minder snel loopt, boot de pc soms gewoon niet of is super instabiel.. Terwijl de pc minder overclocked is.. Ik snap hier echt niets van......
Kan het zijn dat bepaalde ratio's niet werkzaam zijn ofzo, ook al geef je de pc een mindere overclock?

Je geheugen ka nje nooit zo los instellen. dit heeft ermee te maken dat je met een FSB werkt. al je componenten die aan jou moederbord zitten communiceren met de zo genaamde northbridge. hier moet alle data overheen. als je de FSB vergroot verhoog je de bandbreedte van je northbridge. zo kan je dus weer een hogere mem clock krijgen. sommige ratio's werken slechter dan de andere. bij de meeste P45 borden is deze ratio 2.4. hierop kan je dus hogere FSB halen.

quote:

systeemherstel schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 21:09:
[...]


Bedankt voor de tips , vindt het ook vreemd dat die zo een Vcore heeft , van me ram snap ik nog minder want dat draait alleen maar op 1.8V en een kleine verhoging naar 1.82V , maar op de module zelf staat een voltage van 2.2V tot 2.4V . En op dat voltage is het een no go

Foto van de sticker op de module http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3049378.html

Stel je geheugen voltage dan gewoon in op 2.2V en volg de stappen die ik eerder opnoemde.

MrDucky wijzigde dit bericht 19-09-2010 12:32 (14%)
Reden: Stukje toegevoegd.

quote:

MrDucky schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:31:
[...]


Je geheugen ka nje nooit zo los instellen. dit heeft ermee te maken dat je met een FSB werkt. al je componenten die aan jou moederbord zitten communiceren met de zo genaamde northbridge. hier moet alle data overheen. als je de FSB vergroot verhoog je de bandbreedte van je northbridge. zo kan je dus weer een hogere mem clock krijgen. sommige ratio's werken slechter dan de andere. bij de meeste P45 borden is deze ratio 2.4. hierop kan je dus hogere FSB halen.

Ok, tis wat duidelijker nu.. Alleen, hoe kan ik nu precies zien of de ratio 2.4 loopt? Op mijn moederbord laat het zo zich niet zichtbaar maken..

Ik zal de ratio's een vermelden waar ik uit kan kiezen:

1:1.25 1066:667
1:1.50 1066:800
1:2.00 1066:1066
1:1.67 800:667
1:2.00 800:800
1:1.00 1333:800
1:1.60 1333:1066
1:1.00 1600:800
1:1.33 1600:1066

De quadpumped bussnelheid van een E8500 is 1333 MHz. Het mooiste is dan dat mijn gehuegen daar ook op loopt mits ik het goed begrijp? 1 op1 toch? Alleen DDR2 is nooit gemaakt wat op 1333mhz kan lopen. Mits je geheugen hebt wat tot zover geclockt kan worden.. Of haal ik nu totaal iets door elkaar?


Hoe kan ik dan zien of het 2.4 loopt?

Edit: ik heb even een Everst screen gemaakt waarop tezien op welke ratio de boel nu loopt. 12:10 dus:

Audione0 wijzigde dit bericht 19-09-2010 20:09 (20%)

ik weet zo niet welke verhouding het is dat moet je even uitzoeken

quote:

MrDucky schreef op maandag 20 september 2010 @ 18:51:
ik weet zo niet welke verhouding het is dat moet je even uitzoeken

Ah!
Maar Memset geeft weer een hele andere verhouding aan.. namelijk 3:4, terwijl everstest 12:10 zegt
Is toch raar..? Ik ga zelf wel ff rekenen, damn!

gebruik memtest die vertrouw ik meer

Ja, indd die geeft waardes aan die ik tenminste begrijp..
Thnx!

Krijg de Vcore niet lager en de ram Volts niet hoger maar hij draait wel stabiel, met me oude koeler had ik nooit zo een overclock kunnen maken






De cpu krijgt een 5.9 en me geheugen een 5.5 op de schaal van windows 7

quote:

systeemherstel schreef op dinsdag 21 september 2010 @ 18:51:
De cpu krijgt een 5.9 en me geheugen een 5.5 op de schaal van windows 7

De mijne krijgt een 6,9 op 3,8ghz?

quote:

Dramatic schreef op dinsdag 21 september 2010 @ 19:03:
[...]


De mijne krijgt een 6,9 op 3,8ghz?

Dat is inderdaad een 5.9 voor me hd samsung f3 , de cpu krijgt ook een 6,9 op 4.1 ghz -
Voor windows 7 maakt die verhoging kennelijk niet uit

Real temp bench

Na een tijdje 8.5x485 stabiel te hebben gedraait werd het tijd voor nog een verhoging naar 9x474 . Kom wel in het vage gebied boven de 1.5V Vcore maar Windows 7 geeft met de prestatie index nu een 7.1



E8400@4.2 ,ddr2@474 , ati 3870 en samsung F3

Netjes, hoe koel je de CPU? met de H50?

quote:

Dramatic schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 10:06:
Netjes, hoe koel je de CPU? met de H50?

Dat is met de H50

Nu nog de divider van het geheugen omhoog..

Wat voor geheugen heb je?

kan ook aan de hoeveelheid liggen

quote:

Audione0 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 12:24:
Nu nog de divider van het geheugen omhoog..

Wat voor geheugen heb je?

Het is 2 GB geheugen van geil pricewatch: GeIL Black Dragon GB22GB6400C4DC

ik zou zegge koop eens een setje erbij of koop een nieuwe 4gb set (ik zou 1 nieuwe set kopen dit is namelijk minder zwaar voor je NB). daar haal je veel meer prestatie uit dan je geheugen snelheid.

Heb nog nooit zo een snelle pc gehad ,echt super

@MrDucky , je hebt wel gelijk alleen ik geef geen geld meer uit aan dit mobo , me volgende pc zal wel meer RAM hebben. Bovedien gebruik ik nog oudere software die niet zoveel ram nodig heeft , maar wel erg goed speelbaar is op zo een snel systeem met weinig ram


Edit , windows 7 scoort lager met super_pi_mod als xp
windows xp



windows 7

systeemherstel wijzigde dit bericht 19-10-2010 21:00 (37%)

Clock: 4400Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,392 | Max temp: 67° | Cooling: Arctic Freezer 7 | BNX

BNX wijzigde dit bericht 21-10-2010 00:21 (5%)

quote:

BNX schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 00:21:
Clock: 4400Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,392 | Max temp: 67° | Cooling: Arctic Freezer 7 | BNX

screenshot or it didn't happen....

Bij jullie zijn de cores even warm? Mijn e8500 core0 is 36 graden idle en zn core1 is 22 idle? onder load 46 en 40. dit zonder overclock. Is dit normaal?

Zojuist de cpu gelapped, nieuwe koelpasta aangebracht maar geen verschil. tenminste, beide daalde 2 graad.

Staat ie vast op 36 en gaat hij alleen omhoog? klinkt namelijk ls een stuck sensor, gebeurt vaker bij 45nm cpu's, niets om je druk over te maken. Het verschil in load is wel wat groot, misschien verkeerde TJmax of geleidingspasta onder de IHS niet helemaal in orde..

Lijkt me sterk dat je lukraak kan zeggen dat de TJmax voor elke pc het zelfde is, dus calibreren lijkt me

Ik houd me aan de regel dat een Exxxx op zijn laagst mogelijk voltage in iddle tien graden boven ambient is . Dus als het ambient 20 graden is, wordt de core 30 graden , zo zou je per core een calibratie kunnen uitvoeren , Voorwaarde is wel dat de koeler goed aangebracht is waarbij de druk op de cpu door de koeler exact hetzelfde is op elke plaats van de cpu

Bedankt voor het meedenken. Hier even 2 plaatjes ter verduidelijking:
idle:

half uurtje prime:

Dramatic wijzigde dit bericht 21-10-2010 10:17 (7%)

Om per core te calibreren voldoet HWM eigenlijk niet ,omdat je alleen de totale TJmax kan instellen en niet per core .Waarintegen Open Hardware Monitor wel per core in te stellen is [Software] Open Hardware Monitor

Op die manier kan je de foutieve info van de sensor compenseren

Edit , aan je voltage te zien in hw monitor is onder load ook nog niet veel vermogen opgenomen door de cpu .zit hier rond de 75 wat verbruik met de intel burntest, en 45 wat verbruik met prime.

systeemherstel wijzigde dit bericht 21-10-2010 15:49 (24%)

hmm leuk topicje, ik ben nu ook in het bezit van een E8500, maar ik ben niet dom met overklokken, maar weet ook lang nog niet alles en waar ik rekening mee moet houden, dus daarom heb ik nog een aantal vraagjes?!:)

mijn setup is

os : win 7 ultimate X64

E8500 C0
Asus P5E3 Deluxe
Corsair Twin3X 4GB DDR3-1600 CL9 DHX kit
Recom PE-M 500 watt PSU

koeling :

Ek supreme LT cpu blok,
black ice gt 240 rad
Eheim 1250
en nog wat dingetjes die derbij horen, maar ik dacht dit zo het belangrijkste was om te vermelden.


wat me als eerste opvalt is, dat ieder1 hier op dit topic een lage vcore heeft terwijl ik al over de 1,46250 ga voor 2 x 4085 mhz en dan loopt ie na een half uurtje vast bij prime 95 ( temps zijn op dat moment 48 grade 100% stressed ) en dan krijg ik de welbekende rounding error exspecting 0,4 maar was ergens 0.5,

ik heb er al tot 1,6 volt doorheen gejaagd temps max 65 @1.6 volt maar dan nog krijg ik die kl*te rounding error

me geheugen loopt trouwens op 1721 mhz dual channel, ratio 1:2
en mijn fsb is momenteel 430 mhz

C1 staat uit
loadline calibration uit
multiplier vastgezet op 9,5
timings van het geheugen handmatig vastgezet naar 7-7-7-20

ik verwacht eigenlijk met deze setup minimaal 2 x 4,4 ghz te halen, maar ik heb egt geen idee hoe ik dit verder kan bereiken

je wordt beperkt door het feit dat je een C0 stepping hebt... deze klokken stukken minder dan de E0 waar je je cpu mee vergelijkt.

daarnaast ben ik wel benieuwd wat voor settings je nog meer toepast, VTT voltage, NB voltage e.d.

tijdens welke packet size loopt prime vast? is je cpu wel 8u small FFT stabiel?

Ja ik weet dat die van mij niet zo ver door te klokken is idd door de C0 stepping..

verder heb ik niet veel settings veranderd, alleen me cpu voltage nu op de 1.46250 en me geheugen voltage naar 2,21 v de rest staat nog op auto omdat ik niet goed weet wat ik dan moet gaan aanpassen

ja de eerste 3 packetsizes lopen goed dus de 4096, de 8, en de 10, en dan begint 89x packetsize en loopt ie bij de 2e core na de 3e test error rounding bla bla

bij grote packetsizes wordt je geheugen ook aangeschreven, dit kan indiceren dat ofwel je geheugen of wel je NB niet lekker meewerkt.

zet je NB en VTT voltage niet op auto, altijd handmatig bij het overklokken.

NB is een duidelijk voltage lijkt me, VTT is je Frontside bus voltage, deze zal moeten stijgen naarmate je de cpu verder overklokt,

mijn advies, stel je NB eens in op 1,25 en je VTT op 1,3V en test eens wat er gebeurd..

wat ik vaak doe als ik een cpu echt max wil overklokken is zorgen dat eerst de cpu stabiel is door hem 8u te stressen met small FFT's, de packets passen in de cache van de cpu en je trapt dan enkel hem op zijn staart. als dat stabiel is ga je large FFT's testen, hierbij is het puur NB/geheugen. zorg dat die ook stabiel is en sluit daarna af door hem lekker een nacht te laten blenden.. dan is hij bij goede uitkomst echt stabiel...

oke dank je wel voor je advies,

ik heb nu mijn nb voltage op 1.25 staan, maar ik kon geen VTT voltage vinden,
de voltage's die ik kon vinden zet ik ff snel erop
natuurlijk de cpu v
CPU PLL
FSB termination voltage
NB voltage
SB voltage
Clock overcharching voltage
CPU GTL
NB GTL

en dan krijg je nog loadline calibration = disabled
CPU + PCI spreadcentrum = alle 2 disabled

en ik heb nu meer weer prime aangezet met small FFT's

VTT is FSB termination.

ow oke, kijk dat bedoel ik nou, daardoor kan ik helemaal gek worden omdat ik het dan niet snap..

nu zijn we alweer een stappie verder... ff de VTT instellen en nog een run doen en dan laat ik wel horen hoe het gaat

en komt het door mijn C0 stepping dat ik zo'n hoge voltage nodig heb tegenover de E0 stepping?

edit: 26-11 19:42

dank je wel nederakker hij komt nu door prime95 test heem waar ik die stomme error kreeg..:)
heb je toevallig nog een tip of iets waar ik rekening mee moet houden als k nog verder ga klokken..?

petervda87 wijzigde dit bericht 26-11-2010 19:43 (25%)

in theorie schaalt de VTT mee met de FSB. persoonlijk zou ik niet meer dan 1,36/1,37V op de VTT zetten

er komt een moment dat je naast die VTT ook cpu GTL moet gaan finetunen, google heir eens op om je daarover in te lezen, is echter wel moeilijke materie..

dat je een hoger voltage nodig hebt komt idd door de C0, wat wel kan is nu je beter je VTT afstelt je Vcore omlaag kan..

oke, hoeveel % lager kan ik hem ongeveer afstellen de vcore..?

maar nu is het volgende probleem opgetreden en ik weet niet of dit door de OC komt, maar ik heb als data schijf een WD green 1 TB 5400/7200 rpm,
die nu ineens niks meer doet.. schijf is ongeveer een half jaar oud, ( word niet herkent in de bios ) en ook niet als ik me ssd's uit raid 0 haal..

staat je pci-e bus gelocked op 100 MHz? zeker weten dat hij voeding krijgt?

ga qua vcore omlaag tot hij niet meer stabiel is met small FFT's

ja ik heb alles maar ff terug gezet naar stock instelling omdat me hdd ut niet meer deed... dus alles staat op auto.... en stock instellingen.. en ja de hdd heeft de hele tijd stroom gekregen want hij deed het voorheen ook de hele tijd en ineens na die aanpassingen van de VTT en NB en SB(1,20v) doet ie niks meer

je SB kan je op auto houden, het heeft iig niets met het /NB en VTT voltage te maken... is gewoon domme pech.. probeer eens een andere sata kabel..

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1474425

Dit moet beter kunnen met een bordje die een hogere fsb aankan.

Met dank aan Asus.nl om mijn bordje te herstellen

Gamer wijzigde dit bericht 28-11-2010 09:35 (19%)

Eeeh, hoe lang wil je gebruik maken van je spullen?

Vind die Vcore ietwat ongezond

Volgens mij heb ik wel een redelijk chipje. Mijn e8400 werkt nu op 3915 mhz (9x435) met een vcore van in de bios 1.168 en cpu-z 1.136 (LLC staat uit). Na 45 min. Linx zijn de temps idle 30 en max. 50.
Brave jongen dat chipje van me

ik zeg lekker doorklokken die hap....

Ik ben iets om hoog gegaan. Met de zelfde vcore als boven draai ik nu 442x9 = 3978mhz 45 min. stabiel met Linx. Temps zijn niet veranderd: idle 30gr. en stressed 49gr. Het lijkt net alsof ik iets fout doe. Deze cijfers zijn naar mijn mening te mooi om waar te zijn

quote:

partyondude schreef op vrijdag 03 december 2010 @ 18:21:
Eeeh, hoe lang wil je gebruik maken van je spullen?

Vind die Vcore ietwat ongezond

Andere cpu, ander bordje :
http://hwbot.org/submissi...e8500_3.17ghz_6204.31_mhz

quote:

acale schreef op vrijdag 16 september 2011 @ 20:45:
Ik ben iets om hoog gegaan. Met de zelfde vcore als boven draai ik nu 442x9 = 3978mhz 45 min. stabiel met Linx. Temps zijn niet veranderd: idle 30gr. en stressed 49gr. Het lijkt net alsof ik iets fout doe. Deze cijfers zijn naar mijn mening te mooi om waar te zijn

Als het stabiel is is t stabiel gewoon doorclocken

quote:

MrDucky schreef op zaterdag 17 september 2011 @ 00:09:
[...]

Als het stabiel is is t stabiel gewoon doorclocken

Ok dan, weer ietsjes omhoog gegaan. Ik draai nu 448x9 = 4032mhz met nog steeds de zelfde vcore op 1.168 in de bios. cpu-z geeft 1.134 aan. Deze keer heb ik wel LLC aangezet. De temps willen niet omhoog Na 45 min. stabiel Linx te hebben gedraaid heb ik idle 30gr. en stressed 50gr.
Mijn eerste keer dat ik de 4 Ghz barrière doorbreek..... iemand champagne?

lekker man.. met die temps en Vcore zie ik je met gemak naar 4,2 GHz gaan

Heerlijk man, zeker met die vcore denk dat dat een leuke chip is!

Ik moet helaas aan het werk. Morgen nieuwe ronde, nieuwe kansen

Test eens hoe hoog je FSB kan, zit nog wat rek in blijkbaar.

Welk bordje heb je eigenlijk Acale?

Hallo allemaal,

Na een aantal jaar geen s775 bordje aangeraakt te hebben een Rampage Extreme gekocht om eens wat s775 cpu's te benchen.

De eerste cpu die ik heb om te spelen is een E8500, die onder tussen op 5050 Mhz spi kan draaien onder een ss.
Wat ik heb gemerkt is dat het met de instellingen erg nauw luisterd met dit bord, en het zijn veel instellingen.

Graag zou ik wat tips krijgen van mensen die al bekend zijn met dit bord, zo dat ik nog wat hoger kan komen, ik zit met deze cpu nog net onder de punten grens bij HWbot.

Elke tip is welkom

quote:

wesjuhdabomb schreef op zaterdag 17 september 2011 @ 22:22:
Welk bordje heb je eigenlijk Acale?

Een p5e deluxe. De koeler is een Scythe Mugen 2 Rev. B

quote:

Thierry14 schreef op zondag 18 september 2011 @ 12:33:
Hallo allemaal,

Na een aantal jaar geen s775 bordje aangeraakt te hebben een Rampage Extreme gekocht om eens wat s775 cpu's te benchen.

De eerste cpu die ik heb om te spelen is een E8500, die onder tussen op 5050 Mhz spi kan draaien onder een ss.
Wat ik heb gemerkt is dat het met de instellingen erg nauw luisterd met dit bord, en het zijn veel instellingen.

Graag zou ik wat tips krijgen van mensen die al bekend zijn met dit bord, zo dat ik nog wat hoger kan komen, ik zit met deze cpu nog net onder de punten grens bij HWbot.

Elke tip is welkom

Wat zijn je temps en je vcore?

vcore is geloof ik 1.6 ongeveer en de temp kan ik niet goed uitlezen, realtemp en andere progjes kunnen niet onder nul weer geven, maar ze blijven onder nul wat ik zo kan zien

meer vcore zal sowieso nodig zijn, maar ga eerst eens kijken wat je nodig hebt voor hoge FSB, VTT voltage en NB zijn ook erg belangrijk..

gebruik lekker setFSB voor in windows de FSB verhogen

Is er een programma om vanuit Windows je vcore te verhogen? Ik heb AI Suite van Asus geïnstalleerd maar ik kan geen optie voor de vcore vinden.

Edit:
Na wat trial and error heb ik het systeem weer stabiel met een vcore in de bios van 1.19375. In cpu-z 1.152. LLC staat aan. Mijn e8400 draait nu op 9x456 = 4100 MHz. Na 45 min. zijn de temps idle 31gr. en stressed 55gr. Voorlopig vind ik het wel genoeg. Die 55gr. zijn redelijk in de beurt van wat ik acceptabel vind, namelijk 60gr.
Edit:
Vandaag met Sisoft Sandra test is mijn pc vastgelopen. Ik heb hem hierna deze keer niet met Linx getest maar met IntelBurnTest. Deze gaf al binnen een paar minuten een fout. Ik heb nu mijn vcore op 1.20000 staan en nu doorloopt ie wel 45 min. IntelBurnTest zonder problemen.

acale wijzigde dit bericht 20-09-2011 19:40 (76%)

Je Vcore verhogen in windows kan met dit bordje nog niet.

quote:

Gamer schreef op zaterdag 24 september 2011 @ 21:41:
Je Vcore verhogen in windows kan met dit bordje nog niet.

Ik weet niet. Ik heb niet eens geprobeerd. Het zou wel makkelijker zijn. Nu moet ik elke keer de pc opnieuw opstarten.

Een korte vraag: zegt het iets over de mogelijkheden tot overclocking als undervolting goed werkt? Ik draai mijn E8400 momenteel op bijna op 1 volt op stock snelheid (CPU-Z geeft 1.008 volt aan). Dat lijkt me vrij netjes. Betekent dit dat deze processor ook goed zou moeten kunnen overklokken?

Edit:
Nu op 1.03750 volt in BIOS = 0.992 volt in CPU-Z!
Prime 95 running :-)

Edit 2:
Hmm nu een rounding error in Prime95 op core 0. Heb ik eerder gezien, volgens mij is het altijd dezelfde core die moeilijk doet. Is daar iets aan te doen?
Nou ja, hij lijkt in ieder geval stabiel op 1.04375 volt in bios (en dus 1.008 in CPU-Z). In ieder geval een heel stuk beter dan 1.2250 volt die bios aangeeft als "normal".

Edit 3:
1.05000 Volt in bios, al een aantal uurtjes bezig op Prime95, geeft in CPU-Z een voltage van 0.992, met af en toe een sprong naar 1.008 volt.

goldstriker wijzigde dit bericht 18-10-2011 18:03 (52%)

Hebben jullie ervaring met een defecte processor of moederbord na een mislukte overklok?

Ik heb een flink probleem en hoop dat jullie misschien nog een idee hebben .

Ik was aan het overklokken, redelijk agressief (snel naar hoge snelheden enzo) omdat ik deze processor toch niet zo lang meer zou gebruiken (heb al een 2e hands quad core betaald die als het goed is binnenkort opgestuurd zal worden). Op 400 Mhz FSB op mijn Asus P5B Deluxe, met mijn E8400, bootte niet. Ik dacht dat dat mogelijk aan de FSB strap lag, wat boven de 400 Mhz beter zou moeten gaan. Met meer voltage, 445 Mhz (4Ghz totaal snelheid leek me nml leuk ) en lossere RAM timings bootte mijn PC Windows in. CPU-Z validation lukte ook. Dat was eerst op een lagere snelheid, hij draaide nml automatisch op een lagere multiplier omdat ik die SpeedStep en dergelijke aan had laten staan. Toen ik Orthos aanzette om de CPU actief te maken om de 4Ghz snelheid te zien, werkte dat even, kon in validaten, en daarna ging mijn PC uit. En sindsdien heb ik geen beeld meer gehad!

Mijn PC gaat aan, ik hoor en zie de fans aangaan, er gaat een LED op mijn mobo, LEDs op mijn videokaart gaan aan. Na een paar tellen gaat hij uit, en start hij weer (heeft hij wel vaker een tijdje gedaan als standaard cold boot gedrag). Geen piepjes (ook niet wanneer ik geen GPU en/of RAM er in heb), maar ik kon geen kast-speaker-aansluiting vinden, en er zit denk ik geen speaker op mijn mobo, dus dat zegt weinig... Er zit geen geluidskaart in (is ook niet geinstalleerd in Windows), dus of hij stiekem zonder beeld boot en een bootgeluid zou maken, kan ik niet weten.

Ik heb een boel dingen geprobeerd. CMOS jumper, de clear jumper terwijl de batterij er uit is, maar nog steeds geen beeld. Omdat het mogelijk leek dat het gewoon de bios was die niet wild resetten heb ik zelfs mijn PC uitgezet, met de stekker uit de voeding, batterij er uit, en beide stroomkabels van het moederbord los (8 pins en 24 pins ofzo), reset jumper gedaan, en meer dan een uur zo laten staan. Nog steeds geen beeld.

Om uit te zoeken wat er eventueel defect is heb ik het geprobeerd met 1 RAM reepje (verschillende reepjes, in verschillende slots), zonder schijven of DVD, verschillende videokaarten, niks lijkt te werken. Het enige dat ik nu nog kan bedenken is dat mijn moederbord defect is, mijn processor defect is, of dat mijn monitor defect is (onwaarschijnlijk, maar dan zou het wel logisch zijn dat ik geen beeld krijg ).

Hardware:
Asus P5B Deluxe
Core 2 Duo E8400
2x2GB PC8500 OCZ ram
Corsair 650W voeding (recent nieuw gekregen van RMA)
Scythe Ninja Plus Rev. B koeler.

Wat ik nog kan proberen, is een leen-monitor er aan hangen, of de PC van een huisgenoot uit elkaar halen en proberen of mijn CPU het wel in zijn C2D PC zou doen bijvoorbeeld, maar dat is iets dat nogal omslachtig is en hij liever niet heeft.

Suggesties? Kan het zijn dat mijn CMOS idd niet gereset is? Iets anders dat defect kan zijn? Zou dit veroorzaakt kunnen worden door een lege CMOS batterij? (Heb dat ding nooit vervangen.)

Heb van mijn collega een P35-DS4 bordje gekregen met daarop een E8400 Vid 1.3V
Aangezien ik nog een Corsair H50 heb liggen eens kijken hoever hij wil komen.
Tot zover:

4050Mhz - 450x9 - FSB 1800Mhz - 1.35V



Gflops is wat laag maar ben ondertussen aan het internetten en klooien.
Als hij LinX voor een uur blijft draaien en ik kan ondertussen gewoon zonder problemen dit bericht posten is de stabilieit me wel duidelijk denk ik ....

Specs PC (niet heel spannend, heb mijn i7 rig doorverkocht aan mijn broertje aangezien ik voor socket 2011 ga. Heb nu zijn oude PC met wat aanpassingen )

Intel Core2Duo E8400
Corsair H50 Water Cooled
Gigabyte GA-P35-DS4 Rev. 2.0
4x 1GB Kingston ValueRAM 800Mhz 5-5-5-18 @ 900Mhz 5-5-5-24
ATI Radeon HD4850 512MB
Intel X25-M 80GB SSD

koekwau5 wijzigde dit bericht 22-10-2011 21:54 (6%)

quote:

jjwa schreef op zaterdag 22 oktober 2011 @ 20:50:
Hebben jullie ervaring met een defecte processor of moederbord na een mislukte overklok?
Het hele verhaal

Het zelfde is mij overkomen,Was ook aan overclocken ook rond 4ghz.
Cpu wou niet booten iets meer voltage en poef processor weg .
Een vriend van mij had nog een ander moederbord liggen daar de processor op getest geen beeld.
Maar alle andere hardware deed het nog wel
Dus wat je kan doen is de processor testen op een ander moederbord.

quote:

Razor punk schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 13:20:
[...]


Het zelfde is mij overkomen,Was ook aan overclocken ook rond 4ghz.
Cpu wou niet booten iets meer voltage en poef processor weg .
Een vriend van mij had nog een ander moederbord liggen daar de processor op getest geen beeld.
Maar alle andere hardware deed het nog wel
Dus wat je kan doen is de processor testen op een ander moederbord.

Met wat voor processor gebeurde dat bij jou, ook een Wolfdale (C2D E8xxx)?
Want het Northwood Sudden Death Syndrome kende ik al wel, maar het zou mij verrassen als het ook bij deze reek zo was.

Het was een E8400 kreeg een bosd en toen was het over.
Het viel nog onder garantie heb toen een nieuwe gekregen.
De nieuwe op het moederbord gezet en alles werkte weer.

quote:

Razor punk schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 13:31:
Het was een E8400 kreeg een bosd en toen was het over.
Het viel nog onder garantie heb toen een nieuwe gekregen.
De nieuwe op het moederbord gezet en alles werkte weer.

Weet je toevallig nog wat voor voltage je gebruikte? Ik dacht zelf nml dat onder de 1.40v veilig zou zijn en hovem de 1.45v pas echt risicovol wbt permanente schade. Ik zat dit keer zelf onder de 1.40v.

Even voor zorgen dat ik straks een vervangend cpu niet óók BBQ :-D.

volgens mij zat ik rond 1.4 denk ik.
Het is alweer een tijd geleden,Heb nu een Q9550

Zoals eerder al gezegd een leuk topic inderdaad. Ik probeer mijn systeem ook iets sneller te laten draaien maar volgens mij kom ik niet goed uit met mijn DDR3-1333 geheugen.

Mijn systeem:

Win 7x64

E8500 C0
Asus P5G41T-M LX
Kingston KVR1333D3N9/4G

CoolerMaster M520
Arctic Cooler (?)

In de bios heb ik het systeem nu zelf laten zoeken naar een overclock en draai nu op 350 MHz * 9,5 op 3,3 GHz. dus ongeveer.

Nu lees ik op een hoop fora dat de verhouding 1:1 aanbevolen wordt ik kan alleen weinig informatie vinden over het gebruik met ddr3 geheugen. Ik zit er over te denken om dual channel geheugen te kopen (2x4Gb.) maar welke snelheid dan?

Zou er iemand even met mij mee willen denken om dit systeem op +/- 3.6 GHz. te kunnen laten draaien?

1.4 volt is best wel hoog voor een e8400. Het kan heel goed mogelijk zijn dat dit net teveel van het goede was.

Ik draai zelf mijn E8400(C0) @3.6GHz op 1.2v in de BIOS. Wanneer ik IntelBurnTest aangooi zakt mijn vcore tot 1.12v.

Even een flinke kick

Vanmorgen maar eens aan de slag gegaan met het overclocken van mijn E8400. PC is inmiddels een goede 3 jaar oud en sindsdien zijn er nogal wat upgrades uitgevoerd om o.a. de koeling flink aan te pakken. Zodoende vandaag maar eens aan het overclocken geslagen na het nodige leeswerk de afgelopen tijd.

system specs:
Moederbord: pricewatch: Gigabyte GA-EP35-DS3R
Processor: pricewatch: Intel Core 2 Duo E8400 Boxed
Processorkoeling: OCZ Vanquisher
Geheugen: OCZ Fatal1ty PC6400, 800 MHz, Kit Of 2, 4 GB (Helaas geen pricewatch link)
Videokaart: pricewatch: XFX Geforce 9800GT Fully Loaded
Videokaart koeling: pricewatch: Arctic Cooling Accelero L2 Pro
Voeding: pricewatch: Nexus RX-5300
Kast: pricewatch: Antec Three Hundred
Overige koeling: 2x 120mm intake, 1x 120mm outtake, 1x 140mm outtake.

#1
CPU FSB naar 375 Mhz
PCI Express bus naar 95 Mhz
Memory Multiplier naar 2x

Leverde een stabiele overclock op van 3,375 Ghz. Temps zaten in een warme kamer van 21 Graden op 49 Graden na een uur Prime95 op In-place Large FFTS.

#2
Daar kan nog wel een stapje bij dus vervolgens:
CPU FSB naar 385 Mhz
PCI Express bus naar 95 Mhz
Memory Multiplier naar 2x

Leverde geen stabiele overclock op. Core #2 kapte ermee na een rondje Prime95 In-place Large FFTS. Het verhogen van core voltage van 1,225 naar 1,250 leverde een stabiele overclock op van 3,465 Ghz Temps zaten op 50 Graden. Ambient temp zoals eerder genoemd 21 Graden.

#3
Eens zien of we hem stabiel op 3,6 Ghz
CPU FSB naar 400 Mhz
PCI Express bus naar 100 Mhz
Memory Multiplier naar 2x
Vcore naar 1,300 Volt en gaan met die banaan!

Stabiele overclock met core temps van 53 Graden na 2,5 uur Prime95 op In-place Large FFTS. Met een dermate hoge Ambient temp van 21 Graden ben ik daar tevreden mee Zo vaak draait het systeem niet op full load maar op de momenten dat ik het nodig heb kan ik prima leven met deze temps.


Nu maar eens zien of we hem nog wat verder kunnen pushen. Voor een 24/7 overclock vind ik 3,6 Ghz ruim voldoende en lijkt het systeem zonder hikken of stoten te draaien. Nu maar eens zien of we voor de fun de 4,00 Ghz kunnen aantikken.

Hallo allen,

Na maanden als lezer, mij nu maar eens als gebruiker aangemeld!
Heb zelf ook al een lange tijd mijn e8500 overclocked. Hieronder mijn setup + oc.

Moederbord: MSI P45 Neo3 v1.0
Processor: E8500 (E0)
Geheugen: GEiL PC 6400 MHz 2x2 GB.

FSB: 400
Vcore: 1.2
Multiplier: 9.5

Dus een clock van 3,8 GHz. Nog nooit crashes gehad, ben ook wel benieuwd hoe mijn e8500 zich houdt tegen een nieuwere processor zoals de fx-4100. Er zijn alleen helaas geen benchmarks meer waar ze beide in voorkomen.

Ik denk dat de FX4100 wel 8x sneller is of iets in die richting, core 2 duo is wel errug oud nu.
Mijn buurjongen had zon apparaat op een Mhz of 3400 en die kon de 8800 GTX nog niet eens bijhouden.

Clock je 200 Mhz over ging de 8800 GTX ook meteen flink omhoog in fps.

Heb zelf ook een core 2 duo gehad .
Als je wilt upgraden gewoon doen, nieuwe CPU's zijn echt niet te vergelijken met de oude generaties.

Lias wijzigde dit bericht 07-02-2012 21:12 (69%)

zo na het één en ander te hebben gelezen over het overlocken heb ik zelf wat geprobeerd.

http://imageshack.us/photo/my-images/69/ssbench.png/

had alleen nog wat vragen erover vooral over de temps. ik vind ze vrij hoog worden tijdens het stressen.
volgende week komt my scythe mugen 2 binnen maar alsnog s dit hoog er zit een zalman koeler op .
doe ik iets fout.?

groeten

quote:

hfrico schreef op donderdag 16 februari 2012 @ 14:27:
zo na het één en ander te hebben gelezen over het overlocken heb ik zelf wat geprobeerd.

http://imageshack.us/photo/my-images/69/ssbench.png/

had alleen nog wat vragen erover vooral over de temps. ik vind ze vrij hoog worden tijdens het stressen.
volgende week komt my scythe mugen 2 binnen maar alsnog s dit hoog er zit een zalman koeler op .
doe ik iets fout.?

groeten

Om eerlijk te zijn heb ik nog nooit op een forum gelezen dat iemand zijn CPU kapot heetf gemaakt door te hoge temps.

DE Mugen 2 is de beste luchtkoeler die ooit is gemaakt naar mijn weten.

Prime 95 slaat nergens op dat is belasten op een niveau wat wel erg onrealistisch is.
Temperatuur is bij mij dan ook meteen 20 graden hoger dan wat ik anders haal.

Beter BF3 draaien.

Laat die CPU temper max op 95 graden komen en je zit altijd goed, zo niet wil ik bewijs dat de CPU dan kapot gaat want .. treshold staat nog altijd op 100+ en voordat de CPU dat behaalt schakelt het systeem zichzelf uit.

Lias wijzigde dit bericht 20-02-2012 14:44 (91%)

beste Lias,

je laatste 2 berichten staan vol onwaarheden,

cpu's gaan wel degelijk dood door te hoge temps, waarom denk je dat intel een Tcase max aangeeft bij de eigenschappen van de cpu? buiten deze specs heeft de processor te leiden.

De mugen 2 is absoluut niet de beste luchtkoeler die er is, het is een koeler met een van de beste prijs kwaliteit verhoudingen. beste koelers zijn o.a de TRUE 120 en megahalem.

prime 95 slaatwel degelijk ergens op. BF3 is geen stabiliteitstest maar een spelletje, dat je systeem BF3 speelt betekent niet dat alle bits goed worden weg geschreven, prime test als beste of de cpu, het geheugen en de geheugen controller geen fouten maken in het berekenen van hun opdrachten.

95 graden wil je absoluut niet.. een cpu gaat dan gewoon throttlen, uitschakelen gebeurt bijna niet...

had net me cpu naar 3850Mhz gelocked helaas na een stresstest gaf na na 30sec een faal aan.
heb me Volt verhoogd maar sindsdien krijg ik blue screen.. hmmm kan niet wachte tot me koeler er is!