Browser: Google Chrome - Deel II

quote:

sewer schreef op zaterdag 27 juni 2009 @ 13:54:
Hebben jullie ook dat de wiki-pagina van yamaha niet goed gerenderd wordt in chrome. Of ligt dat aan mijn installatie

Doet het bij mij prima (laatste stable).

Die pagina ziet er hier in Chrome 3 perfect uit.

Hhhm, chrome (3.0.190.1) crashte volledig toen ik 'inspect element' deed, maar na een herstart doet de pagina het hier nu ook goed. Zeker een kleine glitch ergens...

Vandaag even aan het spelen geweest met Chrome. Wat een geweldige browser! Alles voelt heel natuurlijk, ziet er mooi(er dan FF) uit en het gaat razendsnel. Het starten en openen van links gaat allemaal zo goed als instant hier, dit is zeker niet het geval bij Firefox 3.5.

Ik mis alleen heel erg een plugin als Foxmarks (heet nu Xmarks geloof ik) voor Chrome. In Firefox is dat dus een addon die automatisch de bookmarks synchroniseerd naar een server zodat je altijd je eigen bookmarks bij de hand hebt. Dit is eigenlijk mijn enige overweging waarom ik nu nog FF als primaire browser gebruik.

En een Gmail Notifier addon is ook meer dan welkom. Iemand tips over deze twee features die FF wel heeft en Chrome niet? Ik vind sowieso dat er geen tot weinig addons voor Chrome zijn, of zoek ik verkeerd?

Ik zie geen animerende GIFs in de meest recente dev-versie van Chrome. Uiteraard heb ik gezocht en blijkbaar is dat geen bekend probleem.

Iemand een idee wat het zou kunnen zijn?

Nu pas opgevallen Maar het is wel bekend, zie bijv. het commentaar bij de blogpost van de laatste dev.

Het is alweer opgelost in de laatste chromium, dus het komt automagisch goed bij de nieuwe dev-versie.

quote:

En een Gmail Notifier addon is ook meer dan welkom. Iemand tips over deze twee features die FF wel heeft en Chrome niet? Ik vind sowieso dat er geen tot weinig addons voor Chrome zijn, of zoek ik verkeerd?

Dat hele add-on/plug-in gebeuren is nog in ontwikkeling, het begint wel langzaam de goed kant op te gaan

sewer wijzigde dit bericht 01-07-2009 22:46 (57%)

Ah, op die site had ik nog niet gekeken. ... Dank!

Nou, YouTube doet het bij met de huidifge versie niet (meer?) goed, dus helemaal tevreden ben ik nog niet...

quote:

pven schreef op woensdag 01 juli 2009 @ 22:38:
Ik zie geen animerende GIFs in de meest recente dev-versie van Chrome. Uiteraard heb ik gezocht en blijkbaar is dat geen bekend probleem.

Iemand een idee wat het zou kunnen zijn?

Hier issue: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=14805
Was probleem in Webkit.

Chrome de 3e browser op t.net

ACM's blog: T.net browser-statistieken juni 2009

Afgelopen vrijdag heb ik een nieuwe PC gekocht en als eerste natuurlijk Chrome erop gezet. Het besturingssysteem is Windows Vista 64bit. Nu loop ik tegen het probleem aan dat als ik een snelheidstest doe op speedtest.net de pingtijd meer dan 500ms is. Doe ik dezelfde test in Internet Explorer dan is de pingtijd minder dan 30ms. Ook bij andere sites heb ik het idee dat ze in Chrome een beetje hakkelend binnenkomen. Zijn er meer mensen die dit hebben en mogelijk een oplossing hebben gevonden?

Klopt. Ik heb ook 64 bit en ook een ping van 509 in Chrome. In Firefox is het maar 11. Dat is dus de reden merk ik nu pas. Vond Chrome al veel te langzaam werken i.v.m. Firefox.

Is dat met een heleboel tabs open of ook met maar 1 tab (zou niet uit mogen maken, maar toch)?

Met maar 1 tab.

XP SP3, 32 bits

Chrome: 32ms
Fx 3.5: 37ms
IE8: 41ms

Uiteraard allemaal onder dezelfde omstandigheden en naar dezelfde server.

Hard refresh werkt niet in Chrome Als ik CTRL-F5 doe op een testsite, dan laadt hij de oude site zonder css. Ik dacht eerst dat het aan de hoster ligt, maar met QTbrowser zie ik wel heel duidelijk een verschil.

Kent iemand dit probleem ook?

Jeuj, een nieuwe dev-versie waar animated gifs weer gefixt is En ondersteuning voor new-new-tab-page (), geen idee wat dat is, zie geen verschil als ik die switch gebruik

sewer wijzigde dit bericht 08-07-2009 15:28 (12%)

Vista Home Premium SP2, 64 bits:
IE8: 10 ms
FF 3.5: 11 ms
Chrome: 507 ms

Duidelijk een Chrome probleem dus. Werkt ook veel langzamer dan Firefox hier.

Misschien een probleem icm met vista 64 bits? Hier op het werk onder vista 32 bits heb ik 12 ms, gisteren thuis onder xp ook iets van max 30 ofzo.

quote:

sewer schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 14:01:
Misschien een probleem icm met vista 64 bits? Hier op het werk onder vista 32 bits heb ik 12 ms, gisteren thuis onder xp ook iets van max 30 ofzo.

Ja, dat bedoel ik ook. Een probleem icm met Vista 64 bits. Maar blijkbaar ligt het wel aan Chrome. Jammer, hoop dat er snel een update voor komt.

quote:

sewer schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 07:56:
En ondersteuning voor new-new-tab-page (), geen idee wat dat is, zie geen verschil als ik die switch gebruik

Met de Linux nightly hoefde ik niets aan te zetten. Screenshot (bron):

Eindelijk concurrentie voor Microsoft:

nieuws: Googles Chrome OS gaat strijd met Windows aan

Jammer dat het op Linux gebaseerd is, maar goed.

offtopic:
Je had liever een eigen kernel gezien, of een meer exotische *nix variant, wat nog minder compatible is met mainstream desktop-software?

offtopic:
Waarom ik het zeg is omdat Linux de afgelopen 10 jaar bewezen heeft niet aan te slaan op de desktop bij de mainstream gebruiker.

Alhoewel het voor Linux op zich wel een positieve ontwikkeling kan zijn. Misschien komen er eindelijk eens makkelijke installers en meer (bruikbare) software.

Omdat het nooit geld mag kosten. Als dat Google OS wat wordt zie ik ze wel tonnen geld uitgeven aan bv Dell om dat OS op hun pc's te installeren. Hetzelfde wat straks met Windows 7 kan gebeuren omdat Internet Explorer er niet bij zit.