Browser: Google Chrome - Deel II

quote:

Infinitytron schreef op maandag 27 april 2009 @ 17:09:
Ik kwam op de site met Google Chrome en het zag er allemaal goed uit!:)
De eerste indruk kwam goed over en heb hem nu geïnstalleerd. Hiervoor was ik een tevreden Firefox gebruiker. Nu had ik al even in de opties gekeken maar ik kan nergens vinden hoe je een nieuwe url laat openen in een nieuw tabblad. Dus als ik een adres in de URL balk intik, dat mijn huidige tab bestaat blijft en de URL in een nieuwe tabblad opent. Weet iemand of/hoe dit kan?

Denk niet dat dat kan (zo ja zou de functie "nieuwe url op huidige blad" er niet meer zijn). Maar even op + klikken is toch niet zo erg?

Ik ben weer terug op Chrome Had eerst de 1.0 versie draaien. Was op zich wel goed, maar er waren nog wel een probleempjes met Flash, waardoor alles hing. Daarom heb ik weer een tijd gewoon IE gedraaid. Nu recent de beta 2.0 van Chrome geinstalleerd, en zeer tevreden over de verbeteringen. Geen issues met Flash meer, Chrome is ook supersnel. Het verschil met IE is duidelijk zichtbaar. Zo zie je maar weer dat een goede browser niet lomp hoeft te zijn. IE is leuk, maar gewoon veel te groot. Go Chome

De probleempjes met Flash zijn nog niet opgelost, krijg nog vaak zat een crash (dev channel). Maar buiten dat is het idd een prima browser.

sewer wijzigde dit bericht 30-04-2009 19:25 (5%)

quote:

Microkid schreef op donderdag 30 april 2009 @ 16:09:
Het verschil met IE is duidelijk zichtbaar. Zo zie je maar weer dat een goede browser niet lomp hoeft te zijn. IE is leuk, maar gewoon veel te groot. Go Chome

Ik weet niet wat je met groot bedoelt, maar als je in Chrome een paar tabs open hebt staan gebruikt ie al gauw 1 GB. Niet dat dat uitmaakt, maar niet groot is dat niet te noemen.

quote:

grizzlybeer schreef op donderdag 30 april 2009 @ 15:06:
[...]

Denk niet dat dat kan (zo ja zou de functie "nieuwe url op huidige blad" er niet meer zijn). Maar even op + klikken is toch niet zo erg?

Nee is niet erg hoor Maar het zou handig zijn geweest als de optie er wel was. Maar nu weet ik dat het niet mogelijk is, dan ga ik me daar ook niet aan ergeren ofzo.

quote:

grizzlybeer schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 01:34:
[...]

Ik weet niet wat je met groot bedoelt, maar als je in Chrome een paar tabs open hebt staan gebruikt ie al gauw 1 GB. Niet dat dat uitmaakt, maar niet groot is dat niet te noemen.

Excuse moi? 1GB? Ik heb hier nu 8 tabs open. Gemiddeld 35MB elk. Dus slechts 280MB, geen GB
Wellicht een instelling op jouw PC die dat veroorzaakt?

quote:

grizzlybeer schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 01:34:
[...]

Ik weet niet wat je met groot bedoelt, maar als je in Chrome een paar tabs open hebt staan gebruikt ie al gauw 1 GB. Niet dat dat uitmaakt, maar niet groot is dat niet te noemen.

Ff snel 40 tabs open (verschillende sites).... De Browser zelf gebruikt dan 64MB, Flash 56MB, en de tabs samen < 400MB (ongeveer 8MB per stuk, ligt aan de pagina en hoe vaak je al previous/next bent gegaan...). Dat valt me reuze mee. Daarbuiten: Pagina's in het (anders nutteloos lege) geheugen opslaan zodat je ze weer snel kunt openen is alleen maar handig, maar helemaal NIET hetzelfde als een 'grote' browser.

TheZeroorez wijzigde dit bericht 01-05-2009 18:40 (3%)

Komt misschien omdat ik x64 gebruik... En ik laat pagina's (op het ook geen zware) lang open staan (vele sessies) misschien dat het daar ook iets mee te maken heeft.

Maar wat is dan zo zwaar aan IE8? Ik heb deze als 2e browser (voor WU, etc.) en ik vind het eigenlijk best aardig...

grizzlybeer wijzigde dit bericht 01-05-2009 19:20 (4%)

Het is volgens mij qua resources-verbruik even zwaar. 't is alleen heeeel veel trager met diezelfde resources.

Ik wil graag een greasemonkey script of 2,3 (bijv.; http://userscripts.org/scripts/show/48085) runnen via Chrome.

Nou heb ik de map scripts aangemaakt op c:\ en 2 scripts er instaan.
De tag --enable-greasemonkey achter doel staan bij een snelkoppeling op de desktop.

Wat moet ik nog meer doen?
Ik zit hier al 2 uur te vogelen...

Via http://mashable.com/2008/...ome-greasemonkey-scripts/ of zelfs http://blogote.com/2008/i...ipt-on-google-chrome.html werkt niet.
Ook al overlegd met een scriptschrijver zelf etc maar niks werkt.

The Chosen One wijzigde dit bericht 03-05-2009 18:37 (230%)

Sinds gisteren gaat chrome (v2.0.170.0) echt op de ene na de andere pagina over zijn nek. Zelfs Nu.nl laadt niet meer goed... t.net gelukkig nog wel
Iemand een idee hoe dit kan komen? IE8 doet het gewoon goed op dezelfde pagina's...
Ik draai Chrome al nagenoeg zo lang als hij publiek beschikbaar is, bijna nooit problemen gehad.

PS. onder Vista x64 Business

Het is uberhaupt vreemd dat je nog op 2.0.170.0 zit, beta-channel hoort onderhand toch op 2.0.172.8 te zetten. Maar probeer anders eens dev of stable, heb je daar ook die problemen?

Weer een nieuwe non-dev/beta:

quote:

sewer schreef op woensdag 06 mei 2009 @ 17:25:
Het is uberhaupt vreemd dat je nog op 2.0.170.0 zit, beta-channel hoort onderhand toch op 2.0.172.8 te zetten. Maar probeer anders eens dev of stable, heb je daar ook die problemen?

OK, bedankt. Vandaag lijkt alles weer OK te zijn. Misschien dat er hier op het netwerk iets aan de hand was waar chrome gevoeliger voor is dan IE8??

Alweer een nieuwe non-dev/beta:

Updaten gaat makkelijk zeg. En het is niet erg als je geen administrator rights hebt. Geweldig gewoon.
Heb nu de nieuwste versie die stabiel is.

Ik zit veel op een SMF forum. Bij een PM zou er een pop-up naar boven moeten komen met m'n inbox. Deze pop-up wordt echter geblokt door Chrome (melding rechtsonder).

Kan ik pop-ups toestaan voor een specifieke website?

Kan helaas niet, je kan het wel helemaal uitzetten door chrome te starten met de commandline parameter:
-disable-popup-blocking

edit:
Zie net dat de allerlaatse dev-release (2.0.180.0) het wel kan.

Als de popup rechtsbeneden staat, en je klikt daar op dat driehoekje, dan krijg je de optie 'always show pop-ups from <site>'

sewer wijzigde dit bericht 17-05-2009 16:20 (61%)

Goed dat er aan gewerkt wordt. Ik wacht wel af tot het in een update komt... Popup blocking uitschakelen doe ik liever niet

FTP download kan blijkbaar ook (nog) niet

quote:

Deze webpagina is niet gevonden.

Er is geen webpagina gevonden voor het webadres: ftp://ftp.us.dell.com/app/R183394.exe

Meer informatie over deze fout
Hieronder vindt u het oorspronkelijke bericht

Fout 6 (net::ERR_FILE_NOT_FOUND): Kan bestand of directory niet vinden.

Kees_B wijzigde dit bericht 17-05-2009 22:15 (58%)

Voor de mac-gebruikers, het Chromium project is inmiddels de eerste builds voor Mac OS X aan het releasen, te downloaden via: http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/sub-rel-mac/

quote:

Kees_B schreef op zondag 17 mei 2009 @ 18:16:

FTP download kan blijkbaar ook (nog) niet


[...]

Dit probleem komt me wel erg bekend voor. Heb het ook gehad met de Dell FTP server, directe links werken niet, maar als je even naar de map gaat waar het bestand in staat en vervolgens het bestand aan klikt gaat het wel goed!

Ik gebruik de laatste dev versie (2.0.180.0), die heeft dat probleem niet (meer).

Eindelijk, de beta is stable geworden. Bevat zo te zien een hoop verbeteringen.

De Linux-versie werkt ook steeds beter. Bepaalde vensters/opties ontbreken nog, maar de basis staat en is lekker snel

meest recente non-beta

juanita wijzigde dit bericht 21-05-2009 23:25 (58%)

En omdat ie niet meer dev/beta is wordt versie 1 gelijk geupdate naar versie 2 heb ik net gemerkt. Uiterst correct weer.

Edit: Ik zie helemaal geen verschil met versie 1. Waarom was het nu ook al weer dat deze versie 2 heet (i.p.v. een volgend nummer van versie 1)?

grizzlybeer wijzigde dit bericht 22-05-2009 02:04 (38%)

quote:

grizzlybeer schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 01:33:
En omdat ie niet meer dev/beta is wordt versie 1 gelijk geupdate naar versie 2 heb ik net gemerkt. Uiterst correct weer.

Edit: Ik zie helemaal geen verschil met versie 1. Waarom was het nu ook al weer dat deze versie 2 heet (i.p.v. een volgend nummer van versie 1)?

gequote uit de link een paar posts boven je

quote:

Finally, a note on version numbers: we're referring to this as Chrome 2, but that's mainly a metric to help us keep track of changes internally. We don't give too much weight to version numbers and will continue to roll out useful updates as often as possible.