[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 24

Het HyperTransport Consortium, waar ook AMD deel van uitmaakt, komt vandaag met een nieuwe versie dat nummer 3.1 gaat dragen. Met deze nieuwe versie kan een snelheid van 25,6GB/s up en down behaald worden. Aas een "verbetering" van pakweg 23% tov de huidige 3.0 versie.

De keerzijde van dit verhaal is dat de kloksnelheid van de processor op 3,2GHz moet werken anders kan deze snelheid van het nieuwe protocol niet gehaald worden. - Foutje, bedankt!

http://www.techzine.nl/ni...otocol-sinds-vandaag.html
http://www.hypertransport.org/

Stephan224 wijzigde dit bericht 18-08-2008 15:11 (8%)

quote:

Stephan224 schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 14:18:
Het HyperTransport Consortium, waar ook AMD deel van uitmaakt, komt vandaag met een nieuwe versie dat nummer 3.1 gaat dragen. Met deze nieuwe versie kan een snelheid van 25,6GB/s up en down behaald worden. Aas een "verbetering" van pakweg 23% tov de huidige 3.0 versie.

De keerzijde van dit verhaal is dat de kloksnelheid van de processor op 3,2GHz moet werken anders kan deze snelheid van het nieuwe protocol niet gehaald worden.

http://www.techzine.nl/ni...otocol-sinds-vandaag.html
http://www.hypertransport.org/

Ik heb even de tekst doorgelopen op hypertransport.org en ik heb niets terug gevonden over de kloksnelheid van de processor die 3.2 GHz zou moeten zijn. De 3.1 specificatie is een directe afleiding van de 3.0 en schroeft enkel de snelheid van de HTT link omhoog (2.6Ghz naar 2.8-3.0-3.2GHz). De HTT wordt met een multiplier geregeld dus enkel de multiplier verhogen zou voldoende zijn om de nieuwe snelheden te behalen (als de processor dit aankan). De processor snelheid moet niet aan veranderd worden.

Moederborden met AMD770/SB700 chipset duiken op :

Asus : http://www.asus.com/produ...odel=2409&modelmenu=2

Foxconn : http://www.foxconnchannel...view.aspx?ID=en-us0000370

Asrock : http://www.asrock.com/mb/...Model=A770CrossFire&s=


Foxconn heeft ook al een bord met AMD790FX/SB750 klaar : http://www.foxconnchannel...view.aspx?ID=en-us0000401

Ik gok dat het eventueel iets met de NB te maken zal hebben maar met ACC kon die ook al flink omhoog bij de 65nm AMD Quad cores. Wellicht kan die NB bij de 45nm nog hoger. (MC en L3 cache versnellen ook als je die NB overclockt)

quote:

Tweakers.mette schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 22:05:
Moederborden met AMD770/SB700 chipset duiken op :

Asus : http://www.asus.com/produ...odel=2409&modelmenu=2

Foxconn : http://www.foxconnchannel...view.aspx?ID=en-us0000370

Asrock : http://www.asrock.com/mb/...Model=A770CrossFire&s=


Foxconn heeft ook al een bord met AMD790FX/SB750 klaar : http://www.foxconnchannel...view.aspx?ID=en-us0000401

je vergeet deze MSI DKA790GX Platinum

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8941&Itemid=1

790GX/SB750

quote:

Crp schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 00:04:
[...]


je vergeet deze MSI DKA790GX Platinum

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8941&Itemid=1

790GX/SB750

Moederborden met 790GX/SB750: (+beste prijs in EU)(via site van geizhals.at)

ASUS M3A78-T, 790GX € 111,45
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, 790GX € 112,33
DFI LANparty DK 790GX-M2RS, 790GX € 123,94
MSI DKA790GX Platinum, 790GX € 136,23
Elitegroup A790GXM-A, 790GX € 136,19

Enkel de MSI heeft geen sideport volgens de site. Alles andere moederborden hebben 128MB sideport geheugen.

penetreerbeer wijzigde dit bericht 19-08-2008 12:21 (12%)

quote:

Crp schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 00:04:
[...]


je vergeet deze MSI DKA790GX Platinum

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8941&Itemid=1

790GX/SB750

De 790GX borden zijn al allemaal bekend, het gaat hier over de nieuwe 770/SB700 borden en 790FX/SB750 borden (borden met nieuwe SB dus...)

quote:

Tweakers.mette schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 16:53:
[...]


De 790GX borden zijn al allemaal bekend, het gaat hier over de nieuwe 770/SB700 borden en 790FX/SB750 borden (borden met nieuwe SB dus...)

Maar deze had MSI net gelanceerd, daarom zei ik het even

Update: IBM and AMD first at 22 nm, challenge Intel’s manufacturing lead
By Wolfgang Gruener

Image

IBM and its chip development partners made a stunning announcement today, apparently beating Intel in the successful production of the first functional 22 nm SRAM cell. 22 nm processors are still three years out in the future, but IBM’s news is a good sign that chip manufacturer will be able to easily scale to this new level by the end of 2011. It appears that, for the first time in several decades, Intel may have to put some extra time into its research and development efforts to make sure it can keep its manufacturing lead at 22 nm and beyond. But then, Intel has a different opinion what this announcement really means.

link: http://www.tgdaily.com/content/view/38941/135/

penetreerbeer wijzigde dit bericht 19-08-2008 18:26 (197%)

quote:

penetreerbeer schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 12:21:
[...]


Moederborden met 790GX/SB750: (+beste prijs in EU)(via site van geizhals.at)

ASUS M3A78-T, 790GX € 111,45
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, 790GX € 112,33
DFI LANparty DK 790GX-M2RS, 790GX € 123,94
MSI DKA790GX Platinum, 790GX € 136,23
Elitegroup A790GXM-A, 790GX € 136,19

Enkel de MSI heeft geen sideport volgens de site. Alles andere moederborden hebben 128MB sideport geheugen.

Alle borden moeten sideport hebben, anders mochten ze van AMD niet gelanceerd worden. Om in aanmerking voor 790GX chipsets te komen moet er sideport op zitten, voor channel en OEM. borden zonder sideport zijn pas vanaf een later tijdstip toegestaan. Bij de 780G was sideport enkel een optie heeft hebben weinig het gedaan (enkel J&W meen ik).

Nehalem is overigens uitgesteld ivm performance issues. Alle Bloomfield samples die uitgestuurd zijn naar editors zijn B steppings die erg slecht overclocken. De C-0 stepping die ~ gelijk is aan het launch product is vorige week naar bepaalde partners uitgestuurd maar die worden dus elke dag door Intel gebeld / bezocht om te checken of de CPU's niet doorgegeven worden... reden: Intel wil niet dat Nvidia met de QPI bus kan spelen. Oude spelletje dat ook met 533 en 800fsb met VIA/SIS gespeeld werd. De andere 3rd parties zoveel mogelijk achterstand geven, zelfs dat als ze een licentie krijgen ze aan het begin moeten starten, ze maken zich totaal geen zorgen om AMD. Anyway ik hoop tegen het weekend de C-0 stepping te hebben.

The Source wijzigde dit bericht 19-08-2008 20:29 (28%)

Toch zijn er meerdere bordjes voorbij gekomen zonder sideport, zijn die dan allemaal geschrapt?

mad_max234 wijzigde dit bericht 19-08-2008 20:46 (4%)

quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 20:46:
Toch zijn er meerdere bordjes voorbij gekomen zonder sideport, zijn die dan allemaal geschrapt?

Nog niet leverbaar, komen allemaal in B/Oct.
Maar alle review exemplaren moesten met sideport zijn.

quote:

penetreerbeer schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 18:22:
Update: IBM and AMD first at 22 nm, challenge Intel’s manufacturing lead
By Wolfgang Gruener

Image

IBM and its chip development partners made a stunning announcement today, apparently beating Intel in the successful production of the first functional 22 nm SRAM cell. 22 nm processors are still three years out in the future, but IBM’s news is a good sign that chip manufacturer will be able to easily scale to this new level by the end of 2011. It appears that, for the first time in several decades, Intel may have to put some extra time into its research and development efforts to make sure it can keep its manufacturing lead at 22 nm and beyond. But then, Intel has a different opinion what this announcement really means.

link: http://www.tgdaily.com/content/view/38941/135/

Het is nog geen cpu maar zeker goed nieuws. Hopen dat ze de voorsprong kunnen houden en dat AMD weer mee doet met de ontwikkeling en dus kan proviteren. Dan zouden ze eindelijk die achterstand qua productie proces kunnen inlopen. En dat geeft ze weer betere kansen. Nu ook nog hopen dat ze de komende 3 jaar kunnen overleven en gezond genoeg zijn een high end product te ontwikkelen op 22nm niet dat ze alleen nog maar midrange spul kunnen leveren tegen die tijd.

quote:

AMD On Track To Report A Profit For Q3

Zelenograd (Russia) - Remember AMD Wikipedia: Advanced Micro Devices ’s promise to return to profitability in the third quarter of this year? You may be wondering how this will be possible considering the fact that the company has lost money Wikipedia: Parable of the Lost Coin over the past seven quarters, including $269 million in Q2 2008, and no big bucks advances against Intel are in sight. But we are certain that AMD in fact will report a huge profit for the third quarter that may not originate from hugely increased product sales, but will create the foundation for the much anticipated announcement of AMD’s "Asset Smart".

Zoom

There has been much talk about AMD’s return into the black over the past seven quarters Wikipedia: Quarters , which, in aggregate, brought AMD losses of $5.14 billion (including charges). AMD’s numbers became somewhat predictable, if we followed analyst CPU sales forecasts and the company’s claims that it would need at least $2.0 billion in revenue per quarter to return a profit. Cost reductions including layoffs recently took that number down into the $1.6 - $1.7 billion range and AMD plans to cut the requirement to close to $1.5 billion in order to be able to break even.

And even that may be a bit optimistic at the time, as the company brought in only $1.3 billion in Q2, but $1.5 billion in Q1. But a breakeven is a generally believed requirement for the company to announce "Assert Smart", a move that is expected to split AMD into a manufacturing company and a fabless chip development firm. While production numbers of the quad-core Wikipedia: Multi-core Opteron are improving and the ATI has delivered a fantastic graphics chip, there is at least some doubt that regular sales would allow AMD to become profitable again in Q3, especially if we consider the aggressive pricing of Phenom processors and our own impression that the company’s latest Puma Wikipedia: Cougar platform is showing up in far less Back-to-school notebooks than we would have expected.

And still, there is little doubt that AMD in fact will announce a profit for Q3.

Why? Simple: AMD has just sold its 200 mm wafer equipment to JSC Angstrem, a Russian semiconductor manufacturer. Earlier this year, JSC Angstrem bought 130 nm CMOS Wikipedia: CMOS equipment from Fab 30 in Dresden for about $190 million. With this part of the deal, JSC has all of the components to start manufacturing computer chips Wikipedia: Integrated circuit .

There is some doubt about how much money changed hands during the deal and AMD Europe declined to release any numbers. But JSC Angstrem did. CEO Anatoly Soukhaparov told German newspaper SZ-Online that the company recently received a 815 million Euro loan, the "majority" of which is spent on the AMD manufacturing equipment as well as AMD CMOS technology that was developed in Dresden, Germany. We leave it up to you to guess what "majority" really means, but 815 million Euro translates into $1.2 billion at the current exchange rate. This would mean that AMD will get at least $600 million, $190 million of which have been accounted for in AMD’s Q2 result. That leaves potentially more than $400 million for Q3.

We generally would expect AMD’s revenue to seasonally improve from Q3 and the loss from continuing operations to decline, which leaves AMD with lots of room to return into the black for Q3.

According to Soukhaparov, Angstrem plans to start manufacturing chips in late 2009. It seems that the idea is to create a Russian version of Silicon Valley. Zelenograd, by the way, translates to "Green city".

Angstrem is expected to produce Bluetooth, USB, Wi-Fi and similar controller chips, which is seen as way to collect experience and knowledge in modern chip manufacturing. However, the deal between AMD and JSC Angstrem is not done. Soukhaparov also stated that the company is negotiating with the U.S. and EU governments to win approvals to import 90 nm processing technology as well. The executive expects that the 90nm deal could close in couple of years and AMD will continue to supply JSC Angstrem with 90nm equipment from Fab 36, resulting in additional revenues for AMD.

It appears that AMD will be spending the windfall on its Fab30-to-38 conversion, which will turn AMD’s Fab30 into a 45 nm 300 mm Fab from the current 90nm 200mm facility.

Some may call this sale of manufacturing equipment to achieve profitability cheating and it is certainly not the type of profitability we would have expected when CEO Hector Ruiz promised that the company would return a profit in Q3. But if it is necessary for the company to stand up again and follow through with its "Asset Smart" plan, that that is fine with us.

link: http://www.tomshardware.c...008-Asset-Smart,6180.html

Ik zag net een nieuwtje voorbijkomen, ben even de link kwijt.

Intel QX9770 (3.2GHz) + Intel G33 onboard = ~1200 punten 3DMark06 (dacht ik).
AMD Phenom 9550 (2.2GHz) + 790FX = ~1700 punten. Met SidePort ging dit naar 2000 punten.

Voorlopig nog geen killer dus.

Ik denk dat je de verkeerde getallen hebt, ik gok op

G43 vs 790GX. Maar dat gat is nog behoorlijk groot. De Intel oplossing is zo ongeveer gelijk aan mn magere GF 8400M G, dat van AMD staat met SidePort gelijk aan mijn oude GeForce Go 7600.

En die laatste is toch echt heel veel sneller als dat prut ding dat ik in mijn huidige notebook heb.

Ik las net een interessant stukje op Anandtech over Nehalem.

Daar zeggen ze ook dat Nehalem niet interessant is voor de gamers. En amper sneller zal zijn dan Penryn omdat de Int performance ongeveer gelijk is en omdat de L2 cache kleiner wordt en dat is nu net iets wat voor games belangrijk is.

Games hebben int performance en grote caches nodig. Dit zijn nu ook net de dingen waar AMD niet goed in is. AMD doet het goed in de HPC markt waar Barcelona Intel's Kont schopt. En dat is wat Nehalem gaat doen. Daar een stokje voor steken en daar een 50% boost geven. Waardoor AMD straks nergens meer sneller is.

De Tripplechannel DDR 3 memory controller zorgt voor een gigantische hoeveelheid geheugen bandbreedte. QPI zorgt voor snelle communicatie tussen meerdere cpu's. En dan nog HT voor de echte Multithreading apps.

Ik kan me zelfs voorstellen dat Nehalem mogelijk iets langzamer in games is dan Penryn clock voor clock. Die cache moest er wel uit om ruimte te maken voor HT, on die MC en QPI. Dus je kunt niet alles hebben.

Ben benieuwd wat Denep hier tegen kan doen. Int performance moet nog om hoog om gelijk te komen met Intel. Als ze die hoger kunnen maken dan Penryn kan K10,5 wel de nieuwe gaming cpu worden. Maar Intel zal weer heer en meester in server land gaan worden. Waar AMD met moeite wat marktaandeel had verovert en waar het nog enigszins goed ging. Ik denk dat het nu nog even wat erger gaat worden dan afgelopen jaar. Gelukkig doet de GPU afdeling het nu goed. Hebben ze tenminste nog iets wat winstgevend is.

Astennu wijzigde dit bericht 22-08-2008 17:04 (7%)

Verkoop de beer eens niet voordat ie geschoten is Astennu, jij raakt echt bij het minste geringste in paniek. Ten eerste: Nehalem is niet te koop. Ten tweede: dat gaat nog wel even duren. Als laatste: denk je nu echt dat AMD stilzit? Eerst 45nm op orde krijgen én hele platformen aanbieden die ook goed presteren én de marketing op niveau houden, dan verder kijken.

Nehalem is nog niet te koop nee, maar hij is wel af en ze zijn wel al samples in omloop, en word ook al aan de tand gevoeld.

Ik heb het al tijdje terug gezegd het word geen monster cpu zoals we dachten toen Nehalem voor het eerst in beeld kwam. En als je een C2Q heb zal er geen reden zijn om naar de winkel te renen.

Als AMD beetje goed uit de bus komt met de 45nm cpu kan ze een inhaal slag maken, zeg niet dat ze kroon zal afpakken maar zal wel aardig in de buurt komen, het gat zal zeker stuk kleiner worden. En ze kan weer iets meer vragen voor hun mid range cpu's waar het geld zit, want die enkele high end die verkocht word kan een bedrijf niet op bestaan.

quote:

Jejking schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 17:24:
Verkoop de beer eens niet voordat ie geschoten is Astennu, jij raakt echt bij het minste geringste in paniek. Ten eerste: Nehalem is niet te koop. Ten tweede: dat gaat nog wel even duren. Als laatste: denk je nu echt dat AMD stilzit? Eerst 45nm op orde krijgen én hele platformen aanbieden die ook goed presteren én de marketing op niveau houden, dan verder kijken.

Speculatie noemen ze dat Maar gelijk heeft ie, AMD gaat in marktaandeel terug lopen in het server segment, daar kun je op wachten. Wat Denep kan en gaat doen is inderdaad gissen

quote:

Jejking schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 17:24:
Verkoop de beer eens niet voordat ie geschoten is Astennu, jij raakt echt bij het minste geringste in paniek. Ten eerste: Nehalem is niet te koop. Ten tweede: dat gaat nog wel even duren. Als laatste: denk je nu echt dat AMD stilzit? Eerst 45nm op orde krijgen én hele platformen aanbieden die ook goed presteren én de marketing op niveau houden, dan verder kijken.

Het is meer een feit aan het worden. Afhankelijk van wat Denep is maakt AMD nog de beste kansen in het gaming segment. Want Nehalem is echt getweaked op servers. Waar de C2D een inhaalslag op het desktop gebied moest maken. Want de P4 was relatief gezien ook beter in het server segment dan in het desktop segment.

Dat geld ook voor de K10. Nog steeds meester qua server chips.

+ Nehalem samples zijn al in omloop je hebt al aardig wat reviews. Er schijnen ook wat denep sampes te zijn maar daar horen we minder over. Ik gok dat de chips ongeveer gelijk op de markt gaan komen. Misschien is Denep iets eerder. Maar nehalem zal ook eind dit jaar/begin volgend jaar op de markt komen. Dus die twee worden concurrenten van elkaar.

De CPU die nog niet zolang geleden ineens opdook als 'BGA CPU' of 'K8BGA', en bedoeld lijkt om op een aantal vlakken tegenwicht te bieden aan Intel's Atom.....



....blijkt inderdaad niet alleen op bovenstaande slide voor te komen, maar nu ook in het wild op te duiken.

Blijkbaar wil AMD ze in de markt zetten als AMD Sempron™ BGA processor, met de modelnummers 200U en 210U:

AMD Sempron™ BGA processor
Get the smart combination of performance and value with solutions featuring the AMD Sempron™ processor models 200U and 210U. The AMD Sempron 200U and 210U processors are packaged in a small-footprint, lidless 812-pin BGA (Ball Grid Array) package. This enables....

AVAILABILITY

Fall 2008

In ieder geval duikt deze CPU nu (vooralsnog) op als K8BGA in de o.a de volgende producten:

De Ibase IB885, fanless plankje in het ultra kleine SBC Form Factor formaat:

• Processor -- AMD Sempron 200U clocked at 1.0GHz, or Sempron 210U clocked at 1.5GHz
• Memory -- up to 2GB of DDR2 RAM, via single SODIMM slot
• Display -- onboard DVI port, with pin headers for VGA and LVDS
• Storage -- CompactFlash Type II slot
• Networking -- 2 x gigabit Ethernet, with RJ45 connectors
• Other I/O:
• 1 x RS232
• 1 x RS232/422/485
• 1 x SATA
• 1 x IDE (Ultra DMA 100) with 44-pin connector
• 4 x USB 2.0
• Dimensions -- 5.75 x 4 inches (147 x 102mm)

En de Ibase MI933, een fanless Mini-ITX plankje.

Volgens AMD moet de BGA CPU dus in de 'herfst' 2008 verkrijgbaar zijn (availability Fall 2008), tesamen met het verschijnen van de eerste producten gebaseerd rondom deze "Atom tegenhanger" lijkt dat inderdaad te kloppen, en kunnen we er binnenkort misschien wat meer nieuws over verwachten. Eens kijken waar(in) deze cpu gaat opduiken

Meer erover hier: AMD preps low-powered Atom killer? / AMD preps low-powered Atom killer

quote:

Jejking schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:00:
Ik zag net een nieuwtje voorbijkomen, ben even de link kwijt.

Intel QX9770 (3.2GHz) + Intel G33 onboard = ~1200 punten 3DMark06 (dacht ik).
AMD Phenom 9550 (2.2GHz) + 790FX = ~1700 punten. Met SidePort ging dit naar 2000 punten.

Voorlopig nog geen killer dus.

Ja en probeer nu eens een paar games, kan goed zijn dat die G33 ze nog geen eens opgestart krijgt, 3dmark doe ze het nog aardig, maar qua videodrivers is het drie keer niks bij intel,

Als je toch game wilt spelen op je igp ga dan nooit voor een intel igp dan haal je hoop problemen in huis, intel loop me toch achter de feiten aan op dat gebied.

Hou me hart vast voor de Larrabee drivers. Hoop dat ze daar ook even met geld gaan strooien want anders kan je wel een goed product maken maar zonder goede drivers die het bij alle games en programma's werken ben je nog nergens.

Lol, gezien de reputatie van Intel met de G33 en G45 zal de Larrabee ook wel bagger worden. De G45 zou ook 3x zo snel worden als de G33 maar de scores op HD en DirectX zijn om te huilen. Vandaar waarschijnlijk dat Intel x86 cores inzet alszijnde GPU cores in Larrabee. Misschien dat ze er nu wel wat van bakken.

Dit is trouwens tevens het punt waarvoor ik bang ben voor Larrabee. Ik heb het vermoeden dat de GPU scores hoe dan ook zullen tegenvallen bij vergelijk met AMD zijn Fusion (Intel valt tegen dan). Maar daarin tegen zal Intel de GPU cores op de Larrabee kunnen inzetten als CPU support cores. Immers de GPU cores van Larrabee zijn gebaseerd op x86. (lol @ 64bits systeem met larrabee als dit klopt)

BTW Die K8BGA ziet er aardig uit. Ben benieuwd hoe hij het gaat doen tegenover de Atom. (ik denk even aan de review van de 2000+ vs de atom terug)

En weer stapje hoger.

HyperTransport naar 3.2 GHz