Moderatie op grappige reacties

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:04

Acties:

Door: DirkW FP ProMod

Berichten: 702
Reg. datum: 29 november 2004

quote:
EQJim schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:57:
Ik kon het niet laten...

Voor alle duidelijkheid, dit is een reactie op een post van era.zer.

Hopelijk is het een +1 / 0 waard!

Ik heb géén idee wat je ermee wil, maar ik zie hem gewoon als offttopic, een -1 dus. Die reactie heeft totaal geen waarde voor het nieuwsartikel.

En wat er grappig moet wezen aan die reactie van era.zer weet ik ook niet, die lijkt mij gewoon serieus en behulpzaam.

DirkW wijzigde dit bericht 07-05-2008 13:06 (63%)

Without order nothing can exist - without chaos nothing can evolve
Never forget that only dead fish swim with the stream

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:06

Acties:

Door: Ecteinascidin T.net PowerMod

The GoTfather

Berichten: 19.832
Reg. datum: 18 mei 2000

quote:
EQJim schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:57:

Ik heb geen idee waar dat voor nodig was maar aangezien het wel iets heeft van op de man spelen is het zo een -1.

Verdonk en een TomTom hebben zowel een overeenkomst als een verschil.
Beide willen je de juiste weg door Nederland leiden maar de TomTom hoef je niet te vertellen hoe dat moet.

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:06

Acties:

Door: RoD Moderator PMD / FP ProMod

Berichten: 26.641
Reg. datum: 14 september 2004

quote:
EQJim schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:57:
Ik kon het niet laten...

Voor alle duidelijkheid, dit is een reactie op een post van era.zer.

Hopelijk is het een +1 / 0 waard!

Sorry, maar dat is echt volledig offtopic

quote:
Boeboe schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:02:
Anderzijds komt de "You are fags!!!" ook wel voor in zowat IEDERE Guitar Hero post. In het begin vond ik het nog grappig (nou ja, eerst offensief aangezien ik de referentie niet kende ), maar tegenwoordig denk je "hee, een guitar hero bericht, ben benieuwd hoe lang het duurt vooraleer iemand over "fags" begint.", waarna ik mijn -1 uitdeel.

Zoiets wordt natuurlijk vrij snel oud, dus een -1 is zeker geen mismod. Vooral ook omdat die reactie vrij fipo'achtig aandoet. Maar hij mag van mij nog wel op 0 blijven

Tot zover over die individuele reactie

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:09

Acties:

Door: EQJim

Berichten: 340
Reg. datum: 25 oktober 2004

offtopic:
@ de mods, jullie hebben gelijk hoor. Ik ben er normaal zelf niet zo van, maar ik vond het een grappige samenloop van omstandigheden. era.zer geeft namelijk net zelf aan dat hij niet meer reageert op FP-posts en warempel! Het eerstvolgende FP-artikel wat ik lees staat een (nuttige/niet-komische) bijdrage van deze user. Dat is toch op z'n minst een béétje ironisch? Het valt me een beetje tegen van iedereen in dit topic dat men dit niet inziet, maar smaken verschillen. Maar bovenal; zoals ik al zei, het was sterker dan ikzelf.

[quote]DirkW schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:04:
[...]

En wat er grappig moet wezen aan die reactie van era.zer weet ik ook niet, die lijkt mij gewoon serieus en behulpzaam.
[/quote]

Dat was ook sarcastisch bedoeld... Zijn reactie was overduidelijk van een nuttige aard.

EQJim wijzigde dit bericht 07-05-2008 16:27 (48%)

Bezoek mijn stadje!

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:16

Acties:

Door: Shammah

Berichten: 48
Reg. datum: 07 oktober 2007

Met zoveel hijsa, kan er niet een bepaalde filter komen:

Grap -1
Grap 0
Grap +1
Grap +2

Iedereen blij, not?

Mensen kunnen de grappen lezen, en mods kun je de niet-grappige grappen wel modden

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:19

Acties:

Door: EQJim

Berichten: 340
Reg. datum: 25 oktober 2004

Nou ja, grappen blijven een kwestie van smaak. Wat voor de ene +2 is, is voor de andere -1. Wat mij betreft is er niet veel mis met het modsysteem zoals het er ligt. Een grapje moet kunnen, het wegmodden hiervan echter ook.

Bezoek mijn stadje!

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:22

Acties:

Door: RoD Moderator PMD / FP ProMod

Berichten: 26.641
Reg. datum: 14 september 2004

Mensen kunnen sowieso de misplaatste grappen wel lezen. Het enige wat ze moeten doen is het filter op -1 zetten.

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:26

Acties:

Door: boesOne

meuh

Berichten: 1449
Reg. datum: 13 april 2001

Ik vind (mening) dat grappen een stuk minder gewaardeerd worden dan vroeger. Alle 'serieuzere' mods komen dan met het argument dat veel grappen slecht en flauw zijn (de eeuwige BSOD 'grappen'). Terecht: dit zijn geen leuke grappen. Ik merk echter wel dat ironie, sarcasme of andere, vileine woordgrappen, woordspelingen of vondsten ook veel minder gewaardeerd worden dan vroeger.

Aangezien tnet een intelligente community wil zijn horen imho daar ook leuke, slimme grappen bij. Dat is het zout in pap. Dit mis ik de laatste tijd.

Mijn eigen verklaring is dat het mod systeem vooral op schop is gegooid omdat tnet een steeds grotere aanloop kreeg van kiddies die 1 zins reacties plempen om maar te reageren (het 'ik kan reageren, dus ik moet reageren syndroom'). Om dat te weren is het mod systeem veranderd en is daarbij de humor geofferd.

Al met al vind ik de frontpage nu een stuk saaier doordat de reacties meer ontopic eenheidsworst zijn geworden. Iedereen hoort nu een semi serieus toontje aan te slaan, want dat staat zogenaamd professioneel. In professionele omgevingen wordt heel wat afgelachen en geouwehoerd, echter wel op een intelligente, leuke manier..

/mening

ǝuosǝoq

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:45

Acties:

Door: Diabolical

[DPC]Team Grazzie + KletsCows

Berichten: 1455
Reg. datum: 03 augustus 2005

Ik merk dat de laatste tijd Tweakers.net zichzelf te serieus lijkt te nemen (of althans een behoorlijk aantal medewerkers/volunteers waarover verder niets dan goeds hoor).

Tweakers is een community site toch? Het is toch geen instelling of instantie waarbij alles puur en alleen op een professionele, koude, kille manier besproken dient te worden. Humor, hoe plat of afgezaagd ook, moet kunnen. Om nu alles op -1 te gooien en enkel en alleen de intelligente humor te waarderen ontneem je Tweakers (als site EN community) een stukje karakter. Allereerst wil je Tweakers toch een plaats maken waar profesionals, hobbyisten, techneuten zichzelf thuis voelen zowel op het forum als op de FP? Dat houdt dus ook in dat je niet zomaar alle vormen van humor moet verwerpen zodat er voor ieder wat wils is.

Als het de bedoeling is van Tweakers enkel en alleen een profesionele, kille organisatie te zijn dan heb ik niets gezegd...

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:45

Acties:

Door: RoD Moderator PMD / FP ProMod

Berichten: 26.641
Reg. datum: 14 september 2004

Natuurlijk is dat niet de bedoeling. Maar ik zie de relatie met (onder andere) het op -1 modden van afgezaagde BSOD-grappen niet zo.

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:53

Acties:

Door: Diabolical

[DPC]Team Grazzie + KletsCows

Berichten: 1455
Reg. datum: 03 augustus 2005

quote:
RoD schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:45:
Natuurlijk is dat niet de bedoeling. Maar ik zie de relatie met (onder andere) het op -1 modden van afgezaagde BSOD-grappen niet zo.

Maar humor staat zowieso laag. Natuurlijk zul je ergens een grens moeten stellen en afgezaagde shit die eindeloos herhaald word is denk ik wel zo'n grens. Maar de grappen of grappige combinaties in het topic zoals over de .me domeinen. Daar zou ik niet zo snel over vallen. Er worden aardige combinaties gemaakt die op zich best om te lachen zijn. Goed, geen humor in de stijl van blackadder of prachtige woordgrappen maar desalniettemin prettig vermaak.

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:54

Acties:

Door: EQJim

Berichten: 340
Reg. datum: 25 oktober 2004

Eigenlijk vind ik het een beetje raar dat die BSOD-grappen er steeds bijgehaald worden. Ik vind helemaal niet dat er veel (van dit soort) flauwe grappen gemaakt worden op t.net. Wat mij betreft zijn dit soort grappen dus niet relevant. De laatste reeks van (flauwe) grappen dateert volgens mij van de wc-eend-tijd en dat was tot op bepaalde hoogte ook best geinig. Op een bepaald moment werd het echter zó offtopic en afgezaagd dat het wel klaar was. Uiteindelijk stierf het, zoals alles, een stille dood en daarmee was de kous af.

Wat mij wel kan irriteren zijn de 'M$' opmerkingen, maar als een reactie verder een goede informatieve waarde heeft is dat voor mij geen reden om -1 te modereren.

Ik heb, volgens mij net als de topicstarter, het idee dat veel mensen -1 modereren omdát het een grap is, en dit lijkt me niet de bedoeling. Moeten we hierom het modsysteem aanpassen? Mijns inziens niet, dat lijkt me wat overtrokken aangezien het dankzij het filter nog altijd mogelijk is om alle -1 reacties te lezen.

Bezoek mijn stadje!

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 13:58

Acties:

Door: botoo Moderator TMF / FPM Coördinator

too old to die young

Berichten: 11.356
Reg. datum: 10 november 1999

@boesOne: herkenbaar, wmb mogen goede/scherpe grappen best (zolang het geen boventoon gaat vormen graag zelfs) maar je zo treffend omschreven 'syndroom'groep heeft in regel geen idee van goed/scherp en op uitgekauwde onderbroekenlol zitten we niet te wachten.
Het schaapjesgedrag lijkt idd als neveneffect te hebben dat eenheidsworst de boventoon gaat voeren en dat is idd jammer.

@Diabolical: We verwerpen niet zomaar alle vormen van humor, maar we proberen wel de repeterende/storende/uitgekauwde dingen te verplaatsen naar -1 waar het voor iedereen die dat wel wilt lezen gewoon toegankelijk is, voor een standaard leesniveau bezoeker leggen we de lat ietsje hoger.

Because the people who are crazy enough to think they can change the world . . .
. . . are the ones who do.
t3h h0rr0r! -> Masters Of Horror!

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 14:02

Acties:

Door: DirkW FP ProMod

Berichten: 702
Reg. datum: 29 november 2004

Je hebt ook nog altijd het verschil tussen een enkele geslaagde grap, en de hier al vaak aangehaalde afgezaagde grappen die maar terug blijven komen. Om daarbij het voorbeeld van een bedrijf uit te breiden, ja zeker worden daar grappen gemaakt, maar er zijn maar weinig bedrijven waar het gewaardeerd wordt als er wéér een collega binnen komt lopen met bijna hetzelfde grapje, al is het dan met een net iets anders aanleiding. Zo ook hier, een enkele goeie grap kan, maar de meeste zijn ofwel heel simpel en flauw ofwel al veel te vaak gemaakt en vaak beide en dat wordt ook in een gewoon bedrijf meestal niet gewaardeerd. Humor kan, maar met mate en in de hier aangehaalde voorbeelden zie ik dat niet terug.

Without order nothing can exist - without chaos nothing can evolve
Never forget that only dead fish swim with the stream

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 14:05

Acties:

Door: .oisyn FP ProMod

programulator

Berichten: 20.344
Reg. datum: 26 september 2000

quote:
EQJim schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:54:
De laatste reeks van (flauwe) grappen dateert volgens mij van de wc-eend-tijd en dat was tot op bepaalde hoogte ook best geinig.

Oh, was dat grappig bedoeld? Het was imho gewoon een goede analogie (maar niet per se grappig). Mensen die hun eigen product ophemelen, wat dan wel goed moet zijn want ja zij zeggen dat immers. Alleen toen ging iedereen het gebruiken bij elk bericht waar het enigszins op van toepassing was, en dan komt het op een gegeven moment je strot wel uit (net als de opmerking "alles is te kraken" met daarop weer het eeuwige antwoord "een one-time pad anders niet"

- niet onwaar, maar dat weten we inmiddels nou wel)

quote:
Ik heb, volgens mij net als de topicstarter, het idee dat veel mensen -1 modereren omdát het een grap is, en dit lijkt me niet de bedoeling.

Onschuldige grapjes die ik niet grappig vind geef ik niet direct een -1. De 100.000e grap over een BSOD of fuck.me dan weer wel. Dit om even aan te geven hoe ik persoonlijk mod

Call me cocky, but if there`s an alien out there I can`t kill I haven`t met him and killed him yet.
[Tomb Raider: Underworld] - [My javascript wolfenstein project]

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 14:06

Acties:

Door: Diabolical

[DPC]Team Grazzie + KletsCows

Berichten: 1455
Reg. datum: 03 augustus 2005

quote:
DirkW schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 14:02:
Humor kan, maar met mate en in de hier aangehaalde voorbeelden zie ik dat niet terug.

Maar kijk dan eens verder dan de hier aangehaalde voorbeelden... hoeveel humor staat er nog op de FP? Dat was voorheen wel anders.

Diabolical wijzigde dit bericht 07-05-2008 14:07 (42%)
Reden: Quote toegevoegd

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 14:09

Acties:

Door: J.J.K. FP ProMod

Berichten: 296
Reg. datum: 19 juni 2007

quote:
Diabolical schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 14:06:
[...]

Maar kijk dan eens verder dan de hier aangehaalde voorbeelden... hoeveel humor staat er nog op de FP? Dat was voorheen wel anders.

Maar dat heeft meer te maken met de reacties die users brouwen, een geslaagde grap heeft bij mij zo een +1 te pakken. Alleen als het wat simpeler is een 0 en de afgezaagde/hele flauwe/grove grappen een -1. Dat de laatste catagorie makkelijker is resulteerd in meer grappen op -1.

Join #tmf op Tweakers.net IRC

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 15:03

Acties:

Door: boesOne

meuh

Berichten: 1449
Reg. datum: 13 april 2001

Er zijn natuurlijk ook minder mods, en humor is iets persoonlijks en aan smaak onderhevig.
Nu moet je iets doen om uberhaupt te kunnen modden. Veel users, waaronder ik zelf hebben geen modrechten (lazy). Vroeger modde ik ook weinig maar soms als ik iets geinigs las, dat imho te laag stond deelde ik een +1 grappig uit ofzo. Dit effect is nu weg denk ik. Ach ja. Zo belangrijk is tnet nu ook weer niet en ik blijf toch wel komen..

Ik kan me nog goed herinneren dat bij een oude reactie van me die nogal dubbelzinnig was, maar wel scherp, er een ware strijd bezig was qua moderatie tussen +1 grappig, + inzichtvol en -1 overbodig en -1 overgewaardeerd..

prachtig. Kan je nu de modhistorie ook nog zien (als niet mod)?

ǝuosǝoq

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 16:17

Acties:

Door: Regeneration Frontpage Admin

Berichten: 612
Reg. datum: 02 februari 2006

quote:
era.zer schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 16:59:
Ik zal vast niet de enige zijn:

maar grappig is de frontpage al lang niet meer met die *@@# modders

ik ben meestal te lui om naar hier te komen en een "klacht" neer te pennen, maar wat wil je op tweakers, (zogezegde) hoog-intelligente-replies? Da's oersaai en tijdens m'n werk kom ik niet naar tweakers om oersaaie berichten te lezen met nog saaiere replies... En voor de intelligente replies lees ik ook wel /.

Slashdot is grappig en geeft grappig ook veel punten. Het moeten niet allemaal geslaagde jokes zijn, tweakers is een pak kleiner en heeft ook helemaal geen last van ontzettend veel replies die een punten systeem rechtvaardigen. Ik lees gewoon op -1 (zogezegd mét "storende" reacties)

bekijk dat topic gewoon es, allemaal neergeklapte reacties, als dat al niet genoeg zegt

...

Hmm, je zegt zelf:

quote:
Ik lees gewoon op -1 (zogezegd mét "storende" reacties)

Dan is er toch niets aan de hand. Kan jij lekker lachen, toch? Maar er zijn ook anderen die Tweakers lezen en daar geen behoefte aan hebben. Je zou ook naar Slashdot kunnen gaan als je wilt lachen. Wie houdt je tegen? Ik snap dus niet echt wat je klacht is op de moderaties op grappige (of grappig bedoelde) reacties.

offtopic:
era.zer in "Moderatie op grappige reacties"

Ik stoor me eerder aan users die geen interpunctie gebruiken of deze af en toe gebruiken, om wat voor reden dan ook. Interpunctie is namelijk niet voor niets uitgevonden. Af en toe typefoutje / vergissing vind ik niet eens zo erg.

Regeneration wijzigde dit bericht 07-05-2008 16:48 (13%)

Tweaker gallery (T.net) - Gebruikersprofiel (GoT)

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 22:19

Acties:

Door: Sn0WDr4gon

Knuffelkubus fan

Berichten: 207
Reg. datum: 25 april 2006

[mening]Nou nou. Als we het op tweakers van de +2 reacties moeten hebben kunnen we de tent net zo goed dichtgooien, want zo noemenswaardig veel zijn dat er niet.

Bovendien is dit ook een meningskwestie to some extend: Jij kunt een bepaalde reply wel +2 vinden, maar Kees niet, die is namelijk van mening dat er essentiele informatie onbreekt wat de situatie toch wel eens in een ander daglicht zet. Om maar een voorbeeldje te noemen. Als we dan toch gaan muggenziften dan kunnen we dat ook doen voor +2 reacties, wat voor jouw geldt hoeft niet voor mij te gelden.

Natuurlijk zit ik er niet op te wachten dat iedere zogenaamd "grappige" bagger reply met +1 gemod wordt. Alleen de FP heeft totaal geen community feel meer en voelt meer als een saaie kantoorruimte tegenwoordig. Loosen up.
[/mening]

It's sweet! It's soft! It's the knuffelkubus!

Geplaatst op woensdag 07 mei 2008 22:22

Acties:

Door: RoD Moderator PMD / FP ProMod

Berichten: 26.641
Reg. datum: 14 september 2004

quote:
Sn0WDr4gon schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 22:19:
[mening]Nou nou. Als we het op tweakers van de +2 reacties moeten hebben kunnen we de tent net zo goed dichtgooien, want zo noemenswaardig veel zijn dat er niet. Bovendien is dit ook een meningskwestie to some extend: Jij kunt een bepaalde reply wel +2 vinden, maar Kees niet, die is namelijk van mening dat er essentiele informatie onbreekt wat de situatie toch wel eens in een ander daglicht zet. Om maar een voorbeeldje te noemen. Als we dan toch gaan muggenziften dan kunnen we dat ook doen voor +2 reacties, wat voor jouw geldt hoeft niet voor mij te gelden.

Volgens mij is er niemand die ontkent dat er verschil in interpretatie bestaat bij het modereren... wat is precies je punt?

quote:
Natuurlijk zit ik er niet op te wachten dat iedere zogenaamd "grappige" bagger reply met +1 gemod wordt. Alleen de FP heeft totaal geen community feel meer en voelt meer als een saaie kantoorruimte tegenwoordig. Loosen up.
[/mening]

Daar maak je zelf natuurlijk deel van uit. Dat ligt mijns inziens niet aan het naar -1 modereren van de zoveelste BSOD-grap.

Geplaatst op donderdag 08 mei 2008 09:31

Acties:

Door: era.zer

Belg

Berichten: 309
Reg. datum: 22 mei 2007

Diabolical boesOne beschrijven mijn gevoel, alleen komt het bij hen misschien beter uit hun pen

@Regeneration, als ik een spelfout quote, dan zet ik de spelfout in het vet. Quotes horen imho niet veranderd te worden. Maar ik maak er ook hoor, het was enkel een stom voorbeeldje

relax

én de bovenstaande gebruikers beschrijven het ook goed. Het gaat niet alleen om de grappige reacties, maar over de algemene tendens tot serieuzere reacties (minder gelul, slapstick, 'onozel' gedoe, meer serieus en professioneel) you know

Geplaatst op donderdag 08 mei 2008 09:35

Acties:

Door: Kixtart T.net PowerMod

Mmmmike the TV

Berichten: 4440
Reg. datum: 14 mei 2004

Ach, ik zie het probleem zelf niet zo. Er zijn altijd mensen die graag een soort Fok!-reactiesysteem hebben, maar ik heb liever 80% serieus en 20% grappig dan omgedraaid. Originele grapjes mogen van mij daarom zeker een 0 of +1 krijgen, maar zodra iedereen alleen maar grapjes van andere gaan kopieren gaan ze op -1. Bijvoorbeeld bij .me domein-artikel of die ene met de BSOD reacties, moet je echt zoeken naar de normale reacties doordat het grapje telang wordt uitgerekt.

DirectMessage is an easy way to come into contact with me

Geplaatst op donderdag 08 mei 2008 09:45

Acties:

Door: Diabolical

[DPC]Team Grazzie + KletsCows

Berichten: 1455
Reg. datum: 03 augustus 2005

quote:
Kixtart schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:35:
Ach, ik zie het probleem zelf niet zo. Er zijn altijd mensen die graag een soort Fok!-reactiesysteem hebben, maar ik heb liever 80% serieus en 20% grappig dan omgedraaid. Originele grapjes mogen van mij daarom zeker een 0 of +1 krijgen, maar zodra iedereen alleen maar grapjes van andere gaan kopieren gaan ze op -1. Bijvoorbeeld bij .me domein-artikel of die ene met de BSOD reacties, moet je echt zoeken naar de normale reacties doordat het grapje telang wordt uitgerekt.

Maar geef mij dan eens aan hoeveel serieuze reacties je kunt geven op een aankondiging van een registratie termijn voor een TLD?

Liever wat meer reacties met wat humor dan een handjevol reacties om die 80/20 verhouding te behouden.

Ik geef toe dat ook ik graag meer serieuze reacties zie dan humoristische maar soms zijn de nieuwsitems er gewoon niet naar.

Geplaatst op donderdag 08 mei 2008 09:50

Acties:

Door: wolkje Moderator TMF / T.net Powermod

Blauw

Berichten: 3411
Reg. datum: 01 november 2001

quote:
era.zer schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:31:
[...]
Het gaat niet alleen om de grappige reacties, maar over de algemene tendens tot serieuzere reacties (minder gelul, slapstick, 'onozel' gedoe, meer serieus en professioneel) you know

En dat is verkeerd?

Zijn er niet al genoeg sites waar er géén serieuze reacties zijn en eigenlijk alleen maar "gelul, slapstick, 'onnozel' gedoe zonder professionaliteit"? Waarom zou Tweakers.net óók zo'n site moeten worden als er al meer dan genoeg zijn?

Volgens mij is onze voornaamste doelgroep juist blij dat we een serieuze stijl voeren.

Zullen we stoppen met het quoten van elkaar's spelfouten? Iedereen maakt ze en zolang het er niet dermate veel zijn dat de leesbaarheid achteruit gaat, zie ik er liever geen opmerkingen over

"A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools."
Douglas Adams (1952 - 2001)

Gathering of Tweakers

Update Tracker

Active Topics

Frontpage Nieuws