Het kleine-mismoderatietopic deel VII

Deze FIPO krijgt zelfs +2 toebedeeld: zakenman in 'nieuws: Texture-mod voor Crysis is ontwikkelaars voor'
Daar zijn duidelijk mismodders langs geweest!

SH4D3H in 'nieuws: Nos gaat sportzomer grootschalig streamen via internet'
Open deuren intrappen lijkt me geen +1 waard.

geheel mee eens.

k1n8fisher, bedankt voor het melden van deze, want we hebben binnenkort weer een mismodder eruit:

@RoD: eens

Zoveel meerwaarde heeft dit zinnetje niet imho:
Ikke_Niels in 'nieuws: Meer details duiken op over Asus Eee Box'

edit:

Zo te zien ben ik wel erg snel geweest in dit geval. Reactie is van 13.04

Kixtart wijzigde dit bericht 24-05-2008 13:22 (20%)

Ik zal hem nog een beetje tijd geven als ik jou was, het is nog erg vroeg. Meestal komen reacties vanzelf wel tot de juiste score.
om dan ook maar even het standaard antwoord te geven

Nouja, deze had al 10 +1 mods. Kan geen kwaad om die dan ook meteen maar recht te zetten, voordat zich er een lading papegaaien op storten

Ik weet niet, maar waarom krijgt deze reactie 11x een papegaaien-0? Hij is 100 procent offtopic, reageert in een off-topic thread, en dus lijkt een -1 me beter?

Overigens loopt het daar behoorlijk uit de hand qua offtopic-gehalte, volgens mij gaat >50 procent van de reacties op die newspost over moderating ipv over het onderwerp van het artikel...

Pierz in 'nieuws: Kamer kiest voor 12 maanden bewaartermijn telecomgegevens'
staat op +1, van mij een nulletje, als hij zegt dat hij dat "ergens" gelezen heeft moet hij wel zeggen waar, anders is het een rant

Daar loopt inderdaad een gigantisch offtopic subdraad. Wat betreft die reactie, dat lijkt mij ook een duidelijke -1.

QinXi in 'nieuws: Nieuwe Catalyst-drivers ATI verwijzen naar nieuwe Radeon-videokaarten'

De score staat juist, maar misschien kan er gekeken worden naar de persoon die hier 2+ voor gegeven heeft?

quote:

frank2go schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 19:20:
Pierz in 'nieuws: Kamer kiest voor 12 maanden bewaartermijn telecomgegevens'
staat op +1, van mij een nulletje, als hij zegt dat hij dat "ergens" gelezen heeft moet hij wel zeggen waar, anders is het een rant

Ik vind dit niets anders dan een troll. Hij stelt in zijn 3e en laatste zin dat 69% van de ondervraagden debiel zijn. Dat is geeneens een nulletje meer waard maar een keiharde -1 van deze kant!

Dan zijn de mensen die hier +2 (2x) en +1 (8x) voor geven niets meer dan mismodders. Sowieso een tweeregelige post met zo weinig inhoud al hoger dan nul geven is mismodden maar met deze troll erin....!!

@wildhagen: die hele thread is idd zwaar overbodig. De enige die daar op 0 staat hoort dat eigenlijk ook niet te staan maar die wordt daar om de bekende redenen gelaten.

k1n8fisher wijzigde dit bericht 24-05-2008 19:56 (9%)

frankknopers in 'productreview: Cooler Master Real Power M850 review door Dima_2005'

Het is een beetje vroeg om dit aan te geven, maar omdat men meestal de reacties na een paar dagen niet meer leest wil ik er graag zo snel mogelijk een +1 van maken, als is het alleen maar om die foto.

OMFG, wie geeft deze reactie +1's en +2's??? Hij is compleet, maar dan ook compleet offtopic, en ook nog eens op de verkeerde plaats (hoort in dit forum thuis, of desnoods in GR ofzo, niet op de FP). Ik kan er daarom niet meer dan een -1 van maken....

En die +2, is dat een ProMod? Zo ja, mag die zijn ProMod-rechten imho wel inleveren, want als je dit een +2 geeft ben je toch fout bezig.

wildhagen wijzigde dit bericht 25-05-2008 06:18 (17%)

Het is iig geen ProMod. 2x expert + 1x normal
Ik heb wel vertrouwen in onze ProMods

quote:

painkill schreef op zondag 25 mei 2008 @ 01:34:
frankknopers in 'productreview: Cooler Master Real Power M850 review door Dima_2005'

Het is een beetje vroeg om dit aan te geven, maar omdat men meestal de reacties na een paar dagen niet meer leest wil ik er graag zo snel mogelijk een +1 van maken, als is het alleen maar om die foto.

Eens. Ik heb er een +1 voor gegeven. De post staat nu netto ook op +1.

Bor de Wollef wijzigde dit bericht 25-05-2008 10:37 (3%)

quote:

wildhagen schreef op zondag 25 mei 2008 @ 06:14:
En die +2, is dat een ProMod? Zo ja, mag die zijn ProMod-rechten imho wel inleveren, want als je dit een +2 geeft ben je toch fout bezig.

En zelfs al was het een promod, ajax en brak internet kan ook nog wel eens voor een misklikje zorgen he....

Nu alleen nog even zorgen dat die reactie ook daadwerkelijk op -1 komt

arne wijzigde dit bericht 25-05-2008 11:35 (9%)

quote:

arne schreef op zondag 25 mei 2008 @ 11:32:
En zelfs al was het een promod, ajax en brak internet kan ook nog wel eens voor een misklikje zorgen he....

Nu alleen nog even zorgen dat die reactie ook daadwerkelijk op -1 komt

-1 it is

Waarom hele thread op -1? QinXi in 'nieuws: Nieuwe Catalyst-drivers ATI verwijzen naar nieuwe Radeon-videokaarten'

Er zitten echt wel een paar 0 tussen. Bij deze.

PcDealer wijzigde dit bericht 25-05-2008 12:36 (11%)

Diegene die je nu aanhaalt heeft z'n reactie duidelijk een heel stuk ge-edit. Zie de eerste regel en de replies die er op volgen. Die laat ik dus ook lekker op -1 staan.

quote:

PcDealer schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:35:
Waarom hele thread op -1? QinXi in 'nieuws: Nieuwe Catalyst-drivers ATI verwijzen naar nieuwe Radeon-videokaarten'

Er zitten echt wel een paar 0 tussen. Bij deze.

Er zit welgeteld één reactie tussen die eventueel een 0 zou kunnen zijn, de rest is dermate offtopic dat een -1 imho het enige juiste niveau is.

De eerste post was eerst een heel felle flamebait, waarna hij hem helemaal heeft aangepast tot wat er nu staat. Ook een zeer duidelijke -1.

quote:

wildhagen schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:44:
[...]


Er zit welgeteld één reactie tussen die eventueel een 0 zou kunnen zijn, de rest is dermate offtopic dat een -1 imho het enige juiste niveau is.

Agree, het is allemaal ernstig -1 in die thread. Gelukkig staat inmiddels alles ook al behoorlijk steady op -1.

quote:

RoD schreef op zondag 25 mei 2008 @ 12:39:
Diegene die je nu aanhaalt heeft z'n reactie duidelijk een heel stuk ge-edit. Zie de eerste regel en de replies die er op volgen. Die laat ik dus ook lekker op -1 staan.

Het ging over de thread (in nested view), niet om de post. Dat die flink ge-edit was, blijkt uit de post van de fipo'er zelf en uit de reacties. De -1 van die post, vind ik dan ook volkomen terecht. Het gaat mij om de reacties erop.

Ik dacht dat je die reactie als voorbeeld aanhaalde als reactie die wel op 0 mocht. Maargoed. Voor de rest sluit ik me bij wildhagen en Bor de Wollef aan.

quote:

PcDealer schreef op zondag 25 mei 2008 @ 13:54:
[...]

Het ging over de thread (in nested view), niet om de post. Dat die flink ge-edit was, blijkt uit de post van de fipo'er zelf en uit de reacties. De -1 van die post, vind ik dan ook volkomen terecht. Het gaat mij om de reacties erop.

De reacties erop gaan allemaal óf over moderatie, óf over het feit dat nieuwsposts niet/te laat worden gedaan, óf hoe je submits doet. Allemaal leuk en aardig, maar dat hoort niet op de FP, maar in TMF of in GR.

Dat is dus allemaal voor 150 procent offtopic, en ik kan dan ook niet ontdekken waarom dat een 0 zou moeten zijn? Dat is namelijk een absolute, overduidelijke, -1 waard.