Het kleine-mismoderatietopic deel VII

quote:

wolkje schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:00:
Zoals ik het zie, heeft de reactie flinke meerwaarde op de reactie waarop hij reageert. Natuurlijk, omdat deze reactiedraad offtopic is, ontbreekt de meerwaarde ten opzichte van het oorspronkelijke nieuwsartikel. Dat is niets anders dan logisch.

Die meerwaarde creeër je nogal makkelijk, omdat de post waarop hij reageert erg slecht is. Daarnaast zegt hij best wat aardigs, maar daar maak ik dan geen +1 van.

Maargoed, tis wel prima zo

quote:

.oisyn schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:09:
@EA post: Ik vind een 0 idd niet onverdedigbaar.

Daar ben ik het ook helemaal mee eens Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat een reactie niet per definitie laag hoeft te scoren alleen omdat het offtopic is. Er kunnen ook zeker goede offtopic reacties zijn.

quote:

Maar eenmaal geklikt kan dat niet meer, of wel?

Nee is helaas niet in te trekken.

quote:

RoD schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:09:
Die meerwaarde creeër je nogal makkelijk, omdat de post waarop hij reageert erg slecht is. Daarnaast zegt hij best wat aardigs, maar daar maak ik dan geen +1 van.

Begrijp ik. Zie ook ^^

Stukfruit in 'nieuws: Microsoft wil zoekdienst Yahoo kopen, Google zint op reactie'
ik weet niet goed wat ik hier mee moet, is natuurlijk net zo off topic als de post waarop hij reageert.
Enigszins geestig is het wel en gelijk heeft hij ook

quote:

wolkje schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:13:
[...]

Daar ben ik het ook helemaal mee eens Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat een reactie niet per definitie laag hoeft te scoren alleen omdat het offtopic is. Er kunnen ook zeker goede offtopic reacties zijn.

Even voor de duidelijkheid, dat bedoelde ik dus niet. De offtopicheid was een argument wat bijdroeg aan de 0, niet dé reden om de reactie naar 0 te modden.

quote:

frank2go schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:17:
Stukfruit in 'nieuws: Microsoft wil zoekdienst Yahoo kopen, Google zint op reactie'
ik weet niet goed wat ik hier mee moet, is natuurlijk net zo off topic als de post waarop hij reageert.
Enigszins geestig is het wel en gelijk heeft hij ook

Ik vind het een beetje loos geblaat. -1 van mij.

RoD wijzigde dit bericht 20-05-2008 15:19 (33%)

offtopic:
Oh sorry zo las ik het even Dat is ongetwijfeld mijn fout.

quote:

frank2go schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:17:
Stukfruit in 'nieuws: Microsoft wil zoekdienst Yahoo kopen, Google zint op reactie'
ik weet niet goed wat ik hier mee moet, is natuurlijk net zo off topic als de post waarop hij reageert.
Enigszins geestig is het wel en gelijk heeft hij ook

Dat is wel een -1, ook al ben ik het ook met hem eens qua verwarring Ik zie dat iemand dat een +1 gegeven heeft. Die moeten we maar even nakijken dan.

quote:

.oisyn schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:09:
Maar eenmaal geklikt kan dat niet meer, of wel?

Wel.

[edit]
Of is dit weer beroepsdeformatie?

* Ecteinascidin slingert andere user aan.

Ecteinascidin wijzigde dit bericht 20-05-2008 15:28 (19%)

Je kan je moderatie idd wel aanpassen, maar niet intrekken. Hoe trek jij moderaties weer in dan?

Ik zou ook niet weten hoe dat moet. Ik heb het ook ooit gehad dat ik eigenlijk achteraf niet had willen modereren

Zou wel handig zijn voor PowerMods iig. Bijvoorbeeld bij die user die overal -1 gaf gewoon de mods weghalen.

Kixtart wijzigde dit bericht 20-05-2008 15:57 (32%)

idd, de andere PM's beweren ook dat ze geen mods kunnen verwijderen nu kan jij het opeens wel?

DirkW wijzigde dit bericht 20-05-2008 15:56 (5%)

Hoe kunnen mensen op BreezahBoy in 'nieuws: KPN introduceert eind mei mobiel tv-kijken via dvb-h' nu een +2 of +1 geven.
Vind ik echt raar, echt grappig is die nu ook weer niet.

Nou ja een +1 kan ik wel inkomen, ik moest toch wel even grinniken toen ik die reactie las En je weet het, humor blijft subjectief.

Een +2 is wel wat te veel van het goede vind ik, maar geen reden achteraan te gaan. Het is en blijft een mening van iedereen en die moeten we respecteren. In dit geval is het gewoon, de meerderheid bepaalt

edit:

Overigens twijfel ik zelf tussen een 0 en +1. Ben er nog niet over uit.

Cloud wijzigde dit bericht 20-05-2008 16:27 (10%)

+1 voor zo'n slappe oneliner vind ik echt teveel. Een nul kan nog.. aangezien het opzich wel een grappig element heeft, maar meerwaarde vind ik het niet. Imo zit het meer tussen de -1 en de 0 dan dat het tussen de 0 en de +1 zit.

Een grappige reactie die alleen maar grappig is zou sowieso nooit een +2 moeten krijgen. Voor de +1 ben ik oa schuldig - ik vond het wel een geslaagde woordgrap. Hij is idd wel voordehandliggend, maar daarbij ook dermate subtiel dat het wel weer grappig is.

quote:

.oisyn schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:09:
@EA post: Ik vind een 0 idd niet onverdedigbaar.

Iets heel anders: kun je moderaties eigenlijk weer intrekken?

Niet intrekken, wel wijzigen?

quote:

wolkje schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 16:23:

edit:

Overigens twijfel ik zelf tussen een 0 en +1. Ben er nog niet over uit.

Als jij 'm nou een 0 geeft, dan hebben we allebei een 0.5 gegeven

1) Huppie in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
In het kader van iets minder streng modereren heeft deze van mij een +1 gekregen, ik vind het een informatieve post over de prijs van die kaart.
2) edit: verkeerd gelezen .
3) Fiander in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
Niet echt een +1 waard, imo.
4) Berimbau in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
IMO héél erg off-topic, dus een -1.
5) Pim0377 in 'nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX''
Idem.
6) SpikyDude in 'nieuws: Kortstondig uitstapje E3 kostte ESA vijf miljoen dollar'
Typische fipo, maar wel 14x een 0 gekregen...

That's all.

Asmodeus wijzigde dit bericht 20-05-2008 17:33 (14%)

bbob1970 in 'nieuws: Microsoft wil zoekdienst Yahoo kopen, Google zint op reactie'
Deze heeft 12x +1 imho beetje ongefundeerde kroegpraat, ik heb een nulletje gegeven

1) +0, vind 'm niet echt bijzonder oid.
3) eens met de +0
4) ik denk dat dat een reactie op een andere reactie moet zijn. Houd er rekening mee dat niet iedereen een nested layout aan heeft staan (en sommigen dus hun reacties onderaan plaatsen). Ik ben het er mee eens dat ie zo idd offtopic is, maar ik geef 'm de voordeel van de twijfel.
5) idd -1 offtopic
6) mwoa. Typische fipo? Als het nog niet gezegd was zou de de reactie verder naar onderen gezien hebben. Ik vind het een (magere) 0.

Ik kwam vanmiddag een +1 tegen op een ontzettend onsamenhangend onzinverhaal: Caelestis in 'nieuws: Hackers installeren debugfirmware PS3 op retailversie'. Maar even naar 0 geketst en een uitleg eronder gezet (die nog moderatie behoeft)

quote:

.oisyn schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:30:
6) mwoa. Typische fipo? Als het nog niet gezegd was zou de de reactie verder naar onderen gezien hebben. Ik vind het een (magere) 0.

Nou ja, hij staat op de eerste plaats (goh) en is inhoudelijk gezien niets waard. If it looks and sounds like a fipo, it is a fipo imo.

quote:

Ik kwam vanmiddag een +1 tegen op een ontzettend onsamenhangend onzinverhaal: Caelestis in 'nieuws: Hackers installeren debugfirmware PS3 op retailversie'. Maar even naar 0 geketst en een uitleg eronder gezet (die nog moderatie behoeft)

Verkapte "geef mij de +2 die ik verdiend heb" post?

quote:

Asmodeus schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:45:
[...]

Nou ja, hij staat op de eerste plaats (goh) en is inhoudelijk gezien niets waard. If it looks and sounds like a fipo, it is a fipo imo.

Ik vind een -1 wel begrijpelijk hoor. Ik hou het zelf echter op een 0

quote:

Verkapte "geef mij de +2 die ik verdiend heb" post?

Duh
Maar nee, ik vind het altijd jammer dat reacties verloren gaan als de draad een dag oud is. Door het hier even te noemen wordt ie iig gezien en gemod (en op een +2 had ik eerlijk gezegd niet gerekend )

.oisyn wijzigde dit bericht 20-05-2008 18:59 (6%)

Even in het algemeen en specifiek op die fipomelding ingaand:
Een post die gemaakt is 8minuten na het artikel vind ik geen fipo. In zo'n gevallen beschouw ik ze gewoon als normale posts. (Behalve natuurlijk "yay, fipoooo"-achtige reacties.) Als iemand een post maakt binnen +/- 1 minuut, heeft deze persoon waarschijnlijk het artikel niet gelezen en als de reactie dan ook nietszeggend is ga ik pas over op -1.

xzaz in 'nieuws: Nintendo vecht oude EU-boete aan'
Wat moet ik met deze reactie aan? Ik ben geneigd om hem op -1 te zetten, want "Berichten die deze vraag beantwoorden worden gecensureerd" riekt mij teveel naar gezeur over moderatie.

Dat is het volgens mij niet (de censuur slaat volgens mij op wat hij denkt dat de EU toepast op berichten die met dat geld te maken hebben), maar hij krijgt van mij daardoor wel een -1 voor het ononderbouwd flamen op de EU, want dat is het gewoon

.oisyn wijzigde dit bericht 21-05-2008 14:31 (37%)

quote:

Asmodeus schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 13:56:
xzaz in 'nieuws: Nintendo vecht oude EU-boete aan'
Wat moet ik met deze reactie aan? Ik ben geneigd om hem op -1 te zetten, want "Berichten die deze vraag beantwoorden worden gecensureerd" riekt mij teveel naar gezeur over moderatie.

Sta bekend om gezeur -1 maar.

gallery: xzaz geeft inderdaad niet een rooskleurig beeld over je reacties in het algemeen of ik lees de -1% verkeerd.

vgroenewold wijzigde dit bericht 21-05-2008 14:37 (20%)