[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 3

quote:

AteZ schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 19:20:
klopt het dat een bij een Nikon d40 menselijke huid wat te fel rood kleurt af en toe?

Ligt aan de instelling, de color mode IIIa voor landschapjes is wat kleurrijk voor portretjes, mode Ia is dan beter geschikt. (je kan ook de draaiknop op het gezichtje zetten, doet ie het vanzelf)

quote:

polthemol schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 10:29:
@abrakadaver: maar bouwkwaliteit moet je imo ook niet echt overschatten, het is niet dat je gaat voetballen met je lenzen of geregeld iemand ermee in zijn nek slaat (is dat wel het geval: zenitar is een absolute aanrader ).

Ik doelde met name op de manual-focus-ring, het draaien van het frontelement bij 't scherpstellen enzo.
Hoe stevig een lens moet zijn wordt inderdaad nogal vaak overtrokken.

quote:

abrakadaver schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 09:01:canon 18-55 IS <-- absoluut het meeste waar voor je geld.

Die 18-55 IS, is dat de kitlens van de EOS 1000D?

De 400D had dacht ik een andere 18-55 lens.

toen was de IS (gestabiliseerde) variant er nog niet geloof ik.

quote:

PWM schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 12:36:
[...]


Die 18-55 IS, is dat de kitlens van de EOS 1000D?

De 400D had dacht ik een andere 18-55 lens.

Klopt, en die was helemaal dramatisch.

Wat dat betreft heeft de 450D wel een betere kitlens aan de 18-55 IS.

Alsnog, is deze combinatie vrij prijzig: 600 euro. Voor 50 euro meer heb je dus een D80 met een 18-70mm die lens is veel beter!

quote:

abrakadaver schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 09:01:
[...]

Qua bereik heb je bijvoorbeeld deze die aardig in de buurt komen:
tamron 17-50
canon 18-55 IS <-- absoluut het meeste waar voor je geld.
sigma 17-70
Deze meneer heeft bijvoorbeeld een hele tijd alleen met de 20d en een 18-55 van canon geschoten... het kan dus wel. http://www.heinzportraits.nl/

Ik ben het er wel mee eens dat de 18-70 van nikon een klasse hoger ligt dan de canon 18-55 qua bouwkwaliteit, maar met jouw budget zal je ergens op moeten bezuinigen.... dus dan zal je toch moeten kiezen tussen enerzijds een goede lens met een minder goede body, of een goede body met een minder goede lens. Want goed spul 2e hands kopen wil je blijkbaar ook niet.

Enkel die Tamron 17-50 is ietsje beter dan de Nikkor 18-70, de rest is minder goed.

Maar die Tamron is 350+, dat vind ik vrij prijzig voor zo'n lens. Nikkor 18-70: 160 euro op Marktplaats. En die Tamron vind ik niet op Marktplaats.

quote:

Tropical David schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 23:44:
iemand die een goede Canon lens weet? Wel gelijkwaardig of beter dan de 18-70 van Nikkor.

Thnx

Jongen , koop gewoon eens wat en ga er wat mee doen.
Je hebt overal een mening over, maar nog nooit een fatsoenlijke camera vast gehad.

Als je nou eens een D80 met 18-70 koopt en de eerste plaatje stellen enigszins teleur ( dat gaat gebeuren) , meld je dan maar weer , dan gaan we kijken wat er beter kan.
Zo belangrijk zijn de spullen niet, je eigen kunde moet ook een beetje groeien.

Flits flits wijzigde dit bericht 24-07-2008 13:16 (26%)

quote:

Tropical David schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:03:
[...]


Enkel die Tamron 17-50 is ietsje beter dan de Nikkor 18-70, de rest is minder goed.

Maar die Tamron is 350+, dat vind ik vrij prijzig voor zo'n lens. Nikkor 18-70: 160 euro op Marktplaats. En die Tamron vind ik niet op Marktplaats.

Dan moet je echt beter kijken....
Na het lezen van al je replies in deze topic ga ik me serieus afvragen of je weet wat je zelf wil. Ga eerst voor jezelf bepalen wat je ermee wil doen voordat je honderden euro's in een camera plus lenzen gaat steken puur uitgaande op wat pietje of Klaasje hier roepen. Maak zelf een keus voor welke merk je wil gaan uitgaande op de toekomst en niet op de aller eerste lens die je koopt.... Kitlenzen zijn leuk om mee te beginnen en kwalitatief best aardig en zoals menige hier al geroepen hebben, het is je kunde die bepaald of een foto mooi wordt en niet eens zo zeer het materiaal....

true that. Het liefst wil ik ook een Canon aangezien deze minder ruis vertoond bij hogere ISO's. En dan het liefst een 30D, 450 of 400D. De 30D is wel leuk geprijsd, maar ik wil niet die kitlens omdat ik meteen met kwaliteit wil beginnen: daarom zoek ik een betere canon lens die ook niet zo duur is, gewoon 150-175 op marktplaats.

1. Wat is je beschikbare budget?
Mijn budget is vrij groot en rekbaar (> 1000 EUR), maar het hoeft niet in één keer op. Tassen, statieven en dergelijke heb ik al.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik ben een vrij serieuze fotograaf geweest (zie verderop). Door veranderde omstandigheden moet het nu lichter en simpeler.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben).
'casual shooting', portretfotografie en hier en daar iets creatiefs.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee. Ik heb nog zwaar Canon-glas liggen, maar dat ga ik niet meer rondslepen.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik ben geen fan van de canon xxxD-serie. Rottige handgreep (voor mij), en het geeft me meer het gevoel van een computer dan een Camera. Ik heb een hekel aan het Canon-(off-camera)-flitssysteem, dat bovendien erg duur is. De Canon 17-85 heb ik geprobeerd, die is heel handig maar viel me verder zwaar tegen. De kleine nikonnetjes trekken me wel, maar hebben geen focusmotor, en zijn flitstechnisch een beetje beperkt. Ik weet niet helemaal hoe erg dat is, of ik nog vaak ingewikkeld zal gaan flitsen. Ook ben ik benieuwd naar ervaringen met de Nikkor 18-200.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Om te beginnen een body met een goede kwaliteit standaardzoom, een portretlens en een flitser. Ik heb gezien dat je voor een compacte, redelijk goede tele overal prima terecht kunt, dus dat boeit niet zoveel
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies en ervaringen van anderen die met lichte spullen op stap zijn geweest.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Zoveel mogelijk tijd, maar alleen voor de lol. Ik zoek de beste gewicht/pret ratio.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja, maar voor de komende drie jaar wil ik het simpel houden. Voor zoals de zaken nu staan ben ik mijn doel voorbijgeschoten.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik heb een semi-pro Canon set (nu deels verkocht) gehad, en heb regelmatig in opdracht gewerkt. Ik ben/was dus een parttime pro, zeg maar. Ik ben daar wegens tijdsgebrek mee gestopt. Wat blijkt: het L-glas en alle andere spullen blijven te vaak thuis liggen (te groot, te zwaar om makkelijk mee te nemen) en ik loop te schieten met een IXUS. Beetje jammer. Bovendien hebben lenzen met een rode ring een sterke aantrekkingskracht op allerlei getijsem, inclusief corrupte politie in het buitenland, en werkt het intimiderend voor de mensen aan de andere kant van de lens (denk 70-200 F2.8). Ik wil dus een DSLR-systeem dat redelijk licht, klein, eenvoudig en compleet is. Ik zie dat jullie de zaken met haviksogen volgen - vandaar deze post terwijl ik geen starter ben. Denk rugzakken, Hoogalp-wandelingen, straatfotografie. Ik vind het niet erg om een beetje te moeten afkicken op beeldkwaliteit. Een nette 20x30 vergroting is voldoende.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Ach, waarom niet?

Wat is je beschikbare budget?
<800euro
Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Begin van wellicht een nieuwe hobby
Het is ook een beetje begonnen vorige jaar met mijn Pa naar de USA voor de Reno airrace geweest, hij heeft toen een Sony DSC-H50 (of iets wat er oplijkt) gekocht, daar in paar dagen over de 1k foto's geschoten.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Het klink heel cliche maar eigenlijk van alles, dus vakantie/thuis/stedentrips

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee voorlopig ook niet gepland

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikon/Canon, zover ik bekend ben DSLR zijn dit wel een beetje de merken waar het omgaat, ook als je kijkt naar accesoirres op de lang termijn (ik kan het mis hebben?)

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
nee

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
echt advies, omdat ik nog helemaal moet beginnen.

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ben meer van de generatie schieten en aan kloten zonder het boekje te lezen, zo verwacht ik ook dat het gaat, wellicht dat het wel een goed idee is om een boek erbij te pakken over digitale fotografie.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als het bevalt zeker, maar dat hangt er ook vanaf of ik tegen limieten aanloop

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
mijn ex heeft de oude digicam Minolta something meegenomen dus momentaal doet ik het met prtscreen

Is 2e hands een optie of per se niet?
nee

Mijn is sowieso om even de mediamarkt, of een vergelijkbare winkel in te lopen om even feeling te krijgen met de prijzen, en hoe de body's in de hand liggen.
Wat ik mij sowieso afvraag wat is nu het grote verschil tussen een echte DSLR en bijv de Sony DSC-H50?

Gohan-san wijzigde dit bericht 24-07-2008 14:05 (7%)

quote:

Tropical David schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:43:
true that. Het liefst wil ik ook een Canon aangezien deze minder ruis vertoond bij hogere ISO's. En dan het liefst een 30D, 450 of 400D. De 30D is wel leuk geprijsd, maar ik wil niet die kitlens omdat ik meteen met kwaliteit wil beginnen: daarom zoek ik een betere canon lens die ook niet zo duur is, gewoon 150-175 op marktplaats.

Als je het liefst een Canon wil dan moet je vooral Canon nemen en Nikon vergeten omdat die mischien een betere kitlens heeft.
Ga een keer de MM binnen of welke andere winkel dan ook en hou die camera's een keer vast. Vaak zijn ze beetje klein, echter lost een grip een boel op. Heb zelf de 400D met grip en best grote handen, en dat past prima!

quote:

Sipelpomp schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:51:
De kleine nikonnetjes trekken me wel, maar hebben geen focusmotor, en zijn flitstechnisch een beetje beperkt. Ik weet niet helemaal hoe erg dat is, of ik nog vaak ingewikkeld zal gaan flitsen. Ook ben ik benieuwd naar ervaringen met de Nikkor 18-200.[/b]

Als je een ruim budget hebt kan je wellicht ook wel glas kopen met focusmotor, en is die beperking dus niet echt een grote beperking. Hier kan je camera's naast elkaar vergelijken waar onder andere gewicht en dimensies staan vermeld. Ik begreep dat olympus de kleinste en lichtste bodies had, maar ik weet niet wat dat ergonomisch gezien voor gevolgen heeft. Verder ben je duidelijk geen leek en kan je uit die vergelijkingen halen wat voor jou belangrijke aspecten aan een camera zijn. Uiteindelijk blijft het basisidee van fotograferen hetzelfde en zul je waarschijnlijk niet zo wakker liggen van antidustsystemen en tientallen megapixels (Ik denk dat voor 20x30 bijvoorbeeld de 6MP van de D40 prima voldoen). Ook het FF gebeuren matcht niet echt met je wens om lichtgewicht te gaan.

Over de nikkor 18-200 zijn vrij veel reviews te vinden. Omdat je geen leek bent, denk ik dat je zelf goed kan inschatten of de compromissen die opgesloten zitten in de lens voor jou hinderlijk zijn. Ik heb gisteren een foto met die lens gepost in Sallin in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic V7.0".

Sallin wijzigde dit bericht 24-07-2008 14:24 (5%)

1 Wat is je beschikbare budget?
Mijn butget is ongeveer 800 euro om mee te beginnen

2 Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
omdat ik wat meer wil gaan fotograferen.

3 Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Sportfotografie met name formule1 , Natuur, landschappen in uieraard ook mijn dochtertje

4 Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee

5 Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
ik heb een voorkeur voor de sony a350 of de canon eos 450d

6 Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
hangt er vanaf hoever ik met mijn butget kom.

7 Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
ik wil advies.

8 Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
ik wil er wel veel tijd in gaan steken en hier serieus mee verder gaan.

9 Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
jazeker
10 Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
ik heb nu een sony f828 , het bereik je kunt geen lenzen wisselen.

11 Is 2e hands een optie of per se niet?
Liever niet.

gr Sander

quote:

Sipelpomp schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 13:51:

Je geeft aan dat je fotograaf bent geweest en dus ervaren bent in fotografie, dan zou ik juist niet het gemak van een 18-200 achtige lens kiezen, maar een compacte set die je toch dwingt creatief te blijven.
De xxxd serie is inderdaad niet ideaal qua grip en handling, maar een 40D plus 2 primes zou een hele fijne combi kunnen zijn.
40D + 17-50 tamron bijv. + sigma 30mm 1.4 + 85mm 1.8.
Heb je enkel relatief onopvallende lenzen, maar toch eigenlijk alle kwaliteit die je anders toch zou gaan missen
En het blijft compact, de 2 primes zijn mooi licht en de 40D +17-50 is ook een nog goed te doen combi.

Mensen, ik wil jullie allemaal hartelijk bedankt voor de adviezen, pas over twee maanden koop ik een SLR aangezien ik mijn Saldo niet in 1x wil plunderen en nog even wacht tot ik mijn eerste stagevergoeding ontvang van 450 euro, mijn stage begint pas over een maand, dus heb nog even bedenk tijd.

Momenteel is de Nikon D80 mijn favoriet, dit in combinatie met een 18-70mm, samen heb ik voor ongeveer 650 euro, en 550 euro voor de D60.

Nog steeds sta ik open voor Canon, maar het is lastig een Canon lens te vinden die het ongeveer even goed doet als de 18-70mm Nikkor, zonder meteen 2x zo duur te zijn. En het liefst begin ik met een aardige lens, want dan had ik ook de 18-55 Nikkor kunnen nemen, die ook niet briljant is.

quote:

Tropical David schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 14:48:
Mensen, ik wil jullie allemaal hartelijk bedankt voor de adviezen, pas over twee maanden koop ik een SLR aangezien ik mijn Saldo niet in 1x wil plunderen en nog even wacht tot ik mijn eerste stagevergoeding ontvang van 450 euro, mijn stage begint pas over een maand, dus heb nog even bedenk tijd.

Momenteel is de Nikon D80 mijn favoriet, dit in combinatie met een 18-70mm, samen heb ik voor ongeveer 650 euro, en 550 euro voor de D60.

Nog steeds sta ik open voor Canon, maar het is lastig een Canon lens te vinden die het ongeveer even goed doet als de 18-70mm Nikkor, zonder meteen 2x zo duur te zijn. En het liefst begin ik met een aardige lens, want dan had ik ook de 18-55 Nikkor kunnen nemen, die ook niet briljant is.

gefeliciteerd . Ik ben benieuwd naar je show/testcases in Show-, test- & verzamelcases .

Om toch nog maar even wat kolen op het vuur te gooien...

Ik heb een 18-55 kitlens (wel een versie II) en een 55-200 VR... Waarvan de laatste optisch een stuk beter zou moeten zijn... Maar om nou te zeggen dat ik heel erg veel verschil zie in beeldkwaliteit...

Kan natuurlijk ook aan mijn gebrek aan ervaring liggen, maargoed

[quote]Sallin schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 14:13:
[...]

quote:

Als je een ruim budget hebt kan je wellicht ook wel glas kopen met focusmotor, en is die beperking dus niet echt een grote beperking.

Mwa, niet echt, maar wel voor een snel portretlensje.

quote:

Verder ben je duidelijk geen leek en kan je uit die vergelijkingen halen wat voor jou belangrijke aspecten aan een camera zijn.

Nee, die fout heb ik eerder gemaakt. Sommige crappy cameraatjes zijn uitstekende tools, en sommige hele geavanceerde zwaar onhandig. Hetzelfde geldt voor flitssystemen. Een goede automatische functie bijvoorbeeld is een zegen, een slechte alleen maar vervelend. Zulk soort dingen lees je niet in de specs. Ik weet veel van fotografie en de bijbehorende techniek, maar ik ben totaal niet op de hoogte van de ontwikkelingen op cameragebied - jullie duidelijk wel. Al die specs doorspitten is eigenlijk vooral verwarrend, het lijkt erg op elkaar. Ik ben dus vooral benieuwd naar een reactie zoals 'dit herken ik, ik heb dat en dat gekocht, dit vind ik zuigen en dit is prima, en als ik het weer zou moeten doen dan...'.

quote:

antidustsystemen en tientallen megapixels (Ik denk dat voor 20x30 bijvoorbeeld de 6MP van de D40 prima voldoen). Ook het FF gebeuren matcht niet echt met je wens om lichtgewicht te gaan.

Goed gezien. 6MP is wel wat karig maar moet kunnen denk ik.

quote:

Over de nikkor 18-200 zijn vrij veel reviews te vinden. Omdat je geen leek bent, denk ik dat je zelf goed kan inschatten of de compromissen die opgesloten zitten in de lens voor jou hinderlijk zijn.

Dat valt me bij de 18-200 tegen. De één vindt het een verlossing, de ander doet dikke boehoe. Ook de full-res plaatjes (bijv. op pixel-peeper.com) lopen kwalitatief zeer uiteen, itt ander glas zoals de 16-85 en 17-80. Jouw geposte shot ziet er bijvoorbeeld uitstekend uit, howel het lastig details beoordelen is in dit shot. Koning Rockwell vindt alles geweldig.

Zou je kunnen posten hoe de d80 je bevalt? Die zijn nu namelijk erg voordelig, en niet al te massive.

quote:

Nomad schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 14:39:
[...]
40D + 17-50 tamron bijv. + sigma 30mm 1.4 + 85mm 1.8.
Heb je enkel relatief onopvallende lenzen, maar toch eigenlijk alle kwaliteit die je anders toch zou gaan missen
En het blijft compact, de 2 primes zijn mooi licht en de 40D +17-50 is ook een nog goed te doen combi.

Dit is zo'n gek plan nog niet! Ik lees intussen dat de Sigma 30 behoorlijk goed is, en de EF-S tele is ook niet verkeerd. Blijf ik wel zitten met het ETTL flitssysteem, een toch vrij grote body, en al met al toch ook wel een behoorlijk hoge prijs (voeg een 430EX toe en een ST-E2, en je zit ruim boven de 2000 euri - blijft rammend veel knaken). Thanks anyway, is food for thought.

quote:

Sipelpomp schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 15:11:

Dat valt me bij de 18-200 tegen. De één vindt het een verlossing, de ander doet dikke boehoe. Ook de full-res plaatjes (bijv. op pixel-peeper.com) lopen kwalitatief zeer uiteen, itt ander glas zoals de 16-85 en 17-80. Jouw geposte shot ziet er bijvoorbeeld uitstekend uit, howel het lastig details beoordelen is in dit shot. Koning Rockwell vindt alles geweldig.

Zou je kunnen posten hoe de d80 je bevalt? Die zijn nu namelijk erg voordelig, en niet al te massive.

Ik zal vanmiddag de originele jpg posten ter vergelijking, verder vind ik mezelf nog niet echt in de positie om over de d80 te oordelen aangezien ik hem gisteren heb ontvangen . Ik vind hem prettig in de hand liggen. Verder is het makkelijk dat het witbalans, isoknopje, en onder/overbelichtingsknopje goed bereikbaar zijn. Ook vind ik de twee wieltjes nuttig. De menuutjes werken voor mij intuïtief. Op een testfoto op 1600 iso had hij het wel zwaar.

quote:

Tropical David schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 14:48:
Mensen, ik wil jullie allemaal hartelijk bedankt voor de adviezen, pas over twee maanden koop ik een SLR aangezien ik mijn Saldo niet in 1x wil plunderen en nog even wacht tot ik mijn eerste stagevergoeding ontvang van 450 euro, mijn stage begint pas over een maand, dus heb nog even bedenk tijd.

Momenteel is de Nikon D80 mijn favoriet, dit in combinatie met een 18-70mm, samen heb ik voor ongeveer 650 euro, en 550 euro voor de D60.

Nog steeds sta ik open voor Canon, maar het is lastig een Canon lens te vinden die het ongeveer even goed doet als de 18-70mm Nikkor, zonder meteen 2x zo duur te zijn. En het liefst begin ik met een aardige lens, want dan had ik ook de 18-55 Nikkor kunnen nemen, die ook niet briljant is.

De nieuwe Canon kitlens kost 130€ en voldoet voor iedereen die geen prof is.
Het enige waar ie tekort schiet is lichtsterkte , maar dat geld voor alle kitlenzen, daarvoor is er dan een 50/1.8 o.i.d.
Ik heb net 2 weken Noorwegen achter de rug, plm 800 foto's , 90% met de 18-55 IS en vrijwel geen uitvallers wegens beeldkwaliteit.
De IS doet het verbazend goed vanuit een rijdende auto.

55 of 70 mm maakt echt bijna niks uit, daar moet je geen keuze van systeem op maken.

quote:

Sallin schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 15:32:

Ik zal vanmiddag de originele jpg posten ter vergelijking

bij deze: Sallin in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic V7.0"

Sallin wijzigde dit bericht 24-07-2008 18:08 (15%)

1 Wat is je beschikbare budget?
Mijn butget is ongeveer 800 euro om mee te beginnen

2 Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
omdat ik wat meer wil gaan fotograferen.

3 Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken?
Sportfotografie met name formule1 , Natuur, landschappen in uieraard ook mijn dochtertje

4 Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee

5 Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
ik heb een voorkeur voor de sony a350 of de canon eos 450d

6 Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
hangt er vanaf hoever ik met mijn butget kom.

7 Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
ik wil advies.

8 Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
ik wil er wel veel tijd in gaan steken en hier serieus mee verder gaan.

9 Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
jazeker
10 Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
ik heb nu een sony f828 , het bereik je kunt geen lenzen wisselen.

11 Is 2e hands een optie of per se niet?
Liever niet.


gr Sander

quote:

Flits flits schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 17:51:
[...]


De nieuwe Canon kitlens kost 130€ en voldoet voor iedereen die geen prof is.
Het enige waar ie tekort schiet is lichtsterkte , maar dat geld voor alle kitlenzen, daarvoor is er dan een 50/1.8 o.i.d.
Ik heb net 2 weken Noorwegen achter de rug, plm 800 foto's , 90% met de 18-55 IS en vrijwel geen uitvallers wegens beeldkwaliteit.
De IS doet het verbazend goed vanuit een rijdende auto.

55 of 70 mm maakt echt bijna niks uit, daar moet je geen keuze van systeem op maken.

Dat smeekt om een paar samples

@ Sallin: met welke lens heb je die foto gemaakt? D80!