[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 78

quote:

Deorgere schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:09:
Iemand die het probleem kent dat 3D Mark 2006 niet opstart? Bij mij blijft die steken precies op het moment dat je dat schermpje krijgt.

http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/

http://www.futuremark.com/download/3dmark06patch110/

Deze gebruiken en dan zou die moeten werken. En anders heb ik geen idee

quote:

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:12:
[...]


http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/

http://www.futuremark.com/download/3dmark06patch110/

Deze gebruiken en dan zou die moeten werken. En anders heb ik geen idee

Dankje, ga het even proberen.

Of -nosysteminfo toevoegen aan het path van je shortcut. Dit probleem komt voor bij elke nieuwe videokaart die gereleased wordt omdat 3Dmark hem nog niet herkend, er zijn dan ook honderden topics over geopend. Ik vraag me dan af waarom dit toch elke keer opnieuw gevraagd moet worden

Ja je hebt gelijk, maar wat heeft het voor zin niet ff antwoord te geven als je toch kunt helpen en je weet het antwoord. Het kost even veel moeite om er neer te zeggen, doe ff google dan dat het je kost der neer te zetten wat het antwoord is. En wie weet heeft hij ook eens een antwoord op jou vraag. Ik snap het wel hoor, doe het zelf ook vaak genoeg op jou manier Maar was ff in een goede bui

Het is gelukt met die hotfix.

Score was iets meer dan 7900..

Prima met jouw system denk ik.

N0taFAma wijzigde dit bericht 23-01-2008 19:40 (3%)

quote:

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:22:
Ja je hebt gelijk, maar wat heeft het voor zin niet ff antwoord te geven als je toch kunt helpen en je weet het antwoord. Het kost even veel moeite om er neer te zeggen, doe ff google dan dat het je kost der neer te zetten wat het antwoord is. En wie weet heeft hij ook eens een antwoord op jou vraag. Ik snap het wel hoor, doe het zelf ook vaak genoeg op jou manier Maar was ff in een goede bui

Commentaar was niet tegen jou gericht Maar tegen mensen die niet zoeken, terwijl het een erg basic vraagje is (bijna net zo basic als "ik heb 4GB maar er wordt slechts 3GB herkend " of "de CPU in mijn laptop clockt terug van 2.4 GHz naar 1.0 GHz, hoe komt dit ")

quote:

N0taFAma schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:04:
[...]


Die X2 die ze bij Tweaktown hebben is een MSI OC versie met gpu clock op 860.
Ik denk dat een gewone R680 dat ook wel kan.

Inderdaad daarom vind ik het wel apart dat hij trager is dan een HD3870 die bijna 100 MHz lager geclockt is Maar ik ga denk ik op zoek naar een OC kaartje

quote:

leonpwner1 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:41:
[...]
Commentaar was niet tegen jou gericht

Weet dat het niet tegen mij was bedoelt hoor Maar goed, wie heeft der nog nieuws dan wel een mening over de HD3870 X2 kaart.

quote:

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:48:
[...]
Maar ik ga denk ik op zoek naar een OC kaartje

Hoezo zou je meer geven voor iets wat je zelf ook kunt, lijkt me niet dat MSI andere chips heeft gekregen dan andere fabrikanten.

Apoca wijzigde dit bericht 23-01-2008 19:58 (65%)

Ik geloof trouwens niet dat je in games een cpu limit hebt met deze kaarten op 1920-1200 en hoger zeker niet met AA en AF. Ik merkte bij de overgang van mijn op stock speed draaide 5600+ X2 naar Q6600 3.2 Ghz ook niets. Alleen in de benshmarks maar in games maakte het geen ruk uit.

quote:

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:56:
Alleen in de benshmarks maar in games maakte het geen ruk uit.

Dus met andere woorden, als ik de min spec CPU haal die voor een kaart op de doos staat. Dan zou ik niet het verschil merken met een snellere CPU bij de gelijke settings?

Heb je al eens naar bijvoorbeeld: Tom's hardware CPU Charts gekeken? Astennu het kan toch gewoon niet wat je zegt, vooral bij HQ gaming is toch alle power nodig die je maar kunt hebben.

K nou ik heb een review gevonden

http://www.bit-tech.net/h...intel_core_2_quad_q6600/5

Vanaf deze page gaan ze games testen, met een 5600+ en een Q6600 overlclock naar 3,3Ghz dus ongeveer vergelijkbaar wat jij hebt. Nou voor een deel heb je dan wel gelijk Maar wat je goed kunt zien is wel dat het heel erg game afhankelijk is. Dus we hebben beide gelijk denk ik, het ligt er maar net aan wat je doet qua games.

Apoca wijzigde dit bericht 23-01-2008 20:32 (51%)

quote:

Apoca schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:15:
[...]


Dus met andere woorden, als ik de min spec CPU haal die voor een kaart op de doos staat. Dan zou ik niet het verschil merken met een snellere CPU bij de gelijke settings?

Heb je al eens naar bijvoorbeeld: Tom's hardware CPU Charts gekeken? Astennu het kan toch gewoon niet wat je zegt, vooral bij HQ gaming is toch alle power nodig die je maar kunt hebben.

Net even gedaan ze testen daar op 1280x1024 daar worden de vga kaarten niet maximaal belast. Dat krijg je juist bij resoluties van 1920x1200 en daar zul je niet veel verschil merken hoor. Test het maar op Pak COD4 maar eens zet je cpu eerst op 3600 en speel een level doe het daar na nog een keer op 2400 MHz volgens mij ga je niet veel verschil merken. En zo i zo waarom kan een 8800 GTS daar wel een hogere fps halen ? Veel hoger ? ik gok driver bug want dual vga vraagt wel iets meer van een cpu maar dat is maar iets van 5% als niet minder.

Edit op jou Edit:

Daar zie je het al beter op 1600x1200 maar 1920x1200 met AA en AF is dus duidelijk geen cpu limit En in die review van jou zag je alleen maar veel verschil bij oude games waar de vga wederom niet maxed out draait. Dit is een cpu review dus daar willen ze juist wel verschil kunnen laten zien. Maar op 1920x1200 of hoger met AA en AF heb je dus geen last van je cpu en dat is wel de resolutie en IQ waar dit soort kaarten voor gemaakt zijn. Ik ben ook nog steeds van mening dat je beter een CPU van 100-150 euro kan kopen en de rest van het geld besteed aan een goede video kaart. Cpu's zoals de Q9550 en hoger zijn waardeloos je kunt 400 mhz meer clocken maar je betaalt het dubbele eigenlijk zijn quad cores voor gamen nog helemaal niet nuttig kun je het beste een snelle dual core hebben. Quad cores zijn alleen nuttig voor reken apps voor games NOG NIET. Tis alleen wel leuk speelgoed

Astennu wijzigde dit bericht 23-01-2008 20:38 (30%)

Wat mij betreft zijn de 'beste' processoren voor het gamen momenteel de E6750 en E6850 (tot de E8400 en E8500 goed verkrijgbaar zijn). Goede prijs, leuke overclock en super prestaties...

quote:

ormagon schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:48:
Wat mij betreft zijn de 'beste' processoren voor het gamen momenteel de E6750 en E6850 (tot de E8400 en E8500 goed verkrijgbaar zijn). Goede prijs, leuke overclock en super prestaties...

Eigenlijk zijn dat de 5600+ / 6000+ Prijs prestatie gewijs . Stel pc mag max 1000 euro kosten dan heb je de volgende pc:

Kast voeding:
2gb
22" Scherm
Brander en blaat
5600+
HD3870

Of je hebt een
6850+
8600 GT

Waar kun je beter mee gamen Toch kiezen veel mensen voor optie twee want die C2D zou heilig zijn

Astennu wijzigde dit bericht 23-01-2008 20:54 (6%)

Ik ben het voor een deel best met je eens Astennu, maar ik ervaar het gewoon anders. Zal ook wel komen omdat ik max op 1680x1050 kan gamen. Ik gooi altijd alles open wat ik kan vinden en dan moet het gewoon zo lekker lopen als maar kan. En ik blijf er gewoon bij dat mijn 4800 X2 met de HD2900XT veel minder soepel liep dan mijn Quadje nu. Nu is dat geen 1920X1200, en zal daar dan waar je wel gelijk in kunt hebben de CPU een ondergeschikte rol gaat spelen.

Maar het is uiteindelijk allemaal een samenspel tussen drivers, settings de game en natuurlijk de hardware waar het "break point" ligt.

Apoca wijzigde dit bericht 23-01-2008 21:04 (12%)

Dat zal schelen ja. Mijn broers spelen ook die reso en daar loopt het in verhouding stukken beter. Maar op mijn PC met dezelfde settings alleen dan 1920x1200 was liep het niet lekker genoeg. Een 5600+ Was daar meer dan voldoende om dezelfde game ervaring te geven als een Q6600. Met CF kom je mogelijk in een gebied waar de 5600+ hier en daar wat te kort kan gaan schieten ook daar het gaat om de Min en average FPS niet om de max. Boven de 80 FPS is leuk voegt niets toe aan de ervaring dus dan is het IQ opschroeven door middel van AA en AF.

Astennu wijzigde dit bericht 23-01-2008 21:08 (48%)

quote:

Astennu schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 20:53:
[...]


Eigenlijk zijn dat de 5600+ / 6000+ Prijs prestatie gewijs . Stel pc mag max 1000 euro kosten dan heb je de volgende pc:

Kast voeding:
2gb
22" Scherm
Brander en blaat
5600+
HD3870

Of je hebt een
6850+
8600 GT

Waar kun je beter mee gamen Toch kiezen veel mensen voor optie twee want die C2D zou heilig zijn

Tuurlijk, prijs technisch gezien zijn die AMD's beter. Maar ik kijk nu niet naar "ik heb een budget van...". Nee, gewoon puur. Ik koop een processor wat wordt het. Dan is het een E6850 of E6750... Gewoon hele goede processoren, voor niet teveel geld.

quote:

ormagon schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 21:08:
[...]


Tuurlijk, prijs technisch gezien zijn die AMD's beter. Maar ik kijk nu niet naar "ik heb een budget van...". Nee, gewoon puur. Ik koop een processor wat wordt het. Dan is het een E6850 of E6750... Gewoon hele goede processoren, voor niet teveel geld.

De meeste mensen hebben een Max budget. Dat zie ik elke keer als ik voor iemand een PC moet bouwen vaak 800-1000 euro en daar moet dan alles in zitten. Af en toe maar 1200 en dan kun je dus naar een snellere cpu gaan kijken. Maar Game PC onder de 1000 euro dan is het bezuinigen op alles en zo veel mogelijk over houden zodat je een HD3870 er in kan zetten of soort gelijke kaart want dan wil je geen HD2600 XT of 8600 GTS en wel een snelle cpu.

quote:

Toch kiezen veel mensen voor optie twee want die C2D zou heilig zijn

Overhyped natuurlijk. Iedereen gaat voor een C2D, maar met een 6000+ game je perfect. De cpu is niet echt een probleem. Ik ging van een 3800+ naar een 5000+ @ 3GHz, en ik haal nog geen 10 fps extra. De videokaart is gewoon het probleem (X1950 Pro). Nouja, echt een probleem is het niet, met die kaart kan je nog perfect gamen. Zelf op 1680 x 1050 (22") doet dat beestje zijn werk nog.

Tuurlijk hebben mensen een budget. Maar ik heb het niet over een budget gehad, gewoon wat ik de leukste processor's vind... Tuurlijk moet je eerder bezuinigen op een processor dan op de graka, maar dat heb ik nooit aangehaald. Enkel dat ik de E6750 en E6850 de mooiste game processor's vind van het moment.

Het is natuurlijk zo dat een CPU voor games wel wat uitmaakt maar dat een videokaart gewoon veel belangerijker is, bij een GPU upgrade (bijvoorbeeld een aTi 1950Pro naar 3870) vraag je je af of het veel beter wordt, een spel was niet onspeelbaar maar zal beter gaan draaien, maakt een 50% verschil misschien. Als je van CPU van een Pentium D naar een Core 2 Duo gaat dan zal dat veel minder uitmaken omdat games gewoon vooral GPU werk zijn, upgrade kost ongeveer hetzelfde maar GPU is belangerijker.

Nu is het na een tijdje natuurlijk ook zo, dat als je CPU gewoon veel te oud is dat je GPU heel erg gebottleneckt gaat worden, waardoor een CPU upgrade icm een GPU upgrade intressanter wordt. Meestal wordt zoiets dan meteen gecombineerd met moederbord waardoor je een nieuw systeem krijgt.

Nja tis duidelijk dat veel mensen er toch bij willen blijven dat een CPU belangrijk is voor gamen als je dat wil geloven prima Maar laten we maar weer back on topic gaan voordat er modjes bij moeten komen.

Nog 5 dagen te gaan Ik ga denk ik maar eens op zoek naar een shop die die MSI OC gaat leveren

quote:

Quad cores zijn alleen nuttig voor reken apps voor games NOG NIET. Tis alleen wel leuk speelgoed

I dont agree...

Ik heb zelf een Quad en bij moderne games zoals, UT3, CoD4 etc. kan een quad zeker wel meer winst opleveren dan een dual. Alleen omdat de games 2 core's 100% kunnen belasten zonder dat andere apps in de weg lopen. Een triple core zoals AMD die gaat introduseren lijkt me een zeer leuke game cpu, 2 core's voor de games en 1 voor de rest van de apps. Aangezien de meeste games wel 2 core's weten te gebruiken maar meer dan 2 helaas niet.

quote:

Krizzie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:05:
[...]
Aangezien de meeste games wel 2 core's weten te gebruiken

welke games zijn dat dan ''allemaal'' ?

want ik kom ze maar weinig tegen...en krijg morgen als het goed is m'n e8400 binnen

Mr. Detonator wijzigde dit bericht 23-01-2008 22:17 (18%)

quote:

Mr. Detonator schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:15:
[...]


welke games zijn dat dan ''allemaal'' ?

Welke niet? Elk recent spel is multi-threaded. Zelfs een hoop games van 2 jaar geleden al (al dan niet dmv een patch zoals bij Flight Simulator en Quake).