De rechter in NL hanteert door de bank genomen de regel dat als je van een apparaat X mag verwachten dat deze het in ieder geval bv 5 jaar uithoudt, je dan dus ook 5 jaar lang bij de fabrikant mag aankloppen voor reparaties die kosteloos worden uitgevoerd.
Het is dus niet vooraf te zeggen of dit bij een 360 dus 5 jaar wordt of langer. MS heeft een nadeel: ze hebben openlijk toegegeven dat er een ontwerpfout in zit. M.a.w.: een versie met die ontwerpfout zou dus t.a.t. moeten worden vervangen. Zo'n rechtzaak zou dus niet kansloos zijn in NL, temeer omdat er veel voorbeelden zijn van consoles in het verleden (en heden) die wel lang blijven werken.
Je krijgt als bedrijf echt gezeik wanneer over een tijdje een grote groep mensen met een apparaat zit dat niet meer gerepareerd kan worden zonder ervoor te betalen. Ze hebben tot nu toe echt mazzel gehad met de class-action lawsuits mbt de 360, want krassende drives, veel uitval etc. is veelal appeltje-eitje voor het leger advocaten die hier hun geld mee verdient. Overigens zijn class-action lawsuits zelden echt een voordeel voor de klager: je krijgt vaak een vaststaande uitkering, en die is soms zo laag dat je er niet echt veel beter van wordt. Wat MS veel minder kan gebruiken is veel negatieve publiciteit. Daarom snap ik ook niet dat ze niet meer werk maken van het voorkomen van wat er binnenkort aan gaat komen: de groep mensen die niet meer hun 360 kan laten repareren omdat de garantie verlopen is, maar die WEL last hebben van een bewezen ontwerpfout in de 360.
EfBe wijzigde dit bericht 12-05-2008 14:20 (5%)