[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 25

Hee, hadden we het daarnet niet over de VF1000?
BFG 8800GTS 512MB OC & eVGA 8800GT Superclocked with VF1000




Edit:
Overigens interessant: de Crysis Benchmark: de eVGA GT en BFG GTS op gelijke kloksnelheid:

eVGA 8800GT Superclocked 512MB (675Mhz, 1970Mhz)

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 37.74
Run #2- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 30.39


8800GTS - BFG 8800GTS OC 512MB (675Mhz, 1970Mhz)

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 44.32
Run #2- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 33.95

Illidan wijzigde dit bericht 06-12-2007 00:41 (93%)

quote:

Illidan schreef op donderdag 06 december 2007 @ 00:30:
Hee, hadden we het daarnet niet over de VF1000?
BFG 8800GTS 512MB OC & eVGA 8800GT Superclocked with VF1000

[afbeelding]

Volgens mij is dat gewoon de VF1000 die er achteraf is opgezet. Ik kan me niet voorstellen dat EVGA nu spontaan besloten heeft om gebruik te maken van 3rd party coolers. Ze zitten net zo hard te hameren op hun ASC3 systeem om over te stappen op Zalman, vind ik.

Ik kwam het volgende plaatje tegen:



Nu zie ik dat asus 3 vrm's en nog een mosfet niet coolt die onder de stock cooler wel mee gecooled worden.

En ik zie op internet mensen met een 3e party cooler die onderdelen ook mee pakken maar dat zal wel zijn omdat die ook verbonden waren aan de stock cooler. Maar zo te zien hebben die dus geen extra cooling nodig. Als er maar wat airflow is. Ik neem aan dat de chips onder het coolblok voor de gpu zijn en de overige dan misschien voor de geheugen modules. En die worden waarschijnlijk minder zwaar belast. Dus kan ik toch die VF900 op mijn GT zetten.

Die nieuwe GTS lijkt me ook wel wat meteen dual slot. Maar zou wel 330 euro kosten prijs en qua prestatie is de 8800 GT dan een stuk beter.

Edit:

En even over die 3 Tflop kaart. Ik geloof niet dat dat een kaart is. Kijk nu eens naar de G92. Dat is een halve Tflop op 65nm. Die chip is al groot. Dus een chip die 1 Tflop haalt wordt al lastig op 65nm. Of ze moeten een chip maken die alleen goed is voor 1 Tflop maar in games nouwelijk sneller is dus echt een GPGPU chip. Als je dat dan zo bekijkt is 3 Tflop op 65nm gewoon onmogelijk of het is zoals ik al zij geen VGA chip meer maar alleen voor rekenkundige bewerkingen maar ook dan lijkt het me lastig even 3 Tflop in een chippie te stoppen wat op 65nm gemaakt moet worden. Zelfs op 45nm lijkt het me nog een hele opgave.

Astennu wijzigde dit bericht 06-12-2007 10:08 (28%)

quote:

Astennu schreef op donderdag 06 december 2007 @ 09:22:
Ik kwam het volgende plaatje tegen:

[afbeelding]

Nu zie ik dat asus 3 vrm's en nog een mosfet niet coolt die onder de stock cooler wel mee gecooled worden.

En ik zie op internet mensen met een 3e party cooler die onderdelen ook mee pakken maar dat zal wel zijn omdat die ook verbonden waren aan de stock cooler. Maar zo te zien hebben die dus geen extra cooling nodig. Als er maar wat airflow is. Ik neem aan dat de chips onder het coolblok voor de gpu zijn en de overige dan misschien voor de geheugen modules. En die worden waarschijnlijk minder zwaar belast. Dus kan ik toch die VF900 op mijn GT zetten.

Die nieuwe GTS lijkt me ook wel wat meteen dual slot. Maar zou wel 330 euro kosten prijs en qua prestatie is de 8800 GT dan een stuk beter.

Als je kijkt naar de eVGA 8800GT met de VF1000 erop, dan zie je dat ze wel deze Zalman plakkertjes gebruiken. Kost een euro of 5, kan nooit kwaad

quote:

Illidan schreef op donderdag 06 december 2007 @ 10:09:
[...]


Als je kijkt naar de eVGA 8800GT met de VF1000 erop, dan zie je dat ze wel deze Zalman plakkertjes gebruiken. Kost een euro of 5, kan nooit kwaad

[afbeelding]

Weet ik alleen op die helemaal rechts onder kun je die er nog goed op krijgen. Dat zie je ook als je naar die site gaat en een foto van bovenaf ziet. Een van die 3 vrm's wordt amper bedekt dus dat heeft geen nut. Met dat probleem zat ik gister dus anders had er nu al een VF900 op gezeten. Want die zalman blokjes heb ik nog wel liggen ze passen alleen niet. (nja op die laatste serie vrm's dan.

Astennu wijzigde dit bericht 06-12-2007 10:39 (6%)

quote:

Astennu schreef op donderdag 06 december 2007 @ 10:38:
[...]


Weet ik alleen op die helemaal rechts onder kun je die er nog goed op krijgen. Dat zie je ook als je naar die site gaat en een foto van bovenaf ziet. Een van die 3 vrm's wordt amper bedekt dus dat heeft geen nut. Met dat probleem zat ik gister dus anders had er nu al een VF900 op gezeten. Want die zalman blokjes heb ik nog wel liggen ze passen alleen niet. (nja op die laatste serie vrm's dan.

Eigenlijk heb je zo'n HR-03 GT oplossing nodig:

Illidan wijzigde dit bericht 06-12-2007 11:51 (4%)

Uhmm memory is het probleem ook niet echt. Dat zal niet echt heet worden zonder heatsinks. Want de gpu is het gene wat de warmte produceert. Het zou me niet verbazen als de GPU in het geval van de stock heatsinks de geheugen modules juist opwarmt. Want die heatsink wordt echt heet.

Maar misschien heb ik deze week nog wat tijd over om er mee te gaan prutsen. In de eerste instantie zonder memory heatsinks eens kijken hoe heet die worden. Alleen airflow van de VF900 er overheen.

169.13 is uit > www.laptopvideo2go.com

Site is tijdelijk down, maar forum doet het nog. Daar is de driver ook te downloaden.

De 8800GT krijgt vanaf nu een nieuwe fan



Conclusie Expreview.com :
The new cooler is impressive while it’s at full speed. From the chart seems only 2~3C difference to the ole one but please keep this in mind: the new fan have a more lower fan RPM. Just remember, set the fan to full speed while gaming and enjoy the low noise level of the new cooler.

If you want to purchase a 8800GT, just go for it. Because from now on, every reference 8800GT ship to retailer will equiped with the new cooler.





Het verschil is duidelijk zichtbaar; de diameter is met 1cm gegroeid, van 6,5 naar 7,5cm.



The biggest change beside the fan size is the fan RPM. The old one have an awkward fan speed: 1459~4333RPM (default fan speed 1640RPM, full speed 4333RPM). In full speed the fan did not bring us cool air but noise.
The new 8800GT have a very gentle fan, full speed is only 1664RPM, almost the same as the old fan’s default speed. And it’s default speed is 744RPM, lowest is 646RPM.NVIDIA finally get rid of the noisy problem.

Illidan wijzigde dit bericht 06-12-2007 13:24 (37%)

Lekker is dat....

Maar ik heb het kapje er gewoon af gehaald. Ik had ongeveer dezelfde resultaten als hun daar. En fan speed kon nu ook lager voor dezelfde temps.

quote:

Illidan schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:01:
De 8800GT krijgt vanaf nu een nieuwe fan

[afbeelding]

Conclusie Expreview.com :
The new cooler is impressive while it’s at full speed. From the chart seems only 2~3C difference to the ole one but please keep this in mind: the new fan have a more lower fan RPM. Just remember, set the fan to full speed while gaming and enjoy the low noise level of the new cooler.

If you want to purchase a 8800GT, just go for it. Because from now on, every reference 8800GT ship to retailer will equiped with the new cooler.


[afbeelding]


Het verschil is duidelijk zichtbaar; de diameter is met 1cm gegroeid, van 6,5 naar 7,5cm.

[afbeelding]

Heel mooi, nVidia heeft door dat de kaart veelste warm wordt er doet er wat aan. Petje af.
Waarschijnlijk hebben ze geleerd van het 7900 suicide debacel.

quote:

Astennu schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:08:
Lekker is dat....

Maar ik heb het kapje er gewoon af gehaald. Ik had ongeveer dezelfde resultaten als hun daar. En fan speed kon nu ook lager voor dezelfde temps.

Heb jij ook een 8800GT?! Wow, das een grote aanwinst voor het Groene Team

Door die nieuwe fan wordt zo'n 8800GT ook wel interessant voor mij. Als ie idd een veel lager toerental draait, dan zie ik het wel zitten. Fan speed op full en dan nog aanhoorbaar is wel leuk Dan is ie zo warm als mijn 8600GT OC met Zalman VNF100 nu.

Phuncz wijzigde dit bericht 06-12-2007 13:18 (29%)

Lame zeg. 2 graden verschil....pfff....met 10 millimeter hoogte van de schoepen kun je toch onmogelijk een hele goeie luchtverplaatsing hebben op een laag toerental. Ze hebben de lengte van de schoepen gewoon wat langer gemaakt...ik vind het niet speciaal te noemen. Het feit dat ze er wat aan willen doen, oke, maar de oplossing....nee.

Deathchant wijzigde dit bericht 06-12-2007 13:52 (18%)

quote:

XanderDrake schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:13:
[...]

Heel mooi, nVidia heeft door dat de kaart veelste warm wordt er doet er wat aan. Petje af.
Waarschijnlijk hebben ze geleerd van het 7900 suicide debacel.


[...]

Heb jij ook een 8800GT?! Wow, das een grote aanwinst voor het Groene Team

Haha lol dat krijg ik nu elke keer te horen Mja tis dat die HD3870 kaartjes door komplett niet geleverd worden anders had ik een HD3870 gehad. Zat op een X300SE kaartje werd wanhopig. Dus toen maar die 8800 GT genomen die ik wel meteen kon krijgen.

quote:

Astennu schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:51:
[...]


Haha lol dat krijg ik nu elke keer te horen Mja tis dat die HD3870 kaartjes door komplett niet geleverd worden anders had ik een HD3870 gehad. Zat op een X300SE kaartje werd wanhopig. Dus toen maar die 8800 GT genomen die ik wel meteen kon krijgen.

Misschien was je wel wanhopig maar zeker geen wanhopige keuze

toch lullig voor degene (zoals mij) die al een gt hebben .. zullen ze niet zo'n actie doen van alles terugnemen en goeie koelers ervoor terug ?

quote:

Gurneyhck schreef op donderdag 06 december 2007 @ 14:19:
[...]


Misschien was je wel wanhopig maar zeker geen wanhopige keuze

Neeh opzig is het wel een grappig kaartje. Alleen dat control pannel van nVidia is een hel. En de Cooler is echt brak die moet je gewoon vervangen en ik wil daar geen geld aan uitgeven koop ik liever een GTS 512 die wel een dual slot heeft.

quote:

Astennu schreef op donderdag 06 december 2007 @ 14:42:
[...]


Neeh opzig is het wel een grappig kaartje. Alleen dat control pannel van nVidia is een hel. En de Cooler is echt brak die moet je gewoon vervangen en ik wil daar geen geld aan uitgeven koop ik liever een GTS 512 die wel een dual slot heeft.

Ik vind het ATI control panel vele malen irritanter en een resourcevreter, maar dat terzijde. Voor de duidelijkheid mijn mening.

Maar als je een leuker control panel wil ga dan naar www.nhancer.com en download dat programmaatje ff. Echt í-d-e-aal! Weet zkr dat je die wel kan apricieren

ik zie het nut van de GTS dus ook niet in:

- minder 15% performance over de GT (overclockte GT kan het goed bijhouden);
- 50 euro duurder (of meer) dan de GT
- meer stroomverbruik

Conclusie: prijs/prestatie is de GT nog steeds beter. Zeker nu er nieuwe modellen met eigen cooling gaan komen van de fabrikanten.

quote:

Deathchant schreef op donderdag 06 december 2007 @ 15:16:
ik zie het nut van de GTS dus ook niet in:

- minder 15% performance over de GT (overclockte GT kan het goed bijhouden);
- 50 euro duurder (of meer) dan de GT
- meer stroomverbruik

Conclusie: prijs/prestatie is de GT nog steeds beter. Zeker nu er nieuwe modellen met eigen cooling gaan komen van de fabrikanten.

-Hij heeft meer performance door de extra shaders en de hogere clockspeed
-Je krijgt er een dual slot cooler bij en niet dat prut ding dat op de GT zit
-Stroomverbruik is maar iets hoger dan de overgeclockte GT
-Vergeet niet dat een GT OC meer verbruikt dan een stock GT want die hebben een Volt bios met 0.5v hoger voltage. De GTS draait stock op dat voltage ( 1.15v ) maar verbruikt iets meer omdat er meer shaders actief zijn.
-Schijnt ook goed te overclocken naar 725 MHz voor de robs. En dat is dan een kaartje geweest misschien gaan andere nog wel harder.

Dus het hangt een beetje van de prijs af ja. Ik heb het er wel voor over want een nieuwe cooler voor de GT is minimaal 30 euro.

quote:

Deathchant schreef op donderdag 06 december 2007 @ 15:16:
ik zie het nut van de GTS dus ook niet in:

- minder 15% performance over de GT (overclockte GT kan het goed bijhouden);
- 50 euro duurder (of meer) dan de GT
- meer stroomverbruik

Conclusie: prijs/prestatie is de GT nog steeds beter. Zeker nu er nieuwe modellen met eigen cooling gaan komen van de fabrikanten.

Die zullen een stuk duurder zijn dan een stock 8800GT. Het gat met de GTS wordt dan qua prijs een stuk kleiner. Sommige van de OC GT modellen liggen nu al dicht tegen de 300 euro aan. Om een concreet voorbeeld te geven, ik heb nu een GTS besteld voor 271euro. Wat denk je dat Zotacs OC GT kost? Of de SSC GT van eVGA? Als het maar een paar tientjes scheelt, is die GTS voor velen de betere keus. Tis sneller, en er zit af fabriek meteen een goede 2-slots koeler op (+ je hebt waarschijnlijk de betere G92 core te pakken). Tja het verbruikt meer, ik denk dat het verschil met een OC-8800GT wel meevalt. En dan nog, voor de meesten hier niet echt een argument. Sterker nog, voor mij juist goed, dan mag m'n voeding eindelijk een keer aan het werk, tot nu toe heeftie een luizenleventje gehad

Illidan wijzigde dit bericht 06-12-2007 16:32 (14%)

quote:

Deathchant schreef op donderdag 06 december 2007 @ 13:49:
Lame zeg. 2 graden verschil....pfff....met 10 millimeter hoogte van de schoepen kun je toch onmogelijk een hele goeie luchtverplaatsing hebben op een laag toerental. Ze hebben de lengte van de schoepen gewoon wat langer gemaakt...ik vind het niet speciaal te noemen. Het feit dat ze er wat aan willen doen, oke, maar de oplossing....nee.

Euh de oplossing is wél goed. Gemiddeld 2°C koeler en een fan die gemiddeld 2 tot 3x trager draait en dus ook veel stiller is. Veel stiller én nog koeler. Voor dezelfde prijs. Wat verwacht jij dan ?

Illidan quote het ook al: de oude fan draaide op max 4.333rpm (default fan speed 1.640rpm), de nieuwe op max 1.664rpm (default fan speed 744rpm). Nu kun je hem gewoon altijd op max laten draaien en nog steeds een stil systeem hebben. Hierdoor zakt de idle temperatuur ook een groot deel.

Tevens is het efficienter om de schoepen langer te maken dan ze breder te maken, dus dat ie nu single slot kan blijven en stil zijn is best een goede ontwikkeling.

ik heb heb een paar vraagjes over de 8800GT

Als ik Sli wil gebruiken moeten de kaarten dan van hetzelfde merk en type zijn?
Ik heb de kaart in m'n onderste pci-e gelost, (moest anders Harde schijf verplaatsen) ik denk dat dit het x8 slot is, kan het zijn dat deze trager is dan het bovenste x16 slot?
Ik haal nu zo'n 6600punten bij 3dmark06, is dit normaal met mijn systeem? (vorige videokaart 7900gs 5600punten 3dmark06)


specs :
Athlon 64 X2@2,7ghz
2gb OCZ Ram
Dfi Nf4 dli-dr
Gigabyte 8800gt

quote:

Elkristo78 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 17:49:

Als ik Sli wil gebruiken moeten de kaarten dan van hetzelfde merk en type zijn?

Nee, ze hoeven alleen dezelfde core te hebben, merk maakt niet uit. Had je overigens makkelijk kunnen vinden via de search of google. Bovendien is die vraag hier al tig keer gesteld.

quote:

Ik heb de kaart in m'n onderste pci-e gelost, (moest anders Harde schijf verplaatsen) ik denk dat dit het x8 slot is, kan het zijn dat deze trager is dan het bovenste x16 slot?

Ligt aan het mobo dat je hebt. Bij wat oudere mobo's zoals mijn A8N-SLI SE is het zo dat als ik een enkele kaart gebruikt deze in PCI-E x16 mode draait, maar als ik SLI wil draaien dan zouden ze beiden naar PCI-E 8x verspringen. Theoretisch de halve bandbreedte dus. Of het veel uit maakt? Geen idee, een G71 heeft nog genoeg aan PCI-E x4, deze G92 heeft die 8x zeker nodig, misschien zelfs meer...

quote:

Ik haal nu zo'n 6600punten bij 3dmark06, is dit normaal met mijn systeem? (vorige videokaart 7900gs 5600punten 3dmark06)

Ja dat is normaal, maar dat soort vragen horen hier niet. Je kunt overigens zelf makkelijk je score vergelijken in de ORB (Online Results Browser) van 3Dmark met andere, vergelijkbare, systemen.

quote:

leonpwner1 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 18:09:

[...]


Ja dat is normaal, maar dat soort vragen horen hier niet. Je kunt overigens zelf makkelijk je score vergelijken in de ORB (Online Results Browser) van 3Dmark met andere, vergelijkbare, systemen.

Dat is niet normaal, 8000 of hoger lijkt mij beter