[TV] Plasma of LCD aanschaffen? [Deel 2]

Pioneer heeft inderdaad wat nukken. Maar het is niet voor niets keer op keer de beste beoordeelde plasma.

Vooral de nieuwe G8 panelen zijn uitstekend, maar wel tegen een behoorlijke (meer)prijs.

Wat nukken.... ?!? Kerel, ik was met geen enkele bron die ik er op aansloot tevreden over de beeldkwaliteit. Een regelrechte rampenplan! Waar ze in godesnaam dat scherm allemaal op testen mag Joost weten..... Het is 'n friggin' scam kan ik je vertellen

Wat is die nieuwe F serie van Samsung dan een verademing (althans dat mag ik hopen...)

quote:

Snutchz schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 13:16:
Wat is die nieuwe F serie van Samsung dan een verademing (althans dat mag ik hopen...)

baseer je dat weer op reviews?

quote:

Snutchz schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 13:16:
Wat nukken.... ?!? Kerel, ik was met geen enkele bron die ik er op aansloot tevreden over de beeldkwaliteit. Een regelrechte rampenplan! Waar ze in godesnaam dat scherm allemaal op testen mag Joost weten..... Het is 'n friggin' scam kan ik je vertellen

Omdat jij toevallig een brak scherm hebt, deugt Pioneer helemaal niet als plasma-fabrikant ? Wellicht zijn die tientallen of honderden HT-enthousiasten die je op verschillende forums vindt dan wellicht ook allemaal Pioneer werknemers aangezien ze zo tevreden zijn van hun Pioneer...

quote:

Wat is die nieuwe F serie van Samsung dan een verademing (althans dat mag ik hopen...)

En die heb je ook thuis staan en kun je dus even deftig uittesten als die Pioneer ? Idem overigens voor die Philips die je zo fantastisch vond. Zo lang die ook niet bij jou thuis stond heb je eigenlijk niets om mee te vergelijken.

Twixie wijzigde dit bericht 04-10-2007 13:35 (20%)

quote:

maarud schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 18:20:
En ik heb even zitten kijken, wat zijn belangirjke waardes? Heb nu beperkt tot 3 merken, Hitachi, LG en Panasonic. De een heeft als reso 1024x768, de ander 1366x768. De een 1200cd/m², de ander 1500. Waar moet ik vooral op letten? Resolutie, helderheid?

Je moet gewoon letten op de kwaliteit van het beeldmateriaal dat jij wil bekijken. Ik heb zelf een Panasonic gekocht en het enige cijfermateriaal dat ik ervan ken is de resolutie van 1024x768. Ik zag hem echter spelen met mijn DVD-speler en enkele van mijn DVDs, en ik was direct verkocht.
Als je een nieuwe auto zoekt voor je grote caravan ga je toch ook geen Porsche kopen omdat hij veel pk's heeft en dus zonder probleem je caravan zou kunnen trekken ?

quote:

Pinin schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 17:34:
Nog even een vraag over het energie verbruik.

Die waardes zullen kloppen, maar waarom is een plasma zo'n straalkachel als je je handen er boven houd, en een lcd nauwelijks? (edit: zelfde maat en filmpje)

Straalkachel?Ik heb een Panasonic 37PV70 en die is vanboven gewoon lauw hoor.Het gemiddelde stroomverbruik van mijn plasma is 168 Watt.

quote:

Philflow schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 13:34:
[...]

baseer je dat weer op reviews?

Eigen oogjes heh

quote:

Twixie schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 13:34:
[...]


Omdat jij toevallig een brak scherm hebt, deugt Pioneer helemaal niet als plasma-fabrikant ? Wellicht zijn die tientallen of honderden HT-enthousiasten die je op verschillende forums vindt dan wellicht ook allemaal Pioneer werknemers aangezien ze zo tevreden zijn van hun Pioneer...


[...]


En die heb je ook thuis staan en kun je dus even deftig uittesten als die Pioneer ? Idem overigens voor die Philips die je zo fantastisch vond. Zo lang die ook niet bij jou thuis stond heb je eigenlijk niets om mee te vergelijken.

Pioneer met z'n G1 tot G7 serie... met z'n groene vegen, brakke videoprocessor, smerige loodvlekken... nee echt topschermen zijn al die forummers blind ofwat?! :lol:

Die G8 is dan misschien een hele verbetering (heb ik dan ook niet uitvoerig kunnen zien en testen)
Maar dat mocht dan ook wel na 7 generaties wanproducten op de markt te hebben gebracht.

Schermen naast elkaar zetten en vergelijken is absoluut niet nodig... mijn oom heeft dus nu een Philips Plasma staan die er zoveel keer mooier uitziet ( en waar zelfs 'n Denon DVD speler op aangesloten zit) kun je nagaan wat Blu-Ray wel niet voor beeld zal geven. Ga ik binnenkort ervaren

Nogmaals.. ik ben een gamer in hart en nieren, dus zal toch moeten gaan voor LCD. Wat ook vele nadelen met zich meebrengt. True.. totally tue.
Wederom zal ik bij gebrek aan beter een scherm moeten aanschaffen.

Het wachten is op nieuwe ontwikkelingen

quote:

stimpyrulez schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 18:06:
[...]
Nieuwe Plasma's (Panasonic, Samsung) branden niet meer in. Hooguit dat je het een paar uur ziet na een paar uur spelen van een shooter (stel xbox, bijv. health bar), maar dit is na een tijdje TV kijken ook weer weg.

Volgens de Engelse Wikipedia is dit zelfs geen inbranden te noemen (inbranden is een veel langere termijn effect).

quote:

IRONman_nl schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 18:37:
[...]
Gokje wagen. Daarnaast mag je als koper/consument aannemen dat je een degelijk product hebt aangeschaft zonder 'dode' pixels. Indien blijkt dat jouw toestel - na aflevering/installatie - toch 'dode' pixels heeft dan hoef je dat zeker niet te accepteren. Ongeacht welke afspraken jouw dealer met z'n leverancier heeft. Je koopt het product namelijk bij hem/haar in de winkel... Kortom, weet wat je rechten zijn als consument!

Tja, tenzij het gebruikelijk is dat een apparaat dode pixels heeft of kan hebben. Ik vraag me af of je echt veel resultaat behaalt met het Nieuw Burgerlijk Wetboek in de hand.

Je zou zelfs kunnen stellen dat dode pixels onderdeel van de specificaties uitmaken. Net zoals je vantevoren accepteert dat je scherm een contrast van 1:5000 heeft en dan niet achteraf kan klagen dat het geen 1:6000 is.

In de gebruiksaanwijzing van mijn plasma staat dat het, inherent aan het fabricage proces, kan voorkomen dat er pixels permanent aan of uit staan.

quote:

Pinin schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 22:24:
Een ander nadeel is het formaat, en ze hebben een slechte naam opgebouwd. (al dan niet terecht)

*nog even een vraag: als de aangeboden uitzending 4:3 is wat doet de plasma panasonic 37PV70 daarmee? is er iets als smartzoom?

Ja!

Wat me overigens wel verbaasd dat als ik Nederland 1 kijk (ja die mensen bestaan nog ;-), wat in een soort van breedbeeld lijkt te worden uitgezonden, ik zowel in 16:9 als 14:9 stand nog steeds een zwarte balk boven en onder houdt.

Maar met 'auto' wat in dit geval 'zoom1' is, komt het allemaal goed en is het prima beeldvullend. Ook 4:3.

Zag trouwens een aanbieding van de Samsung LE32R72 (32 inch) voor €589.. wel een uitgerangeerd model, maar is dit nu een mooie prijs? Gebruik is films kijken en xbox360

Ben trouwens nog maar een student, dus vandaar geen LCD's adviseren van €1000+, want ik weet zelf ook wel dat die iets beter zijn

Katseviool wijzigde dit bericht 04-10-2007 16:28 (36%)

quote:

Katseviool schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:26:
Zag trouwens een aanbieding van de Samsung LE32R72 (32 inch) voor €589.. wel een uitgerangeerd model, maar is dit nu een mooie prijs? Gebruik is films kijken en xbox360

Ben trouwens nog maar een student, dus vandaar geen LCD's adviseren van €1000+, want ik weet zelf ook wel dat die iets beter zijn

Ik heb me 'n tijdje verdiept in de Toshiba LCD schermen, en als je 'n uitstekende prijs/kwaliteits LCD wil hebben met jouw budget dan zou ik eens kijken naar de C3000 serie, de 32C3000 kost €649 (last time I checked) en die heeft hele goede recenties (ik ken iemand die er eentje heeft en die vindt 'em erg goed, zou zelf de 37C3000 (of nieuwer model) nemen maargoed die kost iets meer.

quote:

Titusvh schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:50:
[...]
Volgens de Engelse Wikipedia is dit zelfs geen inbranden te noemen (inbranden is een veel langere termijn effect).

Dat is idd geen inbranden maar 'image retention'. Op mijn nieuwe plasma is dat trouwens vrij snel zichtbaar. Effen een statisch beeld voor enkele seconden laten staan, en dan direct erna een compleet zwart scherm en je ziet er (in een donkere kamer) nog heel lichtjes het vorige beeld door. Is zelfs zo wanneer je de TV uitzet.

Zeg maar Twixie... jij bent toendertijd gegaan voor Panasonic. Zeer terecht achteraf gezien. Maar wat gaf dan bij jou de doorslag om Pioneer links te laten liggen?

quote:

Snutchz schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 18:22:
Zeg maar Twixie... jij bent toendertijd gegaan voor Panasonic. Zeer terecht achteraf gezien. Maar wat gaf dan bij jou de doorslag om Pioneer links te laten liggen?

De kostprijs! Pioneer is gewoon pokkenduur waardoor ik ze zelfs nooit in overweging genomen heb, zelfs al schenen ze beter te zijn dan Panasonic. Dat beetje extra kwaliteit was me geen €1000 waard. Idem ook waarom ik niet voor FullHD gegaan ben (al was daar nog het aspect dat ik vond dat gewone DVDs er zelfs wat minder goed uitzagen).

Aha ok Toen ik het scherm kocht zat er maar een prijsverschil van €400 tussen.... Vond de zwarte lijst overigens ook een stuk mooier

quote:

Katseviool schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:26:
Zag trouwens een aanbieding van de Samsung LE32R72 (32 inch) voor €589.. wel een uitgerangeerd model, maar is dit nu een mooie prijs? Gebruik is films kijken en xbox360

Redelijk goed toestel, tenminste als je er een krijgt met S-PVA panel.

quote:

Twixie schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 18:03:
[...]


Dat is idd geen inbranden maar 'image retention'. Op mijn nieuwe plasma is dat trouwens vrij snel zichtbaar. Effen een statisch beeld voor enkele seconden laten staan, en dan direct erna een compleet zwart scherm en je ziet er (in een donkere kamer) nog heel lichtjes het vorige beeld door. Is zelfs zo wanneer je de TV uitzet.

Dat komt volgens mij door de fosfor laag? (Net als bij CRT)

quote:

Lightning89 schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 19:17:
[...]
Dat komt volgens mij door de fosfor laag? (Net als bij CRT)

Uiteraard zijn dat de fosfors die nog wat nalichten. Weet niet of CRT het ook heeft omdat ik vroeger met CRT nooit in pikdonkere ruimte gekeken heb. Wel herinner ik me van lang geleden dat ik een klein TV'tje op slaapkamer had en het volledige scherm nog wat bleef nalichten wanneer ik ging slapen... Dat is dus hier ongetwijfeld ook het geval.

quote:

Titusvh schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:59:
[...]


Ja!

Wat me overigens wel verbaasd dat als ik Nederland 1 kijk (ja die mensen bestaan nog ;-), wat in een soort van breedbeeld lijkt te worden uitgezonden, ik zowel in 16:9 als 14:9 stand nog steeds een zwarte balk boven en onder houdt.

Maar met 'auto' wat in dit geval 'zoom1' is, komt het allemaal goed en is het prima beeldvullend. Ook 4:3.

Mooi, en "flipt" die auto stand weleens? Ik bedoel mijn crt Breedbeeld flipt wel eens en springt dan van 4:3 naar 16:9 enz. en stopt daarna weer een tijdje, iemand anders heeft een pana crt breedbeeld en die heeft ook zoiets maar dan meer vergroten naar beeldvullend als er even geen ondertitels zijn.

Oftewel, als de auto stand de beste stand gevonden heeft blijft ie dan bij zijn keuze of stelt hij die tijdens de uitzending nog bij?

quote:

Pinin schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 21:58:
[...]


Mooi, en "flipt" die auto stand weleens? Ik bedoel mijn crt Breedbeeld flipt wel eens en springt dan van 4:3 naar 16:9 enz. en stopt daarna weer een tijdje, iemand anders heeft een pana crt breedbeeld en die heeft ook zoiets maar dan meer vergroten naar beeldvullend als er even geen ondertitels zijn.

Oftewel, als de auto stand de beste stand gevonden heeft blijft ie dan bij zijn keuze of stelt hij die tijdens de uitzending nog bij?

Hij stelt tussentijds bij.

Nu moet ik er eerlijk bijzeggen dat ik hem nog niet zo lang heb en dat ik nog geen goede mening kan geven hoe vaak ie dit doet en hoe storend het is.

Anderzijds, als het echt storend was had ik het natuurlijk wel al gauw gemerkt. Als niemand hier wat over zegt wil ik over een weekje alsnog mijn mening wel geven.

Maar tot nu toe vind ik het toestel wat je op het oog hebt een prima toestel. Nog geen echte nadelen gevonden. Enige tot nu toe (maar ik weet niet hoe erg dat inmiddels uberhaupt gemeengoed is) is dat ik erg graag een automatische dimfunctie zou hebben voor al die rot reclameblokken.

Zelfs via de VGA aansluiting een internet tv-kanaal (haardvuur ofzo ;-) ziet er nog beter uit dan een klassieke beeldbuis tv.

En je kan de kleine lettertjes lezen (je weet wel over de sms p.o.b. kosten en de fictieve profielen ;-)

Titusvh wijzigde dit bericht 04-10-2007 22:20 (22%)

Wil op korte termijn een Plasma of LCD scherm gaan aanschaffen. Zie, zoals zovelen, door de bomen het bos niet meer Heb al diverse topics zoals deze doorgenomen, maar kan nog niet echt tot een overwogen keuze komen voor mijn gevoel.

Ik wil een 42" TV kopen, die hoofdzakelijk gebruikt gaat worden voor :

- digitaal TV kijken via een Samsung Decoder (CAIWAY)
- DVD's kijken via mijn Yamaha DVD-S540
- aansluiten van mijn Media Center (MCE2005) via een Asus Geforce 6600GT
- gamen ga ik NIET doen op het scherm
- bekijken van Xvid / Divx films via Media Center
- budget : ca. 1000 euro
- kijkafstand : tussen de 3,5 en 4 meter

Ik neig ernaar de Panasonic TH42PV70 (Plasma dus) aan te gaan schaffen. (999 euro)

Kan iemand mij wellicht adviseren of ik nu het beste een LCD of Plasma scherm kan kopen, voor hetgeen ik er mee wil gaan doen ? En welke merk c.q. type (42") zou dan een goede keuze zijn ?

Wanneer je niet van plan bent er op te gaan gamen en je er voornamelijk Digitaal TV/Films op wilt gaan kijken moet je 100% gaan voor Plasma! Dit zal iedereen hier beamen en is zo'n beetje uit iedere post wel te herleiden

En de TH42PV70 is een uitstekende keus!

Voor de specialisten onder ons: is het verschil goed zichtbaar tussen 'n HD-ready scherm (720p) en 'n nieuwe Sony Bravia (Full HD op 1080p) via Blu-Ray op een afstand van zo'n 3 meter?

Ik zit nog zo sterk te twijfelen of Full HD wel echt nodig is aangezien game ontwikkelaars mogelijk de komende jaren toch geen games zullen maken die op 1080p zullen draaien.

Heeft iemand hier misschien een duidelijk antwoord op?

thanks voor je reply Snutchz, ik ben bijna zover dat ik de TH42PV70 ga aanschaffen