:strip_exif()/u/216514/sgisurf.gif?f=community)
Zo, deel 2 alweer van dit topic, en net nu ik een LCD scherm aan wil gaan schaffen, 'neus in boter'-verhaal dus! 
Deel 1 startte al in januari van 2006 dus er is inmiddels veel veranderd, ik wacht met spanning op de OP die vele vragen bij voorbaat zal beantwoorden, maar omdat ik ongeduldig ben toch maar wat info en wat kleine vraagjes.
Afmeting
Ik wil dus een LCD scherm aanschaffen en aangezien het aanbod zo divers is heb ik voor mezelf de eerste selecte gemaakt op basis van de grootte: 37" lijkt me prima voor het bekijken van films en gewoon televisie (kijkafstand 3,5 meter) dus daar gaan we voor.
Tuner
Toen kwam ik al snel bij de tuner: Analoog (PAL, SECAM, NTSC), digitaal (DVB-T) of beiden?
Omdat ik digitale TV heb van UPC (met die 'mooie' Mediabox) dacht ik: ik moet een digitale tuner, maar bij wat meer research kwam ik erachter dat de Mediabox gewoon 'n digitale tuner is en dat het signaal toch analoog (Scart/Component) het scherm ingaat, dus dat ik met enkel een analoge tuner wel goed zit (ben niet van plan een schotel te kopen) dus het wordt een analoge tuner. Denk ik.
Resolutie
Toen kwam ik bij het gevreesde HD ready/Full HD verhaal, als ik het goed begrijp is elk scherm met een resolutie van 1366x768xRGB -> WXGA/HD Ready (want 768p) en is een scherm met een resolutie van 1920x1080xRGB -> FULL HD (want 1080p), maar er is ook nog 720p, da's dan geen HD Ready?
Wat ik begrijp is dat een HD Ready scherm een HD signaal wel 'begrijpt' maar het downscaled om het te kunnen weergeven (hij heeft te weinig lijnen om weer te geven) en een Full HD scherm kan gewoon HD-signaal weergeven in al z'n glorie.
Echter heb ik geen HD signaal van UPC (€30 p/maand inclusief Film1 en Sport1 dacht ik) en ook geen HD-speler, maar misschien in de toekomst wel, dus dit is een onzekere factor, liefst toch Full HD.
1080i of 1080p is ook nog een verschil ving ik ergens op...
Refreshrate
Bij een aantal schermen staat dat het 100Hz heeft, maar bij de meeste staat niks, ik gok dat ze dan 60Hz hebben? Is dit een groot verschil? Als ik m'n CRT monitor instel op 60Hz en dan op 100Hz dan zie ik wel degelijk een verschil.
Reactiesnelheid
Tot mijn verbazing hebben veel schermen een responsetijd van 8ms, iets duurdere 6ms en ik kwam een Philips tegen (de 37PFL9632D) die zelfs 3ms heeft, ik vraag me af: is 8ms storend? Sneller is altijd beter lijkt me, maar aangezien veel schermen op 8ms zitten zal het wel goed zijn.
Helderheid
De meeste schermen lijken een helderheid van 500 cd/m² te hebben, een enkeling (de Philips weer) heeft 550 cd/m² maar ik denk dat 10% verschil niet zoveel uitmaakt, of heb ik het hier verkeerd? Als ik het goed begrijp zegt de helderheid iets over de wit-waarden, maar het kan ook de sterkte van de backlight betekenen, of een combinatie?
Contrast
Bij het contrast lijkt het wel niet op te kunnen: van 8000:1 tot 1600:1, waarbij de laatste dynamisch is, wat dat betekent is voor mij nog een raadsel. Wat is de standaard in deze en wat voor verschil zit er tussen bijvoorbeeld 7500:1 en 8000:1, concreet?
Picture in Picture
Het valt mij op dat weinig schermen Picture in Picture hebben, wel PC in 'n apart vak ernaast maar niet echt zoals dat op de oude breedbeeld ging: 2 TV-zenders naast elkaar, Picture and Text kom ik veel tegen, dat wel, maar hoe zinvol is dat?
Deel 1 startte al in januari van 2006 dus er is inmiddels veel veranderd, ik wacht met spanning op de OP die vele vragen bij voorbaat zal beantwoorden, maar omdat ik ongeduldig ben toch maar wat info en wat kleine vraagjes.
Afmeting
Ik wil dus een LCD scherm aanschaffen en aangezien het aanbod zo divers is heb ik voor mezelf de eerste selecte gemaakt op basis van de grootte: 37" lijkt me prima voor het bekijken van films en gewoon televisie (kijkafstand 3,5 meter) dus daar gaan we voor.
Tuner
Toen kwam ik al snel bij de tuner: Analoog (PAL, SECAM, NTSC), digitaal (DVB-T) of beiden?
Omdat ik digitale TV heb van UPC (met die 'mooie' Mediabox) dacht ik: ik moet een digitale tuner, maar bij wat meer research kwam ik erachter dat de Mediabox gewoon 'n digitale tuner is en dat het signaal toch analoog (Scart/Component) het scherm ingaat, dus dat ik met enkel een analoge tuner wel goed zit (ben niet van plan een schotel te kopen) dus het wordt een analoge tuner. Denk ik.
Resolutie
Toen kwam ik bij het gevreesde HD ready/Full HD verhaal, als ik het goed begrijp is elk scherm met een resolutie van 1366x768xRGB -> WXGA/HD Ready (want 768p) en is een scherm met een resolutie van 1920x1080xRGB -> FULL HD (want 1080p), maar er is ook nog 720p, da's dan geen HD Ready?
Wat ik begrijp is dat een HD Ready scherm een HD signaal wel 'begrijpt' maar het downscaled om het te kunnen weergeven (hij heeft te weinig lijnen om weer te geven) en een Full HD scherm kan gewoon HD-signaal weergeven in al z'n glorie.
Echter heb ik geen HD signaal van UPC (€30 p/maand inclusief Film1 en Sport1 dacht ik) en ook geen HD-speler, maar misschien in de toekomst wel, dus dit is een onzekere factor, liefst toch Full HD.
1080i of 1080p is ook nog een verschil ving ik ergens op...
Refreshrate
Bij een aantal schermen staat dat het 100Hz heeft, maar bij de meeste staat niks, ik gok dat ze dan 60Hz hebben? Is dit een groot verschil? Als ik m'n CRT monitor instel op 60Hz en dan op 100Hz dan zie ik wel degelijk een verschil.
Reactiesnelheid
Tot mijn verbazing hebben veel schermen een responsetijd van 8ms, iets duurdere 6ms en ik kwam een Philips tegen (de 37PFL9632D) die zelfs 3ms heeft, ik vraag me af: is 8ms storend? Sneller is altijd beter lijkt me, maar aangezien veel schermen op 8ms zitten zal het wel goed zijn.
Helderheid
De meeste schermen lijken een helderheid van 500 cd/m² te hebben, een enkeling (de Philips weer) heeft 550 cd/m² maar ik denk dat 10% verschil niet zoveel uitmaakt, of heb ik het hier verkeerd? Als ik het goed begrijp zegt de helderheid iets over de wit-waarden, maar het kan ook de sterkte van de backlight betekenen, of een combinatie?
Contrast
Bij het contrast lijkt het wel niet op te kunnen: van 8000:1 tot 1600:1, waarbij de laatste dynamisch is, wat dat betekent is voor mij nog een raadsel. Wat is de standaard in deze en wat voor verschil zit er tussen bijvoorbeeld 7500:1 en 8000:1, concreet?
Picture in Picture
Het valt mij op dat weinig schermen Picture in Picture hebben, wel PC in 'n apart vak ernaast maar niet echt zoals dat op de oude breedbeeld ging: 2 TV-zenders naast elkaar, Picture and Text kom ik veel tegen, dat wel, maar hoe zinvol is dat?
Bekabelde WIFI
Ik denk dat het niet genoeg herhaald kan worden dat je een TV zeker niet op specs alleen mag kopen. Uiteindelijk moet je gewoon een toestel IRL zien en dan ook nog met het bronmateriaal dat voor jou belangrijk is. Welke zin heeft het bvb een FullHD LCD te kopen die in de winkel er fantastisch uitziet met de BluRay demo als je hem zelf enkel voor analoge TV en DVDs zult gebruiken.
Ivm contrast: dit is m.i. een van de meest overrate specs, temeer daar elke fabrikant wel zijn eigen (meet)truken heeft om dit getal zo groot mogelijk te krijgen. Een voorbeeld is dat 'dynamisch contrast' waar je een vraag over hebt. In principe is contrast de verhouding tussen de lichtsterkte van het felste wit tov donkerste zwart. Dit heeft pas echt waarde als je die verhouding meet in eenzelfde beeld waarin zowel dat zwart als wit voorkomt. Fabrikanten spelen echter met dynamisch contrast, wat eigenlijk enkel wil zeggen dat bij lichte scenes de lichtopbrengst van de TV verhoogd wordt, en bij donkere scenes de lichtopbrengst verlaagd. Bij LCD doen ze dat bvb door de intensiteit van de backlight te laten variëren. Buiten het feit dat dat eigenlijk nauwelijks te bekijken valt door de fluctuaties in lichtsterkte, is de afgeleide contrast-waarde ook totaal nietszeggend. Het is nog raar dat er geen fabrikant claimt dat zijn dynamisch contrast oneindig is omdat als je de TV uitzet het zwart onmogelijk nog zwarter kan.
Ik weet zelfs van mijn eigen nieuwe plasma niet eens hoeveel contrastratio hij heeft. Interesseert me ook niet, zijn beeld is gewoon geweldig met het materiaal waar ik hem voornamelijk mee gebruik (DVDs en games).
Ivm contrast: dit is m.i. een van de meest overrate specs, temeer daar elke fabrikant wel zijn eigen (meet)truken heeft om dit getal zo groot mogelijk te krijgen. Een voorbeeld is dat 'dynamisch contrast' waar je een vraag over hebt. In principe is contrast de verhouding tussen de lichtsterkte van het felste wit tov donkerste zwart. Dit heeft pas echt waarde als je die verhouding meet in eenzelfde beeld waarin zowel dat zwart als wit voorkomt. Fabrikanten spelen echter met dynamisch contrast, wat eigenlijk enkel wil zeggen dat bij lichte scenes de lichtopbrengst van de TV verhoogd wordt, en bij donkere scenes de lichtopbrengst verlaagd. Bij LCD doen ze dat bvb door de intensiteit van de backlight te laten variëren. Buiten het feit dat dat eigenlijk nauwelijks te bekijken valt door de fluctuaties in lichtsterkte, is de afgeleide contrast-waarde ook totaal nietszeggend. Het is nog raar dat er geen fabrikant claimt dat zijn dynamisch contrast oneindig is omdat als je de TV uitzet het zwart onmogelijk nog zwarter kan
.Ik weet zelfs van mijn eigen nieuwe plasma niet eens hoeveel contrastratio hij heeft. Interesseert me ook niet, zijn beeld is gewoon geweldig met het materiaal waar ik hem voornamelijk mee gebruik (DVDs en games).
/u/101649/pin.png?f=community)
Hmm, ok, plasma dus...
Ik heb bij een vriend van me een plasma zien werken op analoge kabel en ik vond 't signaal niet zo goed, het was een vroege plasma dus de kwaliteit van de plasma's zal inmiddels erg verbeterd zijn.
Je zet me aan het denken.
Echter wil ik zeker m'n PC aansluiten op het scherm, dit moet scherp worden weergegeven, zeer belangrijk.
Toch maar even uitgebreid zoeken naar de verschillen tussen plasma en LCD dan...en ik maar denken dat ik tot een keuze was gekomen...
Bedankt voor de reacties
-edit-
Hmm,
Panasonic TH-37PV70 (Plasma)
Helderheid: 1200 cd/m²
Contrastratio: 10000 :1
Resolutie: 1024 x 768
Toshiba 37C3006P (LCD)
Helderheid 500 cd/m²
Contrast ratio 5000 :1
Resolutie 1366 x 768 pixels
Hoge resolutie is wel de bedoeling voor de aansluiting op m'n PC, dus dan denk ik toch weer aan Full HD...
[ Voor 13% gewijzigd door fritsjof op 29-09-2007 16:26 . Reden: Toevoegen informatie ]
Bekabelde WIFI
Dat ligt er totaal aan waarom je de tv op een pc wil aansluiten. Ik heb zelf mijn plasma (panasonic 37pv45) op m'n pc aangesloten via component (HDMI kon niet omdat er al twee beeldschermen aan m'n pc hangen en ik op deze manier zonder kabels te verwisselen kan switchen tussen monitor en plasma).
Ik gebruik de plasma voor SD, DVD en HD materiaal via de pc wat de enige input is. Het beeld is daarbij haarscherp. Als je echt een bureablad met kleine icoontjes en tekst heel scherp wil weergeven dan is Full HD misschien handiger maar ook dan moet je de voor- tegen de nadelen opwegen.
Als je dus echter die pc aansluit voor films en games dan is dat uitstekend te doen. Het bureablad is btw ook behoorlijk scherp maar ik wil best geloven dat dat op een full-hd lcd nog wat beter voor elkaar is. Maar scherpte maakt niet het hele plaatje uit .
Ik gebruik de plasma voor SD, DVD en HD materiaal via de pc wat de enige input is. Het beeld is daarbij haarscherp. Als je echt een bureablad met kleine icoontjes en tekst heel scherp wil weergeven dan is Full HD misschien handiger maar ook dan moet je de voor- tegen de nadelen opwegen.
Als je dus echter die pc aansluit voor films en games dan is dat uitstekend te doen. Het bureablad is btw ook behoorlijk scherp maar ik wil best geloven dat dat op een full-hd lcd nog wat beter voor elkaar is. Maar scherpte maakt niet het hele plaatje uit
.
:strip_icc():strip_exif()/u/16/logo80.jpg?f=community){kind=logo}
@The-NV40_man > thx voor de info/hulp
Ik ben vandaag naar MM geweest en heb daar de 37PV70 plasma gezien en de 32PV70LCD,
De Plasma is idd mooier qua beeld (natuurlijker) en minder hard qua scherpte ofzo, keek rustiger iig.
Maar 37"is wel groot zeg
Voor veel mensen zal gelde big=better maar ik vind 32"al redelijk groot (heb nu26" )
Jammer dat er dus geen 32"plasma bestaat, maar goed. De tv komt bij ons ook vrij te staan, we hebben geen muur t.o. het bankstel, en dit is ook niet mooi op te lossen door een andere configuratie ( we hebben een soort bijkamer/zithoek)
Nu denk ik zelf aan een vogels EFF1140-black steun, want er moet ook een dvd en evt. dig tuner bij komen, of hebben jullie een ander goed idee?
Nog een vraag ik vind letters en logo's heel erg lelijk omrand hoe komt dat? Is dat puur omdat het signaal bij MM slecht is, zal dit thuis beter zijn (nu is het met CRT en analoog gewoon prima en strark)
Ik ben vandaag naar MM geweest en heb daar de 37PV70 plasma gezien en de 32PV70LCD,
De Plasma is idd mooier qua beeld (natuurlijker) en minder hard qua scherpte ofzo, keek rustiger iig.
Maar 37"is wel groot zeg
Voor veel mensen zal gelde big=better maar ik vind 32"al redelijk groot (heb nu26" )Jammer dat er dus geen 32"plasma bestaat, maar goed. De tv komt bij ons ook vrij te staan, we hebben geen muur t.o. het bankstel, en dit is ook niet mooi op te lossen door een andere configuratie ( we hebben een soort bijkamer/zithoek)
Nu denk ik zelf aan een vogels EFF1140-black steun, want er moet ook een dvd en evt. dig tuner bij komen, of hebben jullie een ander goed idee?
Nog een vraag ik vind letters en logo's heel erg lelijk omrand hoe komt dat? Is dat puur omdat het signaal bij MM slecht is, zal dit thuis beter zijn (nu is het met CRT en analoog gewoon prima en strark)
www.casarodriguillo.com
Ik had eigenlijk wel een lijstje met voor- en nadelen van zowel LCD als Plasma verwacht in de OP, maar die laat nog even op zich wachten, tot die tijd beslis ik nog niet over plasma of LCD, volgens mij is het echt persoonlijke voorkeur waar het op neerkomt en niet zozeer een duidelijk overwogen keuze wat de meeste mensen maken.
Plasma wordt vager na verloop van kijkuren en daar is niets aan te doen, LCD heeft dit niet en slechts de lamp hoeft te worden vervangen. Plasma is scherper en dieper van kleur, LCD is sneller in de opbouw van het beeld en heeft hogere resoluties.
Vul maar aan
Plasma wordt vager na verloop van kijkuren en daar is niets aan te doen, LCD heeft dit niet en slechts de lamp hoeft te worden vervangen. Plasma is scherper en dieper van kleur, LCD is sneller in de opbouw van het beeld en heeft hogere resoluties.
Vul maar aan
Bekabelde WIFI
Vager na verloop van het aantal kijkuren? waar haal je in godsnaam die info vandaan? je bedoelde denk ik de halveringstijd van de plasma cellen? waardoor het beeld minder helder wordt. Als dit al zo is, dan is dit zoals panasonic zeg met ongeveer 60.000 uur, als je gemiddeld 8 uur tv per dag kijkt, dan is dat meer dan 20 jaar, ik denk niet het iets is waar je echt rekening mee dient te houden
. Punt 2 is als je backlite kapot is en je wil deze vervangen wat kost dit dan wel niet, waarschijnlijk meer dan als je een nieuwe tv. Plus het feit dat het tegenwoordig niet een simpele tl balk is wat er in zit, je krijgt tegenwoordig te maken met localdimming leds ed. dus ook dit is niet een reeel beeld wat jij schetst
Plasma heeft idd diepere kleuren, scherper is niet helemaal waar ik weet het niet helemaal zeker, maar bij plasma zijn de pixels rond waardoor plasma cellen in elkaar overvloeien bij lcd is elke pixel precies de pixel is waardoor beeld er scherper uitziet op een lcd dit wordt voor mij igg als onnatuurlijk ervaren maar dat is persoonlijk, bij tekenfilms is het wel mooi.
LCD is veeeeeeeeeeeel langzamer dan plasma, plasma heeft refresh tijden die gelijk zijn aan crt in microsecondes, lcd's zitten nogsteeds rond de 8 Milli secondes black2wite ookal geven producenten 2 seconden op het is gewoon niet zo. Ook hogere resoluties is niet waar er zijn ook FullHD plasma's tegen betaalbare prijzen.
Als je iets zo stellig beweerd dan moet je wel waarheden vertellen
[ Voor 49% gewijzigd door iceme op 30-09-2007 16:20 ]
Ik beweer helemaal niks stellig (het is trouwens "stellig beweerT"), schreef gewoon op wat ik her en der heb opgevangen in de hoop een reactie te krijgen zoals die van jou, alhoewel ik een wat vriendelijker betoog wat meer op prijs had gesteld, maar dat terzijde. Je kunt niet iedereen te vriend houden
Ik vroeg me veel dingen af, en ben nu wel op het pad van de plasma denk ik, als ik het goed begrijp (ik beweer niks stellig) is het zo dat een LCD er dichtbij (korte kijkafstand) mooier/scherper uitziet (vandaar dat er LCD monitoren bestaan) en ziet plasma er op grotere afstand (TV-kijk afstand) beter uit, en dat is wat ik wil gaan doen op het scherm: TV/films kijken. PC er op aansluiten is ook leuk, maar dat zou dan toch ook voor films zijn, wie gaat er zitten textverwerken op een 37"?
Ik ga voor de plasma als niemand een goede reden kan geven waarom ik voor LCD zou gaan.
Vraag me af of de Panasonic TH-37PV70 ook in het grijs leverbaar is, dat zou helemaal mooi zijn.
Ik vroeg me veel dingen af, en ben nu wel op het pad van de plasma denk ik, als ik het goed begrijp (ik beweer niks stellig) is het zo dat een LCD er dichtbij (korte kijkafstand) mooier/scherper uitziet (vandaar dat er LCD monitoren bestaan) en ziet plasma er op grotere afstand (TV-kijk afstand) beter uit, en dat is wat ik wil gaan doen op het scherm: TV/films kijken. PC er op aansluiten is ook leuk, maar dat zou dan toch ook voor films zijn, wie gaat er zitten textverwerken op een 37"?
Ik ga voor de plasma als niemand een goede reden kan geven waarom ik voor LCD zou gaan.
Vraag me af of de Panasonic TH-37PV70 ook in het grijs leverbaar is, dat zou helemaal mooi zijn.
Bekabelde WIFI
Het was niet de bedoeling van mij om je persoon aan te vallen of iets in die trant, op het moment dat iemand letterlijk zegt:
Ik beweer helemaal niks stellig (het is trouwens "stellig beweerT"), schreef gewoon op wat ik her en der heb opgevangen in de hoop een reactie te krijgen zoals die van jou, alhoewel ik een wat vriendelijker betoog wat meer op prijs had gesteld, maar dat terzijde. Je kunt niet iedereen te vriend houden
Ik vroeg me veel dingen af, en ben nu wel op het pad van de plasma denk ik, als ik het goed begrijp (ik beweer niks stellig) is het zo dat een LCD er dichtbij (korte kijkafstand) mooier/scherper uitziet (vandaar dat er LCD monitoren bestaan) en ziet plasma er op grotere afstand (TV-kijk afstand) beter uit, en dat is wat ik wil gaan doen op het scherm: TV/films kijken. PC er op aansluiten is ook leuk, maar dat zou dan toch ook voor films zijn, wie gaat er zitten textverwerken op een 37"?
Ik ga voor de plasma als niemand een goede reden kan geven waarom ik voor LCD zou gaan.
Vraag me af of de Panasonic TH-37PV70 ook in het grijs leverbaar is, dat zou helemaal mooi zijn.
dan vind ik dat je dat wel stellig beweert (<- mijn oprechte excuses hiervoor) anders begin je de zin wel met ik dacht of volgens mij.. En omdat het onwaarheden zijn vond ik het nodig om op deze manier te reageren. Ik vind trouwens nogsteeds dat ik niks vervelend zeg il weerleg alleen de punten waar ik vind dat je geen gelijk hebt.
:strip_exif()/u/31114/kluround.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13316/icon.jpg?f=community){kind=icon}
ja ja... niet iedereen heeft dezelfde kennis... wees daarom ook eens gewillig en geef een antwoord op een vraag ;)
:strip_exif()/u/23160/Oscar.gif?f=community)
Misschien omdat het misschien het meest bekende en meest genoemde nadeel van plasma is
Maar ff serieus, dat is echt heel bekend dat probleem. Plasma's hebben daar tegenwoordig eigenlijk geen last meer van als je ze de eerste x uur goed gebruikt en geen rare dingen doet zoals alleen maar in 4:3 stand kijken of een dag lang een logo laten inbranden. Oftewel wees behoedzaam en je hebt geen probleem
Kijk, zo kan het dus ook 
(j/k)
Bedankt, dat had ik even nodig.
Sta ik vanmiddag in de MM, hebben ze alleen de 42" Panasonic TH-PV70 (ik was eerst bij de It's:"Mevrouw, verkoopt u ook plasma-schermen van Panasonic? -Euh, nee, volgens mij niet..."
)
De warme kleuren zijn inderdaad mooi, vind de vormgeving van het scherm minder mooi, maarja, je kunt voor dat geld niet alles hebben...
(j/k)Bedankt, dat had ik even nodig.
Sta ik vanmiddag in de MM, hebben ze alleen de 42" Panasonic TH-PV70 (ik was eerst bij de It's:"Mevrouw, verkoopt u ook plasma-schermen van Panasonic? -Euh, nee, volgens mij niet..."
)De warme kleuren zijn inderdaad mooi, vind de vormgeving van het scherm minder mooi, maarja, je kunt voor dat geld niet alles hebben...
Bekabelde WIFI
Anoniem: 231322
Vertel eens wat meer over die phosphor trails Twixie als je wilt. Ik vind zelf dat mensen over het algemeen veel te lyrisch zijn over Plasma TV's. Deze schermen kennen echter vele nadelen. En zeker de Pioneers. Ik kan geen enkele Blu-Ray film kijken zonder die groene vegen (combi tussen blauw+geel licht) waar te nemen. Ik baal hier dan ook als een stekker van. Tevens worden die smerige loodvlekken met de dag hinderlijker.
Wat ik iedereen dan ook eigenlijk aan zou willen raden: wacht met kopen! Wacht nog een jaar of drie tot deze techniek echt is geperfectioneerd. Probeer de laatste platte beeldbuis van Philips te scoren bijv.
Ik hoorde dat Philips binnenkort de 3D TV wil gaan lanceren... Wie van jullie weet hier meer van?
Wat ik iedereen dan ook eigenlijk aan zou willen raden: wacht met kopen! Wacht nog een jaar of drie tot deze techniek echt is geperfectioneerd. Probeer de laatste platte beeldbuis van Philips te scoren bijv.
Ik hoorde dat Philips binnenkort de 3D TV wil gaan lanceren... Wie van jullie weet hier meer van?
Volgens mij is het al stukken beter dan geweest.:
...
Wat ik iedereen dan ook eigenlijk aan zou willen raden: wacht met kopen! Wacht nog een jaar of drie tot deze techniek echt is geperfectioneerd. Probeer de laatste platte beeldbuis van Philips te scoren bijv.
....
De eerste pioneers (en rest) waren alleen niet zo goed (maar toen der tijd wel). Alleen hebben ze nu allemaal nieuwe snufjes en zo gemaakt, en de techniek wordt ook weer beter.
Als je mij vraagt, dan zijn de Plasma's nu echt wel goed. (en misschien zitten er nog wel een paar haken en ogen aan, maar dat zit ook aan LCD)
De nieuwe Pioneers, zijn weer geheel nieuw (Plasma 2.0 noemen ze het). Nu weet ik niet of ze goed of slecht presteren, maar meestal als iets nieuw is zitten er wel kinderziektes in. En het duurt even voordat ze eruit zijn. Dus die zou ik ook pas na een jaar of 2 aanschaffen, voordeel is wel dat je een nieuwe techniek hebt, en die op sommige punten echt wel beter is dan de oude.
Maar denk dat als je nu een plasma koopt, er geen slecht koop aan hebt.
In sommige high-contrast scenes met snelle bewegingen lijk ik wat kleur-imperfecties te zien rond de bewegende objecten. Voorlopig vind ik het zeker niet echt storend, en zoals ik zei ziet mijn vrouw het niet eens (en des te beter, dus ik ga zeker geen extra moeite doen om het haar te 'bewijzen'
).Heb echter wel nog geen zwart-wit scenes bekeken met grote bewegingen, want in zwart wit valt het natuurlijk wel harder op als er ineens wat kleur verschijnt (cfr dat fameuze Gears Of War filmpje).
Ik zie dat de 42PV70 rond de 70 euro duurder is dan zijn 37" broertje, dit is wel erg verleidelijk, ware het niet dat ik slechts 2.7 meter van het scherm afzit en me 42" dan wel erg groot vind.
Vervelend dat 'ie dan zo goedkoop is, relatief...
Waarom heb jij de 37" genomen en niet de 42", Twixie?
Ik las in het Panasonic topic dat men een DVD met kleuren gebruikt om de eerste 2000 uur de plasma goed 'in te kijken', doet iedereen dit en zo ja raadt de fabrikant dit aan en zo ja waarom leveren ze niet een soortgelijke DVD bij zo'n scherm? Als ik 't goed begrijp doet men dit om inbranden te voorkomen.
Vervelend dat 'ie dan zo goedkoop is, relatief...
Waarom heb jij de 37" genomen en niet de 42", Twixie?
Ik las in het Panasonic topic dat men een DVD met kleuren gebruikt om de eerste 2000 uur de plasma goed 'in te kijken', doet iedereen dit en zo ja raadt de fabrikant dit aan en zo ja waarom leveren ze niet een soortgelijke DVD bij zo'n scherm? Als ik 't goed begrijp doet men dit om inbranden te voorkomen.
[ Voor 4% gewijzigd door fritsjof op 02-10-2007 12:52 ]
Bekabelde WIFI
/u/129807/carabaosm.JPG?f=community)
Op 2,7 meter kun je met een gerust hart de 42 inch van Panasonic nemen. Dan ziet zelfs (analoog) SD materiaal er nog goed uit. Ik zit op de zelfde afstand en heb het vorige model van Panasonic (42PV60) en ben daar iedere dag nog zeer tevreden over.:
Ik zie dat de 42PV70 rond de 70 euro duurder is dan zijn 37" broertje, dit is wel erg verleidelijk, ware het niet dat ik slechts 2.7 meter van het scherm afzit en me 42" dan wel erg groot vind.
Vervelend dat 'ie dan zo goedkoop is, relatief...
Waarom heb jij de 37" genomen en niet de 42", Twixie?
Ik las in het Panasonic topic dat men een DVD met kleuren gebruikt om de eerste 2000 uur de plasma goed 'in te kijken', doet iedereen dit en zo ja raadt de fabrikant dit aan en zo ja waarom leveren ze niet een soortgelijke DVD bij zo'n scherm? Als ik 't goed begrijp doet men dit om inbranden te voorkomen.
Kan ik zo'n scherm ook op een kleiner formaat zetten tijdens het journaal dan?
Ik ga wel weer bij de MM kijken naar de 42" dan, voorpret
Bekabelde WIFI
:strip_exif()/u/132498/mak.gif?f=community)
Anoniem: 231322
Nou precies! dat is dus constant met de Pioneer 427XA het geval (meestal groene vegen) en bij donkere vlakken (blauw) en lichte juist weer geel:
[...]
In sommige high-contrast scenes met snelle bewegingen lijk ik wat kleur-imperfecties te zien rond de bewegende objecten. Voorlopig vind ik het zeker niet echt storend, en zoals ik zei ziet mijn vrouw het niet eens (en des te beter, dus ik ga zeker geen extra moeite doen om het haar te 'bewijzen'
Heb echter wel nog geen zwart-wit scenes bekeken met grote bewegingen, want in zwart wit valt het natuurlijk wel harder op als er ineens wat kleur verschijnt (cfr dat fameuze Gears Of War filmpje).
Zou ik voor Blu-Ray anders de 100Htz optie moeten instellen? Lijkt mij niet toch?!
Kijk, ik ben over het algemeen 'n gamer in hart en nieren. En ik heb het idee dat dit scherm gwn niet goed aansluit bij de XBOX360 en PS3. Wieo-wie zou mij het ultieme scherm voor deze consoles aan kunnen raden?!? I would be so happy
/u/433/crop6746d51e1326a_cropped.png?f=community)
Denk zelf dat als je veel games speelt, beter voor een LCD kan gaan. Geeft beter beeld (wat ik tenminste gelezen heb).:
[...]
Nou precies! dat is dus constant met de Pioneer 427XA het geval (meestal groene vegen) en bij donkere vlakken (blauw) en lichte juist weer geel
Zou ik voor Blu-Ray anders de 100Htz optie moeten instellen? Lijkt mij niet toch?!
Kijk, ik ben over het algemeen 'n gamer in hart en nieren. En ik heb het idee dat dit scherm gwn niet goed aansluit bij de XBOX360 en PS3. Wieo-wie zou mij het ultieme scherm voor deze consoles aan kunnen raden?!? I would be so happy
Heb wel in panasonic topic gelezen dat iemand een 50PV70 had gekocht voor zijn xbox360. (en hij was wel zeer tevreden)
Misschien net zo als die persoon, effe vragen bij de winkel of je je xbox mag testen op het scherm. (had hij namelijk ook gedaan)
Dan kom je namelijk niet voor verrassingen te staan als ie bij je thuis staat
Die conclusie heb ik inmiddels ook wel overgenomen: LCD heeft de meeste voordelen voor de gamer, plasma heeft de meeste voordelen voor TV/films.:
[...]
Denk zelf dat als je veel games speelt, beter voor een LCD kan gaan. Geeft beter beeld (wat ik tenminste gelezen heb).
Heb wel in panasonic topic gelezen dat iemand een 50PV70 had gekocht voor zijn xbox360. (en hij was wel zeer tevreden)
Misschien net zo als die persoon, effe vragen bij de winkel of je je xbox mag testen op het scherm. (had hij namelijk ook gedaan)
Dan kom je namelijk niet voor verrassingen te staan als ie bij je thuis staat
Ik vraag me overigens iets heel anders af: om m'n pc aan te sluiten op een plasma wil ik een DVI->HDMI kabel aanschaffen, ik zag merkloze van 5 m. is dit niet te lang? Is er een max lengte? Het is digitaal dus zou niet uit moeten maken, maar ik denk toch eens vragen voordat ik zo'n kabel bestel.
Bekabelde WIFI
Anoniem: 231322
Ik ben er in elk geval uit! m'n Pioneer ga de deur uit! daar voor terug neem ik de nieuwste Full HD LCD van Samsung voor 100% gamen!
Films kijken doe ik dan wel op m'n PSP
Alhoewel Blu-Ray + Full HD Bravia ook wel goed gaat denk ik
Hmmm.... welke zal het moeten worden dan? Sony of Samsung? Shit shit shit..... altijd weer die keuzes
Films kijken doe ik dan wel op m'n PSP
Alhoewel Blu-Ray + Full HD Bravia ook wel goed gaat denk ik
Hmmm.... welke zal het moeten worden dan? Sony of Samsung? Shit shit shit..... altijd weer die keuzes
Nog even een vraag over het energie verbruik.
Die waardes zullen kloppen, maar waarom is een plasma zo'n straalkachel als je je handen er boven houd, en een lcd nauwelijks? (edit: zelfde maat en filmpje)
Dat houd in dat er erg laag rendement is, er kan dus nog veel verbeterd worden aan plasma zijn energieverbruik. (ga ik niet op wachten )
Die waardes zullen kloppen, maar waarom is een plasma zo'n straalkachel als je je handen er boven houd, en een lcd nauwelijks? (edit: zelfde maat en filmpje)
Dat houd in dat er erg laag rendement is, er kan dus nog veel verbeterd worden aan plasma zijn energieverbruik. (ga ik niet op wachten
)
[ Voor 4% gewijzigd door Pinin op 03-10-2007 17:34 ]
www.casarodriguillo.com
Doe mij je Pioneer dan meer voor weinig:
Ik ben er in elk geval uit! m'n Pioneer ga de deur uit! daar voor terug neem ik de nieuwste Full HD LCD van Samsung voor 100% gamen!
Films kijken doe ik dan wel op m'n PSP
Alhoewel Blu-Ray + Full HD Bravia ook wel goed gaat denk ik
Anoniem: 189262
Ik heb een PS3 en een Wii aangesloten op een 46" LOEWE Full-HD LCD. Het ziet er werkelijk fantastisch mooi uit. Geen enkel probleem met backlight, ghosting of wat dan ook. Mijns inziens een aanrader dus!:
[...]Kijk, ik ben over het algemeen 'n gamer in hart en nieren. En ik heb het idee dat dit scherm gwn niet goed aansluit bij de XBOX360 en PS3. Wieo-wie zou mij het ultieme scherm voor deze consoles aan kunnen raden?!? I would be so happy
Anoniem: 231322
Full HD is tenminste redelijk future proof
Ik speelde vandaag dus 'Heavenly Sword' (PS3) op de Pioneer.... mijn god wat zag het er lelijk uit. Framerate deugde niet, graphics waren hoekig/blokkerig, kleuren waren vaal en het zag er zo PC'isch jaren '90 uit. Zum kotzen gewoon.
Die Loewe is mij veels te duur Ik ga denk ik maar voor die nieuwe Samsung
Ik speelde vandaag dus 'Heavenly Sword' (PS3) op de Pioneer.... mijn god wat zag het er lelijk uit. Framerate deugde niet, graphics waren hoekig/blokkerig, kleuren waren vaal en het zag er zo PC'isch jaren '90 uit. Zum kotzen gewoon.
Die Loewe is mij veels te duur
Ik ga denk ik maar voor die nieuwe Samsung
:strip_exif()/u/145304/nick.gif?f=community)
Anoniem: 231322
De enige plasma met echt strak beeld die ik ooit gezien heb was 'n model van Philips...
Maar die kostte dan ook €4.999
Maar die kostte dan ook €4.999
Heb eigenlijk nooit ergens gelezen dat philips goed plasma's maakt. (maar zou zeker heel goed kunnen, aangezien ik hem niet gezien heb:
De enige plasma met echt strak beeld die ik ooit gezien heb was 'n model van Philips...
Maar die kostte dan ook €4.999
)Maar heb wel veel gelezen over de nieuwe pioneers (voor ongeveer zelfde bedrag, veel geld dus!! ) en die moeten wel super mooi beeld geven, maar ja, daar heb ik ook alleen over gelezen.
Anoniem: 231322
Die was toendertijd 'n stuk goedkoper en vele malen beter gereviewed... achteraf heb ik dus met beide ogen kunnen zien dat Pioneer gwn ronduit kut is
Anoniem: 231322
Wat nukken.... ?!? Kerel, ik was met geen enkele bron die ik er op aansloot tevreden over de beeldkwaliteit. Een regelrechte rampenplan! Waar ze in godesnaam dat scherm allemaal op testen mag Joost weten..... Het is 'n friggin' scam kan ik je vertellen
Wat is die nieuwe F serie van Samsung dan een verademing (althans dat mag ik hopen...)
Wat is die nieuwe F serie van Samsung dan een verademing (althans dat mag ik hopen...)
Omdat jij toevallig een brak scherm hebt, deugt Pioneer helemaal niet als plasma-fabrikant ? Wellicht zijn die tientallen of honderden HT-enthousiasten die je op verschillende forums vindt dan wellicht ook allemaal Pioneer werknemers aangezien ze zo tevreden zijn van hun Pioneer...:
Wat nukken.... ?!? Kerel, ik was met geen enkele bron die ik er op aansloot tevreden over de beeldkwaliteit. Een regelrechte rampenplan! Waar ze in godesnaam dat scherm allemaal op testen mag Joost weten..... Het is 'n friggin' scam kan ik je vertellen
En die heb je ook thuis staan en kun je dus even deftig uittesten als die Pioneer ? Idem overigens voor die Philips die je zo fantastisch vond. Zo lang die ook niet bij jou thuis stond heb je eigenlijk niets om mee te vergelijken.
[ Voor 20% gewijzigd door Twixie op 04-10-2007 13:35 ]
Je moet gewoon letten op de kwaliteit van het beeldmateriaal dat jij wil bekijken. Ik heb zelf een Panasonic gekocht en het enige cijfermateriaal dat ik ervan ken is de resolutie van 1024x768. Ik zag hem echter spelen met mijn DVD-speler en enkele van mijn DVDs, en ik was direct verkocht.
Als je een nieuwe auto zoekt voor je grote caravan ga je toch ook geen Porsche kopen omdat hij veel pk's heeft en dus zonder probleem je caravan zou kunnen trekken ?
/u/76974/napigator.GIF?f=community)
Anoniem: 231322
Eigen oogjes heh
Pioneer met z'n G1 tot G7 serie... met z'n groene vegen, brakke videoprocessor, smerige loodvlekken... nee echt topschermen
zijn al die forummers blind ofwat?! :lol:Die G8 is dan misschien een hele verbetering (heb ik dan ook niet uitvoerig kunnen zien en testen)
Maar dat mocht dan ook wel na 7 generaties wanproducten op de markt te hebben gebracht.
Schermen naast elkaar zetten en vergelijken is absoluut niet nodig... mijn oom heeft dus nu een Philips Plasma staan die er zoveel keer mooier uitziet ( en waar zelfs 'n Denon DVD speler op aangesloten zit) kun je nagaan wat Blu-Ray wel niet voor beeld zal geven. Ga ik binnenkort ervaren
Nogmaals.. ik ben een gamer in hart en nieren, dus zal toch moeten gaan voor LCD. Wat ook vele nadelen met zich meebrengt. True.. totally tue.
Wederom zal ik bij gebrek aan beter een scherm moeten aanschaffen.
Het wachten is op nieuwe ontwikkelingen
Zag trouwens een aanbieding van de Samsung LE32R72 (32 inch) voor €589.. wel een uitgerangeerd model, maar is dit nu een mooie prijs? Gebruik is films kijken en xbox360
Ben trouwens nog maar een student, dus vandaar geen LCD's adviseren van €1000+, want ik weet zelf ook wel dat die iets beter zijn
Ben trouwens nog maar een student, dus vandaar geen LCD's adviseren van €1000+, want ik weet zelf ook wel dat die iets beter zijn
[ Voor 36% gewijzigd door Katseviool op 04-10-2007 16:28 ]
Ik heb me 'n tijdje verdiept in de Toshiba LCD schermen, en als je 'n uitstekende prijs/kwaliteits LCD wil hebben met jouw budget dan zou ik eens kijken naar de C3000 serie, de 32C3000 kost €649 (last time I checked) en die heeft hele goede recenties (ik ken iemand die er eentje heeft en die vindt 'em erg goed, zou zelf de 37C3000 (of nieuwer model) nemen maargoed die kost iets meer.:
Zag trouwens een aanbieding van de Samsung LE32R72 (32 inch) voor €589.. wel een uitgerangeerd model, maar is dit nu een mooie prijs? Gebruik is films kijken en xbox360
Ben trouwens nog maar een student, dus vandaar geen LCD's adviseren van €1000+, want ik weet zelf ook wel dat die iets beter zijn
Bekabelde WIFI
Anoniem: 231322
Aha ok Toen ik het scherm kocht zat er maar een prijsverschil van €400 tussen.... Vond de zwarte lijst overigens ook een stuk mooier
Toen ik het scherm kocht zat er maar een prijsverschil van €400 tussen.... Vond de zwarte lijst overigens ook een stuk mooier
Redelijk goed toestel, tenminste als je er een krijgt met S-PVA panel.:
Zag trouwens een aanbieding van de Samsung LE32R72 (32 inch) voor €589.. wel een uitgerangeerd model, maar is dit nu een mooie prijs? Gebruik is films kijken en xbox360
/u/197791/crop5b8430e7097fd_cropped.png?f=community)
Wil op korte termijn een Plasma of LCD scherm gaan aanschaffen. Zie, zoals zovelen, door de bomen het bos niet meer Heb al diverse topics zoals deze doorgenomen, maar kan nog niet echt tot een overwogen keuze komen voor mijn gevoel.
Ik wil een 42" TV kopen, die hoofdzakelijk gebruikt gaat worden voor :
- digitaal TV kijken via een Samsung Decoder (CAIWAY)
- DVD's kijken via mijn Yamaha DVD-S540
- aansluiten van mijn Media Center (MCE2005) via een Asus Geforce 6600GT
- gamen ga ik NIET doen op het scherm
- bekijken van Xvid / Divx films via Media Center
- budget : ca. 1000 euro
- kijkafstand : tussen de 3,5 en 4 meter
Ik neig ernaar de Panasonic TH42PV70 (Plasma dus) aan te gaan schaffen. (999 euro)
Kan iemand mij wellicht adviseren of ik nu het beste een LCD of Plasma scherm kan kopen, voor hetgeen ik er mee wil gaan doen ? En welke merk c.q. type (42") zou dan een goede keuze zijn ?
Heb al diverse topics zoals deze doorgenomen, maar kan nog niet echt tot een overwogen keuze komen voor mijn gevoel.Ik wil een 42" TV kopen, die hoofdzakelijk gebruikt gaat worden voor :
- digitaal TV kijken via een Samsung Decoder (CAIWAY)
- DVD's kijken via mijn Yamaha DVD-S540
- aansluiten van mijn Media Center (MCE2005) via een Asus Geforce 6600GT
- gamen ga ik NIET doen op het scherm
- bekijken van Xvid / Divx films via Media Center
- budget : ca. 1000 euro
- kijkafstand : tussen de 3,5 en 4 meter
Ik neig ernaar de Panasonic TH42PV70 (Plasma dus) aan te gaan schaffen. (999 euro)
Kan iemand mij wellicht adviseren of ik nu het beste een LCD of Plasma scherm kan kopen, voor hetgeen ik er mee wil gaan doen ? En welke merk c.q. type (42") zou dan een goede keuze zijn ?
Dit topic is gesloten.