[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16 - Processors, Moederborden & Geheugen

Geplaatst op zaterdag 18 augustus 2007 18:19

Acties:

Door: Bram D

Berichten: 2
Reg. datum: 21 februari 2007

quote:
Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 20:31:
[...]

Tja wat te doen. 4200+ is handiger om te clocken door zijn hoge multipler. De 165 kan sneller zijn door zijn 2x1mb cache. Tis wat je wilt. Als de 165 of 170 te krijgen zijn zou ik daar voor gaan.

Bedankt voor de replies. Vind de 170 toch iets te duur... dus dan wordt het toch de 165

. Kan mijn s939 systeempje er weer een tijdje tegen totdat ik de hele boel eens vervang in de loop van volgend jaar.

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 12:35

Acties:

Door: Astennu

-= HD4870 X2 =-

Berichten: 11.005
Reg. datum: 01 september 2001

quote:
Bram D schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 18:19:
[...]

Bedankt voor de replies. Vind de 170 toch iets te duur... dus dan wordt het toch de 165 . Kan mijn s939 systeempje er weer een tijdje tegen totdat ik de hele boel eens vervang in de loop van volgend jaar.

Inderdaad. Die Dual core X2's zijn snel genoeg. Je hebt meer aan een Dual core X2 + HD2900 dan een Quad core intel + HD2600 XT. Ik snap niet waarom zo veel mensen toch een dure intel cpu kopen en bezuinigen op de VGA kaart. Andersom is logischer want ik heb al tijden geen last gehad van het probleem dat me cpu te sloom is maar de VGA kaart is elk half jaar al weer te langzaam om alles max te draaien.

Ik ga eind dit jaar me nieuwe cpu kopen en misschien ook wel een nieuw moederbord. Mja dan is het even de vraag of die RD790 echt voordelen heeft TOV de huidige Xpress 3200.

Astennu wijzigde dit bericht 19-08-2007 12:35 (5%)

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 13:08

Acties:

Door: suijkerbuijk

Berichten: 1387
Reg. datum: 09 juli 2000

quote:
Astennu schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:35:
[...]

Inderdaad. Die Dual core X2's zijn snel genoeg. Je hebt meer aan een Dual core X2 + HD2900 dan een Quad core intel + HD2600 XT. Ik snap niet waarom zo veel mensen toch een dure intel cpu kopen en bezuinigen op de VGA kaart. Andersom is logischer want ik heb al tijden geen last gehad van het probleem dat me cpu te sloom is maar de VGA kaart is elk half jaar al weer te langzaam om alles max te draaien.

Ik ga eind dit jaar me nieuwe cpu kopen en misschien ook wel een nieuw moederbord. Mja dan is het even de vraag of die RD790 echt voordelen heeft TOV de huidige Xpress 3200.

Misschien omdat sommige mensen meer doen dan game alleen.
En dat de reden is dat liever een minder goeie kaart hebben voor soms een game te spelen.
En een dikke cpu voor videobewerking .
Game is niet alles in sommige mensen in hun leven.

Ik draai zelf met een dualcore met een nvidia 6200tc 16mb .
Omdat ik game steets minder belangrijker vind wegens te weinig tijd.
En als je weet dat ik 6maanden geleden een dualcore had met sli setup (2x7900gt)
Is een nvidia 6200 echt wel een stap terug .

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 16:03

Acties:

Door: antraxbomb

Berichten: 878
Reg. datum: 23 mei 2004

Kon niet echt reviews vinden maar wat is de beste keuze? Een AMD Athlon 64 X25600+ ( €129,95 ) of een Intel Core 2 Duo E6550 ( €149,95 )

één stad, één club ...AJAX AMSTERDAM

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 16:18

Acties:

Door: leonpwner1

dual ownage

Berichten: 7127
Reg. datum: 28 juni 2006

quote:
antraxbomb schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:03:
Kon niet echt reviews vinden maar wat is de beste keuze? Een AMD Athlon 64 X25600+ ( €129,95 ) of een Intel Core 2 Duo E6550 ( €149,95 )

Dat is niet echt dezelfde prijscategorie hè. Een 5600+ X2 is even snel als een E6550 en dus sneller als een E6400 etc. In dat geval is de 5600+ X2 dus beter in prijs/prestatie. De 6000+ X2 was geloof ik tot even snel als een E6750.

Nadeel van de Athlon 64 X2 is wel dat hij niet echt overclockt, dus ik weet niet of je dit wilt gaan doen...?

:: Specs (updated)

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 17:53

Acties:

Door: anton121

Berichten: 770
Reg. datum: 13 augustus 2004

quote:
antraxbomb schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:03:
Kon niet echt reviews vinden maar wat is de beste keuze? Een AMD Athlon 64 X25600+ ( €129,95 ) of een Intel Core 2 Duo E6550 ( €149,95 )

Als je niet gaat overklokken zou ik voor de X2 5600+ gaan of eventueel een 6000+. Verder is het ook wel leuk om te weten dat een goed en compleet AM2 moederbord een stuk minder kost dan een vergelijkbaar C2D bord.

Ik heb van de week een kleine upgrade gedaan, namelijk van een A64 3200+ Venice naar een X2 5200+ (65W) met DDR2 geheugen. Het bios geeft keurig aan dat ik PC6400 RAM @ 800 MHz heb, maar als ik met programma's als CPU-z en Everest kijk op hoeveel MHz het nou echt draait, staat er 742 MHz met een rare divider (CPU/7). Ik zal nog eens in het bios gaan rommelen. Staat toch echt op 800 MHz ingesteld...

Mijn systeem specs | AMD Athlon 64 X2 5200+ | MSI K9N SLI | 2048 MB DDR2 PC 6400 | Sapphire ATi Radeon X1950XT

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 20:55

Acties:

Door: antraxbomb

Berichten: 878
Reg. datum: 23 mei 2004

Ga inderdaad voor de 5600+ met een Asus mobo. ( Asus M2N-SLI Deluxe ) De prijs is ook zeer aantrekkelijk en hoef verder ook niet over te clocken.

één stad, één club ...AJAX AMSTERDAM

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 21:09

Acties:

Door: _the_crow_

Rare vogel

Berichten: 8041
Reg. datum: 14 september 2000

quote:
anton121 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:53:
Als je niet gaat overklokken zou ik voor de X2 5600+ gaan of eventueel een 6000+. Verder is het ook wel leuk om te weten dat een goed en compleet AM2 moederbord een stuk minder kost dan een vergelijkbaar C2D bord.

Ik heb van de week een kleine upgrade gedaan, namelijk van een A64 3200+ Venice naar een X2 5200+ (65W) met DDR2 geheugen. Het bios geeft keurig aan dat ik PC6400 RAM @ 800 MHz heb, maar als ik met programma's als CPU-z en Everest kijk op hoeveel MHz het nou echt draait, staat er 742 MHz met een rare divider (CPU/7). Ik zal nog eens in het bios gaan rommelen. Staat toch echt op 800 MHz ingesteld...

Hoort helaas zo. De multiplier gedeeld door twee en dan afronden naar boven geeft de memory-divider. Dus een multiplier van 13 geeft een memory-divider van 7, wat dan weer resulteert in 371MHz DDR (742MHz effectief).

Misschien handig als hier een klein stukje over in de TS komt. Het beperkt zich nu alleen tot cores die DDR1 ondersteunen.

_the_crow_ wijzigde dit bericht 19-08-2007 21:13 (6%)

Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.

Geplaatst op zondag 19 augustus 2007 21:40

Acties:

Door: mad_max234

Athlon X2 5600+

Berichten: 4626
Reg. datum: 16 september 2003

quote:
_the_crow_ schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:09:
[...]
Hoort helaas zo. De multiplier gedeeld door twee en dan afronden naar boven geeft de memory-divider. Dus een multiplier van 13 geeft een memory-divider van 7, wat dan weer resulteert in 371MHz DDR (742MHz effectief).

Misschien handig als hier een klein stukje over in de TS komt. Het beperkt zich nu alleen tot cores die DDR1 ondersteunen.

Over die divider hier een mooi grafiekje. (En staat al in de startpost

)

http://img465.imageshack.us/img465/8131/img0017061kf1.gif

-Spec PC1- -Spec HTPC-

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 11:27

Acties:

Door: _the_crow_

Rare vogel

Berichten: 8041
Reg. datum: 14 september 2000

quote:
mad_max234 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:40:
Over die divider hier een mooi grafiekje. (En staat al in de startpost )

[afbeelding]

Feitelijk is het gewoon de laagst mogelijke divider zonder over de ingestelde geheugen-snelheid heen te gaan. Een 2800MHz processor en geheugen op DDR533 'mag' dan geen lagere divider hebben dan 11. Bij 10 zou je een geheugensnelheid van 280MHz ('DDR560') krijgen en dat 'mag' dan weer niet.

Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 11:55

Acties:

Door: achtbaanfreak

code == kunst

Berichten: 360
Reg. datum: 14 oktober 2006

goed artikel over waarom amd de 65nm athlon 64 niet hoger clockt dan 2.7GHz.

(half) dyslectisch + semi-n00b

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 12:12

Acties:

Door: Astennu

-= HD4870 X2 =-

Berichten: 11.005
Reg. datum: 01 september 2001

quote:
achtbaanfreak schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 11:55:
goed artikel over waarom amd de 65nm athlon 64 niet hoger clockt dan 2.7GHz.

Nja vind ik niet. Want kijk we weten wat die cash van AMD doet. Ongeveer 200-300 MHz verschil. Een 2400 MHz 1MB kan het opnemen tegen een 2600 MHz 512KB. Het probleem is dat de 65nm ook niet bv 3400 MHz haalt. Bij intel zag je heel duidelijk een boost in clockpseeds doordat ze naar 65nm gingen bij AMD is dat niet het geval want de 90nm kunnen zelfs nog hoger clocken dan de 65nm parts. Dus volgens mij is er meer aan de hand.

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 12:50

Acties:

Door: achtbaanfreak

code == kunst

Berichten: 360
Reg. datum: 14 oktober 2006

Er staat juist in dat ze hoger kunnen klokken dan de 90nm varrianten, maar omdat ze maar 512KB cache hebben, geeft dit zo weinig prestatie boost dat ze dit niet doen.

nouja, zo interpreteer ik het.

(half) dyslectisch + semi-n00b

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 13:01

Acties:

Door: Astennu

-= HD4870 X2 =-

Berichten: 11.005
Reg. datum: 01 september 2001

quote:
achtbaanfreak schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 12:50:
Er staat juist in dat ze hoger kunnen klokken dan de 90nm varrianten, maar omdat ze maar 512KB cache hebben, geeft dit zo weinig prestatie boost dat ze dit niet doen.

nouja, zo interpreteer ik het.

Nja als ze hoger kunnen clocken was het zeker nuttig geweest. Want een 3400 MHz 512 KB is even snel als de net nieuwe 6400+ op 3.2 GHz. Maar blijkbaar halen die dat niet zo makkelijk anders hadden we allang overclocks op lucht gezien op 3400 MHz/

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 14:21

Acties:

Door: anton121

Berichten: 770
Reg. datum: 13 augustus 2004

quote:
mad_max234 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 21:40:
[_the_crow_...]

Over die divider hier een mooi grafiekje. (En staat al in de startpost )

[afbeelding]

Beide bedankt voor de uitleg! Dan weet ik nu ook hoe het nou zit met de DDR2 geheugensnelheden op AM2. Wel stom dat ik de startpost niet even heb doorgenomen, want dan had ik het niet eens hoeven te vragen. Maar aan de andere kant stond het nog niet in de startposts van de vorige delen en die heb ik dus wel doorgenomen toen ik me aan het oriënteren was

Mijn systeem specs | AMD Athlon 64 X2 5200+ | MSI K9N SLI | 2048 MB DDR2 PC 6400 | Sapphire ATi Radeon X1950XT

Geplaatst op maandag 20 augustus 2007 22:19

Acties:

Door: EaS

Berichten: 1105
Reg. datum: 02 januari 2001

Interviewtje met Hector Ruiz:

Geplande introductie was ooit inderdaad April dit jaar (verjaardag Opteron)
Verwachting bijgesteld van "Bigger impact than Opteron had" naar "won't have the huge impact Opteron had".
Performance: "we are going to flip back and forth in leadership [versus Intel dus]"

Wat wel duidelijk moge zijn is dat als Barcelona niet te kampen had gehad met vertragingen, het competitieve landschap er heel anders had uitgezien. Intel is ondertussen bezig hoger geklokte quad-cores te introduceren, zuinigere modellen, snellere platforms, de MP varianten etc. AMD had dit allemaal voor kunnen zijn. Wat betreft deze vertragingen:

Q What caused the Barcelona delay?

A It's awfully complicated. We're doing something that nobody has ever done. As strong as our competitor is, they have not done a quad core on a chip (four chip cores, or brains, laid out on a single piece of silicon instead of on two pieces attached together). . . . Every time we ran into a gotcha (or technical glitch), it created a six-week or so hole in the schedule as we went back and fixed it. We hoped we wouldn't get many of those, but in the Barcelona case, we got more than we thought. By the time we got through fixing them all, we were six months-plus late from where we originally wanted to be.

Geplaatst op dinsdag 21 augustus 2007 09:40

Acties:

Door: Astennu

-= HD4870 X2 =-

Berichten: 11.005
Reg. datum: 01 september 2001

Dat kan allemaal wel zo zijn maar wees er dan open en eerlijk over. Ik bedoel voor Intel hoef je het niet geheim te houden dat je cpu wat probleempjes heeft. Die hadden dat zelf ook al bedacht. Intel zij zelfs dat AMD te veel in een keer aan het verbouwen was en dat ze daar door nog wel eens problemen konden krijgen.

Native quadcore was niet perse nodig geweest. Maar dit zet wel de stap naar Octa core. Hopelijk is AMD slim en knallen ze 2x een quad core tegen elkaar aan voordat intel dat doet.

Astennu wijzigde dit bericht 21-08-2007 09:41 (22%)

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Geplaatst op dinsdag 21 augustus 2007 23:23

Acties:

Door: EaS

Berichten: 1105
Reg. datum: 02 januari 2001

Anandtech voelt wolfdale ("penryn") aan de tand:

On average, Wolfdale ends up being just under 5% faster clock-for-clock than Conroe.
Wolfdale decreases total system power consumption by around 10% compared to Conroe.

De conclusie is dan ook heel erg simpel:

"AMD seems quite confident that Phenom will be able to compete with Conroe/Kentsfield; if the race is really close between those cores, Penryn could be exactly what Intel needs to remain technically ahead in performance. If Phenom is significantly faster than Conroe/Kentsfield, then it doesn't look like Penryn will be able to save Intel. We should know for sure which scenario will pan out in the not too distant future."

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 09:22

Acties:

Door: Astennu

-= HD4870 X2 =-

Berichten: 11.005
Reg. datum: 01 september 2001

Ik vind die penryn mooie scores neer zetten hoor. Ook in games wederom een behoorlijke performance boost.

Ben nu wel erg benieuwd naar barcelona. Maar aangezien die voorlopig niet op hoge clockspeeds uit zal komen denk ik dat intel in het voordeel zal zijn. En de vraag is of Barcelona zo goed kan overclocken als de huidige intels maar ik vrees van niet. Dus ook tweakers zullen dan voor intel blijven gaan.

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 09:33

Acties:

Door: achtbaanfreak

code == kunst

Berichten: 360
Reg. datum: 14 oktober 2006

maar is wolfdale nou de server processor of de desktop processor?

Verder presteerd die opzich wel aardig.

(half) dyslectisch + semi-n00b

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 09:34

Acties:

Door: Hacku

Beth

Berichten: 8556
Reg. datum: 26 januari 2002

Wolfdale is voor de desktop.

I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 11:32

Acties:

Door: rsvmark

Berichten: 286
Reg. datum: 30 juli 2007

Iemand hier die toevallig al een idee wanneer de be-2400 beschikbaar komt, zou deze maand zijn?

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 12:28

Acties:

Door: Cyberpope

Official Prozac Dealer!

Berichten: 9833
Reg. datum: 04 april 2000

Ik heb een asrock 939A8X-M moederbordje en wil daarop ook een sneller proc als mijn huidige 3000+.

Nu lees ik hier dat een opteron 165 (95 euro) beter dan een 4200 X2 (70 euro). Echter zit wel 25 euro verschil tussen.

Maar die betere server funties van een opteron komen die tot zijn recht op een cheap-bordje zoals ik heb?

(en moet ik bij een opteron mijn hele installatie opnieuw doen? windows 2003)

Believe nothing, no matter where you read it or who has said it. Not even if i have said it, unless it agrees with your own reason and you own common sense

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 12:33

Acties:

Door: racer13

jericho

Berichten: 1209
Reg. datum: 06 mei 2007

installatie niet,dat is meestal niet altijd,aleen als je het moederbord en al vervangt

racer13 wijzigde dit bericht 22-08-2007 12:34 (66%)

dell xps h2c(ATX gemod) msi p35 neo 3fir x3210 xeon Quad 3.00 ghz vcore 1,3 , 9800gx2 , 3gb corsair xms 700mhz, 2x samsung spinpiont raid 0, 2x xbox 360

Geplaatst op woensdag 22 augustus 2007 12:39

Acties:

Door: Astennu

-= HD4870 X2 =-

Berichten: 11.005
Reg. datum: 01 september 2001

quote:
Cyberpope schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:28:
Ik heb een asrock 939A8X-M moederbordje en wil daarop ook een sneller proc als mijn huidige 3000+.

Nu lees ik hier dat een opteron 165 (95 euro) beter dan een 4200 X2 (70 euro). Echter zit wel 25 euro verschil tussen.

Maar die betere server funties van een opteron komen die tot zijn recht op een cheap-bordje zoals ik heb?

(en moet ik bij een opteron mijn hele installatie opnieuw doen? windows 2003)

Opteron is het beste voor overclocken. Dan wordt i sneller dan de 4200+. Dus met een goedkoop moederbord kun je niet ver overclocken en heeft een 4200+ meer nut.

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Dit topic is gesloten.

Gathering of Tweakers

[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16

Update Tracker

Active Topics

Frontpage Nieuws