Gathering of Tweakers

Oke, dank jullie wel voor deze opheldering.

Ik moddereer inderdaad meestal op +1, simperlweg omdat ik niet altijd alles lees. Vooral wat uitgebreidere discussies waarin argumenten worden gebruikt vind ik interessant om te lezen. Deze komen vaak al wat sneller op een hoger niveau.

De moderatie waar het om gaat ben ik zelf idd ook de fout mee in gegaan. Activeren kan ik eind van deze maand weer, nog even een maand mezelf inhouden dus

Ah vandaar. Duidelijk.

@Brambo: het inactief zetten was idd een signaal dat je de mod-faq er eens bij mocht nemen, en je kan je mod-mogelijkheden zelf weer activeren.

dank je voor deze verduidelijking. Was het deactiveren was enkel om die ene moderatie of ook om overige?

De mod-faq heb ik inderdaad weer eens doorgenomen, vandaar ook mijn vraag hier . Zodra ik mijn modrechten weer kan activeren eind deze maand zal ik deze weer vers in mijn achterhoofd hebben.

Volgens mij geeft botoo aan dat je hem nu al kunt activeren

editje:
Je geeft zelf aan dat je sommige dingen niet leest en dus geldt het ook voor je overige moderaties. Als je iets niet leest modereer het dan ook niet Een moderatie is een zo goed mogelijke objective beoordeling en dus niet willekeurig geklik of via meelopen met moderaties van anderen.

Kixtart wijzigde dit bericht 07-05-2008 12:26 (70%)

Op een enkel foutje grijp ik niet in BramBo, maar als ik de indruk heb dat een user domweg niet weet wat er met modden bedoeld word dan zet ik (tijdelijk) een knopje om en hoop op voldoende interesse om op zoek te gaan en een vraag/reactie te plaatsen, precies zoals jij nu gedaan hebt

quote:

Kixtart schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:24:
Volgens mij geeft botoo aan dat je hem nu al kunt activeren

Op dit moment helaas nog niet, zal nog even moeten wachten

quote:

Je modstatus is recentelijk op inactief gezet vanwege sterk afwijkend modereren. Het vermoeden bestaat dat je de richtlijnen in de moderatie faq niet juist hanteert. We vragen je deze aandachtig door te nemen. Na 28-05-2008 kun je weer opnieuw activeren.

quote:

Kixtart schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:24:
editje:
Je geeft zelf aan dat je sommige dingen niet leest en dus geldt het ook voor je overige moderaties. Als je iets niet leest modereer het dan ook niet Een moderatie is een zo goed mogelijke objective beoordeling en dus niet willekeurig geklik of via meelopen met moderaties van anderen.

Discussies die ik niet lees moddereer ik ook niet, precies om de reden die je geeft. Ik weet niet waar ze het over hebben, dan kan ik er ook geen objectief oordeel over hebben.

@botoo
Ok, dan wederom dank voor de duidelijkheid Ik had het inderdaad al raar gevonden als het om een enkele moderatie zou gaan, maar gelukkig is dit niet het geval .

Ok, deze zin was alleen wat vreemd en daarom dacht ik dat

quote:

Ik moddereer inderdaad meestal op +1, simperlweg omdat ik niet altijd alles lees

Heeft de heer Bram hierover dan wel specifiek informatie gekregen? Want hij voldeed aan alle regels van de modfaq, het enige wat hij gedaan heeft is reacties modden die hij de moeite waard vond...blijkbaar doet hij dit vrij goed gezien de afwijking...dus ik zou toch weleens willen weten waarom dit zo'n probleem is. Het zou mooi zijn als Bram hierover iets meer info had gekregen ook.

Meestal is het genoeg om iemand zijn modrechten op inactief te zetten. Dan gaan ze zelf op zoek

Zie ook:

quote:

botoo schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 11:56:
@Brambo: het inactief zetten was idd een signaal dat je de mod-faq er eens bij mocht nemen, en je kan je mod-mogelijkheden zelf weer activeren.

en

quote:

botoo schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 12:26:
Op een enkel foutje grijp ik niet in BramBo, maar als ik de indruk heb dat een user domweg niet weet wat er met modden bedoeld word dan zet ik (tijdelijk) een knopje om en hoop op voldoende interesse om op zoek te gaan en een vraag/reactie te plaatsen, precies zoals jij nu gedaan hebt

Vgroenewold, wat wil je precies? Als je alleen maar komt om te rellen dan hoef ik er verder niet op te reageren.
Waar jij vandaan haalt dat 'de heer Bram' voldeed aan alle regels van de modfaq is mij een raadsel.

Als je zelf ergens een probleem mee hebt kan je die beter rechtstreeks aankaarten i.p.v. op deze opruiende manier vragen te gaan stellen.

Sorry hoor botoo, hoe kom je nu aan de indruk dat ik ruiend bezig ben? Ik stel wat kritische vragen over wat ik las aangaande Bram. Relax

Waarom is mijn mod-functie op de frontpage uitgezet? Ik krijg een mededeling vanwege te grote afwijkingen... Okay... Die paar keer per week dat ik iets mod/reactie geef??? Wat is dit voor raar systeem??? Simpel gezegd... Ik weet van niks... Niks raars of overdreven gemod de laatste tijd naar mijn weten. Lijkt wel willekeur.
Graag wat meer uitleg en natuurlijk weer de mogelijkheid om te modden.

Begin eens hiet te kijken: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance kun je terugkijken hoe je hebt gemod.
De mod-faq kan ook helpen: reviews: Tweakers.net moderatie faq

Begin voor jezelf eens te kijken naar je ModPerformance (te vinden onder Community > Moderatie) daar zie je je afwijkingen.

Verder zijn je moderatie rechten handmatig uitgezet. De volgende twee reacties op +2 modereren is 100% fout:

quote: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2557505

Het was inderdaad wel weer tijd voor een nieuws-item over 'Rock Band' en/of Guitar Hero'. Daar lees je echt veel te weinig over de laatste tijd.

Zucht...

quote: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2543184

[...]
Ik zou het niet betreuren als iemand die man eens een lesje leert.
Wat een arrogante kl******k, pure mafia praktijken.

Aangezien de afwijkingen zo bizar groot zijn (allebei de volle 3 punten) zijn je moderatie rechten uitgezet door botoo op 7 mei.

quote:

DirkW schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:09:
Begin eens hiet te kijken: http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance kun je terugkijken hoe je hebt gemod.
De mod-faq kan ook helpen: reviews: Tweakers.net moderatie faq

Ik zie het probleem niet. Twee keer een mod gedaan in 2 weken tijd... En die zijn blijkbaar niet volgens 'de regeltjes' ofzo? Eurgh? Met 2 mods? En dan worden de rechten ontzegd?
Explain...

Als je zo zwaar mismod dat het blijkt dat je niks van de ModFAQ snapt worden ze hangmatig uitgezet en daar vallen je laatste 2 moderaties zeker onder.

edit:
*knip, toch maar in een nieuwe reactie*

Kixtart wijzigde dit bericht 09-05-2008 11:24 (127%)

Dan ben ik toch erg benieuwd. Gaat het om het aantal punten?

Of... gaat het om de inhoud van de reacties die ik mod?

quote:

wolkje schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:12:
Verder zijn je moderatie rechten handmatig uitgezet. De volgende twee reacties op +2 modereren is 100% fout:

Overigens beetje onzinnig dit. Kan zomaar zijn dat ik weken (om wat voor reden dan ook) niks mod. Dan 2 reacties lees wat ik een waardering waard vind en die een hoge 'score' geef. En hup weg zijn je modrechten. Daar komt nog bij dat niet elke tweaker nog in zijn cpu in zijn hoofd heeft wat hij vorige week heeft gemod en op wat voor score... Nee dat doet de ModBot voor je... Is een 'waarschuwing' niet een andere optie?

maniacshouse wijzigde dit bericht 09-05-2008 11:24 (38%)

Je modereert reacties door objectief naar de inhoud van die reacties te kijken. Dáár ken je een score aan toe die van -1 tot +2 loopt.

Ik denk dat je het beste even naar reviews: Tweakers.net moderatie faq kunt gaan kijken. Daar kun je lezen waarvoor het moderatiesysteem bedoeld is en hoe je dient te modereren.

Uit een keuze van +2 voor die twee reacties, blijkt dat je het moderatiesysteem overduidelijk niet snapt. Daarom wordt overgegaan tot uitschakeling.

Mocht dat onterecht zijn dan kun je natuurlijk hier vragen om toelichting, die je dus bij deze krijgt.

wolkje wijzigde dit bericht 09-05-2008 11:26 (27%)

Je moet niet modereren omdat je het ermee eens bent of niet, maar naar kwaliteit van de posts. Lees de ModFAQ maar eens door voor de richtlijnen: reviews: Tweakers.net moderatie faq

Als je verder ook je modhistorie bekijkt klopt er niks van:
pheldens in 'nieuws: Persbureau GPD beschuldigt Nederlandse overheid van hacken' (+1?)
DeTeraarist in 'nieuws: AMD Phenom per core overklokbaar' (+2?)
Vuurvoske in 'plan: Oppertweaker in de lappenmand' (+2?!!!!!)

plan: Oppertweaker in de lappenmand (waarom alle sterkte-reacties naar -1? .Plans hoeven sowieso niet zo streng gemod te worden en -1 vind ik in dit geval helemaal niet kunnen)

quote:

Kixtart schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:25:
Je moet niet modereren omdat je het ermee eens bent of niet, maar naar kwaliteit van de posts. Lees de ModFAQ maar eens door voor de richtlijnen: reviews: Tweakers.net moderatie faq

Als je verder ook je modhistorie bekijkt klopt er niks van:
pheldens in 'nieuws: Persbureau GPD beschuldigt Nederlandse overheid van hacken' (+1?)
DeTeraarist in 'nieuws: AMD Phenom per core overklokbaar' (+2?)
Vuurvoske in 'plan: Oppertweaker in de lappenmand' (+2?!!!!!)

plan: Oppertweaker in de lappenmand (waarom alle sterkte-reacties naar -1? .Plans hoeven sowieso niet zo streng gemod te worden en -1 vind ik in dit geval helemaal niet kunnen)

Het 'Opper'tweaker-verhaal is al een discussie over geweest... Ook beetje raar dat je dit nu weer omhoog haalt. En waarom mag en zal en kan ik volgens jullie geen +2 geven? Volgens mij gaat het hier dan over een persoonlijke (al dan niet inhoudelijke) mening. Buiten het feit dan mijn x-aantal mods weinig tot geen invloed zullen hebben en je in een goed systeem hier ook rekening mee kunt houden vind ik het meer op een soort makkelijke zuivering lijken en is het ook een manier om 'een mening' weg te drukken.

Net als de vorige keer kom je op hoge poten verhaal halen? Heb je de richtlijnen oppervlakkig begrepen of helemaal niet?

quote:

maniacshouse schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 17:05:
"Je moderatiemogelijkheden zijn uitgezet omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde. Je kunt je modstatus na blabla-09-2007 weer opnieuw activeren.

Meer informatie over het moderatiesysteem kun je hier vinden."

Reden aub!!

Ik bedoel, zoals je het nu brengt lijkt het vooralsnog beter dat er geen modtools in je handen terecht komen.

quote:

maniacshouse schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:21:
Is een 'waarschuwing' niet een andere optie?

Bij deze.

Ecteinascidin wijzigde dit bericht 09-05-2008 11:38 (12%)

quote:

maniacshouse schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:33:
[...]

Het 'Opper'tweaker-verhaal is al een discussie over geweest... Ook beetje raar dat je dit nu weer omhoog haalt. En waarom mag en zal en kan ik volgens jullie geen +2 geven? Volgens mij gaat het hier dan over een persoonlijke (al dan niet inhoudelijke) mening. Buiten het feit dan mijn x-aantal mods weinig tot geen invloed zullen hebben en je in een goed systeem hier ook rekening mee kunt houden vind ik het meer op een soort makkelijke zuivering lijken en is het ook een manier om 'een mening' weg te drukken.

Het probleem is dat je steeds modereert op basis van jouw mening (dus of je het eens bent met een reactie of niet) en dat is niet de bedoeling van het moderatiesysteem. Moderatie is op basis van de kwaliteit van de posts en dus vervelende posts moeten naar -1 en een aanvulling van het artikel een +2. Lees de ModFAQ nu eens goed door zou ik zeggen, want daar staat dit alles duidelijk in.

We drukken geen meningen weg. Alle meningen zijn welkom mits beargumenteert. De twee reacties die jij eerder dus op +2 gemodereerd hebben zijn op een aantal punten fout:

De eerste reactie:

• Offtopic, het hoort écht niet op de FP thuis maar in Geachte Redactie hier op GoT.
• Onbeargumenteerd

Tweede reactie:

• Nodigt uit tot geweld (al dan niet serieus bedoeld, maar sowieso ongewenst)
• Ongefundeerde flame (mafia praktijken)

Het lijkt me duidelijk dat, ook al ben je het hiermee eens, deze reacties op -1 horen. De lezer heeft er gewoon niets aan. Voor alle duidelijkheid, tijdens het modereren heeft jouw mening t.o.v. de reactie helemaal niets met de score te maken. Je behoort te modereren volgens de richtlijnen in de al eerder aangehaalde ModFAQ.

Een mening hebben over de inhoud van een reactie is mijn inziens onlosmakelijk verbonden met (naar persoonlijk inzicht) wat voor kwaliteits-label je aan een post hangt. Misschien dat mijn meningen en inzichten wat anders liggen dan die van jullie. Ik ben bijvoorbeeld persoonlijk nogal geneigd om een humorvolle reactie wel wat omhoog te modden bijvoorbeeld en die is naar mijn mening dan ook ook inhoudsvol en goed voor de anderen om te lezen. Puur om het feit dat ik de mensen hier ook een wat lol gun. Komt zelden voor overigens...

quote:

Ecteinascidin schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:35:
Bij deze.

Kom je dan laat mee want mijn modrechten zijn inmiddels afgesloten.

quote:

wolkje schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 11:39:
We drukken geen meningen weg. Alle meningen zijn welkom mits beargumenteert. De twee reacties die jij eerder dus op +2 gemodereerd hebben zijn op een aantal punten fout:

De eerste reactie:

• Offtopic, het hoort écht niet op de FP thuis maar in Geachte Redactie hier op GoT.
• Onbeargumenteerd

Tweede reactie:

• Nodigt uit tot geweld (al dan niet serieus bedoeld, maar sowieso ongewenst)
• Ongefundeerde flame (mafia praktijken)

Het lijkt me duidelijk dat, ook al ben je het hiermee eens, deze reacties op -1 horen. De lezer heeft er gewoon niets aan. Voor alle duidelijkheid, tijdens het modereren heeft jouw mening t.o.v. de reactie helemaal niets met de score te maken. Je behoort te modereren volgens de richtlijnen in de al eerder aangehaalde ModFAQ.

Meningen worden dus wel weggedrukt als ik dit zo lees. Ik zet een reactie op +2 maar jij vind dat deze op -1 moet staan. Wat gebeurt er dan? Wie trekt er aan het kortste eind? Wie vind dat mijn +2 mening niet klopt en vind dat het op -1 moet staan? Het is dus jouw mening, of een post wel of geen inhoud heeft, tegen de mijne.
Simpelgezegd word de mening opgelegd "Het lijkt me duidelijk dat, ook al ben je het hiermee eens, deze reacties op -1 horen."

maniacshouse wijzigde dit bericht 09-05-2008 12:06 (48%)